Portada
mis comunidades
otras secciones
El "Tercer Frente", fue un plan tan ambicioso como poco conocido que se extendió por más de quince años (tres planes quinquenales) y que buscaba proteger China en caso de invasión. Fue mantenido en secreto hasta hace no mucho y solo en los últimos años han aparecido museos como el que se muestra en el vídeo.
#63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.
P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
#78 Es lo que dicen los veterinarios. El comportamiento de un perro depende de lo que le enseña su propietario no de la raza del animal. El problema es que hay mucho garrulo asilvestrado de dos patas al que se le permite tener perros y/o hijos y no vale para ninguna de las dos cosas. Luego salen hijos delincuentes o perros agresivos
#92 #94 el comportamiento de un perro lo dicta su instinto, su "educación" no es más que su instinto de supervivencia basado en refuerzo positivo (no muerde la mano que le da de comer) y en cualquier momento ese perro por más "educado" que sea si siente una amenaza atacará y su ataque no tendrá medida del daño que causa.
#92 El problemas no es ese. El problema es que hay mucho garrulo que NO PUEDE tener esos animales y que no tienen ni seguro, ni chip, ni vacunas y que te dá igual lo que legisles por que esa gente seguirá teniendo el perro que le salga de los cojones y sin domesticar o peor aún domesticado en la agresividad
#78 Cierto. Firulais (y el resto de compañía perruna) dominan el racionalismo de manera natural, contrastando con el empirismo gatuno. Cuando los perros atacan (no por irse de la pinza, que de eso no saben) es por dudas existencialistas y nihilistas.
Me lo dijo mi perro Toby.
#78 "los perros son animales racionales" [sic]. Ni siquiera se considera actualmente que los humanos sean "animales racionales", al menos en lo que respecta al comportamiento humano, el componente "no racional" tiene muchísimo peso frente al "racional". Así que en lo que corresponde a perros...
Un perro puede estar adiestrado (o "educado" para algunos) pero sigue siendo un animal, con unos códigos que no tenemos ni que conocer ni que compartir los humanos que vivimos en comunidades de humanos.
Los perros de determinadas razas, por su porte, agresividad natural y otras características, son potencialmente un peligro. Son un riesgo. No tiene sentido desde el punto de vista racional que compartan espacio con nosotros.
#132 Pues deberías recluir a tu hija en casa, porque es más probable que cualquier humano le haga daño, a que lo haga un perro.
#174 Yo he visto cientos de perros, y te digo por experiencia propia que da igual la raza. He visto pequineses que si fueran más grandes matarían a cualquiera que pudiesen, menos sus dueños. He visto Pitt Bull que pueden llevar ruedas de camiones con el hocico y moviendo la cola como si nada, saludar a un niño que no han visto en su vida lamiéndole la cara, las manos, todo lo que podían.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
#78 el problema no son los perros, el problema son los dueños, y ahora te planteo lo siguiente.
Tener un perro peligroso es como tener una pistola.
En EEUU se permite la libre tenencia de armas y porque "no es la pistola la que mata, es el portador del arma"... Y ya vemos como les va. En la práctica es más fácil prohibir las armas que asegurarse de que el portador del arma no este como una cabra.
Y a eso le añadimos que en más ocasiones de las que me gustaría, cuando veo al dueño de un perro peligroso, curiosamente coincide con determinados estereotipos que no quiero nombrar aquí.
Así que sería muy bonito lo de los cursos y tal, pero lo razonable y práctico es la prohibición total
#163 Yo nunca he conseguido en mi vida que un "animalista" me explique el motivo por el que necesita tener un perro de presa en su piso de 40 metros cuadrados. Al final entre "las armas no matan, las personas matan" y "no son los perros de raza potencialmente peligrosa, son los dueños" nos quedan unas excusas que flipas, pero no hay manera después de resolver ningún problema. Aquí por lo menos mueren solo un par al año, que en Estados Unidos creo que andan casi por 50, y, por lo que sea, las razas de los perros que atacaron casi siempre se repiten.
#163 una pistola no tiene voluntad, solo reacciona si aprietas el gatillo.
Un puto tiene voluntad, ser nueve solo, reacciona sin siquiera estímulos externos.
Es más, tanto humanos como perros tenemos cerebro racional. Pero también tenemos cerebro reptiliano.
El cerebro reptiliano de los humanos es muy pequeño, sobre todo comparado con el cerebro racional. Y ese cerebro racional funciona como un inhibidor del cerebro reptiliano, refrendandolo, tanto por la parte racional como por la parte de educación, que suelen ir unidos.
Pero en un perro, y en los animales en general, la parte más evolucionada que puede retener los instintos, es muy pequeña. Y no siempre está activa y alerta. Por ejemplo, cuando un perro está comiendo tranquilamente y despistado, y te acercas por detrás, y acercas la mano, su primera reacción va a ser lanzar una dentellada.
A los humanos les sucede un poco igual cuando hay circunstancias que no les refrenan, por ejemplo les pasa a algunos con el alcohol y las drogas.
Solo que nuestro instinto es menor, y el que seamos peligrosos depende más de las habilidades que nos han hecho llegar donde estamos (que se ven mermadas con el alcohol).
Un perro tiene sus armas en la boca. Nosotros por suerte no solemos ir armados.
A mi me encantan los perros. Y he tenido y criado uno que era muy inteligente y siempre se comportó bien . Sería un PPP por tamaño
También soy consciente de que la educación no siempre consigue todo (no lo hace ni en humanos), y que dos perros educados igual no reaccionan igual (a no ser uno dedicado intensivamente para ello, como un perro policía, y no aún así). Pasa igual con las personas.
#78 Los perros son animales inteligentes y sociales pero tu estás menospreciando el trabajo de esas personas que han empleado décadas para conseguir razas de perro naturalmente agresivas. También, con esfuerzo, se puede llegar a educar a un cocodrilo para que no muerda pero eso no lo hace una buena idea de mascota.
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
#164 es una lastima que se hayan creado esas razas. Y como dices, se han creado ad hoc para esos propósitos. Como estos propósitos no son (o no deberían ser) necesarios, en sociedad deberían estar solo animales preparados para estar en sociedad, como animal de compañía que es para lo que los tienen muchos.
Las razas que no se han seleccionado para eso no deberían estar porque, aunque se pueda, es más difícil de controlar.
No te los vas a cargar, claro, pero tal vez los que estén en sociedad su deberían esterilizarse.
Con los humanos no podemos hacer eso, aunque a veces diesen ganas...
#63 Pues yo creo lo que dice #78, aunque no te gustase el tono (normal).
Hay perros corpulentos, que necesitan una educación y un control, y que necesitan una responsabilidad por parte del dueño. Es igual que hay gente loca y no extinguimos a la especie por eso. No es lo mismo un Chihuaha potencialmente loco que un Pitbull potencialmente loco. En el segundo caso debe ser alguien preparado para detectarlo y prevenir.
#78 Yo es que nunca he comprado el argumento animalista de que no importa la raza del perro. ¿Cuál es el propósito de tener un perro que potencialmente puede liquidar a un ser humano y que tiende a ser agresivo por defecto? Que sí, que lo puedes educar de puta madre, pero es que si a un gato se le va la pinza arañará a un par de personas, pero si se le va a tu perro tienes muertos o heridos graves. Y ya escuché la chorrada de que un caniche es más agresivo y a un bebé lo revienta, pero es que aquí hablamos de perros que potencialmente pueden liquidar a adultos sanos. ¿Qué aportan realmente a la sociedad además de accidentes regulares?
#78 el que demuestra mucho desconocimiento del comportamiento perruno eres tú... la teoría del "alfa" está desbancada desde hace mucho ya, diga lo que diga Millán... los perros no son para nada racionales, pueden estar muy bien entrenados, pero hay determinadas razas que han sido seleccionadas por determinados rasgos de su físico y su carácter, y algunas de esas, por ejemplo, asocian erróneamente el timbre de voz de los niños, que es más agudo, con presas, y cualquier gesto puede provocarlos.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
#217 Mentira.
Si un perro está muy bien entrenado te digo yo que ni se mueve si el dueño lo dice.
Si tuvieses perros verías como tienden más a obedecer al padre o la madre que a los hijos. Pero para eso tienes que tener conocimiento de causa.
Si supieras lo que dices, sabrías que la mayor parte de ataques en parques es porque considera que un niño es "irrespetuoso" con su dominio, que puede ser acercarse a el, al dueño, o la mirada. Pero que tu mismo, sabes lo que dices, por supuesto.....
#78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales.
Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#1 locura es la gente especialita que no quiere estar en whatsapp y se pone en telegram fragmentando la mensajería. Todo lo que fuerze a todo el mundo a estar en whatsapp es mucho mejor, cómodo y práctico
#21 creo que la gente no pilla tu sarcasmo
#34 Le estaba troleando un poquito...
El Juzgado de lo Social número 1 de Elche ha anulado este lunes el despido de la mujer que, cuando era menor de edad, fue víctima de abusos sexuales por parte del marido de Mónica Oltra, exvicepresidenta de la Comunidad Valenciana. Tanto la mujer, Teresa T., como su marido, fueron despedidos en 2021 del hospital de Torrevieja.
Los ministerios de Trabajo e Igualdad modificaron al mismo tiempo, por separado, un mismo artículo de una norma sobre infracciones laborales. Ahora tendrán que volver a legislar para unificar criterios.
#17 El tema del coste no parece que vaya a ser una ventaja https://www.eleconomista.es/salud/amp/12089581/El-contrato-de-la-vacuna-de-Hipra-con-la-UE-impide-a-Espana-pagar-menos
Pero bienvenida sea
Los tribunales han acordado al menos 721 reducciones de pena en aplicación de la llamada 'ley solo sí es si' desde que entró en vigor el pasado mes de octubre y hasta el pasado miércoles, según los datos recabados por el Consejo General del Poder Judicial procedentes del Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales. Informa, sin embargo, de que no todos los órganos judiciales han aportado esta información. El CGPJ explica que estas revisiones han supuesto al menos 74 excarcelaciones.
El titular del Ejecutivo gallego señaló que durante el covid pudo ser necesario aplicar con «toda a intensidade» la cita previa obligatoria, pero «non tiña sentido mantela».
Pregunta: "Entonces sabían que había condenados que se podrían beneficiar de eso".
Respuesta: "Sí, lo que no sabíamos era la reacción que iban a tener los medios de comunicación ante algo que es absolutamente normal en todas las reformas penales".
Patricia Faraldo, catedrática de Derecho Penal, recuerda que la horquilla de la norma contempla también el incremento de otras penas. Rechaza el "populismo punitivo": "Más penas no significa más protección a las víctimas".
El Tribunal Supremo ha planteado a la defensa del exmarido de la exvicepresidenta valenciana, Mónica Oltra, la posibilidad de modificar su recurso de casación contra la condena de cinco años de prisión por abusar sexualmente de una menor tutelada para adaptarlo a la entrada en vigor de la conocida como 'ley del solo sí es sí'.
Los Mossos d'Esquadra han descartado que la felación en la discoteca Waka, ubicada en Sant Quirze del Vallès, se tratara de una agresión sexual. Además, el examen toxicológico ha desmentido que la muchacha se encontrara bajo los efectos de las drogas.
Se puede observar como la bicicleta ha abandonado el arcén para colocarse entre dos camiones, a escasos centímetros del que circula por delante. Esta imprudente maniobra hace que el ciclista circule en la zona de rebufo del vehículo pesado pero sin margen de maniobra en caso de tener que frenar.
En alusión a la disposición transitoria de Código Penal de 1995 sobre revisión de las penas en la que algunos órganos judiciales se han basado para mantenerlas, entiende el tribunal que se trata de una disposición específica de aquella ley y que se refería a “las posibles revisiones de condena que se iban a producir en 1995”. “No se considera que esos criterios sean aplicables a una ley aprobada veintisiete años después de aquella”, señala el auto.
Solo se ven cuerpos inertes en la cancela bajo control español. No se aprecian más posibles cadáveres en ningún otro lugar de la valla. Las grabaciones del instituto armado constatan que la avalancha mortal se inició a las puertas de la última verja del paso fronterizo y que esta acabó con decenas de personas tendidas inmóviles en el patio dentro de las infraestructuras del puesto fronterizo de Barrio Chino.
#57 Este caso no es in dubio pro reo (en caso de duda sobre los hechos decidir a favor del reo) sino que se aplica la retroactividad, por excepción, de las normas penales más favorables al reo (la norma general es la irretroactividad penal).
Su actuación estuvo marcada por el rumor de que varias jóvenes habían sido drogadas, algo que no resultó ser cierto.
Oltra, con sus actitudes pasadas y las presentes, está perjudicando a Compromís, al Govern valenciano, a Ximo Puig, a Yolanda Díaz y su proyecto y también al PSOE, que precisa de un resultado determinado de este espectro ideológico para poder aspirar a gobernar una legislatura más.
La Duma Estatal plantea que los procesados por participar en acciones contra la guerra estén sujetos al servicio militar obligatorio y sean enviados a los territorios de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk.
Julián Barrio cree que sería positiva “en un marco de colaboración leal entre la Iglesia y el Estado”.
O cuando la televisión usa tus impuestos para violentarte
El Juzgado de lo Social número 1 de Elche ha anulado este lunes el despido de la mujer que, cuando era menor de edad, fue víctima de abusos sexuales por parte del marido de Mónica Oltra, exvicepresidenta de la Comunidad Valenciana. Tanto la mujer, Teresa T., como su marido, fueron despedidos en 2021 del hospital de Torrevieja.
Los ministerios de Trabajo e Igualdad modificaron al mismo tiempo, por separado, un mismo artículo de una norma sobre infracciones laborales. Ahora tendrán que volver a legislar para unificar criterios.
Los tribunales han acordado al menos 721 reducciones de pena en aplicación de la llamada 'ley solo sí es si' desde que entró en vigor el pasado mes de octubre y hasta el pasado miércoles, según los datos recabados por el Consejo General del Poder Judicial procedentes del Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales. Informa, sin embargo, de que no todos los órganos judiciales han aportado esta información. El CGPJ explica que estas revisiones han supuesto al menos 74 excarcelaciones.
El titular del Ejecutivo gallego señaló que durante el covid pudo ser necesario aplicar con «toda a intensidade» la cita previa obligatoria, pero «non tiña sentido mantela».
Patricia Faraldo, catedrática de Derecho Penal, recuerda que la horquilla de la norma contempla también el incremento de otras penas. Rechaza el "populismo punitivo": "Más penas no significa más protección a las víctimas".
El Tribunal Supremo ha planteado a la defensa del exmarido de la exvicepresidenta valenciana, Mónica Oltra, la posibilidad de modificar su recurso de casación contra la condena de cinco años de prisión por abusar sexualmente de una menor tutelada para adaptarlo a la entrada en vigor de la conocida como 'ley del solo sí es sí'.
Los Mossos d'Esquadra han descartado que la felación en la discoteca Waka, ubicada en Sant Quirze del Vallès, se tratara de una agresión sexual. Además, el examen toxicológico ha desmentido que la muchacha se encontrara bajo los efectos de las drogas.
Se puede observar como la bicicleta ha abandonado el arcén para colocarse entre dos camiones, a escasos centímetros del que circula por delante. Esta imprudente maniobra hace que el ciclista circule en la zona de rebufo del vehículo pesado pero sin margen de maniobra en caso de tener que frenar.
En alusión a la disposición transitoria de Código Penal de 1995 sobre revisión de las penas en la que algunos órganos judiciales se han basado para mantenerlas, entiende el tribunal que se trata de una disposición específica de aquella ley y que se refería a “las posibles revisiones de condena que se iban a producir en 1995”. “No se considera que esos criterios sean aplicables a una ley aprobada veintisiete años después de aquella”, señala el auto.
Solo se ven cuerpos inertes en la cancela bajo control español. No se aprecian más posibles cadáveres en ningún otro lugar de la valla. Las grabaciones del instituto armado constatan que la avalancha mortal se inició a las puertas de la última verja del paso fronterizo y que esta acabó con decenas de personas tendidas inmóviles en el patio dentro de las infraestructuras del puesto fronterizo de Barrio Chino.
Su actuación estuvo marcada por el rumor de que varias jóvenes habían sido drogadas, algo que no resultó ser cierto.
Oltra, con sus actitudes pasadas y las presentes, está perjudicando a Compromís, al Govern valenciano, a Ximo Puig, a Yolanda Díaz y su proyecto y también al PSOE, que precisa de un resultado determinado de este espectro ideológico para poder aspirar a gobernar una legislatura más.
La Duma Estatal plantea que los procesados por participar en acciones contra la guerra estén sujetos al servicio militar obligatorio y sean enviados a los territorios de las repúblicas autoproclamadas de Donetsk y Lugansk.
Julián Barrio cree que sería positiva “en un marco de colaboración leal entre la Iglesia y el Estado”.
O cuando la televisión usa tus impuestos para violentarte
Bruselas da dos meses a España para alegar contra su resolución. Por un caso similar dictaminado con anterioridad, la Comisión Europea amenaza a Italia con llevarla ante el tribunal de justicia comunitario.
El Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) ha denegado este sábado la petición de la Xunta para hacer obligatorio el certificado covid para acceder a establecimientos de hostelería y ocio nocturno en los concellos en nivel alto y máximo, y a los de ocio nocturno en niveles medio y medio-bajo. Los concellos con mayor incidencia deberán volver a la reducción de aforos y el cierre de los interiores de los locales.
El Concello de Sada también ha anunciado que alegará contra el fallo, mientras que el Gobierno afirma que no lo hará por razones "estrictamente jurídicas".
El conselleiro de Medio Rural, José González, ha propuesto una suspensión temporal de nuevas plantaciones de eucaliptos en Galicia en las superficies en las que no se haya plantado hasta el momento de adoptar esta medida, una iniciativa a adoptar "de la forma más inmediata posible y con el rango normativo necesario".
La alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, ha afirmado tras la cuarta noche de altercados en las calles de la ciudad por la detención del rapero Pablo Hasél que "defender la libertad de expresión no justifica en ningún caso" los destrozos y ataques ocasionados en la ciudad, y ha expresado su apoyo a las fuerzas de seguridad.
La ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, ha respondido este miércoles al vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, que España "es un país democrático" en el que se permite "votar con garantías", aunque ha reconocido que existe una "reflexión" acerca de la "calidad democrática" del país.
El presidente mantiene el toque de queda a las 22 horas, aunque admite que le gustaría adelantarlo a las 20 horas y pide a los gallegos que lo cumplan voluntariamente. Los mayores deben autoconfinarse hasta que reciban la vacuna, recomienda el mandatario. Pide ser "implacables" con los que no cumplan las medidas.
El presidente de la Xunta prevé que los próximos meses serán "muy duros" y recomienda salir de casa solo para cuestiones esenciales: ir al trabajo, al colegio y hacer la compra indispensable.
En una imagen difundida en redes sociales se muestra que Francia cobra un 5,5% de IVA en la luz y Reino Unido un 5% frente al 21% de España, y se compara la decisión del Gobierno de no revisar ese impuesto con la de no bajar el IVA de las mascarillas.
La última actualización implementa el cifrado E2EE o 'de extremo a extremo', que no altera para nada el algoritmo de cifrado sino el lugar donde se almacena la clave de la misma: pasa de hacerse en los propios servidores de Zoom, a los dispositivos de los usuarios.
#17 El tema del coste no parece que vaya a ser una ventaja https://www.eleconomista.es/salud/amp/12089581/El-contrato-de-la-vacuna-de-Hipra-con-la-UE-impide-a-Espana-pagar-menos
Pero bienvenida sea
Pregunta: "Entonces sabían que había condenados que se podrían beneficiar de eso".
Respuesta: "Sí, lo que no sabíamos era la reacción que iban a tener los medios de comunicación ante algo que es absolutamente normal en todas las reformas penales".
#57 Este caso no es in dubio pro reo (en caso de duda sobre los hechos decidir a favor del reo) sino que se aplica la retroactividad, por excepción, de las normas penales más favorables al reo (la norma general es la irretroactividad penal).
#10 Pues no sabía eso la verdad. Lo he comprobado en el BOE de la declaración del estado de alarma y veo que pone esto:
La autoridad competente delegada correspondiente podrá determinar, en su ámbito territorial, que la hora de comienzo de la limitación prevista en este artículo sea entre las 22:00 y las 00:00 horas y la hora de finalización de dicha limitación sea entre las 5:00 y las 7:00 horas.
Pero no sé si puede haber alguna excepción.
#12 Yo es que estoy flipando un poco. Osea, le exiges a la gente que cumpla las medidas ... y tu haces lo que te sale de los cojones?. Eso no puede ser!. A ver si lo desmienten en breve o algo ... porque clama al cielo.
Bueno, a lo mejor el articulista se ha confundido y CyL ha "recomendado" no salir a partir de las 20:00 ... igual que en Galicia nos recomendo Feijoo que no nos juntaramos con nadie a partir de las 18:00
#5 Tenia entendido eso mismo. Lo que no me explico, entonces, es esto:
https://www.leonoticias.com/leon/toque-queda-2000-20210115124812-nt.html
#10 Pues no sabía eso la verdad. Lo he comprobado en el BOE de la declaración del estado de alarma y veo que pone esto:
La autoridad competente delegada correspondiente podrá determinar, en su ámbito territorial, que la hora de comienzo de la limitación prevista en este artículo sea entre las 22:00 y las 00:00 horas y la hora de finalización de dicha limitación sea entre las 5:00 y las 7:00 horas.
Pero no sé si puede haber alguna excepción.
#12 Yo es que estoy flipando un poco. Osea, le exiges a la gente que cumpla las medidas ... y tu haces lo que te sale de los cojones?. Eso no puede ser!. A ver si lo desmienten en breve o algo ... porque clama al cielo.
Bueno, a lo mejor el articulista se ha confundido y CyL ha "recomendado" no salir a partir de las 20:00 ... igual que en Galicia nos recomendo Feijoo que no nos juntaramos con nadie a partir de las 18:00
#46 #28 #37 Si os leeis el decreto publicado en el BOE, la limitación de la circulación entra en vigor el lunes a las 8:00. Las restricciones las pone en el punto 6, y la fecha y hora de aplicacion, en el anexo 4. El resto de medidas si que entraban en vigor a las 00:00 de ayer.
Así que hoy es completamente legal el salir a dar una vuelta en bici o a salir a correr, y no te pueden denunciar por eso. Las multas estan cayendo (y lo dice en el artículo) por saltarse los precintos que impiden el paso a parques o zonas verdes, o por resistencia a la autoridad. Como mucho te pueden pedir que vuelvas a casa por solidaridad, pero si les vacilas o ya te metes en follones, la multa cae por otro motivo, no por estar en la calle.
Yo hoy he aprovechado para salir a correr, ya que se que durante una buena temporada no podre hacerlo por la cuarentena total. Y lo he hecho yendo solo, y cada vez que veia venir a alguien, me alejaba los 2 metros que recomiendan. Me he cruzado con la policia y la GC de mi pueblo y sin problemas.
Dato: Lo he hecho, aun a sabiendas que es reprobable, porque en mi pueblo no ha habido aun ningun caso de contagio. Si no, me lo habria pensado dos veces
#107 Si te lees el decreto publicado en el BOE (el cuál puedes ver en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-3692 ) verás que NO pone nada del lunes, sino que tiene vigor de forma inmediata tras su publicación (y se publicó ayer por la noche).
La imagen que has puesto tú es del borrador, no del RD publicado en el BOE.
Fuentes de El Confidencial Digital...
#49 Yo ahora mismo tengo un trabajador, contratado en España y desplazado a Alemania. Que hago, ¿le aplico la legislación alemana y no le pago dietas? Pues no, se aplica la legislación española para bien o para mal y le pago dietas.
Lo mismo esto. Son trabajadores contratados por una empresa irlandesa y desplazados a España y por tanto se aplica la legislación irlandesa (aunque sean españoles y vivan en España), para bien y para mal.
#93 Por mucho que subo el volumen no oigo los insultos ni las increpaciones en esa foto. ¿Me los podrías transcribir, por favor?
¿Investigará esta agresión de un policía a una supuesta adolescente?
La policía agrede a una chica y a un fotógrafo
#108 Bueno, a mí no me cuentes, pero es igual. En todo caso, no los (¿nos?) verás en actitud exhibicionista delante de las sedes de las asociaciones progresistas, pluralistas, etc. Si el travesti está feliz de la vida y sin complejos, no sé a qué el ansia de ponerse delante de los curas. Si yo me dedicara a ir a los actos del partido comunista, con los que comparto cero principios, a exhibirme en plan sexy-casposo diciendo «jodeos, jodeos, mirad cómo soy libre», creo que cundiría el pánico en la familia de mi novia. Ella diría: oh, no, me he enrollado con un friki; mi suegra diría: esto no es lo que esperaba para mi hija; y mi tía política al verme, en vez de invitarme a café saldría corriendo.
#115 Los curas se pusieron delante de los manifestantes, no confundas. Sí os sentís ofendidos por la simple visión de un travesti tenéis un problema grave, y más cuando las obispas van con falditas. No son sexys, pero cumplen perfectamente con la función de esonder niños feladores.
A ver si nos vamos aclarando, la invasión la habéis provocado los cristofascistas y no al revés.
#95 Por mucho que subo el volumen no oigo los insultos ni las increpaciones en esa foto
Prueba con el vídeo que puse en #26:
Los anticatólicos a un brasileño: “Esa bandera la vamos a quemar”
Los anticatólicos a un brasileño: “Esa bandera la vamos a quemar”
#117 Por supuesto que ahí sí escucho los insultos, porque se trata de un vídeo y es una prueba indiscutible de que existieron manifestantes laicistas que se comportaron como verdaderos gilipollas. Sí, yo también considero canalla y rastrero insultar y acosar a unos adolescentes extranjeros, y estoy de acuerdo en que los pobres ni tienen culpa alguna ni entenderán seguramente el motivo de la manifestación. Condeno y rechazo la actitud de esos manifestantes.
Eso no quita que no hay ninguna prueba de que Shangay Lily insultase ni increpase a las chicas de la foto de #93. A esto se añade la hipocresía de dicho meneante, que criticó como insuficiente prueba el vídeo de #71 para luego asegurar que una foto demostrababa insultos e increpaciones.
#125 Lo dices irónicamente, pero ¿sabes qué? Resulta que existe un vídeo de los "insultos" e "increpaciones" y la verdad que le falta poco para llamarles guapetonas:
http://www.intereconomia.com/video/dando-cana/transexual-interrumpiendo-rezo-unas-jovenes-creyentes-20110818
Transcripción literal: «Nosotros os damos la bienvenida. No nos hace falta creer en un Dios inexistente para ser buenas personas. Somos buenas personas porque creemos en el ser humano»
Tremendos insultos, sí señor.
¿Alguien se ha leído la noticia?
#72 jeje, no podemos confiar en nada al 100%. Por lo general los casos de manipulación que vemos todos los días tienen origen en el ámbito del sistema... Seguramente los antisistema también manipulen, pero ¿conocemos algún caso de ello? Por lo que veo creo que se dedican a descubrir la verdad debajo de una madeja de mentiras mediáticas.
#122 ¿Te olvidas que ya han muerto 3 personas en los disturbios?
http://america.infobae.com/notas/31074-Tres-muertos-en-Birmingham-mientras-protegian-a-su-comunidad
#75 Sí, se debe pedir permiso a los padres y en ningún momento comprometer el bienestar y seguridad de l@s niñ@/s a su cargo; como parece que hizo la monitora.
#77 tb muy buen comentario junto con #75, cada cosa a su edad, que disfruten y jueguen despreocupados y felices en esos años que son para eso. Ya llegarán las preocupaciones, pero eso es responsabilidad nuestra de dejarles las cosas lo mejor que sepamos, incluida su formación.
Salud y disculpad el calentón de algunas injusticias que uno ya no sabe responder bien.
#22 en el comentario al que aludes pretendo rebatir la peligrosidad, o el hecho de que si hay violencia la culpa es de los que estaban en vez de los violentos.
Lo que indicas es un tema interesante pero distinto. En concreto . ¿Tienen libertad de enseñanza los profesores y monitores? ¿Hasta dónde? Podemos pensarlo. Pero yo hablaba de otra cosa.
Es que parece que no hay término medio. O se permite acampar allí libremente o se prohíbe la entrada. Lo lógico sería permitir la libre circulación por la plaza pero impedir acampar.
El "Tercer Frente", fue un plan tan ambicioso como poco conocido que se extendió por más de quince años (tres planes quinquenales) y que buscaba proteger China en caso de invasión. Fue mantenido en secreto hasta hace no mucho y solo en los últimos años han aparecido museos como el que se muestra en el vídeo.
#5 Lo importante es que el "cocinero" tendrá un motivo para ir a hacerse la foto.
#63 No tienes ni idea de perros, pero ni puñetera idea. La solución es exactamente la que propone #16.
Los perros son animales racionales y cuando están educados solo hacen lo que quiere el alfa, si su educación es atacar o ser brusco lo será. Si su educación es ser sumiso y "cariñoso" lo será.
P.D. Ningún perro, ni uno, sabe lo que es "írsele la pinza", puesto que desde pequeños aprenden a la fuerza de su mordisco, el cómo actuar ante extraños y cercanos, el cuanto pueden incluso acercarse a gente que no conocen. Es educación.
#78 Es lo que dicen los veterinarios. El comportamiento de un perro depende de lo que le enseña su propietario no de la raza del animal. El problema es que hay mucho garrulo asilvestrado de dos patas al que se le permite tener perros y/o hijos y no vale para ninguna de las dos cosas. Luego salen hijos delincuentes o perros agresivos
#92 #94 el comportamiento de un perro lo dicta su instinto, su "educación" no es más que su instinto de supervivencia basado en refuerzo positivo (no muerde la mano que le da de comer) y en cualquier momento ese perro por más "educado" que sea si siente una amenaza atacará y su ataque no tendrá medida del daño que causa.
#92 El problemas no es ese. El problema es que hay mucho garrulo que NO PUEDE tener esos animales y que no tienen ni seguro, ni chip, ni vacunas y que te dá igual lo que legisles por que esa gente seguirá teniendo el perro que le salga de los cojones y sin domesticar o peor aún domesticado en la agresividad
#78 Cierto. Firulais (y el resto de compañía perruna) dominan el racionalismo de manera natural, contrastando con el empirismo gatuno. Cuando los perros atacan (no por irse de la pinza, que de eso no saben) es por dudas existencialistas y nihilistas.
Me lo dijo mi perro Toby.
#78 "los perros son animales racionales" [sic]. Ni siquiera se considera actualmente que los humanos sean "animales racionales", al menos en lo que respecta al comportamiento humano, el componente "no racional" tiene muchísimo peso frente al "racional". Así que en lo que corresponde a perros...
Un perro puede estar adiestrado (o "educado" para algunos) pero sigue siendo un animal, con unos códigos que no tenemos ni que conocer ni que compartir los humanos que vivimos en comunidades de humanos.
Los perros de determinadas razas, por su porte, agresividad natural y otras características, son potencialmente un peligro. Son un riesgo. No tiene sentido desde el punto de vista racional que compartan espacio con nosotros.
#132 Pues deberías recluir a tu hija en casa, porque es más probable que cualquier humano le haga daño, a que lo haga un perro.
#174 Yo he visto cientos de perros, y te digo por experiencia propia que da igual la raza. He visto pequineses que si fueran más grandes matarían a cualquiera que pudiesen, menos sus dueños. He visto Pitt Bull que pueden llevar ruedas de camiones con el hocico y moviendo la cola como si nada, saludar a un niño que no han visto en su vida lamiéndole la cara, las manos, todo lo que podían.
#132. Es que eso se llama ya paranoia. Yo me fijaría más si su dueño/a puede con el perro (esto lo he visto muchas veces. Perros que pesan más que sus dueñas), si el dueño "está educado", etc. Vamos, fíjate más en el dueño que en el perro.
P.D. #63 siento el tono, llevan razón los negativos.
#78 el problema no son los perros, el problema son los dueños, y ahora te planteo lo siguiente.
Tener un perro peligroso es como tener una pistola.
En EEUU se permite la libre tenencia de armas y porque "no es la pistola la que mata, es el portador del arma"... Y ya vemos como les va. En la práctica es más fácil prohibir las armas que asegurarse de que el portador del arma no este como una cabra.
Y a eso le añadimos que en más ocasiones de las que me gustaría, cuando veo al dueño de un perro peligroso, curiosamente coincide con determinados estereotipos que no quiero nombrar aquí.
Así que sería muy bonito lo de los cursos y tal, pero lo razonable y práctico es la prohibición total
#163 Yo nunca he conseguido en mi vida que un "animalista" me explique el motivo por el que necesita tener un perro de presa en su piso de 40 metros cuadrados. Al final entre "las armas no matan, las personas matan" y "no son los perros de raza potencialmente peligrosa, son los dueños" nos quedan unas excusas que flipas, pero no hay manera después de resolver ningún problema. Aquí por lo menos mueren solo un par al año, que en Estados Unidos creo que andan casi por 50, y, por lo que sea, las razas de los perros que atacaron casi siempre se repiten.
#163 una pistola no tiene voluntad, solo reacciona si aprietas el gatillo.
Un puto tiene voluntad, ser nueve solo, reacciona sin siquiera estímulos externos.
Es más, tanto humanos como perros tenemos cerebro racional. Pero también tenemos cerebro reptiliano.
El cerebro reptiliano de los humanos es muy pequeño, sobre todo comparado con el cerebro racional. Y ese cerebro racional funciona como un inhibidor del cerebro reptiliano, refrendandolo, tanto por la parte racional como por la parte de educación, que suelen ir unidos.
Pero en un perro, y en los animales en general, la parte más evolucionada que puede retener los instintos, es muy pequeña. Y no siempre está activa y alerta. Por ejemplo, cuando un perro está comiendo tranquilamente y despistado, y te acercas por detrás, y acercas la mano, su primera reacción va a ser lanzar una dentellada.
A los humanos les sucede un poco igual cuando hay circunstancias que no les refrenan, por ejemplo les pasa a algunos con el alcohol y las drogas.
Solo que nuestro instinto es menor, y el que seamos peligrosos depende más de las habilidades que nos han hecho llegar donde estamos (que se ven mermadas con el alcohol).
Un perro tiene sus armas en la boca. Nosotros por suerte no solemos ir armados.
A mi me encantan los perros. Y he tenido y criado uno que era muy inteligente y siempre se comportó bien . Sería un PPP por tamaño
También soy consciente de que la educación no siempre consigue todo (no lo hace ni en humanos), y que dos perros educados igual no reaccionan igual (a no ser uno dedicado intensivamente para ello, como un perro policía, y no aún así). Pasa igual con las personas.
#78 Los perros son animales inteligentes y sociales pero tu estás menospreciando el trabajo de esas personas que han empleado décadas para conseguir razas de perro naturalmente agresivas. También, con esfuerzo, se puede llegar a educar a un cocodrilo para que no muerda pero eso no lo hace una buena idea de mascota.
La culpa no es de los perros, es de los monstruos humanos que los han criado como armas y han conseguido que, efectivamente, haya razas de perro potencialmente peligrosas.
#164 es una lastima que se hayan creado esas razas. Y como dices, se han creado ad hoc para esos propósitos. Como estos propósitos no son (o no deberían ser) necesarios, en sociedad deberían estar solo animales preparados para estar en sociedad, como animal de compañía que es para lo que los tienen muchos.
Las razas que no se han seleccionado para eso no deberían estar porque, aunque se pueda, es más difícil de controlar.
No te los vas a cargar, claro, pero tal vez los que estén en sociedad su deberían esterilizarse.
Con los humanos no podemos hacer eso, aunque a veces diesen ganas...
#63 Pues yo creo lo que dice #78, aunque no te gustase el tono (normal).
Hay perros corpulentos, que necesitan una educación y un control, y que necesitan una responsabilidad por parte del dueño. Es igual que hay gente loca y no extinguimos a la especie por eso. No es lo mismo un Chihuaha potencialmente loco que un Pitbull potencialmente loco. En el segundo caso debe ser alguien preparado para detectarlo y prevenir.
#78 Yo es que nunca he comprado el argumento animalista de que no importa la raza del perro. ¿Cuál es el propósito de tener un perro que potencialmente puede liquidar a un ser humano y que tiende a ser agresivo por defecto? Que sí, que lo puedes educar de puta madre, pero es que si a un gato se le va la pinza arañará a un par de personas, pero si se le va a tu perro tienes muertos o heridos graves. Y ya escuché la chorrada de que un caniche es más agresivo y a un bebé lo revienta, pero es que aquí hablamos de perros que potencialmente pueden liquidar a adultos sanos. ¿Qué aportan realmente a la sociedad además de accidentes regulares?
#78 el que demuestra mucho desconocimiento del comportamiento perruno eres tú... la teoría del "alfa" está desbancada desde hace mucho ya, diga lo que diga Millán... los perros no son para nada racionales, pueden estar muy bien entrenados, pero hay determinadas razas que han sido seleccionadas por determinados rasgos de su físico y su carácter, y algunas de esas, por ejemplo, asocian erróneamente el timbre de voz de los niños, que es más agudo, con presas, y cualquier gesto puede provocarlos.
¿Qué razón lógica puede haber para tener un pitbull o un american Staffordshire en lugar de otra raza?
#217 Mentira.
Si un perro está muy bien entrenado te digo yo que ni se mueve si el dueño lo dice.
Si tuvieses perros verías como tienden más a obedecer al padre o la madre que a los hijos. Pero para eso tienes que tener conocimiento de causa.
Si supieras lo que dices, sabrías que la mayor parte de ataques en parques es porque considera que un niño es "irrespetuoso" con su dominio, que puede ser acercarse a el, al dueño, o la mirada. Pero que tu mismo, sabes lo que dices, por supuesto.....
#78 los perros son animales y los animales, incluido los humanos, son seres irracionales.
Si hasta un humano culto, educado, con fuertes valores cristianos es capaz de matar en un momento de ida de olla, qué no va a hacer un perro.
Los perros peligrosos son como esos humanos que por genérica son más propensos a ser asesinos. Los puedes educar, pero su instinto está ahí toda la vida.
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#1 locura es la gente especialita que no quiere estar en whatsapp y se pone en telegram fragmentando la mensajería. Todo lo que fuerze a todo el mundo a estar en whatsapp es mucho mejor, cómodo y práctico
#21 creo que la gente no pilla tu sarcasmo
#34 Le estaba troleando un poquito...
#5 Lo importante es que el "cocinero" tendrá un motivo para ir a hacerse la foto.