D

#21 Déjalos que camelen, con cada paso que dan desacreditan un poquito más al orden mundial que les protege.

Empieza a ser hora de decirlo también con Israel: bonito tiro en el pie les va a quedar.

c

#23 Aunque sea un tiro en el pie, el problema está es que no es un estado que pueda desaparecer. Que el orden mundial no les proteja lo mismo es malo para el orden mundial. O, al menos, para los habitantes cercanos.

D

#59 Bueno, parece imposible que EEUU no los proteja pero están genocidando justo ahora porque saben que igual dentro de una década EEUU ya no estará ahí.

Te entiendo pero viendo cómo van las cosas... No sé yo.

El orden mundial en realidad no los necesita, porque es al revés, ellos son la base pensante del orden mundial. Por tanto...

El liberalismo es judaísmo, aunque quede feo decirlo.

G

#68 Discrepo. Puede que muchas aportaciones al liberalismo vengan de parte de judíos, como por ejemplo Spinoza (o quizá ese no cuenta, porque le expulsaron :P), pero en todo caso el liberalismo no tiene NADA que ver con el sionismo.

c

#68 El caso es que es potencia militar, nuclear y de seguridad informática. Llevarles cerca de las cuerdas y hacer que sientan un peligro existencial puede llevar al uso de todo su poder en contra de todos.

a

#79 Hasta que a China se le hinchen los cojones por ver ingerencias con su mercado hacia Occidente y diga que ATPC.

Disiento

#2 el país que no ha cumplido un solo mandato de Naciones Unidas descalifica a Naciones Unidas.
Alguien tendría que hacérselo ver.

D

#21 Déjalos que camelen, con cada paso que dan desacreditan un poquito más al orden mundial que les protege.

Empieza a ser hora de decirlo también con Israel: bonito tiro en el pie les va a quedar.

c

#23 Aunque sea un tiro en el pie, el problema está es que no es un estado que pueda desaparecer. Que el orden mundial no les proteja lo mismo es malo para el orden mundial. O, al menos, para los habitantes cercanos.

D

#59 Bueno, parece imposible que EEUU no los proteja pero están genocidando justo ahora porque saben que igual dentro de una década EEUU ya no estará ahí.

Te entiendo pero viendo cómo van las cosas... No sé yo.

El orden mundial en realidad no los necesita, porque es al revés, ellos son la base pensante del orden mundial. Por tanto...

El liberalismo es judaísmo, aunque quede feo decirlo.

G

#68 Discrepo. Puede que muchas aportaciones al liberalismo vengan de parte de judíos, como por ejemplo Spinoza (o quizá ese no cuenta, porque le expulsaron :P), pero en todo caso el liberalismo no tiene NADA que ver con el sionismo.

c

#68 El caso es que es potencia militar, nuclear y de seguridad informática. Llevarles cerca de las cuerdas y hacer que sientan un peligro existencial puede llevar al uso de todo su poder en contra de todos.

a

#79 Hasta que a China se le hinchen los cojones por ver ingerencias con su mercado hacia Occidente y diga que ATPC.

madalin

#21 esto es como el chiste del conductor que va a Inglatera y se pilla un coche para ir por autopista (en sentido contrario claro). Sí TODOS los países del mundo son terroristas, tú eres otra cosa pero no "normal".
Cuando hay tantos y tantos videos de niños descuartizados a mí me da igual el nombre de tu país, tú étnia, religión orientación política etc. Los sionistas, que no los judios, aplican la solución final a otra étnia. Eso tiene un nombre bastante clarito les guste o no.

par

#21 De hecho, es "gracioso" que la excusa para justificar la invasion de Irak fue que incumplian las resoluciones de la ONU:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_1441

Supongo que Israel se pase las resoluciones de la ONU por el forro es aceptable.

A

La pregunta es: ¿por qué asaltaron el festival de música, mataron a montones de civiles (mil y pico) y secuestraron a unos cientos si sabían de sobra que esa era la disculpa que necesitaba Israel para masacrarlos y que efectivamente iba a masacrarlos por semejante actuación?.

maria1988

#8 A mí me parece bastante claro que Israel estaba metido en el ajo.

kmon

#8 porque todos los palestinos muertos por esto irán al cielo, y los que queden vivos tendrán otra oportunidad de atacar a Israel, e ir al cielo

f

#8 cuándo a alguien le interesará la cantidad de asesinados palestinos desde 1948?

Duke00

#8 A mi parecer, todo apunta a que esa parte no estaba planeada. Se encontraron el festival por sorpresa. Pero el odio solo genera más odio y lo que no puedes esperar es que un grupo terrorista vaya a cerrar ese ciclo de odio masacrando a sus familias y a sus vecinos. Si esa es la manera de responder por parte del estado es que es también parte del terrorismo.

s

#17 Y el festival se cambiaba de lugar cada media hora para evitar que pudiera ocurrir esto. Y fue elegido hacía pocos minutos... Y decenas y decenas (parecían cientos) de automóviles destrozados a trozos de chatarra (por rafagas de fusil de asalto unos segundos va a ser que no) y así

A

#8 porque tú y yo también lo hubieramos hecho.

Desideratum

No puedo estar más de acuerdo con él.

De los creadores de "el gobierno está pactando con ETA" a la nueva versión de la temporada de "el Procès está más vigente que nunca y espera su oportunidad para seguir dando un golpe de estado".

Sinceramente, me gustaría saber cómo coño están conectados los cables de las molleras de algunos de sus votantes.

m

#1 En el PP es que son de “maduración” lenta. Si para ellos ETA está más presente que nunca y hace 10 años que desapareció imaginaros con el “prusés”.

T

#1 A mí hoy mismo me estaban hablando del Falcon. Es difícil subestimar a sus votantes.

E

#8 Para mí es la predicción más fácil del mundo el saber que cuando gobierne la derecha la existencia del Falcon dejará de ser noticia y el CIS perderá el apellido.

O

#14 y RTVE volverá a ser una televisión imparcial con profesionales como Urdaci , Herrera y Mariló Montero. No como ahora con los manipuladores Broncano e Intxaurrondo

E

#26 Y Bertín. No nos olvidemos de un mítico presentador de TVE cuyo programa representaba la neutralidad política más absoluta.

Manutec

#1 Lo peor es que hace una semana Feijoo decía que el proces estaba muerto y era Sanchez es que le daba un balón de oxigeno...



Para entender a Feijoo hay que seguir a Deselectrocutador en twitter

sotillo

#1 Son de derechas del siglo veintiuno

J

#1 cables? Hay un mono tocando los platillos

P

#1 No cabe duda que los ayer independentistas defienden hoy una constitución común. No duda que los ayer independentistas hoy reniegan de haber proclamado la República catalana y no pretenden volver a proclamarla y no cabe duda que si ayer Sánchez apoyó las medidas contra los insurgentes es porque estaba equivocado.

d

#1 que el proces esté vivo o muerto depende de los independentistas, no de Sánchez ni de Feijóo. Y los independentistas dicen que está vivo. Lo decía el otro día un dirigente del PSOE, la amnistía no es perdón, es amnesia. Ni está arrepentidos, ni han renunciado a la vía unilateral.

h

#1 Dijo nadie nunca...

Ehhh ¿quién ha dicho eso? No he escuchado eso en toda la campaña ni postcampaña

Algún iluminado habrá por ahí que lo diga, pero vamos no es ni por asomo lo que va diciendo la oposición para nada.

Penetrator

#1 Conectados directamente a los pelos del culo.

Capitan_Centollo

#1 Que alguien le dé un Behelit a Feijoó, y que se vaya ya todo a la mierda.

parrita710

#3 Ser un puto loco de mierda es requisito para ser un fascista de los que ahora les gusta llamarse ancap.

shake-it

#3 Le dejaba yo a este mierdas media hora a solas con Durruti y un fusil, para que le explicasen bien lo que es ser libertario.

O

#5 y sin fusil

dilsexico

#5 El fusil para Milei para que tenga alguna lejana posibilidad de ganar el debate.

D

#24 Machete para Durruti y fusil para Milei.

Y pondría al Che Guevara mirando, igual nos sorprende y acaba practicando asfixia autoerotica viendo el show lol

dilsexico

#41 El Che decia que era internacionalista pero nacio en Argentina. Yo lo veo arriesgado, no vayan a unir fuerzas contra Durruti.

D

#44 Cuando escuche a Milei se le quitan las tonterías...

O

A ver señores, esto ya me está liando, aqui le tachan de fascista.

Pero yo acabo de leer a un meneante decir que Milei es libertario.

La misma persona que llamaba libertario a Milei se quejaba de que en los paises comunistas se prohiben las huelgas y manifas .


Milei prohíbe las huelgas y manifas, ergo Milei es comunista.

Me cago en ros. Al final va a resultar que no es fascista ni libertario ni comunista y solo es un puto loco de mierda.

shake-it

#3 Le dejaba yo a este mierdas media hora a solas con Durruti y un fusil, para que le explicasen bien lo que es ser libertario.

O

#5 y sin fusil

dilsexico

#5 El fusil para Milei para que tenga alguna lejana posibilidad de ganar el debate.

D

#24 Machete para Durruti y fusil para Milei.

Y pondría al Che Guevara mirando, igual nos sorprende y acaba practicando asfixia autoerotica viendo el show lol

parrita710

#3 Ser un puto loco de mierda es requisito para ser un fascista de los que ahora les gusta llamarse ancap.

MoñecoTeDrapo

#3 Se llamaba libertarios a los anarquistas por influencia de francés. Ahora se llama libertarios a los individualistas partidarios del libre mercado por influencia del inglés.

Este es libertario de los que vienen del inglés porque quiere minimizar el estado.

D

#10 Se llama perversión del lenguaje, manipulación, propaganda, etc.

Si, el uso de la palabra "libertad" se ha prostituido. Sobre todo gracias a EEUU como imperio y a la escuela austríaca como base.

De hecho, Propaganda es un libro del sobrino de Freud...

El mismo que dejó de usar esta palabra e inventó el término "marketing". Y que este término sea tan Yankee lo dice todo...

Por cierto, Bernays fue quien consiguió que la mujer empezase a fumar tabaco en masa, previo pedido de Laramy. Ahí llegó a la cima de su investigación: inventó el control de masas perfeccionando la "demostración por estereotipo".

m

#10 no se llama "por influencia del Francés" libertario es sinónimo de anarquista , en todo el mundo desde hace 150 años , porque en Francia prohibieron la palabra "anarquista" en la prensa .
A los neoliberales USA les jodió que los "demócratas" se apropiaran del término "liberal" y por tocar los cojones se empezaron a autodenominarse libertarios e incluso anarquistas (vease el documental de Netflix) robando incluso los símbolos.
Pero son y seguirán siendo neoliberales, Milei es Reagan o Tatcher con peluca.

MoñecoTeDrapo

#53 sí que hubo influencia francesa. Los primeros que usaron "libertario" para referirse a los anarquistas fueron los franceses, en francés. De ahí se extendió.

d

#3 Pero de actor porno no tiene nada!

No pude evitarlo

O

#18 imagina ponerte una porno y de repente... Zasss

Battlestar

#20 No se como estará el tema ahora, pero durante una época, allá por los 2000-2010 se pusieron de moda las pelis porno con protas feos de cojones.
Y mucho antes que eso no olvidemos que teníamos las películas de Jaimito que depende de lo salido que estuvieras daba pa paja.

También estaban las de Pajares, claro, pero hacer el chiste con esas es easy mode.

El_Repartidor

#3
Milei prohíbe las huelgas y manifas, ergo Milei es comunista.

A si... Cuéntanos más. Yo solo he visto que los funcionarios que van a la huelga no cobran el día, como en España, y que tienen prohibido hacer piquetes y cortar carreteras. Que imagino que en España también será ilegal.

Como las prohíbe? Es que miro y no lo veo.

https://www.google.com/search?q=milei+prohube+huelga&oq=milei+prohube+huelga&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDQyODdqMGo0qAICsAIB&client=ms-android-xiaomi-rvo3&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

O

#19 porque no le aceptaron las medidas. Pero eso no significa que Milei no pretendiera prohibirlas.

BlackDog

#21 te han cazado el bulo, primero que las ha prohibido y ahora que es lo que quería pero no le han dejado, y ahora metes otro bulo escudándolo por una scrrenshot donde seguramente dentro de la noticia se añada el contexto... algo así como responsabilizar a los organizadores de los destrozos y cortes ilegales...

El_Repartidor

#21 Yo lo único que veo son cosas de estas

https://ate.org.ar/el-gobierno-de-javier-milei-cercena-el-derecho-a-huelga/

Que el Gobierno castigue con un descuento en el salario a las y lxs trabajadorxs que decidan adherirse al Paro para poder manifestarse en las calles, es un claro mensaje que intenta desalentar la movilización y censurar la protesta. Esta acción se suma a una larga serie de medidas que viene tomando este Gobierno desde que asumió el poder que pretenden invalidar la lucha de los feminismos y niega además la desigualdad de género”, manifestó Gambera.

Como está prohibiendo la huelgas?

O

#130 lo dice el proyecto de ley que presentó y que le tumbaron ,lo tienes en la foto que está en el primer post al que contestas ( #21 )

BlackDog

#3 No ha prohibido las manifestaciones, otro bulo de la progresfera

O

#23 no las ha prohibido porque le han tumbado el proyecto . Si por el fuera estarían penadas con cárcel

Y no creo que hoy sea el día de hablar de bulos de la progresía después de la exhibición de "bulería" que se ha marcado la derecha en el ABC y la razón.
Que maravilla

Estronciobarioyradio

#23 jajajaja es que sois la hostia.

O

#76 lo que no somos es una panda de fascistas ,como el puto loco ese de Milei y sus colegas m

BlackDog

#34 #76 Lo que el señor Milei prohíbe es el corte de vías principales y piquetes, que cometen un delito contra la libertad de circulación, de hecho se hicieron varias manifestaciones sin cortar vías principales o con vías alternativas y no paso nada.

Otro bulo de la progresfera como siempre.

Kleshk

#3 "Milei prohíbe las huelgas y manifas, ergo Milei es comunista."

wat

O

#25 pues eso

Kleshk

#31 No, si ya, pero decir que expresamente sólo los comunistas lo prohiben... no se, demasiado explícito

Con decir que el fascismo, o autoritarismo... ya generalizamos con todo

D

#3 Solo puedo decir que tu lógica es aplastantemente efectiva, porque es la suya, y que cuanto, peor mejor, porque eso es lo que hacen los españoles y mucho españoles.

Añado, además, que los argentinos son gente que hace cosas, igual que los catalanes. Pero, y la europea? Pues...

La segunda ya tal.

Aquí habría que poner un gif de Millán Salcedo haciendo algún gesto extraño de los suyos y una onomatopeia con el sonido absurdo pero MNM no permite GIFs animados... Lástima.

O

#40 mi lógica es solo la del último párrafo. El resto son comentarios leídos en meneame

D

#45 A esa me refería, que es la que te ha llevado a aglutinar esos comentarios en fila lol

Gol de señor.

Findeton

#3 Milei no ha prohibido huelgas ni manifas. Simplemente tienen que hacerlas de forma legal, sin molestar a los demás ni dañar la propiedad privada. De hecho hace poco hubo una huelga y no pasó nada.

O

#66 porque no salió adelante el proyecto. A otros les he puesto lo que proponía Milei, a ti no te lo voy a poner porque se perfectamente que lo sabes y por lo tanto de nada serviría. Si tú quieres mentir para defender a Milei nadie puede impedirtelo.

J

#70 Lo que dices es mentira. No prohíbe la huelga. Prohíbe cortar la vía pública o evitar que se impida el funcionamiento de servicios públicos. A la gente normal no le afecta. A los energúmenos sí.

karakol

La parte en la que una mujer sostiene un cartel, "Los judíos decimos cesad el fuego ahora", que está quieta, sin moverse y otras mujeres absolutamente fuera de sí, con la bandera de Israel colgada le están diciendo a centímetros de su cara que tienen que matarla, violarla, arrojar su feto al horno y no sé cuantas barbaridades más es terrorífica y te da una idea, por si no lo tenías claro, con que tipo de personas animales estamos tratando.

Todo el video, y muchos más como este, no son más que una muestra de que el "pueblo elegido" no es más que profundo pozo de odio, racismo, rabia y violencia.

D

#4 "Todo el video, y muchos más como este, no son más que una muestra de que el "pueblo elegido" no es más que profundo pozo de odio, racismo, rabia y violencia."

Como soy un don nadie me la voy a jugar: se han convertido el 4º Reich.

Hay videos por ahí de cosas que dicen algunos de sus representantes, los colonos, etc. Que dejan más que claro que lo del supremacismo se les fue de las manos hace muuuuuucho tiempo.

Hemos visto hasta tiktokers deseando, abiertamente y sin filtros, la muerte de todo bebé palestino.

Que vale, que si te aplican terrorismo puedes quedar tocado, ok. Pero es que aquí sabemos un poco de que va este tema del terrorismo y jamás escuché a ninguna víctima de ETA hablar de aniquilar a los bebés vascos...

n

#4 Y eso son, niños, las religiones monoteístas. Todas con un comportamiento de animal y gente dogmatizada y dormida cuyas mentes manipulan con hilos invisibles.

Y no es por justificar a Israel, que están haciendo un genocidio. Pero solo hay que ver los debates entre judíos y palestinos por internet y ver cómo ambos parecen sacados del año 530, justificando todo en sus libros sagrados y no pueden decir nada que se salga de esas mágicas escrituras.

Volviendo al video. Si a los judíos les ofende tanto que les llamen nazis que no se comporten como tal.

MasterChof

#4 aderezado con rencor, un profundo rencor hacia el resto del mundo que pagan con los palestinos.

Pablosky

#4 ¿Hay algún trozo en el que alguien reciba el mismo tratamiento pero el cartel que tenga sea algo así como "matar niños es injustificable" o algo similar? Sería un vídeo que podría pasar a la posteridad.

PD: No, no he visto el vídeo entero, soy demasiado vago, lo siento.

karakol

#27 Bueno, tenemos a sionistas celebrando la muerte de niños en Gaza.

El video da tal asco que Youtube lo ha retirado, pero la noticia viene en un poco sospechoso medio israelí.

https://www.timesofisrael.com/watch-far-right-israelis-celebrate-gaza-kids-deaths/

m

#4 creo que no es muy acertado poner a todo "el pueblo elegido" en el mismo saco, sino estamos siendo tan sectarios como esos individuos asquerosos que se ve en el video.

XtrMnIO

Es impresionante el odio que supuran los sionistas y sus fanáticos seguidores.

vvjacobo

#2 La religión. Siempre hay gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas, pero necesitas la religión para crear un hijoputa sin miras hacia su propio futuro y odiar cosas que jamás te deberían de afectar.

parrita710

#6 El sionismo lo inventó un fascista ateo. Como todas las variantes del fascismo cuando no quede nadie externo irán purgando a los judios malos. Como hacen ahora con los ortodoxos cuando se quejan.

r

#6 la religión no, los fanatismos.

M

#2 Ayer vimos a Pilar Rahola negando el genocidio ... ¡hay gente pa to!

MasterChof

#2 y para colmo se intentan vender como las víctimas, pero a la mínima sueltan toda bilis y odio y deseo de matar y violar a todos los que no les den la razón... por eso muchos se van a ocupar Palestina, a dar rienda suelta a sus más bajos instintos.

Cehona

#2 No solo los sionistas, todos los trumpistas.
...
«Os mató poco la ETA»: la líder de la Plataforma 6F a la Policía Nacional
https://www.publico.es/tremending/2024/02/11/menos-mal-que-no-lo-ha-dicho-rapeando-las-reacciones-al-os-mato-poco-la-eta-de-la-ultra-lola-guzman-a-la-policia/

chemari

#2 les han comido la cabeza desde pequeños. Los palestinos han perdido una generacion a causa del trauma de la guerra, pero los israelíes han perdido otra por culpa de la propaganda. Para mí los únicos animales aquí son los israelíes.

Cherenkov
carakola

#1 Porque así lo manda el rey. Por ahí abajo hay hasta un astroturfer de nueva hornada con su mensaje "no hay nada que ver, circulen por favor." lol

MasterChof

#1 ahí tienes tu respuesta

yopasabaporaqui

#1@pozz ¿Porque es spam? preguntan aquí

chemari

#2 El capitalismo, ese sistema económico que desprecia el medio ambiente, la seguridad laboral, la salud, el bienestar social, los derechos de los trabajadores, la sostenibilidad... y podría seguir.
Y me dirás "pero Chemari, para eso están las leyes". Pues eso, las leyes no son mas que parches para un sistema que es destructivo por naturaleza. Cuando un sistema es bueno no necesita mil parches.

O

#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial.  Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc. 

m

#40 lo que permitió eso que dices es la tecnología y no el capitalismo, no mezclemos cosas
Y concretamente la forma de conseguir nitrogeno
El capitalismo no tiene nada que ver
#29 tiene toda la razón, a ver si estudiamos un poco

slayernina

#40 bueno, puntualicemos. La revolución industrial fue para aumentar la productividad y por tanto los beneficios, no se hizo pensando en el bien del trabajador. Ford no montó la jornada de 40 horas por el bien de su corazoncito para que sus trabajadores pudieran pasar tiempo con familia y amigos, si no para que le compraran coches en un momento en el que la sociedad empezaba a girar en todos los sentidos en torno a los vehículos y recorrer grandes distancias

O

#102 La revolución industrial no fue ‘para nada’: es como describimos un periodo de nuestra historia en el que las revoluciones técnicas y sociales cambiaron completamente nuestra forma de vivir.  Pero la revolución industrial ni tenia objetivos ni tenía conciencia propia. 
Lo que hay que describir son las consecuencias, no la intención, porque no existía más que a nivel individual.
Y las consecuencias fueron claramente un aumento de la productividad que permitió la reducción de la pobreza como la mayor y mejor consecuencia.
Tú hablas y acusas que actores económicos específicos actuaron en su propio interés. Como si fuera algo malo o específico del capitalismo. No hay sociedad en la que los individuos no actúen en su propio interés o de forma egoísta.
La diferencia es que precisamente el capitalismo de libre mercado hace que los efectos de actuar en interés propio acaban resultando en un beneficio para la sociedad, porque en un capitalismo de dicho mercado solo se pueden conseguir los objetivos individuales si eres capaz de ofrecer al resto de la sociedad productos que necesiten o quieran comprar.
 

Gerome

#2 El capitalismo no ha sacado de la pobreza absolutamente a nadie. Al contrario el capitalismo crea probreza.

Cuando occidente ha sido más próspero es cuando llevó políticas socialdemócratas, y esto incluye a los EEUU, a ver si aprendemos un poco de la historia, joder. Los países más ricos de Europa siempre fueron los escandinavos, que eran los que aplicaban las políticas más socialdemócratas que se podrían definir como un "comunismo blando". Y lo hacían por su cercanía con el bloque soviético, en donde derechos como la vivienda, el trabajo, la sanidad y la educación los garantizaba el Estado para toda la población.

Tras la caída del bloque soviético vino la fiesta capitalisata, la desmantelación del mal llamado "estado del bienestar", y digo mal llamado porque era un término peyorativo al más puro estilo derechoso, en donde "bueno", "bienestar" y "buenismo" son al parecer cosas malas.

Las políticas ultracapitalistas han llevado a USA al día de hoy al borde de la quiebra. UK lo mismo, una nación que era riquísima se ha empobrecido desde Thatcher a día de hoy. Y esto a niveles macro, a niveles micro la población de pobres en los países que han dejado las políticas socialdemócratas no ha hecho más que aumentar. Mientras que los ultra ricos se han echo más ricos, porque, señores, los ricos lo son a costa de los que tienen menos, esa es la esencia del capìtalismo.

El capitalismo es riqueza para el 1% y pobreza para el 99%, espabilad, que la vida os va a comer.

O

#29 Vete con tus historias a la sede del Partido Comunista porque no tienes ni idea de lo que hablas.
El capitalismo existe desde hace ya dos cientos años y es lo que nos permitió tener una revolución industrial.  Y pasar de los mil millones de habitantes en 1800, con 95% de pobreza extrema a 8000 millones de habitantes y solo un 5% de pobreza en 2024.
Por supuesto, la pobreza sigue en 2024, pero sobretodo en núcleos donde el capitalismo no ha podido desarrollarse:
- Sin respeto a la propiedad privada / sin justicia; sin posibilidad de ahorro e inversión, y sobretodo sin libertad económica.
Véase: parte de África, Venezuela, Cuba, Corea del Norte, etc. 

m

#40 lo que permitió eso que dices es la tecnología y no el capitalismo, no mezclemos cosas
Y concretamente la forma de conseguir nitrogeno
El capitalismo no tiene nada que ver
#29 tiene toda la razón, a ver si estudiamos un poco

slayernina

#40 bueno, puntualicemos. La revolución industrial fue para aumentar la productividad y por tanto los beneficios, no se hizo pensando en el bien del trabajador. Ford no montó la jornada de 40 horas por el bien de su corazoncito para que sus trabajadores pudieran pasar tiempo con familia y amigos, si no para que le compraran coches en un momento en el que la sociedad empezaba a girar en todos los sentidos en torno a los vehículos y recorrer grandes distancias

O

#102 La revolución industrial no fue ‘para nada’: es como describimos un periodo de nuestra historia en el que las revoluciones técnicas y sociales cambiaron completamente nuestra forma de vivir.  Pero la revolución industrial ni tenia objetivos ni tenía conciencia propia. 
Lo que hay que describir son las consecuencias, no la intención, porque no existía más que a nivel individual.
Y las consecuencias fueron claramente un aumento de la productividad que permitió la reducción de la pobreza como la mayor y mejor consecuencia.
Tú hablas y acusas que actores económicos específicos actuaron en su propio interés. Como si fuera algo malo o específico del capitalismo. No hay sociedad en la que los individuos no actúen en su propio interés o de forma egoísta.
La diferencia es que precisamente el capitalismo de libre mercado hace que los efectos de actuar en interés propio acaban resultando en un beneficio para la sociedad, porque en un capitalismo de dicho mercado solo se pueden conseguir los objetivos individuales si eres capaz de ofrecer al resto de la sociedad productos que necesiten o quieran comprar.
 

ulipulido
MrButner

Roblox es una mierda como un piano de grande.
Los juegos, el 99% son una basura.

Sólo quieren que gastes dinero en juegos repetitivos y sin sentido. Antes de prohibirlo a mi hijo le demostré que con un autoclick random generaba más puntos que el jugando. Aún así son como una tragaperras, luces y colores para fundirles el cerebro.

Es un nido de pederastas que van al olor de los menores, si tu hijo juega a esa basura restringe el chat y avisale que se lo puede follar un señor con bigote que se hace llamar nosoyunpederastasoyunniñode7años69

A los padres, evita esa mierda, si tu hijo quiere jugar le compras un súper Mario que al menos tiene algo de dificultad.

ipanies

#38 Manda el enlace al vídeo al grupo de padres del cole... Por las risas y a ver si salvas a algún crío

Chacotillo

#58 Sería termendo. Me lo pienso, que para un grupo de padres que sólo mandamos lo estrictamente necesario...

Chacotillo

Me ha venido de perlas, tienen el Roblox más de la mitad de los amiguitos de mis hijos y estaba pensando ver de qué iba, después de ver ésto yo creo que le van a dar mucho por el...

ipanies

#38 Manda el enlace al vídeo al grupo de padres del cole... Por las risas y a ver si salvas a algún crío

Chacotillo

#58 Sería termendo. Me lo pienso, que para un grupo de padres que sólo mandamos lo estrictamente necesario...

cocolisto

Pues a mí me parece muy bien,es más,me voy a pedir una igual.

Bolgo

#19 #20 #10 #4 jefes lol lol lol lol

torkato

#4 Pues yo prefiero los edredones a los hadrones. Son mejores para dormir en invierno.

l

#4 ¿Y cuando sale a la venta?