aPedirAlMetro

#2 460.000 euros!
La puta que lo pario!

No he podido evitar acordarme de este "articulo" en el panfleto favorito de los idiotas y la gente mala...
Lección de Milei a Sánchez: viaja en un vuelo comercial para acudir a un evento a 400 kilómetros
https://okdiario.com/internacional/leccion-milei-sanchez-viaja-vuelo-comercial-acudir-evento-400-kilometros-12148176

Que hacemos ahora OkDiario?

Verdaderofalso

#7 un par de leyes batidora/motosierra más, unos cuantos miles de pobres argentinos más para pagarle la fiesta…

powernergia

#7 A estas cosas son a las que nos referimos cuando hablamos de las "propuestas engañabobos" de la ultraderecha.

frg

#7 ¿Chupársela en cuanto puedan? lol lol

E

#7 Es complicado saber cuánto cuesta un viaje oficial de un jefe de Estado por temas de protocolo, pero lo que es grave aquí es que no es una visita oficial, es básicamente un viaje personal de autopromoción. Milei va camino de ser el enésimo neoliberal que cuando llega al poder se vuelve comunista para lo que le conviene.

U

#20 Eso de la autopromoción me recuerda a cuando en una feria del libro en Argentina, quería literalmente hablar de su libro allí, gratis,con todos los gastos de infraestructura y seguridad que conlleva. Suerte que la respuesta fue "no hay plata".

Urasandi

#43 Ese zasca fue de los libreros. Da para enmarcarla y darles un Nobel de literatura.

F

#77 #2 #7 #61 #1 #20 #43

JackNorte

#84 justo estaba viendo

Urasandi

#20 Ha montado una reunion con los del IBEX para disimular. El de Mapfre, el del Santander y compañia haciendo de parguelas.

s

#20 Complicado no es, porque cada trabajador que trabaja en esa operación del estado Argentino tiene lo que va a cobrar, lo que tiene que hacer y las horas donde tiene que estar, todo eso con sus facturas y sus pagos oficiales. De eso hay registro oficial de cada céntimo que sale. Otra cosa es que este gasto no se haga público para que la gente no le de ganas colgarle patas abajo a lo Mussolini.
Vamos, que esto no es una rotonda con "arte" oxidadao en el centro para justificar costes y sobres.

El_Repartidor

#7 El recién elegido presidente de Argentina le ha dado una lección al español viajando en un vuelo comercial para acudir al teatro en Mar de Plata. Y pagado de su bolsillo

Hombre , tu noticia dice que lo paga de su bolsillo porque va a otra ciudad al teatro, la noticia meneada dice que va ha reunirse con inversores españoles, además de reunirse con la oposición afín a sus ideas.
No con el ministro zurdo que lo acaba de llamar drogadicto.

Sitopon

#24 la austeridad para los pobres, otros se pillan un avión para ir al teatro... Que buen ejemplo

El_Repartidor

#30 Han ido su día libre a otra ciudad a ver una obra de teatro y se lo ha pagado él.

Cual es el lloro?

Sitopon

#35 es inmoral viajar en avión a ver una obra de teatro para luego quitar ayudas a sanidad y educación a gente que no tiene ni para comer. Sea su dinero o no.

El_Repartidor

#44 Es inmoral que en su día libre vaya a donde le salga de los huevos? Por cierto, a ver si subes esto que a mí no me deja subir noticias. Para los preocupados por los pobres de argentina

https://www.eldiarioar.com/politica/capital-humano-dice-50-comedores-registrados-inexistentes-hubo-allanamientos-denuncias-extorsiones_1_11365665.html

La auditoría que realizó el Ministerio que conduce Sandra Pettovello para relevar los comedores asegura que casi la mitad de esos establecimientos que gestionaban alimentos por miles de millones de pesos provenientes de diversos programas sociales, eran ficticios.

Porque gasta cojones que noticias como esta no se suban en meneame y después si ha pagado su vuelo o no en su dia libre.

Sitopon

#46 coge el trozo de mi frase que te de la gana para exponer un argumento. Estás hablando para tu audiencia, no estás debatiendo conmigo.

N

#46 ¿has probado a mandarlo a la cola de envíos?

El_Repartidor

#30 #34

Tomad, no leáis solo noticias en meneame, que eso da cáncer.

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/espana/2024/05/18/javier-milei-se-reune-en-espana-con-empresarios-espanoles-para-conocer-sus-planes-en-argentina/%3foutputType=amp-type

La cita fue a las 9.30 en la Embajada argentina en Madrid. El Gobierno argentino, como así tampoco desde la sede diplomática y las empresas facilitaron una lista de las personas que han asistido al encuentro. Infobae España ha podido confirmar la presencia de Antonio Garamendi, el presidente de la patronal, la CEOE, que acudió puntual. También estuvieron presentes, según la Agencia EFE, los directores ejecutivos de Abertis, AB Living, BBVA, Consello Group, Dia, Ecoener, Iberia, Mapfre, Naturgy, Pypsa, Rothschild and Co, Santander, Telefónica y Unir.

Toranks

#24 Por cierto. ¿Sabes que es un drogadicto, no? ¿Tienes problema con decir las cosas como son? Yo defiendo el derecho a todo el mundo de decir las hijo de fruteces que quiera decir. ¡Viva la libertad, carajo!

El_Repartidor

#34 No veo que le dijeran a Bush que era un borracho, que lo era.

Tienes problema con decir las cosas como son?

Yo no, pero Puente se riló y pidió perdón por su pasada de frenada.

M

#24 La República Argentina ha escrito un libro y viene a presentárselo al Reino de España.

Lo normal entre estados li berterarios.

Toranks

#7 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA La noticia es que es puro cachondeo involuntario:

"El recién elegido presidente de Argentina le ha dado una lección al español viajando en un vuelo comercial para acudir al teatro en Mar de Plata. Y pagado de su bolsillo."

Pocas líneas después...

"El avión despegó con 45 minutos de retraso debido al protocolo especial de seguridad que se tuvo que montar ante la presencia del jefe de Estado. "

Y después...

"Muy normal, sin ningún privilegio, viajó como uno más de nosotros"

Y al terminar...

"Para su llegada se estableció un gran operativo de seguridad. El complejo teatral fue inspeccionado desde temprano, más de 200 efectivos fueron desplegados en la puerta a lo largo de medio kilómetro y contó con equipos especiales, incluida la brigada de Explosivos de la Policía Federal con sus perros, que recorrieron sala, pasillos y demás dependencias."

Es que el chiste se cuenta solo lol

Ludovicio

#7 Que hacemos ahora OkDiario?
Ellos seguir mintiendo. Sus fans seguir creyendo.

s

#36 Antes los periódicos servían para envolver flores, o para ponerlos por el suelo a la hora de pintar las paredes, o para limpiar los cristales, pero OKeidiario no sirve ni para limpiarse el culo porque no existe en edición impresa.

#7 Poco me patece.

#7 publicarlo mañana otra vez. La verdad se la pela tanto a ok diario como a los imbéciles que lo leen.

cutty

#7 Una más gorda para la próxima. Se admiten apuestas.

c

#11 no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública, y de que no pueden echarte por no pagar las cuotas. Otra cosa es que funcionen como funcionan.
Si me preguntas a mí, no debieran de existir concertados, o público o privado y a cascarla.

#13 "no es privada, en el sentido de que la mayor parte del dinero viene de la administración pública"

Vaya, florentino Pérez es funcionario y no lo sabía. Creo que te tienes que aclarar primero, antes de decir chorradas.

Fernando_x

#13 #15 Deberías poneros de acuerdo en las razones por las que es pública.

Algo es público cuando el propietario es el estado o alguna administración del estado. ¿quién es el propietario de este colegio?

E

#28 si te vas a la sanidad tienes la fundación Jiménez Díaz prestando atención sanitaria en el sistema público

O el Infanta Elena en Valdemoro

Luis_F

#73 Pues es lo mismo, hospitales privados con ánimo de lucro dando servicios que pagamos con impuestos como un hospital público. Los colegios concertados son así, exactamente. Además de lo que les pagamos por cubrir la parte de enseñanza pública cobran "voluntariamente" otras cuotas, pero son colegios (u hospitales) 100% privados

S

#13 #11 si fuera privada se llamaría privada y no concertada.

Yo fui a una concertada porque no había instituto cerca y mis padres nunca pagaron ninguna cuota, ni tuvieron que hacer ningún cosa rara para que me admitieran, solo por vivir cerca ya tenía derecho a inscribirme.

Dónde se llevan el dinero es con los uniformes, las extraescolares, el comedor, los libros, ruta de autobuses . Servicios que un instituto público no da y estaría bien que los diera...

Gazpachop

#47 Pues te informo de que sí hay colegios/institutos públicos con extraescolares (aunque no es la norma), con comedor, con ruta de autobuses (sobre todo si están en pueblos de Madrid), etc, etc.

S

#64 como tú dices, no es la norma.

Kipp

#65 El mío, de pueblo lo tenía. Y el de muchísima gente, lo único que no tenían era uniforme.

Tanenbaum

#64 Servicios que, hasta donde yo se, hay que pagar.

AsVHEn

#85 El autobús no hay que pagarlo en la enseñanza obligatoria. Y el pago del comedor está bastante subvencionado.

E

#64 porque los organiza el APA y el colegio accede a prestar las instalaciones.

Por lo menos en el que van mis sobrinos.

El comedor sí es habitual y además en Madrid el precio es fijado desde la CAM

#47 se llama concertada pq es concertada, es decir, tiene un concierto con la administración pública. Un concierto no es solo el de julio iglesias, es un acuerdo formal aka contrato.
La concertada es una privada que tiene un contrato para prestar servicios a la administración pública.

Davidavidú

#47 Ver #131

t

#13 segun la legislación solo hay escuelas publicas y privadas, y dentro de las privadas hay escuelas que son concertadas a través de un convenio con la administración

editado:
lo que esta prohibido es cobrar por la educación, ya que en la constitución se indica que es universal y gratuita. Pero por eso te cobran por extras…

MoneyTalks

#13 Los concertados son una aberración permitida por los corruptos/mafiosos del PP probablemente para sus tejemanejes.

i

#71 y del PSOE, que no ha hecho absolutamente nada por favorecer la pública, más bien al contrario.

MoneyTalks

#132 No seré y quien defienda al PSOE pero el principal culpable es el PP. El PSOE saca tajada de lo que hace el PP, como con la ley mordaza que nunca han cambiado.

llom

#13 No te pueden obligar a cobrar cuotas, pero pueden cobrarte de otra manera. Pueden cobrar de más por el comedor, por ejemplo. En el cole de mis hijos, público, se paga 5 euros por día suelto que los dejas, si no van de seguido. En los concertados de mi ciudad cobran 7 euros. En uno de esos concertados venden ellos mismos el uniforme (y, por lo que sé, no es barato). También suelen pedir dinero para material escolar, etc.

b

#126 Ni siquiera te obligan a matricular a tus hijos en un colegio que no es de tu agrado.

llom

#190 ¿Y?

b

#200 ¿y qué?

D

Un saludo especial a los integrantes de #15MpaRato sin cuyo tesón y fe en la victoria nada de esto habría pasado, y otro corrupto seguiría campando a sus anchas y dando ejemplo de impunidad.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/15MpaRato

Disiento

#10 m'encanta, entrar en los comentarios y encontrarme que ya está dicho lo que venía a contar y mucho mejor de lo que yo nunca lo haría. Mis dieses.

borre

#10 Para que luego venga el típico comentario de que no se puede hacer nada...

Peybol

#10 Cada vez que pienso en la donación que hice, siento mucho placer!!!!!!!

Disiento

#27 buena inversión. El futuro ya es mejor.

MJDeLarra

#10 Gracias!!

Otro para ti, por majo.

J

#1 será un sueldo 'justo', PERO a eso debes tener en cuenta que es un nivel de vida algo más caro, pero acabarán el mes teniendo mas dinero disponible.
A eso, sumarle que son 4h menos semanales
También los contratos. Los sindicatos dicen que ellos son 'partidarios' de 'contratos estables, como mínimo 1 año '... Significa que trabajar en España (tal como denuncian en la mayoría de CCAA) no pueden tener previsión vital, supeditadas de contrato a contrato a ver si se lo renuevan o no...

Es triste el futuro de España. Luego dicen que los jóvenes (y no tanto) no ahorran, no compran casa, no quieren hijos y que no se podrán mantener las pensiones...aquí están los porqué. Luego a llorar también que personal universitario bien formado se largue a otros países, que les cuidan mucho mejor

StuartMcNight

#10 Yo no tengo tan claro que a final de mes termines con mas dinero disponible. 2600 - 3000 euros en Paises Bajos (no te digo nada si es en Amsterdam) te da para mucho menos que 1600 - 2000 en Galicia. Estoy con #1 y #2. Sueldo muy muy justo para Holanda.

r

#21 el problema es conseguir empleo estable en Galicia que pague 2000

Ovlak

#31 La primera frase dice, literalmente, "enfermera recién titulada que logre una plaza en el SERGAS". Más estable que eso ya me dirás que hay.

Caresth

#39 El tema es lograr esa plaza. Suelen pasar años en listas haciendo trabajos interinos. Supongo que es esa gente que no logra la plaza fija la que se va.

Ovlak

#45 Pues la comparación que intenta hacer el artículo se basa en la premisa de lo que se cobra con la plaza fija. Y, sinceramente, dado que conozco a bastantes personas que trabajan en el Sergas, puedo decir que, aunque no es un camino de rosas, tampoco es una meta inalcanzable. Seguramente haya muchas cosas que mejorar en cuanto a derechos laborales del personal interino o en listas (paso previo a obtener la plaza por casi la totalidad de los aspirantes), pero no es una situación, ni de lejos, con peores condiciones que la que viven trabajadores con la misma titulación en la empresa privada (residencias de ancianos, clínicas privadas, etc.). Y cualquier DUE o TCAE que haya pasado por ambas te lo va a reconocer.

O

#50 se cobra lo mismo con una plaza fija que sin ella. Trabajo con varias enfermeras que se van a jubilar sin haberse sacado la plaza fija. Y con muchas jóvenes que ni lo van a intentar

StuartMcNight

#31 Yo me limito a usar el rango de cifras que dan en la noticia.

M

#21 Depende de dónde vayas pero el coste de vida es similar, lo único más caro es el alquiler que son como 500 o 600€ más. Un piso de 2 habitaciones en Pontevedra ahora está por unos 600€ y en Eindhoven (no estoy hablando de un pueblecito) también 2 habitaciones por unos 1100€.

StuartMcNight

#60 Pues me vas a tener que decir donde porque la parte de ocio / interacción social a mi se me dispara cada vez que tengo que ir para alla por un par de semanas.

En cualquier caso, y sabiendo que Numbeo hay que cogerlo con pinzas... No parece que el coste de vida sea "similar".


https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_cities.jsp?country1=Spain&country2=Netherlands&city1=Pontevedra&city2=Eindhoven

M

#75 Si vas de bares y restaurantes sí es más caro, aunque cada vez la diferencia entre una cerveza en España y una en Países Bajos es menor, pero lo normal cuando vives allí es hacer las fiestas y cenas en casa. Yo cuando vivía en Países Bajos ( hasta 2023 durante 10 años) iba de restaurantes una o dos veces al mes, ahora en España cada semana voy al menos una vez y no es porque en Países Bajos no nos lo pudiéramos permitir, allí ganábamos mucho más.
También te digo que al menos en Eindhoven tienes opciones para ir a cenar por unos 25/30€ por persona si te alejas un poquito del centro.

B.Vallejo

#10
Cuando trabajaba en Holanda por allà el 2022, fuera de las urbes (Amsterdam, Rotterdam,etc) una habitación decente 400-500 €, por 800-900 € ya podías encontrar algún apartamento sencillo para tí. La comida si hay productos de comida más caros, otros más baratos, la cesta que en España te sale a 50 € en Holanda por unos 70 €. Eso sí, la calidad para mí era algo inferior, sobretodo hortalizas, carnes y frutas. Creo que ahora podrían estar más a la par.

La tradición calvinista tiene cosas que me fascinaron, por ejemplo, ellos creen el "well-state", es decir, si el empresario ha de ganar menos para que el panadero pueda tener una vida digna, así deberá ser. Obviamente, eso cada vez pasa menos, pero aún está como algo relativamente secularizado

En el sector de la construcción en Holanda, es dificil ver contratos inferiores a un año, empiezas con uno de medio año, y luego el año. Pero ahí es común ser autónomo (la cuota es una risa) y por tanto el salario aumenta. Allí ser autónomo siendo camarero, verdulero,etc. Es bastante común de ver. Con 20 añitos puedes tener tu mini-apartamento, tus gastos, más o menos como aquí en la época del boom.

En el sector sanitario la cosa ya cambia, pero también hay contraprestaciones. Es decir si necesitas un medicamento de manera frecuente, como por ejemplo un asmático, si mal no recuerdo, si pasas las pruebas médicas correspondientes, ya va incluido un descuento en tu targeta médica. EL ibuprofeno, paracetamol, etc se pilla en el supermercado, lol. Para todo lo demás, tienes farmacias en forma de cajero automático repartido aquí i allí.

También es verdad, que como no tengas targeta sanitaria y necesites intervención sistémica, costosa, date por jodido.

M

#52 Lo de los medicamentos no es exactamente así, si tienes una medicación crónica entra en el eigen risico, es decir, pagas el medicamento completo hasta que llegas al máximo de eigen risico (unos 400€/ año).
El sitema de autónomos es que simplemente te inscribes en la KvK (Cámara de comercio) y pagas la inscripción (hace 10 años eran 50€) pero luego no tienes ningún seguro, yo he sido autónoma en Países Bajos y en España y el.sistema holandés es mejor para empezar un negocio pero de prestaciones tienes muchas más con el sistema español.
La comida en Países Bajos si vas a los mercados del sábado y no compras compras eb el AH te puede salir bastante más barata que en España (menos carne y pescado).

kaysenescal

#66 Todo lo que dices es cierto.
Puntualización puntillosa
Eigen risico (362e para mi este año 2024) te lo permiten pagar en mensualidades; así que me queda como los 90e del seguro all-inclusive (hay mas baratos) + 30e eigen risico = unos 120e al mes con una cobertura superior en muchas cosas a la que da la SS en España. (ej. me entra dentista, 200e en gafas cada 2 años, 20 masajes al año, etc., -15e mes si me apunto a un gimnasio, etc)

Es curioso que la mayoría que esta comentando lo MALIIIIISIMA que es esta oferta, ninguno o casi ninguno confronta argumentos con los que vivimos o hemos vivido aquí.

C

#52 La inflación en Holanda ha sido bastante dura estos últimos años, además de que si quitas las urbes de Holanda, deberías quitar tambien las de Galicia(Vigo,A Coruña y Santiago) y una vez haces eso el alquiler en Galicia es extremadamente bajo.

HeilHynkel

#10

No me explique bien.

Justo por escaso, no por correcto.

Sixela

Interesantisimo!! Para ver las murallas "romanas" de otra manera.

Mountains

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

M

#53 en que oposición está este señor, si vota a favor todo lo que propone el PSOE?

Pero aunque así fuera, que medidas propone? Si TODO lo que propone va en línea de subir impuestos y subir impuesto??

Es que sois de chiste los lobotomizados

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

M

#133 aunque solo tengas una, listo.
Te compras una? Pagas.
La vendes para comprarte otra en otro sitio o más pequeña o más grande? Pagas otra vez. Y si la vendes para irte a jubilarte a la costa, PAGAS OTRA VEZ. Cada vez que compres una propiedad, el estado se lleva un 8-10% dependiendo de CCAA y alguna otra cosa.
Así como van a bajar los pisos, si ya de base lo tienes que vender un 8% más caro para no perder los impuestos????
El principal impulsor de precios hipotecarios es el estado, con impuestos en cada transacción, y luego de remate con el monopolio de lo que se construye y donde, con los PGOU.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

Bolgo

#75 falacia del arenque rojo

RobertNeville

#80 Si te parece te contesto conducción.

Anda y vete a tomar el viento a la farola.

Y te casco un ignore. A tomar viento ya con la gentuza maleducada.

F

#32 pues luego que no nos asustemos de los monstruos creados

Khadgar

#32 ¿El alquiler de un piso va ligado al precio de la gasolina pero no los sueldos, cómo funciona esto que no me entero?

RobertNeville

#99 Pues relee.

Khadgar

#100 A ver, si no tienes qué responder no hace falta que digas nada.

RobertNeville

#102 Es que tus argumentos me han dejado sin palabras.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

M

#55 ¿Que hay que pagar a los trabajadores que construyeron la casa hace 40 años? ¿que hay que pagar de beneficio a la empresa que ya saco su beneficio cuando construyo la casa hace 40 años?

Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS.... te puedo poner un ejemplo de un adosado construido en 1999 por 24 millones de pesetas NUEVO, (160.000€) que hace 4 meses se vendía por 480.000€, 3 veces mas... ¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

oricha_1

#65 Que hay casas de mas de 50 años que cuestan mas que cuando salieron al mercado NUEVAS

Esto te parece extraño? O en verdad no sabes porque sucede ?
Te doy una pista , pero hazlo tu mismo porque yo le he intentado de hacer. Coje una casa que este en ruinas, vamos a demololerla completamente y vendemos slo el suelo. Mira cuanto dinero vale. Ahora costruye una casa en el mismo suelo y mira cuanto vale de nuevo. Comparalo con los precios alrededor.


¿a quien dices que hay que pagar de trabajadores y constructor por esa casa para que cueste 3 veces mas? ¿Me lo explicas?

EN serio no sabes porque pasa esto? En serio?
Adivino entonces que no tienes casa. Porque yo si se cuanto vale mi piso , cuanto se ha revalorado desde que lo compre en 2017 y cuanto vale ahora.
Cuando intentes comprar en serio te pones a estudiar , entiendes muchas cosas.

M

#89 ¿Pero no decias que se debe a que hay que pagar a los trabajadores y el beneficio del constructor?

Anda a la mierda ya hombre... si quereis guerra tendreis guerra...

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

M

#129 Toda vivienda media deberia de costar 10-12 años de sueldo medio. PUNTO.

No es lo que yo quiera venderlo, es lo que tiene que ser, y para eso tiene que estandarizarse de manera generalizada. Yo puedo poner un piso de 1980 en 100000€, pero si el resto no lo hace, no acaba el problema...

Lo dicho, seguid con el libre mercado y la especulacin de la vivienda... si quereis guerra los propietarios, tendreis lo que buscais... quien juega con fuego se quema... asi que no toqueis tanto los cojones...

oricha_1

#130 MI vivienda en barcelona me costo 3,3 años de salario. En ciudades bien caraas como Londres Amsterdam o NY es de 5-8 años.

Lo siento pero una vivienda que cuesta el 10 años de su sueldo Bruto es algo muy caro para tu ingresos. Y lo que estas pidiendo es que alguien te financie algo que es muy riesgoso.
20K de salario , vivienda de 200K , entrada 60K = 40K entrada hipoteca + 10% de gastos e impuestos (20K)

Haz tu mismo el calculo en un simulador de hipoteca https://www.idealista.com/hipotecas/simulador-hipotecas/

Estamos locos o que. Como me imagine no tienes absolutamente idea ni de precios , ni mercados, ni como financiarlo ni mucho menos como solucionarlo

M

#132 Anda mirate los precios de Madrid... que el que no tiene ni puta idea eres tu... por 200k en Madrid no encuentra smas que los pisos de trapicheos de drogas de los años 50... o un puto zulo...

oricha_1

#134 Entonces porque estas pidiendo que los pisos sean 10-12 anos bruto de trabajo?
Estas asumiendo que para un piso de 350 000 debes tener un salario de 35K
Ganas tu eso? Sabes que igualmente tendrias que tener ahorrado 105.000 .
De nuevo , no tienes ni idea .

por 200k en Madrid no encuentras mas que los pisos de trapicheos de drogas de los años 50... o un puto zulo...

Quizas es lo unico que te puedes permitir
https://www.idealista.com/venta-viviendas/madrid-madrid/con-precio-hasta_200000/

Kipp

#129 Lo suyo es consultar precios y ponerlo al precio mínimo por el que no te cobren una pasta por plusvalía. Bajaría bastante el precio en muchas casas pero claro... No tienes mucho beneficio.

omegapoint

#55 a día de hoy no tiene nada que ver el precio de construcción con el precio de venta.

Ejemplo: Amiga mía se compra un piso de 2 habitaciones en el cañaveral de Madrid en 2020 por 160.000€.

6 meses después se divorcia y el piso tiene un precio de venta de 200.000€

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

oricha_1

#72

esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

1- Ha comprado a muy buen precio, producto de : Vendieron de ua herencia, perosna apuada por vender no improta si fuera por debajo de mercado, pisos con algun pufo etc

2- UN piso feo lo ponen mas diseño mas moderno y/o habitable. un toque femienino y plantas y algun cambio de color puede cambiar el precio de uan vivienda

omegapoint

#83 era un piso nuevo, recién construido.

¿me estás diciendo que unas plantas te incrementan el precio de venta 40.000 €?
No te lo crees ni tu.

oricha_1

#87 que se incremente un precio 40.000 € NO dice absolutamente nada en 6 meses. Solo dice que compro barato.
Yo compre el mio muy barato porque era un hombre soltero , mayor sin descendencia y que se iba a un asilo. 220.000 euros se ha revaluado.
Si hubiera comprado a una empresa especialista en reformas con un arquitecto que le da un toque moderno, seguro la diferencia seria menos.
La diferencia entre precio de compra y de venta se da por la negociacion de las 2 partes.

u

#72 esos 40.000€ dime ¿de donde salen? Porque no has construido nada nuevo.

Suposición con vivienda nueva
Tu amiga compro el piso por 160.000€ + 10% = 176.000€ + papeleos varios... = 177.000€

Ya son 23k€ no 40k€, ahora una vez vendida paga la plusvalía municipal. y el IRPF por el beneficio obtenido..(redondeando mucho 3k€)

Si no lo vendes por tu cuenta, cuenta un min. 3% sobre el precio de venta (6k€)

Con números de brocha gorda, te salen "limpios" 14k€ no 40k€

ostiayajoder

#55 ocurre q ahora es como las mascarillas: el precio esta tan disparado q todo el mundo tiene unos costes muy altos...

Lo q hay q hacer es, como con las mascarillas, intervenir el mercado. Es q ni tan directamente: pon una tasa de 4 o 5 veces el alquiler mensual de la zona al mes a los pisos vacios de esa zona y veras como la gente se los quita de encima rapido: o los alquila rapido o los vende rapido... Expropias a los q no paguen y pista.

Luego, ademas, construye mas vivienda publica con lo q saques de eso y hecho.

oricha_1

#144 Veos que eres un genio para dar soluciones a problemas complejos
Menos mal que nadie sigue tu idea.
MI consejo , lee el libro EL economista camuflado . Vas a aprender algunas cosas

ostiayajoder

#173 No se q pone en ese libro, seguramente sirva para afianzar la ideologia del economista q lo escribio (la economia es, SOLO, politica).

Pero sabes q se? Q cuando el gobierno puso un precio maximo de las mascarillas me prometieron desabastecimiento pq en lugar de vender aqui iban a vender fuera y no-se-que y lo q paso fue....

... q bajo el precio de las mascarillas.

Asi q tengo q comparar lo q he vivido, hace nada, contra lo q diga un libro...

De todos modos, conste q he dado una solucion compuesta de varias medidas a alguien q decia q con liberalizar el suelo valia y la solucion simple te ha parecido la mia...

Y antes de q se me pase: gracias por la recomendacion; le echare un ojo al libro si cae en mis manos.

oricha_1

#175 Ese es el problema que has vivido poco y conoces poco, no mas alla de tus narices y de tu pueblo.

Mientras tu creias que el precio de las mascarilla estaba muy barato, porque lo puso el gobierno . Yo pase toda la pandemia en paises bajos, vivo entre Barcelona y Amsterdam. Alli se podia comprar en todos los supermercados desde el dia 1 y el precio era la mitad del precio oficial limitado en España.
Sabes porque estaba limitado en Espana? Porque el monopolio lo tenian las farmacias. Con un sistema logistico mas caro y lento que Lidl por ejemplo.

Otra cosa. Estoy muy empapado de los precios y el proceso de construccion porque en su dia fui parte de una coperativa , que iba a comprar un proyecto de una comunidad , cada inquilino, compraba "su parte" por adelantado y con la combinacion de todas las hipotecas, se pagaba a la constructora (coperativa tambien)
EL libro no es para adoctrinarte. Habla principalmente de que TODO se mueve por incentivos y desentraña los principios economicos de cada decision y como TODO tiene un efecto colateral muchas veces no esperado
Esas medidas que tu hablas en #144 eso ya ha pasado multiples veces en muchas partes del mundo. Lo que la gente no lo ve. Lee el libro de nuevo
https://www.amazon.es/economista-camuflado-edici%C3%B3n-revisada-actualizada/dp/8490329281

Por cierto Yo he estado 10 años en la Union de Jovenes Comunistas y mi madre es profesora de ciencias politicas de una escuela superior de cuadros politicos. Yo he estado en muchas de sus clases . Asi que tengo mas horas de Marxismo que el top 1% de todo MNM

ostiayajoder

#177 Se nota q estabas en Amsterdan: las mascarillas no se vendian solo en farmacias, aunq tambien en farmacias: yo las compraba en el eroski de mi barrio y es donde vi, maravillado, la caida de precio en un dia. MARAVILLOSO.

Las farmacias y los hipers palmaron MUCHA pasta pq las mascarillas se vendieron muy por debajo de lo q ellos las compraban.

El problema q habia es q TODOS estaban en la rueda; el fabricante vendia mas caro pq sabia q habia caras y q, sino, el distribuidor las venderia mas caras y sacaria mas, el distribuidor idem con el vendedor final y el vendedor final las habia comprado la ostia de caras pero tenia q meter un mergen tambien... asi estaban todos: sin q nadie quisiera ser el primero en bajar el precio... Como estan ahora en la vivienda: igual.

Hasta q llego el Estado y dijo: q os follen, el precio maximo es este y punto.

Y fue lo q funciono, ni competencia ni Lidl ni pollas. El estado poniendo un precio maximo. Todo fue rodado.

Y, como en tu libro, yo hablo de dar un incentivo: 2000€ al mes de impuestos O SINO lo alquilas y sacas pasta o lo vendes y sacas pasta. Pero, oye: haz lo q quieras.

Trolencio

Últimamente me tiene anonadado que estos indepes terroristosos con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España que esos que se dicen socialistas y liberales.

Mountains

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

RobertNeville

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

Trolencio

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

RobertNeville

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

E

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

Dene

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

N

#45  ¿y eso es imposible de regular?

M

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

N

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

RobertNeville

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

t

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

Borbone

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

RobertNeville

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

ochoceros

#1 Se ve que son mala gente que valora mas una convivencia armoniosa para el crecimiento y mejora social del país que estancarse en el lucro privado y la evasión de divisas.

O

por qué te iba a contar algo que él no está proponiendo?

Me cuelgo de #1 porque los cibervoluntarios de derechas tienen la costumbre de mandar al ignore a los que puedan rebatir sus mentiras o en este caso el intento de tergiversar las palabras de Matute que hace en el post #_17

g3_g3

#1 "hagan más por los habitantes del España"

¿Qué es lo que dices que han hecho? Hablar es gratis

m

#35 para empezar revalorizar las pensiones no contributivas

g3_g3

#160 Regalar dinero a quien no ha cotizado para ello, precisamente va en detrimento de los presupuestos para vivienda social.
Qué fácil es regalar el dinero de los contribuyentes y que barato les sale a los populistas.

johel

#1 Es que socialista liberal es un antonimo, una falacia andante, un animal de ficcion como los unicornios.

Trolencio

#36 Socialistas o liberales, no quería dar a entender que sean lo mismo.

M

#38 Los que dicen ser socialistas no son socialistas... ellos mismos se cambiaron en los estatutos internos a nivel europeo denominarse "socioliberal", es decir poder seguir denominándose socialistas por hacer alguna que otra medida social y engañar a los votantes a la par que dejan la puerta abierta para la economía liberal o ultraliberal...

G

#36 Lo que pasa simplemente es que los neoliberales ultraderechistas se han apropiado del término liberal, el de los de Torrijos, para acabar reduciéndose a pura cochambre...

johel

#48 Los liberales no existen, son una farsa, de lejos son unicornios y de cerca rinocerontes. Los neoliberales peor aun, no son mas que mafias organizadas.
A la hora de la verdad en lugar del "dejadme que me hunda por la competencia" dice "te voy a hacer una oferta que no podras rechazar"

x

#1 cuando gobierne la izquierda en España van a enterar

J

#1 Oskar Matute no explica bien las cosas. En España hay mucha vivienda disponible y super económica. El problema está cuando una persona quiere vivir en una zona de alta demanda, tiene ingresos bajísimos y compite con gente que tiene mayores ingresos. Es decir, a mi me gustaría vivir en el Barrio de Salamanca de Madrid, pero como no me llega me tengo que conformar con Villaverde o Vallecas. Lo que no puedo hacer es que los propietarios adecuen el precio de sus propiedades a mis ingresos. Los ingresos dependen de la formación y del empleo que se tenga. Evidentemente una persona mejor formada y con mejor empleo tendrá más posibilidades de elegir donde vivir que otra sin estudios y con un trabajo peor remunerado. Ningún partido va a regalar ninguna vivienda. Lo único que funciona es gasto CERO, tener los máximos ingresos posibles y ahorrar.

Trolencio

#58 Eso que dices es una estupidez. El problema precisamente es que en Villaverde o Vallecas se haya doblado el precio de los alquileres pero no el de los salarios.

J

#68 Eso que dices es una gilipollez. Villaverde o Vallecas siempre valdrá menos que el barrio de Salamanca. Si ahora ha subido el precio en Villaverde o Vallecas es porque habrá más gente que quiera vivir allí. Ha subido en todas las zonas de alta demanda de Madrid.

Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-municipios-mas-baratos-para-comprar-casa-en-espana-y-que-no-pasan-de-los-500

N

#58 En ciertas zonas hay un problema de desplazamiento porque a la vivienda se le da un uso especulativo excesivo. Y aquí incluyo a pisos turisticos y demás lindezas que nos ha traido la nueva economía esta tan graciosa

J

#96 El problema no es la vivienda, el problema está en la zona. Si mucha gente quiere vivir en una zona de alta demanda es normal que suba el precio, porque si hay 30 personas interesadas en una vivienda, si se baja el precio va a haber 300 más, con lo cual las posibilidades de adjudicarte esa vivienda va a ser mucho menor. La ÚNICA solución es GASTO CERO y aumentar los ingresos durante un buen tiempo para ahorrar para la entrada y adquirir una vivienda en una zona donde tu relación gastos/ingresos te lo permita. No hay otra. Cuando más te alejes de una zona de alta demanda más barata será la vivienda y si quieres vivir en una zona de alta demanda (como muchísima gente quiere) tienes que competir con el resto.

Penrose

#1 De momento en materia de vivienda lo que ha hecho es decir algo, nada más.

Peka

#1 A ver que pasa en las elecciones europeas.

t

#1 Cuando la vivienda es un derecho y pensar distinto que Bildu sobre la independencia no lo es.

Disiento

#1 ... con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España ...

Por eso mismo me hice satanista.

Dakitu_Dakitu

#1 Una cosa es la vivienda y otra la zona. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, no así a una zona en concreto.

#1 y este que decía del derecho a la vida en los viejos tiempos? Es un derecho objetivo o subjetivo?

s

#1 mejor no mires cuales son las mejores

aPedirAlMetro

#2 las que seguramente no puedes pagar, sin endeudarte por una decada ?

s

#3 eso también pasa con las públicas si quieres tienes que salir de tu isla

UnoYDos

#2 El sistema publico y privado anglosajón no tiene nada que ver con el español. Aquí la universidad privada es un dispensador de títulos a inútiles pudientes.

j

#4
Y una tontada, para qué quiere el hijo del dueño de la empresa un título, que nunca va a utilizar?.

UnoYDos

#7 Para ponerlo con un marco en el despacho lol

#7 para poder justificar que esta capacitado para heredar la empresa...

Es mucho más importante de lo que parece para esa gente

#4 lo mismo que fuera, de Yale salió Bush hijo, Boris Johnson salió de Oxford. Papá paga ampliación del gimnasio o cualquier otra movida cara y el hijo tonto sale con un título fardón

UnoYDos

#10 No es igual. Habrá que tambien se valga de pagar, pero de allí también salen grandes profesionales.

j

#1 Todo se andará.

tdgwho

#1 Y las top de arriba del todo? Harvard, MIT, Oxford, Cambridge, Stanford...

públicas tb?

EGraf

#8 Oxford y Cambridge son públicas

EGraf

#20 una cosa es pública o privada y la otra es el precio. Públicas son.
Por cierto, esos precios que dices son solo para estudiantes internacionales. Para los locales cuesta bastante menos ( 9250 libras)

B

#22 Que malo eres... Le estás fastidiando la propaganda neoliberal...

t

#20 Confundes pública con gratuita. Hasta donde yo sé, un curso universitario en España cuesta entre 600 y 900€/año aprobando todo a la primera.

l

#1 ...y a pesar del presupuesto irrisorio con el que cuentan y la guerra de la derecha de este país contra ellas.

x

#1 las mejores del mundo no son públicas

Graffin

#1 Es BYD. Seagull es el modelo.

ElTioPaco

#1 aunque #9 ya lo ha aclarado, los chinos son muy dados a diversificar sectores con su mismo conglomerado.

De la misma forma que una familia importante en EEUU puede ser accionista de una decena de empresas tochas en cada sector, los chinos apuestan a sacarlo todo bajo la misma empresa.

Xiaomi estaba haciendo coches eléctricos por ejemplo.

manc0ntr0

#57 Eso ya lo hacía Japón buena va ya. Seguro que si te digo Mitsubishi se te viene a la cabeza un coche, pero no un aire acondicionado o una retroexcavadora.
Y con Hyundai similar, que es coreana.

Findeton

#9 La repanocha es que tanto Trump como Biden estén a favor de estos aranceles.

No, si eres capitalista tienes que estar a favor de eliminar aranceles.

O

#79 Puedes ser capitalista y estar a favor de aranceles, como Trump y Biden.
 

Findeton

#100 No, no puedes. Trump y Biden dicen ser capitalistas... pero no lo son.

d

#100 Es como lo de ser vegano y comer torreznos.

C

#107 Soy vegano.

Y meneo con una mano.

redscare

#100 Y republicano pero a favor de la monarquía, como el psoe

O

#111 Confundes capitalismo y liberalismo

d

#100 No, el capitalismo y el proteccionismo no pueden ir de la mano. O lo uno o lo otro.

elbrau

#112 no es lo mismo ser capitalista que liberal

S

#112 jajajajajaja pero qué poco sabeis de Economía política e Historia. Confundis lo que dicen los capitalistas con lo que son.

d

#126 Buenooooo llegó el soviet hablando de economía!!! lol lol lol

O

#112 Estás confundiendo liberalismo y capitalismo.
Un capitalismo de libre mercado es más deseable que uno restringido, pero van necesariamente de la mano.

Ludovicio

#100 #79 El capitalismo no es más que una herramienta para mantener el poder en manos de los ricos. Por lo que todas las "lineas rojas" de los defensores del capitalismo desaparecen cuando son otros los que están ganando.

O

#132 Entiendo que en primera instancia pueda parecer asi, sobretodo porque parte de la izquierda no para de repetirlo de forma dogmática. Pero las estadísticas y los números demuestran lo contrario.
El capitalismo empezó con la revolución industrial en un entorno de 1000 millones de personas y un 95% de la población en situación de pobreza extrema. 
Desde entonces hemos pasado a tener 8000 millones de personas en el planeta y solo un 5% en pobreza extrema. Y como la economía no es un juego de suma cero, eso significa que se ha creado riqueza en cantidades inimaginables. Y Por supuesto, los ricos del Siglo XIX son completamente diferentes a los del siglo XXI.
Es mas, si eliges la lista Forbes de los últimos 40 ańos, el cambio en las posiciones de la lista ha sido radical. El capitalismo no garantiza en absoluto que la riqueza quede siempre en las mismas manos, lo contrario. Las estadísticas son también claras en ese aspecto: la mayoría de riquezas creadas por un individuo, desaparecen en dos generaciones. Es precisamente el capitalismo y la libertad de mercado lo que hacen que se saque a tanta gente de la riqueza y esta sea tan rotatoria.
Si tú premisa fuera cierta, no habríamos aumentado nunca la población mundial a 8000 millones, y sobretodo, el 1% de ricos que había en 1800 seguirían siendo los mismos. Pocos o ninguno de esos ricos verás hoy día en la lista Forbes.

Ludovicio

#170 No hay relación entre mi premisa y tus consecuencias. Nunca jamás en toda la historia de la humanidad crear grandes diferencias entre ricos y pobres ha afectado a la natalidad. ¿Te suena de algo la India? (Uno de los lugares, por cierto, a los que el capitalismo occidental "exporta" su "excedente de pobreza" generado.)

O

#172 Me cuesta entender lo que me estás diciendo. Si pudieras explicarte mejor lo agradecería, aunque por supuesto no tienes por qué hacerlo. 

daphoene

#132 todas las "lineas rojas" de los defensores del capitalismo desaparecen cuando son otros los que están ganando

Esta es una de las frases que debería comenzar un año escolar. También es aplicable a muchos otros "ismos", pero no deja de ser una gran verdad que está por encima de todas las ideologías.

S

#79 Para nada. Ser capitalista no es exactamente ser igual a liberal.

Un capitalista simplemente quiere proteger su capital y ampliarlo, esto es, hacerse más rico, se de un modo u otro.
El liberalismo es la ideología que utilizan para vender el capitalismo, pero los capitalistas no son realmente liberales, simplemente son capitalistas.

z

#125 en EE.UU ser capitalista equivale a ser liberal en Europa y allí ser liberal significa lo que aquí sería ser progresista.
Así que Biden y Trump son liberales económicamente, antileyes y antiaranceles

S

#136 Precisamente en EEUU ser liberal significa algo asi como ser progresista de izquierdas. Alguién como Trump, y muchos de los republicanos, no son liberales, son conservadores. Trump mismo apoya crear aranceles y otro tipo de medidas que se alejan mucho del liberalismo. Es antiglobalización. 

DarthMatter

#1 Y la repanocha será conducir un 'Seagull' mientras se escucha a 'Steve'n'Seagulls'

Procurador

#68 Y una seagull se te caga encima ...

DarthMatter

#121 ... sólo si el auto está viajando en mar abierto y en la cubierta superior de un ferry. Algo altamente improbable, pues en el 99,9 % de los casos viajará dentro del parking de la bodega.

Procurador

#127 Hay gaviotas hasta en Madrid ...

DarthMatter

#131 Reducirás el riesgo no yendo al vertedero ni a MercaMadrid.

manc0ntr0

#68 grandes, no sé cuántos años hace ya que escuché por primera vez la versión de The Trooper. Desde aquel día me ganaron