#102 El tono de los mensajes escritos en internet es muy difícil de percibir. Tú quizá lo notes agresivo y la otra persona no lo ha escrito con esa intención.
Por ejemplo, tú último mensaje A MÍ me parece agresivo, pero es una cuestión de percepción. Quejarse de eso está bastante fuera de lugar. Esto es un foro anónimo, además.
#94 he editado mu comentario porque no quería dejarlo escrito así.
Pero te has puesto cabezón con algo en lo que NO tienes razón.
Viendo tu respuesta, me arrepiento.
#98 Hale, he editado yo también. Contento?
Y no me puse cabezón, yo solo puse un comentario diciendo que en el desfile no salían tetas, me pude equivocar? Ok, pero el resto de comentarios iban dirigidos a no ser agresivo con la gente con la que hablas por Internet y a la cual no conoces, que creo yo que es bastante razonable.
#102 El tono de los mensajes escritos en internet es muy difícil de percibir. Tú quizá lo notes agresivo y la otra persona no lo ha escrito con esa intención.
Por ejemplo, tú último mensaje A MÍ me parece agresivo, pero es una cuestión de percepción. Quejarse de eso está bastante fuera de lugar. Esto es un foro anónimo, además.
#87 Joder, espérate que llegó la oligofrénica con Trastorno Límite de la Personalidad.
Perdona, que pensaba que te tenía en ignore. Adiós, psicópata.
#103 La comida sana barata ya es de por sí, cara.
Buena variedad de verduras, de frutos secos, carne de calidad la que comas, latas de conserva para buenas protes y grasas, etc. Comer bien no es barato.
Es fácil.
Comer mal sí puede ser barato si sabes qué mierdas comprar.
#82 Que me suelte el brazo, señora. La cara colorada te la pondría cualquiera al que le hablases así en el mundo real, ¿entiendes, cuñao? Es lo que intento tratar de explicarle al paisano. Su mentira sobre el entierro de la sardina ya me da igual, lo que me importa ahora es que no puede ir hablándole por ahí así a gente desconocida porque si lo hiciera en la VidaRealtm, se iría con los dientes en el bolsillo.
¿Lo pillas ya, cuñao?
#79 Patada hacia adelante la tuya, cuñao.
Has hecho una comparación ESTÚPIDA sobre médicos y policías. Y yo te digo que tanto el médico general, como el especialista, como el policía tienen que CONOCER aquello sobre lo que están actuando.
¿Entiendes ya, o te hago un esquema para oligofrénicos, cuñao?
Esto me pasa por comentar con preescolares con oligofrenia antes de que hayan salido de la guardería.
#77 Patada hacia adelante, si señó.
#79 Patada hacia adelante la tuya, cuñao.
Has hecho una comparación ESTÚPIDA sobre médicos y policías. Y yo te digo que tanto el médico general, como el especialista, como el policía tienen que CONOCER aquello sobre lo que están actuando.
¿Entiendes ya, o te hago un esquema para oligofrénicos, cuñao?
Esto me pasa por comentar con preescolares con oligofrenia antes de que hayan salido de la guardería.
#72 Sigues poniéndote histérico y agresivo por un comentario que te he hecho. Te respondería el por qué no tienes razón, pero con tu forma de ser agresivo paso de responderte nada. Yo solo te digo que NO puedes ir poniéndote agresivo/a con gente que no conoces de nada escudándote en tu anonimato, y que hacer eso está mal. A partir de ahí, haz lo que quieras.
#74 Vamos a hacer un ejercicio, imagínate en tu cabeza todo lo agresivo que puedo llegar a ser mientras te digo: Si te han pillado diciendo embustes lo siento muchísimo caballero, ahora, por favor, déjame en paz.
#82 Que me suelte el brazo, señora. La cara colorada te la pondría cualquiera al que le hablases así en el mundo real, ¿entiendes, cuñao? Es lo que intento tratar de explicarle al paisano. Su mentira sobre el entierro de la sardina ya me da igual, lo que me importa ahora es que no puede ir hablándole por ahí así a gente desconocida porque si lo hiciera en la VidaRealtm, se iría con los dientes en el bolsillo.
¿Lo pillas ya, cuñao?
#82 Veo además, por cierto, que el pringao de @jobar, además de ser un mentiroso y un cobarde, me mete en ignore cuando le he dejado con la cara colorada, pero luego me designora para votarme negativo los comentarios en los que le dejo en ridículo.
Además de cuñao, cobarde. Es lo que tiene esta gentuza de medio pelo.
#69 Claro, para un tema de psiquiatría, te derivan al psiquiatra, y para un problema de neumo, te derivan al neumólogo, que son las especializaciones concretas para esos ámbitos concretos.
Y si un policía quiere sancionarte en base a una normativa urbanística, tiene que conocer esa normativa urbanística. Y si quiere sancionarte en base a una ley del Estado, tiene que conocer esa ley del Estado, o al menos cuándo es aplicable el régimen sancionador de los mismos. Es sencillo.
#73 Es tan sencillo que cada vez que contestas te vas acercando mas a mi postura de que el médico general no sabe de todo, ni debe saber de todo.
No me meto en el tema del policía. Solo he mencionado que un médico no tiene que saber todo.
#76 Lo cualo? 
#77 Patada hacia adelante, si señó.
#79 Patada hacia adelante la tuya, cuñao.
Has hecho una comparación ESTÚPIDA sobre médicos y policías. Y yo te digo que tanto el médico general, como el especialista, como el policía tienen que CONOCER aquello sobre lo que están actuando.
¿Entiendes ya, o te hago un esquema para oligofrénicos, cuñao?
Esto me pasa por comentar con preescolares con oligofrenia antes de que hayan salido de la guardería.
#60 "Pues es un médico "general" porque puede hacer malamente de todo. "
Creo que no sabes lo que es la medicina general. La medicina general también es una especialización y tiene un ámbito de actuación muy concreto.
Por cierto, ¿sabes que la "medicina general" también sirve para trabajar en urgencias, con casos graves?
El policía no puede sancionar si no sabe sobre qué está sancionando, es sencillo.
#66 A ver, si quieres entender eso, libre eres.
Pero si yo tengo una depresión, o un problema dermatológico, o un problema óseo/muscular, o tengo que ponerme gafas, no lo hace el médico general, lo que hace es "mira, vete a este" y tu te vas al psiquiatra, al dermatólogo, al traumatólogo/fisioterapeuta oculista etc.
Están cualificados para rascar la superficie, y para todo lo demás, al especialista.
#69 Claro, para un tema de psiquiatría, te derivan al psiquiatra, y para un problema de neumo, te derivan al neumólogo, que son las especializaciones concretas para esos ámbitos concretos.
Y si un policía quiere sancionarte en base a una normativa urbanística, tiene que conocer esa normativa urbanística. Y si quiere sancionarte en base a una ley del Estado, tiene que conocer esa ley del Estado, o al menos cuándo es aplicable el régimen sancionador de los mismos. Es sencillo.
#73 Es tan sencillo que cada vez que contestas te vas acercando mas a mi postura de que el médico general no sabe de todo, ni debe saber de todo.
No me meto en el tema del policía. Solo he mencionado que un médico no tiene que saber todo.
#76 Lo cualo?
#77 Patada hacia adelante, si señó.
#79 Patada hacia adelante la tuya, cuñao.
Has hecho una comparación ESTÚPIDA sobre médicos y policías. Y yo te digo que tanto el médico general, como el especialista, como el policía tienen que CONOCER aquello sobre lo que están actuando.
¿Entiendes ya, o te hago un esquema para oligofrénicos, cuñao?
Esto me pasa por comentar con preescolares con oligofrenia antes de que hayan salido de la guardería.
#59 Te iba a responder, pero paso. ¿Eres consciente de que no puedes ir por ahí siendo agresivo con el personal escudándote en tu anonimato, verdad? ¿Lo he sido yo contigo?
#65 Mira, me intentas negar que hay bailarinas en topless y que van todas en bikini, por lo tanto, conoces el desfile y sabes perfectamente que tengo razón y que has mentido descaradamente. Encima te buscas la excusa esa de que se le ha caído el bikini a la foto que he puesto, como si fuéramos idiotas. Y para colmo ahora te me pones digo, y dices "polisia aiuda me han hecho llorar", por favor.
#72 Sigues poniéndote histérico y agresivo por un comentario que te he hecho. Te respondería el por qué no tienes razón, pero con tu forma de ser agresivo paso de responderte nada. Yo solo te digo que NO puedes ir poniéndote agresivo/a con gente que no conoces de nada escudándote en tu anonimato, y que hacer eso está mal. A partir de ahí, haz lo que quieras.
#74 Vamos a hacer un ejercicio, imagínate en tu cabeza todo lo agresivo que puedo llegar a ser mientras te digo: Si te han pillado diciendo embustes lo siento muchísimo caballero, ahora, por favor, déjame en paz.
#82 Que me suelte el brazo, señora. La cara colorada te la pondría cualquiera al que le hablases así en el mundo real, ¿entiendes, cuñao? Es lo que intento tratar de explicarle al paisano. Su mentira sobre el entierro de la sardina ya me da igual, lo que me importa ahora es que no puede ir hablándole por ahí así a gente desconocida porque si lo hiciera en la VidaRealtm, se iría con los dientes en el bolsillo.
¿Lo pillas ya, cuñao?
#82 Veo además, por cierto, que el pringao de @jobar, además de ser un mentiroso y un cobarde, me mete en ignore cuando le he dejado con la cara colorada, pero luego me designora para votarme negativo los comentarios en los que le dejo en ridículo.
Además de cuñao, cobarde. Es lo que tiene esta gentuza de medio pelo.
#105 Si hay intolerancia social eso tiene que tener influencia en la criminalidad. ¿O me dices tú que en dos países, uno con extrema intolerancia social hacia los homosexuales, y otra con amplísima tolerancia e integración social de la homosexualidad, el nivel de agresiones homófobas y número de crímenes contra homosexuales va a ser el mismo en ambos?
Pues si me dices que hay diferencia entre ambos, yo te digo lo que significa eso: xenofobia y racismo.
Porque eso además implicaría que, en un país con inmigraciones diversas (España), ante un delito contra una persona homosexual, la probabilidad de que el agresor sea español y la de que sea de un país intolerante no va a ser la misma, y habría más probabilidad de que fuera de un país intolerante (aunque pudiera ser español también, claro). Y mencionar eso sería xenofobia y sería racismo.
#106 ¿De verdad me vas a afirmar que todas las sociedades tienen los mismos valores?
Y por cierto, el que estás haciendo un razonamiento xenofobo eres tú. Al igual que antes aporafóbico. Tratando de criminales a los extranjeros por tener distintos valores morales. Lo mismo que antes tratabas como tales a los pobres.
Coherencia, por favor.
#26 A que el médico no va a hacer de psicólogo o cirujano sin asumir las consecuencias?
Pues eso. Si un policía quiere SANCIONAR por un aspecto concreto de la legislación (y, en este caso, puede ser simplemente de una normativa urbana), entonces tiene que CONOCER aquello sobre lo que va a sancionar.
No puede decir: oye, te sanciono por esto que oí a un fulano en el bar que podía ser delito. Y si me equivoco pues ya diré "oiga mire ushhhhté, a que ushhhhté no pregunta a un médico de cabecera sobre cirugía ehhhHHhhHhHhh? HiP! Hip!"
cc #6
#49 Pues es un médico "general" porque puede hacer malamente de todo.
Un policía puede hacer malamente de todo también. Luego tienes las especializaciones de desactivar bombas, negociar, operaciones especiales etc.
#60 "Pues es un médico "general" porque puede hacer malamente de todo. "
Creo que no sabes lo que es la medicina general. La medicina general también es una especialización y tiene un ámbito de actuación muy concreto.
Por cierto, ¿sabes que la "medicina general" también sirve para trabajar en urgencias, con casos graves?
El policía no puede sancionar si no sabe sobre qué está sancionando, es sencillo.
#66 A ver, si quieres entender eso, libre eres.
Pero si yo tengo una depresión, o un problema dermatológico, o un problema óseo/muscular, o tengo que ponerme gafas, no lo hace el médico general, lo que hace es "mira, vete a este" y tu te vas al psiquiatra, al dermatólogo, al traumatólogo/fisioterapeuta oculista etc.
Están cualificados para rascar la superficie, y para todo lo demás, al especialista.
#69 Claro, para un tema de psiquiatría, te derivan al psiquiatra, y para un problema de neumo, te derivan al neumólogo, que son las especializaciones concretas para esos ámbitos concretos.
Y si un policía quiere sancionarte en base a una normativa urbanística, tiene que conocer esa normativa urbanística. Y si quiere sancionarte en base a una ley del Estado, tiene que conocer esa ley del Estado, o al menos cuándo es aplicable el régimen sancionador de los mismos. Es sencillo.
#73 Es tan sencillo que cada vez que contestas te vas acercando mas a mi postura de que el médico general no sabe de todo, ni debe saber de todo.
No me meto en el tema del policía. Solo he mencionado que un médico no tiene que saber todo.
#76 Lo cualo?
#49 A ver si de crees que es algo individual, y no un pelele/mamporrero lamiendo escrotos y bulbas anos de sus amos actuales.
#12 1) El entierro de la Sardina de extraño no tiene nada. Que a ti no te guste es otro cantar. ¿Te gustaría que dijeran que "el orgullo" (al cual yo voy, por cierto) es "una fiesta extraña"?
2) En el entierro de la Sardina, esas brasileñas van EN BIKINI. Nunca en topless. Solo has puesto una foto en bajísima resolución que a saber qué le pasó, si se le cayó el bikini o qué. Pero no, no van en topless.
#44 ¿Como tienes tanta poca vergüenza? ¿Se le cayó el bikini? Desde que tengo uso de razón van así en el desfile todos los años que me llevó mi familia, y no son pocos. Debe haber una ola de bikinis caídos supuestamente.
La foto es así porque los periodistas se guardan bien de poner fotos en tetas en sus periódicos y webs por lo que solo suelen sacar a las que están en segunda fila y van con bikini completo?
#59 Te iba a responder, pero paso. ¿Eres consciente de que no puedes ir por ahí siendo agresivo con el personal escudándote en tu anonimato, verdad? ¿Lo he sido yo contigo?
#65 Mira, me intentas negar que hay bailarinas en topless y que van todas en bikini, por lo tanto, conoces el desfile y sabes perfectamente que tengo razón y que has mentido descaradamente. Encima te buscas la excusa esa de que se le ha caído el bikini a la foto que he puesto, como si fuéramos idiotas. Y para colmo ahora te me pones digo, y dices "polisia aiuda me han hecho llorar", por favor.
#72 Sigues poniéndote histérico y agresivo por un comentario que te he hecho. Te respondería el por qué no tienes razón, pero con tu forma de ser agresivo paso de responderte nada. Yo solo te digo que NO puedes ir poniéndote agresivo/a con gente que no conoces de nada escudándote en tu anonimato, y que hacer eso está mal. A partir de ahí, haz lo que quieras.
#74 Vamos a hacer un ejercicio, imagínate en tu cabeza todo lo agresivo que puedo llegar a ser mientras te digo: Si te han pillado diciendo embustes lo siento muchísimo caballero, ahora, por favor, déjame en paz.
#82 Que me suelte el brazo, señora. La cara colorada te la pondría cualquiera al que le hablases así en el mundo real, ¿entiendes, cuñao? Es lo que intento tratar de explicarle al paisano. Su mentira sobre el entierro de la sardina ya me da igual, lo que me importa ahora es que no puede ir hablándole por ahí así a gente desconocida porque si lo hiciera en la VidaRealtm, se iría con los dientes en el bolsillo.
¿Lo pillas ya, cuñao?
#82 Veo además, por cierto, que el pringao de @jobar, además de ser un mentiroso y un cobarde, me mete en ignore cuando le he dejado con la cara colorada, pero luego me designora para votarme negativo los comentarios en los que le dejo en ridículo.
Además de cuñao, cobarde. Es lo que tiene esta gentuza de medio pelo.
#95 A mi lo que me choca es la tía con el cucurucho ese ahí haciendo trampas.
#99 Es la magia de las cosas gratis, si te fijas hay un señor vestido a rayas con una bengala, pues bien, esta gente escolta la carroza alejando a la gente con las llamas para que los padres no se acerquen tanto o no asalten la carroza directamente.
#99 Una triste aficionada, que aprenda de los profesionales: https://viscalacant.com/paraguas-reves-cabalgata-reyes/
#95 Mentira, esa foto es un fake hecho con photochop. Los murcianos son gente de bien que no hacen esas cochinadas que van todos los domingos a misa para confesar sus pecados antes de ir al puticlú por la tarde...
#44 ¡y un pijo! Las brasileñas desfilan siempre en topless. Y antiguamente se dice que ataban a mujeres desnudas (se dice que eran prostitutas) en las carrozas hasta que en un incendio fortuito (los achoneros del Entierro llevan bengalas o antorchas alrededor de las carrozas aún hoy) no dio tiempo a desatar a una de ellas que murió quemada.
No hay visto el Desfile o mientes a saber tú por qué.
#44 mas de esas pobres que se les cae el bikini. Sacadas del propio programa del Hay untamiento por cierto (hay mas en el propio programa)
https://www.nuestrasfiestas.com/murcia/fiestas-en-murcia/entierro-de-la-sardina-en-murcia/
#103 Entonces, ¿de las agresiones a homosexuales que hay aquí, tú dices que puede haber mayor porcentaje de las mismas que sean cometidas por gente de esos países? Si es así: xenofobia y racismo.
¿O dices que hay la misma probabilidad ponderada de que un agresor de homosexuales en España sea de esos países o sea de la misma España? Si es así, ya no eres xenófobo ni racista, pero entonces lo que dices NO tiene sentido. No puede ser que en su país sean menos tolerantes y aquí sean tan tolerantes como los españoles.
Así que o xenófobo y racista o incoherente. Elige.
#104 Estoy hablando de valores morales de diferentes culturas. No de criminalidad. Una persona puede no estar de acuerdo con la homosexualidad y no ir apaleando gays. Igual que se puede ser machista pero no ser maltratador.
Que la percepción social en determinados ámbitos es diferente según la sociedad es un hecho indiscutible. Y la influencia en ello de la educación también. Negarlo es como negar que el agua moja.
#105 Si hay intolerancia social eso tiene que tener influencia en la criminalidad. ¿O me dices tú que en dos países, uno con extrema intolerancia social hacia los homosexuales, y otra con amplísima tolerancia e integración social de la homosexualidad, el nivel de agresiones homófobas y número de crímenes contra homosexuales va a ser el mismo en ambos?
Pues si me dices que hay diferencia entre ambos, yo te digo lo que significa eso: xenofobia y racismo.
Porque eso además implicaría que, en un país con inmigraciones diversas (España), ante un delito contra una persona homosexual, la probabilidad de que el agresor sea español y la de que sea de un país intolerante no va a ser la misma, y habría más probabilidad de que fuera de un país intolerante (aunque pudiera ser español también, claro). Y mencionar eso sería xenofobia y sería racismo.
#106 ¿De verdad me vas a afirmar que todas las sociedades tienen los mismos valores?
Y por cierto, el que estás haciendo un razonamiento xenofobo eres tú. Al igual que antes aporafóbico. Tratando de criminales a los extranjeros por tener distintos valores morales. Lo mismo que antes tratabas como tales a los pobres.
Coherencia, por favor.
#60 PD: Por cierto, habría que ver cuántas agresiones sexuales pasan desapercibidas porque se han realizado en familia de ricos, de gente bien, o porque las víctimas sí que no tienen donde caerse muertas y sus posibles denuncias no han llegado a nada para acabar en ninguna estadística. O simplemente porque fue una "agresión pagada", pero agresión igualmente.
#59 La cuestión es, entonces, más bien, que eso de reducir la causalidad primera de todos los delitos a "ser pobre" es algo insostenible.
Puedes ir a buscar cualquier noticia sobre cualquier delito, agresiones sexuales, etc., que te saldrá el usuario de turno diciendo que es que a misma variable socioeconómica, de chico joven y tirando a pobre, mismos delitos.
Eso es mentira, simple y llanamente.
Influye la cultura, influye la educación, influye también los billetes, claro, pero influyen muchas cosas, no solo que seas pobre o no. Los gitanos tienen su propio sistema llamado la ley gitana al que se acogen TODOS (a menos que uno viva fuera de los clanes gitanos), y en este caso es lo que más influyó al respecto. Ni billetes en el bolsillo, ni edad: ley gitana. Entre los que fueron a dar la paliza, por cierto, los había más mayores y más jóvenes.
Luego esa misma gente -la que tanto insiste en que lo importante para cometer un delito es ser pobre- hablará de que en este país falta educación al respecto de temas sexuales (por cambiar a otro delito en el que también insisten que lo que influyen son las variables socieconómicas de edad y pobreza) para evitar agresiones, etc. Perdone, ¿está usted diciendo que si implementamos X medidas educativas, en este país habrá menos delincuencia sexual que en el mismo país ANTES de implementar las medidas? ¿Y entre este país y otros países? ¿Es decir, me está usted diciendo que habrá diferencias delincuenciales entre países según la educación/cultura? Eso es xenofobia y racismo, oiga usted.
La cuestión, entonces, es bastante más sencilla: se intenta reducir todo a las variables socioeconómicas, a criminalizar al pobre, y no se pueden mencionar otras variables como son la educación y la cultura, ni siquiera en algo tan obvio como es el caso de esta noticia que hablamos (donde se está aplicando la ley gitana y la paliza es el resultado de no querer cumplir el exilio aplicado por la ley gitana), porque eso nos llevaría a tener que mencionar diferencias entre regiones según esas medidas de educación y cultura aplicadas, y eso nos llevaría entonces a tener que hacer diferencias entre PAÍSES, y eso es xenofobia y es racismo.
La cuestión, entonces, es esa. La enormísima hipocresía que hay hoy en día a la hora de tratar OBJETIVAMENTE cualquier tipo de problemática, en el momento en que a dicha problemática tenemos que hacer una diferenciación que implicaría poder diferenciar entre países/etnias, incluso aunque sea una diferenciación lógica, coherente y comprensible, porque eso es xenofobia y es racismo.
Sin embargo, no hay problema alguno en criminalizar la pobreza, ya que en cualquier noticia de cualquier suceso criminal horrible, ya sea una agresión sexual o cualquier otra, donde salen lokinikitas y demás faunas con TLP, no hay problemas en decir que lo que importa es la variable socioeconómica. Ser pobre, vaya. Si eres pobre, eres un animal. Para eso no hay problema. Está más validado echar las culpas y las basuras a un pobre, antes que admitir cualquier tipo de diferenciación entre cultura o educación.
La cuestión, entonces, es esa, caballero. Haga usted un artículo al respecto si tiene usted huevos, pero dará igual, porque no cambiará nada esa hipocresía a nivel general.
#60 PD: Por cierto, habría que ver cuántas agresiones sexuales pasan desapercibidas porque se han realizado en familia de ricos, de gente bien, o porque las víctimas sí que no tienen donde caerse muertas y sus posibles denuncias no han llegado a nada para acabar en ninguna estadística. O simplemente porque fue una "agresión pagada", pero agresión igualmente.
#60 Yo siempre he pensado algo parecido. Dicen que la delincuencia viene causada por la pobreza para, según ellos, combatir la pobreza, cuando lo que en realidad hacen es criminalizar al pobre. Me he dado de cabeza con ese problema desde hace décadas.
#63 Y la cosa es que no solo lo dicen para delitos que puedan tener cierto sentido, en plan, robo con violencia (veo complicado que alguien con mucha pasta cometa un robo con violencia, pero sí que puede hacer un hurto, véase Cristina Cifuentes... de hecho diría que, en tema hurtos y en llevarte cosas que no son tuyas "sin hacer ruido", casi que he visto más a gente con pasta que a pobres). Sino para todos, incluyendo agresiones sexuales.
Y por supuesto nadie ni siquiera se plantea cuántos ricos han podido cometer agresiones sexuales de forma "consensuada", es decir, pagando por ello. O que las denuncias de las víctimas no hayan llegado a nada precisamente porque sean gente sin recursos teniendo que enfrentarse a buenos abogados.
Nada, nada, lo que importa aquí es ser pobre. Si eres pobre y joven, kaka.
Pero luego no hay problema en decir "HACE FALTA MÁS EDUCACIÓN PARA COMBATIR LAS AGRESIONES SEXUALES!!!!". Perdone, señora, ¿me está usted diciendo que si cambiamos la educación habrá entonces diferencias entre países, como mínimo entre este país ANTES y DESPUÉS de adoptar dichas medidas? ¿Pero eso no sería xenofobia y racismo?
Prueba a hacer eso último y verás que saltan con una agresividad inusitada porque les implosiona el cerebro. Pruebe, pruebe.
#64 A ver, eso de las agresiones consensuadas pagando, me rechina la hostia. Pero será cuestión de ideología.
Y que a la gente no le gustan los pobres es una obviedad. Más que nada porque necesitan y desean cosas que no pueden tener, y eso es fuente de tensión.
No veo la xenofobia ni el racismo ahí: veo que cada sociedad es de un modo, y hay cosas que se aceptan y cosas que no....
#101 Estás diciendo que "los moros" de Turquía son más homófobos que aquí?
Pues siendo decirte: eso es xenofobia y es racismo.
Insinúas que en otros países, o en países árabes, hay más agresiones a homosexules que aquí? Y, por tanto, que si viniera gente de fuera, de países árabes, serían más proclives a agredir a un homosexual que aquí?
Pues siento decirte: eso es xenofobia y es racismo.
#102 No. Digo que la tolerancia social es diferente según la cultura. Y te guste o no es así. Mira la tolerancia que hay en Turquía, Polonia, Hungría o Rusía. O la que había en España hace 50 años.
En algunos países está prohibida la homosexualidad por ley. Con pena de muerte en algunos lugares... ¿Me vas a decir que es falso? Es más, desde su punto de vista, somos nosotros los que infringimos la ley al dejar que los homosexuales se manifiesten en las calles.
De verdad, estudia lo que significa racismo y xenofobia. No tiene nada que ver con lo que estoy diciendo.
#103 Entonces, ¿de las agresiones a homosexuales que hay aquí, tú dices que puede haber mayor porcentaje de las mismas que sean cometidas por gente de esos países? Si es así: xenofobia y racismo.
¿O dices que hay la misma probabilidad ponderada de que un agresor de homosexuales en España sea de esos países o sea de la misma España? Si es así, ya no eres xenófobo ni racista, pero entonces lo que dices NO tiene sentido. No puede ser que en su país sean menos tolerantes y aquí sean tan tolerantes como los españoles.
Así que o xenófobo y racista o incoherente. Elige.
#104 Estoy hablando de valores morales de diferentes culturas. No de criminalidad. Una persona puede no estar de acuerdo con la homosexualidad y no ir apaleando gays. Igual que se puede ser machista pero no ser maltratador.
Que la percepción social en determinados ámbitos es diferente según la sociedad es un hecho indiscutible. Y la influencia en ello de la educación también. Negarlo es como negar que el agua moja.
#105 Si hay intolerancia social eso tiene que tener influencia en la criminalidad. ¿O me dices tú que en dos países, uno con extrema intolerancia social hacia los homosexuales, y otra con amplísima tolerancia e integración social de la homosexualidad, el nivel de agresiones homófobas y número de crímenes contra homosexuales va a ser el mismo en ambos?
Pues si me dices que hay diferencia entre ambos, yo te digo lo que significa eso: xenofobia y racismo.
Porque eso además implicaría que, en un país con inmigraciones diversas (España), ante un delito contra una persona homosexual, la probabilidad de que el agresor sea español y la de que sea de un país intolerante no va a ser la misma, y habría más probabilidad de que fuera de un país intolerante (aunque pudiera ser español también, claro). Y mencionar eso sería xenofobia y sería racismo.
#106 ¿De verdad me vas a afirmar que todas las sociedades tienen los mismos valores?
Y por cierto, el que estás haciendo un razonamiento xenofobo eres tú. Al igual que antes aporafóbico. Tratando de criminales a los extranjeros por tener distintos valores morales. Lo mismo que antes tratabas como tales a los pobres.
Coherencia, por favor.
#120 Miserable es que en una noticia donde una mujer viola a otra mujer, te pongas a hablar de machismo en el nótame.
Eso es lo miserable.
Vender tu religión fascista de mierda en una noticia donde agresora y agredida tienen sendos coños (y una enorme barriga por parte de la gorda-agresora, señalo viendo que te hace rabiar).
Eso sí es MISERABLE.
El femifascismo ya ha llegado a unos tintes de nazismo y ridiculez enormes cuando en una noticia donde hay una mujer agresora y una mujer agredida, aún quedan camisas pardas que tienen que venir a hablarnos de su religión de mierda mientras alzan el brazo y dicen Heil Hitler biba el f3m1nismo biba el Führer. Miserable con todas las letras.
cc #6 #24
#162 si hablas conmigo te diré que en este tipo de noticias no me gusta extenderme mucho, y si comento, a lo mejor una estupidez, con el único motivo de meter un poco de leña
A la exaltación del machismo/misoginia llamarle miserable es usar un eufemismo que se queda muy corto
Con el nazismo, fascismo y, yo aún diría más, franquismo, nacional-catolicismo y falangismo, lo mismo, un eufemismo que se queda igual de corto
De simples (miserables) asesinos hasta genocidas, en lo "intelectual" de catetos, mentecatos para abajo, o sea, menos seso que un mosquito
Siempre lo digo, son muy simples, unos simples
Pedazo de mierda me gusta mucho usarlo cara a cara
#98 Hale, he editado yo también. Contento?
Y no me puse cabezón, yo solo puse un comentario diciendo que en el desfile no salían tetas, me pude equivocar? Ok, pero el resto de comentarios iban dirigidos a no ser agresivo con la gente con la que hablas por Internet y a la cual no conoces, que creo yo que es bastante razonable.