#116 Hay gente que cree en Papá Noel hasta bien mayor y que se traga todo lo que le dicen o ve. Que vas navegando por internete, te encuentras lo de la imagen y dices, "¡coño, qué fácil!".

Que si fuese tan fácil no habría hambre ni guerras en el mundo, pero mira cómo estamos

#26 me apalanco Bro!

#26 pues para sacar unos 4K al mes, y aún así aportar un poco más al dinero invertido para poder luchar contra la inflación, espero que el chaval tuviera algo más de un millón. Vamos, lo típico que tienen todos los chavales en la cartera

#21 #26 Pero si es muy fácil sacar 4 000 € brutos al mes. Basta tener 2 millones de euros y meterlos a un plazo fijo del 2,4% anual.

Si pretende empezar con 10 000 €, pues ya tiene más probabilidades jugando a la primitiva que invirtiendo en bolsa sin tener ni idea.

#101 ese pobre diablo no tenía 10.000 ni por casualidad...

Son cuentos de la lechera sin usar ni lalculadora del movil... pobre gente...
Que peligrosa es la ignorancia

#116 Hay gente que cree en Papá Noel hasta bien mayor y que se traga todo lo que le dicen o ve. Que vas navegando por internete, te encuentras lo de la imagen y dices, "¡coño, qué fácil!".

Que si fuese tan fácil no habría hambre ni guerras en el mundo, pero mira cómo estamos

#22 Hay estafas que son legales, como la lotería, el bingo, las tragaperras y demás tipos de sorteos que enganchan por la ludopatía. Y aún así se establecen unas medidas de control legales de reparto de premios para que la estafa no llegue al 100% de los incautos que pican y que además se paguen impuestos por ello. Incluso tuvimos un ministro de Consumo comunista que pretendió limitar y multar su publicidad, expansión y la cercanía a centros docentes, pero enfrente está el todopoderoso e impune PP y sus secuaces metidos hasta las trancas en el negocio de la ludopatía... y ya sabemos cómo acabaron las medidas a la que han visto posibilidad los peperos: https://saloncascabel.com/medida-anulada-de-casinos-cerca-de-los-colegios/

Lo que #5 no entiende es que en los ejemplos que él pone "yendo a un concierto, unos días a Disneyland, o por ver la última tecnología en el Mobile World Congress" el 100% de las veces recibes lo que te ofertan. En el caso de estafas como en las que caen los criptobros, las estafas piramidales o las del "burpees", no.

#50 Hay estafas que son legales, como la lotería, el bingo, las tragaperras.
Ninguna de esas cosas son estafas.
Joder si las tragaperras ya te indican en su nombre lo que van a hacer con tu dinero

#64 La lotería, el bingo y las tragaperras tienen como reclamo ganar dinero.

¿Existe un método infalible para hacerlo en el 100% de los casos? Pues entonces también son estafas.

#71 sería una estafa si te prometieran ganar dinero el 100 % de las veced . Que es precisamente lo que hace Llados y lo que hacen los estafadores..

La lotería y el bingo no prometen que vayas a ganar siempre. Y la tragaperras te avisa de que se va a tragar tus "perras"

#71 En los juegos de azar nadie te insta a atraer a ningún tonto más para lo piramidal.
Ni el casino te dice trae a un tonto más que así te aseguras ganar.

#87 Yo no me refiero al reclamo de traer a más gente (como en un Ponzi), hablo de lo evidente del incumplimiento de la promesa anunciada de "hazte millonario". Es muy triste ver a gente adulta, al menos de orejas para abajo, creyendo que por dar su propio dinero, un tercero se lo va a multiplicar "por la cara". Si fuese tan fácil lo hacía él y no decía nada a nadie.

A los criptobros, por ejemplo, también los estafan así; además de invertir su dinero a través de la cartera/exchange del estafador y así perder el control del mismo, a veces les ofrecen bonus si meten a más familia (primos).

#97 Pero de eso se trata de atraer ingenuos, crédulos, infelices, almas de cántaro. Y eso lo convierte en estafa en su segunda definición.
Cometer alguno de los delitos que se caracterizan por el lucro como fin y el engaño o abuso de confianza como medio.

Con el añadido, según parece, de tufillo a secta por lo menos en cuanto a la distanciación de amigos y familia.

#21 Pues en la mayoría de los casos hay daños colaterales y suelen sufrirlos las familias de estos memos.

#21 es un fallo clarísimo como sociedad, que ese chaval crea que es fácil cobrar 4000 pavos sin ser un profesional altamente cualificado y prefiera creer a estos llados... Es que no lo he os educado bien.

#25 ya te digo... me tuve que morder la lengua para no meterme y preguntarle "que capital inicial y que rentabilidad esperas obtener para que te queden limpios 4k€".

Ni el % saben calcular estos pobres pardillos.

#26 me apalanco Bro!

#26 pues para sacar unos 4K al mes, y aún así aportar un poco más al dinero invertido para poder luchar contra la inflación, espero que el chaval tuviera algo más de un millón. Vamos, lo típico que tienen todos los chavales en la cartera

#21 #26 Pero si es muy fácil sacar 4 000 € brutos al mes. Basta tener 2 millones de euros y meterlos a un plazo fijo del 2,4% anual.

Si pretende empezar con 10 000 €, pues ya tiene más probabilidades jugando a la primitiva que invirtiendo en bolsa sin tener ni idea.

#101 ese pobre diablo no tenía 10.000 ni por casualidad...

Son cuentos de la lechera sin usar ni lalculadora del movil... pobre gente...
Que peligrosa es la ignorancia

#116 Hay gente que cree en Papá Noel hasta bien mayor y que se traga todo lo que le dicen o ve. Que vas navegando por internete, te encuentras lo de la imagen y dices, "¡coño, qué fácil!".

Que si fuese tan fácil no habría hambre ni guerras en el mundo, pero mira cómo estamos

#25 yo emprendí hace unos años con poco más de un capital inicial alrededor de los 10.000 euros. Ahora cobro unos 2850 limpios al mes. Tengo que añadir que el primer año no vi un duro y el segundo cobraba como autónomo societario unos 800 mensuales. A partir del tercero ya tenía un sueldo de unos 2000 limpios, y ahora pues ya rondo los 3000 pero vamos es una cosa de años y de aguantar bastantes penurias. Me he privado de muchas cosas. Animaría a cualquiera que pueda emprender que lo hiciera, si tiene el pulmón financiero para hacerlo, pero también le garantizo que no hay una formula de éxito. Y quizá vuelves a la casilla de salida.

#21 yo viví con uno así, vivía dde hacer trading de futuros de criptomonedas. Lo más "divertido" de todo fue como dos días antes de dejar el piso que vinieron dos amigos del muchacho a partirle las piernas por qué les había estafado 2.000€

#31 pues ese parece que no vivía con 4k limpios al mes espero que al chaval no le pasara nada. Nadie merece que le partan las piernas por 2000 euros. También sus amigos un poco pardillos. Entre pardillos anda el juego. Recuerdo hace unos años un conocido del barrio que se metió en un empresa multinivel que vendían café. Organo gold creo que se llamaban, aseguraba que en cuestión de meses se forraría y que el resto éramos unos loosers mileuristas y que en nada no le volveríamos a ver el pelo. Spoiler, no se fue nunca del barrio y volvió a vivir con sus padres. Nunca más habló de ese proyecto.

#72 la verdad es que no lo sé.... nunca supimos si estaba en casa o no ese día a las 12 de la noche que fue cuando vinieron sus amiguitos (por supuesto no les abrimos), a el le petamos en su habitación y no nos respondió

Yo me fui del piso y no volví a saber nada, mi impresión es que el chico diera un par de buenos pelotazos (el alquiler había pagado seis meses a tocateja) más por suerte que por otra cosa, pero es lo malo de ir al "casino" que a veces la suerte no sonríe

#96 pero vamos, si estaba compartiendo piso tampoco le iba tan bien la vida, al nivel que él quería aparentar. Compartir piso creo que es algo que hemos hecho la mayoría de currelas. Aquí el problema es hacerles creer a chavales que con una fórmula mágica van a ser ricos. Que es algo que por otro lado a mí me parece punible. Llados es un niño de papi que estudió en una escuela pija de Madrid y que con lo que le dio su familia pues se alquiló una mansión, alquiló un par de coches de lujo y se puso a dar clases. Spoiler, si tu familia no es rica nunca podrás aparentar que eres rico. No albergo duda que este ha ganado mucho dinero a costa de engañar a otros incautos, que de eso a ser millonario va un trecho. Pero partiendo de 0 este no levanta semejante esquema piramidal ni en sueños.

#139 amigo es que yo no viví con Llados, viví con un flipado como el chaval que se describe en #21

#21 jojojo, 4000 y limpios al mes.

Menuda hostia de realidad se va a llevar el pobre...

#65 el fin es habitar en ellas, siempre se ha podido alquilar a corta duracion, siempre, ahora lo quereis prohibir.
Como os gusta prohibir.
La vivienda es para vivir en ella, evidentemente, y el turista vive en ella, cual es el problema?

#90 Creo que no sabes lo que significa el concepto "vivir en un domicilio".

#148 pues vivir es vivir, un turista vive o no vive en el domicilio? y si es alguien que esta de visita familiar? o alguien para una conferencia o un congreso? o uno que le estan reformando el piso y necesita irse a otro unos dias, o tras un divorcio? para eso valen los pisos, para que la gente habite en ellos.

#155 No, no vive ahí. Literalmente está de paso, que es lo contrario de vivir en un domicilio. Él vive en su casa, se hospeda en el Airbnb.

#163 pues se hospeda, lo mismo es, y?? toda la vida se ha podido ir uno a un piso de corta duracion, siempre, y ahora lo quereis prohibir.

#185 Antes alquilabas mínimo 15 días me a un particular durante un mes de verano para irte a la playa. Ahora es todo el año turistas borrachos que vienen 4 días a hacer sus mierdas de turismo de borrachera y de tapitas ocupando pisos que antes estaban destinados a vivienda habitual. Espero que entiendas la diferencia.

Por supuesto que quiero prohibirlo, y cuanto antes. Me parece de perogrullo tener que aclarar que el derecho a la vivienda debe estar por encima del de bancos, fondos buitres y grandes empresas.

#93 Por fin llegamos a algo: el Ayuntamiento es incapaz de poner una sanción. Al final resulta que el problema no era el alquiler vacacional sino la incapacidad por parte del la administración de hacer cumplir ciertas normas básicas que ellos mismos sancionan.

#93 Si el esfuerzo requerido para asegurar el cumplimiento de una norma es demasiado grande y no se va a llevar a cabo, ¿para que existe esa norma?

#14 con lo sencillo que lo explicas aquí y la cantidad de gente que no lo entiende

#14 La propiedad se regula por normas, indudable. Pero las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas (ruido, olores, contaminación...). Como no sabemos/queremos sancionar esas externalidades, sancionamos usos que van habitualmente asociados a esas externalidades. Pero que eso sea o haya sido una costumbre, no implica que sea lo correcto.

Con tu ejemplo del restaurante tailandés, el problema estará en si hay bullicio en el edificio, no gestiona bien la salida de humos, bloquea el uso del ascensor para el resto de vecinos o tiene unos horarios que imposibilitan el descanso. Si lograra evitar todas esas externalidades o pacta una compensación con el resto de vecinos tampoco podría montar el restaurante a consecuencia de la prohibición, lo cual es profundamente injusto.

Con los Airbnb pasa lo mismo, sanciona al ruidoso, al molesto. Pero que una persona gane dinero con ello es perfectamente legítimo. La subida de los precios no es una externalidad negativa, es un reflejo de la oferta y la demanda. Una externalidad negativa es un daño sobre un derecho o propiedad común que no está internalizado en los costes de quien actúa y, por tanto, esos costes se diluyen en la sociedad o el entorno. Por lo cual, no hay motivo ético para prohibir el uso de la vivienda como alquiler vacacional.

#21 Si que lo hay, la vivienda no debe ser un bien de mercado...

#24 Esos es una afirmación categórica sin ningún razonamiento que la sustente. Tienes algún motivo para excluir la vivienda de los bienes de mercado?

#27 porque es una necesidad humana, que te parecería si alguien se hiciera con toda la cosecha de alimentos de un año y decidiera eliminar la mitad para subir el precio y tu no te la pudieras permitir...?

#27 Estas que te están dando ya son algunas... incremento de precio de la vivienda es uno bien claro, disminución de viviendas en alquiler para residentes, compra masiva de viviendas por fondos buitre y similares para dedicarlas a alquiler turístico, degradación del tejido urbano al eliminar a los residentes...
Y cuando dices que no se lesiona el derecho a terceros si sube el precio de la vivienda, siendo la vivienda un derecho es, siendo muy amable, absurdo.
Después podríamos hablar largo y tendido de la configuración de una ciudad, de la pirámide de Maslow pero hablar de estas cosas con alguien que esgrime dogmas ultraliberales tiene poco sentido.
Pero bueno, la razón principal es que el estado como concepto, esta para cubrir las necesidades básicas de los individuos, por eso los individuos le ceden cosas al estado, el donde vivir es un bien básico, y al igual que la sanidad y la educacion debería estar cubierto por el estado.

#26 Porqué no causa externalidades negativas.

#21 Es imposible que una vivienda turística dentro de un edificio habitado, no genere ruidos, basura, molestias, etc. Te haces trampas al solitario para defender lo indefendible. Es como si abren un taller de carpintería en el 3ºA, un sin sentido. Mención aparte de que las viviendas turísticas están funcionando de facto como hostales pero saltándose la regulación que tienen los hostales, es decir funcionando como negocios piratas. Aquí hay dos soluciones, regularlo para que en edificios habitados no se den viviendas turísticas o esperar a que explote y luego vendrán los llantos. Y está apunto de explotar cuando una gran mayoría está hasta los "00" de los alquileres turísticos. No los quieren los vecinos afectados, no los quieren los residentes de los barrios donde proliferan, no los quieren los que desean comprar una vivienda porque la especulación con las viviendas turísticas alza el precio de la vivienda (para vivir) haciéndola inaccesibles, etc.

#48 Según lo planteas veo dos argumentos por tu parte:

1- Es imposible que no causen externalidades negativas y, por tanto, deben prohibirse. - Sanciona las externalidades que generen, pero no el alquiler en si. Que hacen ruido, que se les ponga la sanción pertinente, que ensucia, que se les haga correr con los gastos de limpieza...

2- Ha mucha gente (vecinos y futuribles vecinos) no les gustan y por tanto deben ser prohibidos. - Dos cosas a este respecto, por un lado es evidente, por la proliferación de los mismos, que como sociedad valoramos los alquileres turísticos. Prohibirlos es una medida profundamente antisocial. Por otro lado, que algo no le guste a mucha gente no es motivo para prohibirlo si no atenta con los derechos de terceros: la homosexualidad molestaba a mucha gente, las diferencias religiosas también, la inmigración...

#56 Así que abro un taller de carpintería encima de tu vivienda y si te molesta; denuncia por ruido o por restos de serrín... Según tu teoría es mejor prohibir el uso de maquinaría en una vivienda, el ruido y el serrín, a prohibir negocios dentro de un edificio habitado? Ajam...

Esto no va de gustos, ni de colores, va de que han proliferado negocios ilegales, saltándose la regulación existente para hostales. La sociedad no valora los alquileres turísticos, ni mucho menos los negocios ilegales.

#48 yo uso Airbnb y hago exactamente el mismo ruido que en mi casa.
De hecho les ponen detector de ruidos cosa que una vivienda normal no lleva.

#58 Hay información de sobra sobre quejas vecinales y el ruido no es el único problema, es uno más de una larga lista.

#21 estoy de acuerdo en el razonamiento en parte  pero si me permites utilizar tu argumento:
- De igual manera que se probó que las industrias perjudicaban la salud de los habitantes y se sacaron de la ciudad ya hay estudios que demuestran el impacto de Airbnb en el precio de la vivienda. No es una opinión, ya hay evidencias.
- Una vivienda turística produce unas externalidades iguales a las de un hotel, o mejor dicho una pensión quizás. Siempre, a veces más a veces menos. Igual que el restaurante tailandés pero con otros efectos. Y sería igual si fuese un estanco, un bar, o un taller de costura. Las actividades económicas y la vivienda y su separación están reguladas porque se vio que siempre ocurre. Es por salubridad y bienestar de todos.
 

#54 Gracias por la respuesta cortés. Sigo tu esquema por facilitar la conversación:

1- No niego el impacto de los alquileres vacacionales en el precio, lo que digo es que el aumento de precio no es una externalidad, es un reflejo de la oferta y la demanda pero no lesiona ningún derecho ni propiedad de terceros o comunal.

2- Un alquiler vacacional no genera las mismas externalidades negativas que una pensión, similares, si. Pero el volumen no es el mismo. Aún así, aceptando que las generara, la solución pasará por hacer internalizar esas externalidades, no por prohibir el alquiler vacacional.

#21 no me hace falta salirme de tu línea, como el espacio es limitado, si, en mi opinión, la disminución de oferta me parece una externalización negativa.

#62 Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta.

En segundo lugar, ese espacio (esa vivienda ) ya tiene dueño, destinar esa vivienda a uso turístico no lesiona ningún derecho ni ataca a ningún bien común. Si si lo hace, por favor, dime a cuál. Si tienes intención de decirme que es al derecho a la vivienda: el derecho a la vivienda no se ve afectado, sigues teniendo el mismo derecho a comprar o alquilar una vivienda, cosa distinta es la capacidad de hacerlo en el entorno y al precio deseado, pero eso es una valoración subjetiva y no entronca con el derecho a la vivienda.

#70 "Primero, no disminuye la oferta: si aumentan los precios la promoción de viviendas se hace más rentable y por tanto aumenta la oferta."

Creo que no lo entiendo, porque me parece demasiado absurdo... Si te entiendo bien, nunca habrá problema, cuanto más Airbnb tengamos, más difícil y caro será el acceso a vivienda, por tanto más atractivo, y eso incentiva la oferta,... Que hará que baje, total,que se regula solo y no habrá problemas, no? Eso dices?

Si lo aplicamos al resto de factores, nos sale la misma cuenta, por tanto, todo irá fenomenal y vivimos un espejismo.

Para lo segundo, cuando digo espacio, me refiero en que tenemos un espacio limitado en una ciudad, se puede notar claramente por la situación extrema, en las islas.

Si hablamos de minipisos en un edificio en un polígono en las afueras, no sería el caso, pero es que eso ya no se que diferencia tiene con un hostal.

#21 No se puede poner un restaurante tailandes en el piso de un edificio porque simplemente no se puede evitar ninguno de los problemas que mencionas, son "externalidades" inherentes a la actividad.

Otra vez la metafora del ladrillo.

#88 Perfecto, pues que no se ponga un restaurante Tailandés. Pero que el motivo de que no se ponga sea la imposibilidad de no generar externalidades negativas, no que se prohibían los restaurantes tailandeses.

Creo que no ha quedado claro, pero yo no estoy a favor de la existencia de Airbnbs lo que estoy es en contra de su prohibición.

#21 "las normas deberían ir destinadas a evitar externalidades negativas"

Los asentamientos humanos civilizados se dimensionan acorde al número de viviendas (y por ello de habitantes). Si se dispone de una red de abastecimiento de agua y saneamiento igual esta no soporta que cada día se llene y vacíe un jacuzzi en los pisos turísticos.

O que se haga un hospital de determinadas capacidades cuando resulta que la población pasa unas pocas horas en el pueblo/ciudad y no lo necesita.

O que se construyan escuelas que luego no tienen niños porque nadie puede vivir a ese precio en esa zona.

O que se contrate determinada cantidad de policía/bomberos pero luego quede pequeña por el turismo de borrachera.

Una cosa es hacer un Marina D'Or "ciudad de vacaciones" desde cero, y otra muy distinta convertir en una ciudad vacacional un asentamiento humano ya establecido.

#115 Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración. Que la administración pública tienes problemas de cálculo es de sobra conocido,aún así un montón de gente aboga porque se convierta en proveedor de bienes y servicios de primera necesidad.

Sea como fuere, hay soluciones menos lesivas que la prohibicion:
- Ajusta el precio del agua si se convierte en un bien escaso
- El problema de los hospitales es un poco inventado: los problemas si acaso son de infradimensionamieto de servicios sanitarios. (Tema aparte si la administración es quien debe proveerlos, hablo de proveerlos, que no de sufragarlos, que sería otro tercer tema)
- Con ir cerrando alguna de las concertadas problema resuelto. O con reducir el número de alumnos por aula. (Por cierto, obligamos a la gente a tener hijos ya que alguien cálculo que hacían falta X escuelas y resulta que eran menos?)
- Necesarios más policías? Si es el caso, que no lo pongo en duda, que su salario se sufrague de las sanciones que se impongan. Si no hay sanciones es que no eran necesarios.

#121 "Todo eso que indicas son problemas de cálculo de la administración".

No, todo eso que indico en #115 son problemas de cálculo PARA una administración que está para gestionar la vida y convivencia de los ciudadanos, y no unas macroinstalaciones vacacionales como si fuese un operador turístico.

#128 La administración pública no está para gestionar la vida de los ciudadanos. Para gestionar la vida de los ciudadanos están los ciudadanos. La administración está (o debería estar, mejor dicho) como garante de la ley y proveedor de última instancia y de servicios comunes.

#21 El problema es que estás beneficiando a dos colectivos:
- Multi propietarios.
- Turistas

En detrimento de la mayoría de los ciudadanos que viven de alquiler o tienen una propiedad.

La externalidad negativa son precios de alquiler y de compra exhorbitados y los ciudadanos del país jodidos

#164 El precio no es una externalidad. Los precios son un sistema que da información sobre el agregado de las valoraciones subjetivas de la sociedad. Que los precios suban informa sobre la escasez de vivienda, se destine al uso que se destine.

#21 Para no generalizar externalidades un piso turístico debería como mínimo estar aislado acústicamente, tener su propio acceso desde la calle, nada de usar el portal y escalera comunitarios, que sino es un cristo: todo el día con el portal abierto, energúmenos de despedida de soltero, gente de paso que llegan o se van a las 3 de la mañana de un martes, desgraciados que vienen 3 días de festival y piensan que la fiesta puede seguir en los pisos.

Por otro lado y ya que se habla del tema de los precios, está lo de devaluar los pisos de cualquier portal donde haya un airbnb de mierda, claro.

#14 En Baleares y muchas zonas turísticas de España, los pisos de Airbnb son pisos que han obtenido la licencia turística. Están regulados, vaya.

#59 En los lugares que te digo, está prohibido. Y a los que yo he ido, todos tenían la licencia turística en una placa.

#14 Un sector productivo no puede condicionar de esa manera una ciudad. Igual que no puedes montar una industria en medio de la ciudad, no debería de haberse permitido semejante barbaridad. Más allá de un x% de pisos turísticos deberían dejarse de dar licencias, o que fueran temporales.

#14 Además qué tipo de protección tiene la persona que compra una vivienda en un edificio que es residencial, si en cualquier momento te pueden montar un negocio X puerta con puerta? Yo compro mi vivienda y ahora el de al lado monta una cementera. Y luego esta el "mientras que no moleste fuera de horario". ¿Cómo? Entonces que hago, en los horarios de funcionamiento de la cementera yo no puedo hacer uso normal de mi vivienda? Que hago , me voy al parque de 8 a 23?

#14 Analiza donde tienen su patrimonio los qué legislan. Antes ves cerdos volando que regulación a Airbnb

#9 > necesitamos un evento catalizador que consiga alinear dichos intereses

Eso me recuerda el famoso ejemplo de Mario Luna: "¿Cuál es el golpe de raqueta que me convertirá en una leyenda del tenis?"
El primer paso para convertirte en una leyenda del tenis es dejar de pensar así.

No es una buena comparación.

Para solucionar los problemas actuales tendríamos que ponernos de acuerdo en cómo solucionarlos, cosa actualmente imposible, salvo lo que indica #9, con una posibilidad ínfima evidentemente.

#24 Vale, ya he dado con otro ignorante del ignore en #_11 el tal DenisseJoel

Voto negativo por perdida de tiempo.

#9 realmente ya te has respondido.

#9 ¡PAZ Y SEGURIDAD!
IS COMING....

#41 te ha faltado abundancia

#25 Efectivamente, pero en realidad, con los datos de 2022 en la mano, España tiene más producción en relación a la producción total.
Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Solar_power_by_country

Lo que si que es cierto, y le manda carallo el asunto, es que España, con la despoblación que tiene, y la cantidad de sol que tiene, no sea el mayor productor de toda Europa. Y no solo porque tenga un montón de "baldio", sino porque en todos los tejados debería de haber paneles, y no los hay. Deberíamos de aprovechar hasta la ultima gota de lo que nos viene dado, y no lo hacemos. Y deberíamos de tener centros de investigación 24/7 intentando optimizar la tecnología y sacar cosa nuevas. En esto y otras muchas cosas que por nuestra geografía nos afectan un montón. Pero seguimos haciendo el subnormal…

#40 yo acabo de darme una vueltecita por España y he visto una enorme cantidad de granjas solares. Y más que vienen. Y una cantidad enorme de molinos de viento (que reduce la necesidad de solares)

Lo que me llama la atención es que en lugares con muchísima insolación como como Castilla La Mancha, la gente no está forrando sus tejados con paneles solares. Y prácticamente nada de solar térmica, con lo que te ahorras a la hora de calentar agua

#51 Yo entiendo que en España la innovación no se lleva porque se ve como un riesgo una inversion que no se a recuperar. Hay vences que todo es muy abstracto de que si haces A va a ocurrir B y vas a ahorrar en C, y la gente no lo ve. Luego también esta la capacidad de inversion y que es lo que se considera seguro invertir. La gente no tiene pasta para hacer una instalación solar, y aunque te prestaran el dinero la gente no lo ve.

Yo creo que desde el gobierno se debería de incentivar, siendo ellos la vanguardia, y luego ayudando con la inversion, al menos al principio. Y en parte es los que se ha hecho. Pero al final es un problema de mentalidad.

Vivo en Zürich y ya hay fachadas que son todo paneles. Esto es un proyecto nuevo cerca de donde vivo (https://einfach-wohnen.ch/projekte/guggach-areal/) y todos los parasoles y la azotea son paneles. Y la compañía eléctrica de Zürich esta tratando de poner cuantos más paneles se pueda en todos los edificios que les dejan (https://www.ewz.ch/en/private-customers/solar-panels.html). Zürich, solamente hablando es muy parecido al norte de España, y puede que tenga más horas de sol al año que algunas ciudades del nortel.

El tema es que a los sucesivos gobiernos no les ha dado la gana de dar un impulso muy muy muy fuerte a todo este tema así como a las nuevas tecnologías y a la innovación. España debería de tratar de ser la california de Europa, pero para eso hacen falta unas reformas muy gordas.

#57 lo sé, estuve hace unos meses. Algún liberal de los que pululan por aquí cortocircuitaría si alguien propusiese implementar el mismo tipo de medidas que pone el paraíso de los bancos en marcha

#60 Que me vas a contar, cuando a veces estoy con gente que es de ese palo y le digo que vivo en Suiza/Zürich empiezan a babear, sin saber que les iban a dar en todo el hocico.

Por cierto, parar de llamarles liberales porque no lo son. Es lo que se han autodeterminado ellos para parecer que son guays, pero es que no lo son para nada. Estamos hablando de nacional catolicistas, fachas, neofascistas, y como mínimo conservadores de poco pelage que usar el término libertad y liberal para lo que les interesa. En el resto de Europa, liberal suele ser una persona de izquierdas o como mínimo progresista de centro, no un engendro ideológico que hace gimnasia mental para lo que le interesa.

Yo vivo en uno de los países más liberales del planeta, y os aseguro que no tiene nada que ver con las ideas de los autodemoninanados liberales españoles.

PS/ en la historia de España los liberales siempre han sido los progresistas y de izquierdas, pero en algún momento, el PP (herederos del franquismo) autodenominarse liberales (con dos cojones) y ahora todo el mundo les llama así para su gozo y disfrute.

#89 Los que se llaman "liberales" no son mas que neoliberales que lo unico que quieren es que el estado se reduzca a las 4 empresas que manejan ellos para que su negocio sea rendondo basado en los impuestos que pagan los demas y vayan a ellos a traves de subcontratas con la administracion publica. Por eso en España no hay tecnologia, I+D e industria: las grandes empresas de España son de la banca basada en especulacion inmobiliaria en connivencia con las constructoras que luego solo optan a contratos publicos con la administracion con sus sub empresas del holding y el sector turistico hostelero... tambien pendiente de que la administracion le rebaje las condiciones y las inspecciones para sacar mas en negro y creerse los mas listos...

#57 España es vanguardia mundial en solar y eólica, que no te cieguen los estereotipos. El ritmo actual de instalación es espectacular, no tengo los números, pero per cápita probablemente sea el más alto del mundo.

#87 con paneles solares hechos en china y diseñados en USA o Alemania? Ser el mejor cliente de una bodega no me hace enólogo. O con palas eólicas diseñadas en Dinamarca?

#90 https://www.larazon.es/medio-ambiente/energia-en-positivo/espana-consolida-como-lider-mundial-patentes-energia-eolica_2024030865e99ba4ab79d8000184f2da.html

Justamente por lo menciona #25 he votado sensacionalista…

#1 "avatido"

Mis ogos!!!

Gracias por ahorrar un clik

#6 Mil perdones... No se puede escribir con prisas y sin repasar...

#1 Buen resume.
Hay veces qeu es dificl dilucidar quien es victima o agresor.
En los atracos muchas veces se intenta soltar a los rehenes y huir con ellos. En el Asalto alBanco central, hacia tirarse atodos, para luego averiguar quienes son los malos.


Seria intesante saber como actuar de la mejor forma para evitar errores al maximo.
Hay veces es mejor la rapidez de alguien no profesional que un profesional que llegue un poco mas tarde.


Es interesante ver la psicologia de alguien que desea la oportunidad de matar un malo. Es generalizada en USA? solo le pasa a una parte pequeña de la poblacion, pero lo cuenta abiertamente?
En general, para matar alguien hace falta entrenamiento, aunque sea a un malo que ya ha matado a alguien.
Policia en el asalto de los Juegos de Berlin, tenia a los terroristas en la mira, pero no podian disparar aunque los malos si estuviesen disparando.
Tambien puede depender del entorno religioso. Aunque no se sea religioso, normalmente suele tener unos criterios comunes.
Los catolicos somos mas de perdonar y dar la otra mejilla.
Me parece que los musulmanes tienen menos reparos en aplicar castigos severos incluso sangrientos.
Los soldados moros de franco eran muy temidos y los chechenos tambien, parece que tenian otros limites de violencia.

#1 Si sólo fueran 4 años..

Pero bueno, ya vendrá ETA o el independentismo catalán y la destruirá del todo..

#1 el Pp, la fachosfera y economistas de YouTube

#1 el PP consiguió lo mismo cuando la burbuja y luego reventó todo porque era un crecimiento con pies de barro? No solo hay que darse palmaditas por el PIB y el déficit, hay que ver a costa de qué.
Los análisis someros son siempre erróneos.

#1 ¿Qué es el terrorismo según la RAE?
Provocación o mantenimiento en estado de terror a la población, mediante actos que pongan en peligro la vida, la integridad física o la libertad de las personas o la conservación de los bienes.

#1 Bruselas es Laeta, es bien conocido.

#1 nada duro, ya la están anunciando para 2025 o 2026 y en algún momento acertarán por pura estadística. El nuevo mantra es que crecemos porque Europa nos metió dinero por el Covid y que eso ya se acabó y entonces ahora se vendrá el caos bla bla bla...

#1 Con todo lo que estan haciendo para joder la economía, si no fuera por ellos estaríamos en el doble

#10 hay que queremos

#1 lo bueno es que para sus votantes no tiene porqué ser verdad, se lo creen igual

#1 ahora anuncian la ruina de los españoles que no pueden ni acceder a vivienda. Alguien se debe llevar la diferencia

#1 Pues a quien más jode es a la Yoli y colegas con el odio que tiene a los empresarios ¿o ellos no son los "culpables"?

#45 Pues la comparación que intenta hacer el artículo se basa en la premisa de lo que se cobra con la plaza fija. Y, sinceramente, dado que conozco a bastantes personas que trabajan en el Sergas, puedo decir que, aunque no es un camino de rosas, tampoco es una meta inalcanzable. Seguramente haya muchas cosas que mejorar en cuanto a derechos laborales del personal interino o en listas (paso previo a obtener la plaza por casi la totalidad de los aspirantes), pero no es una situación, ni de lejos, con peores condiciones que la que viven trabajadores con la misma titulación en la empresa privada (residencias de ancianos, clínicas privadas, etc.). Y cualquier DUE o TCAE que haya pasado por ambas te lo va a reconocer.

#50 se cobra lo mismo con una plaza fija que sin ella. Trabajo con varias enfermeras que se van a jubilar sin haberse sacado la plaza fija. Y con muchas jóvenes que ni lo van a intentar

#89 Sí y no, lo que se diferencia es el tema vacaciones, dias libres y algunos complementos que las antiguas sí cobran y los demás no. Te lo digo porque yo conozco mi nómina y la de las fijas y aunque algunas comunidades han igualado los complementos, en algunas todavía están esas diferencias. Yo por ejemplo no tengo canosos ni vacaciones y las interinas y fijas sí. Sencillamente no tengo derecho a ello por cómo se ha hecho la ley. Cosas como pedirse el día libre (al que legalmente tengo derecho decidir y que me lo concedan) es un farragal de papeleo para que al final no me lo den, cosa que las fijas no hay ningún problema en concederles porque en su caso tienen prioridad sobre los míos. Son muchas cosas

#108 depende del contrato que tengas, en mi caso por ej, sin tener plaza ,aunque si pienso sacármela, hace años que mis contratos son trianuales y tengo las mismas vacaciones y dias libres que los demas .
Los complementos que cobran las antiguas se cobran precisamente por antigüedad,la
que sin plaza lleve trabajando 20 años, cobrará 6 trienios y cuatro tramos de la carrera profesional mientras que una con plaza fija pero solo 12 años de antigüedad cobrará 4 trienios y dos tramos de carrera profesional.
Por lo que esta última aún teniendo plaza tendrá menos salario y menos dias libres .
Y además los contratos de la gente que lleva muchos años sin plaza (las llamadas vacantes) son sin fecha de fin , así que la diferencia es inexistente

#109 Por estos lares se estila los contratos trimestrales si ya llevas unos años y tanto yo como compañeras que ya estamos con trienios y demás mandangas no tenemos vacaciones ni nada de nada, los libres tenemos los mismos pero los de libre disposición priman más las fijas, hay gente con 8 años de antigüedad que les pasa igual, vacaciones na y menos y los complementos son distintos a las de las fijas. En el mío por ejemplo no hay carrera profesional salvo que seas fija de las antiguas, las nuevas no lo cobramos ni siendo fijas ni siendo temporales. Los trienios sí son iguales y los libre disposición yo tengo uno por cada mes y medio y ellas uno por cada mes. Bajo el paraguas de "necesidades de servicio" te quitan lo que les place y te mueven lo que les place, si no es legal hacer tres noches seguidas, lo es si te lo pide el hospital. Y así nos va.

Aquí los que más se parecen a los que dices son los de excedencia que no son interinos pero no tienen fecha como tal o los de liberado sindical que tampoco tienen fecha pero los de plazas vacantes aquí lo llenan con temporales con lo que hay bastante diferencia.

#111 pues vuestros sindicatos deberían ponerse manos a la obra, nosotros estábamos como tú, con contratos de 3 meses o como mucho 6 y si tenías suerte y te lo hacían de un año, lo hacían de septiembre a septiembre para que no tuvieras derecho a un mes de vacaciones. Pero eso hace un par de años o más que se acabó gracias a una normativa de la unión europea que no permite que ninguna persona encadene X contratos de corta duración (no se exactamente la cantidad)

Desde que entró en vigor esa normativa, aquí nadie que lleve entre dos años y medio o tres tiene ya esos contratos y pasa a tener contratos de 3 años como mínimo.

Se han dado algunos contratos de un año ,pero se han hecho de enero a enero para que te entre el mes de vacaciones.
En cuánto a días libres y demás complementos tb estamos exactamente igual que los que tienen plaza.
El tema de pedir un día libre y que te lo den en esa fecha ya es otra cosa
En donde yo estoy, la UCI, se dan a los que antes lo pidan, tengan la antiguedad que tengan ,pero sé de otros servicios en los que prima la antigüedad del solicitante