#50 Asociar a la ultraderecha con Rusia es una estrategia de un sector demócrata yanki para azuzar el miedo a Trump. Nada tiene que ver con las posturas reales de la ultraderecha en Europa.
Que me pongas el Guardian como ejemplo es como si yo te pongo OkDiario como ejemplo de que Pedro Sánchez es socio de ETA: sencillamente es propaganda lo que esos medios cuentan.
#66 ¿pero eran o no eran "amiguitos" y admiradores de Putin?
Unos hacen el eje otanista y no otanista. Y otros hacen el eje extrema derecha que es quien gobierna en Rusia, y los que no son extrema derecha.
Otros hacen los ejes "populistas" y no populistas.
O los extremos (extrema izquierda, extrema derecha) y los no extremos.
#82 Nadie era amiguito de Putin del mismo modo que nadie es amiguito de los chinos. Son todos lacayos del imperio y todos harán (incluso Trump), lo que dicte el estado profundo yanki. Los medios de propaganda te han asociado a esa extrema derecha o a Trump con Putin porque lo han convertido en el malo oficial.
Es sencillamente mentira que la extrema derecha europea sea "pro-rusa". El único que se ha salido del discurso único es Orban. El otro que se salió de ese discurso fue Fico, que es de izquierdas, y al que han intentado matar.
Básicamente la política Internacional en Europa está dictada desde los servicios secretos yankis y dará igual quien gobierne en Europa. En política Internacional haremos lo que manden.
Trump ni de coña se cargará la OTAN: la OTAN es el instrumento de dominimo militar imperial.
Si de verdad lo intenta es hombre muerto. Todas sus amenazas son para que Europa pague más...
#119 La extrema derecha española Vox , Abascal (los que han organizado el tinglado de hoy con Milei, Chikli, ...) estaba a partir un piñon con Putin hasta la invasion y luego mediante proxis.
Y el mejor amigo español de Putin es…
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38961/malofeev-rusia-ucrania-guerra-abascal-hazteoir-arsuaga-villar-mir-oligarcas-antigenero-ultraderecha.htm
Una red de ultraderecha une a Vox con los oligarcas rusos de Putin a través de HazteOir y CitizenGo
https://www.elespanol.com/reportajes/20220319/ultraderecha-vox-oligarcas-putin-traves-hazteoir-citizengo/658184665_0.html
Los vínculos de Vox con Dugin, el ideólogo de cabecera de Putin
https://elpais.com/espana/2022-08-26/los-vinculos-de-vox-con-dugin-el-ideologo-de-cabecera-de-putin.html
Madrid retira la Llave de Oro a Vladimir Putin con el único voto en contra de Vox
https://www.elmundo.es/madrid/2022/03/29/62433439fc6c83ac3e8b45c8.html
VOX muestra sus filias putinistas con un editorial prorruso
https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/vox-muestra-sus-filias-putinistas-editorial-prorruso_2023022763fc88d6b3856000016268bb.html
#123 Por mucho que repitas una mentura, no se convierte en verdad.
#50 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
Nada de lo que escribes ahí tiene que ver con los objetivos principales de los partidos de ultraderecha atlantista neoliberal europeos.
Ni son amigos de los ucranianos, que les importaban un pimiento antes del Maidan, ni tienen miedo de que les invadan, dado que aceptan de muy buen gusto tener bases yankis invadiendo sus respectivos países, ni son coherentes con las sanciones, que atentan precisamente contra la ideología liberal.
#85 Se les ven las costuras. Son amigos de Putin, pero no son amigos de putin.
Son liberales pero no son liberales.
Son atlantistas pero no son atlantistas.
Son patriotas pero no son patriotas.
Mira por donde
Los aliados de extrema derecha de Putin en Europa son falsos patriotas que, al igual que las noticias falsas del Kremlin, suponen una amenaza para nuestras democracias
https://www.socialistsanddemocrats.eu/es/newsroom/los-aliados-de-extrema-derecha-de-putin-en-europa-son-falsos-patriotas-que-al-igual-que
Es todo contradictorio como la propaganda y desinformacion rusa. Te dicen una cosa y la contraria en distintos outlets de propaganda que usan.
#93 El deterioro de nuestras democracias se ha ido haciendo solito sin que Putin metiera en absoluto mano en ellas. El avance del control, la censura, el vaciado de arsenales y arcas públicas para alimentar la industria militar, la extensión de bases OTAN y otras instalaciones yankis por países del mundo no ha sido obra de Putin y sí han demostrado que, cuando pierden su posición dominante, los liberales dejan de preocuparse de defender la libertad.
#149
779 periodistas han estado en la cárcel en 2023 y 547 pasarán el fin de año entre rejas
https://www.rsf-es.org/774-periodistas-han-estado-en-la-carcel-en-2023-y-545-pasaran-el-fin-de-ano-entre-rejas/
"En Rusia, el año ha estado marcado por un clima hostil hacia los medios y periodistas independientes: 34 reporteros han sido detenidos en los últimos 12 meses, y 29 seguían entre rejas el 29 de diciembre de 2023. Entre ellos hay dos ciudadanos estadounidenses: el corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, imputado por cargos de espionaje, y la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva, colaboradora de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), acusada de haber omitido declararse “agente extranjera”."
RSF restablece su web censurada en Rusia, en vísperas de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa
https://www.rsf-es.org/rusia-rsf-restablece-su-web-censurada-en-rusia-en-visperas-de-la-clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa/
"Las autoridades rusas han bloqueado arbitrariamente el sitio web de Reporteros Sin Fronteras (RSF), sin precisar el motivo ni identificar la entidad responsable de esta decisión. Este acto de censura llega poco antes de la publicación anual de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa por parte de la organización."
Rusia y Putin y todo su ecosistema de desinformacion y propaganda no es nadie para dar lecciones si alli los periodistas no pueden decir ni pio respecto a muchas cosas y ya ven la amenaza que tienen detras los periodistas no adeptos al regimen.
Es como si tienes problemas peores o mejores con tu pareja, tu pareja se puede ir o dejarte en cualquier momento si no lo arreglas. Pero viene a decirle a tu pareja que te deje, un maltratador de su mujer y sus hijos, pederasta sin ninguna legitimidad.
En todo el ecosistema ruso de desinf
#150 Rusia y Putin y todo su ecosistema de desinformacion y propaganda no es nadie para dar lecciones si alli los periodistas no pueden decir ni pio respecto a muchas cosas y ya ven la amenaza que tienen detras los periodistas no adeptos al regimen.
Y en Europa tampoco estamos para darles lecciones a nadie sobre libertad de prensa y respeto a los derechos, si no que le pregunten a Julian Assange o Pablo González
#151 Esta mal pero menos es "mejor" o no tan malo.
#1
La extrema derecha europea es la que apoyaba Putin y apoya Putin.
https://www.google.com/search?q=putin%20extrema%20derecha%20europea
Sobre afd y su relacion con Rusia.
no-aprendimos-nada-aplaudida-portada-der-spiegel-sobre-nazismo/c075#c-75
Publicado hace 3 días por
Delay
a
publico.es
Tambien las apoya eeuu, la derecha estadounidense, extrema derecha, el partido republicano y sus bandas, la cpac (Milei, Abascal, Trump excepto Milei anteriores "amigos" de Putin)
A todos los que lame el culo el tal Tucker Carlson en sus
#19 "Clase de geopolítica espectacular"
Orban, Le Pen y AFD como parte de la estrategia de EEUU 
#22 La afd no quiere mayor integracion de los ejercitos europeos. Sospechoso.
https://www.gmfus.org/news/german-elections-party-views-security-and-defense
"AfD: No European Defense Integration, National Sovereignty and Lifting of Sanctions against Russia"
#76 La AFD, como cualquier partido nacionalista, quiere controlar su propio ejército
#99 ¿Y por que no se quieren salir de la otan en la cual tampoco controlan su propio ejercito?
#103 Supongo que porque le interesa chuparle el ojete a los yankees, pero ni idea
#104 Yo te dire lo que pienso.
No son nacionalistas realmente, ni tienen principios fijos. Si reciben una donacion soborno financiacion de empresarios rusos en nombre del gobierno ruso para que esten en contra de las sanciones a rusia, estan en contra de las sanciones. Si reciben una donacion soborno financiacion de empresarios estadounidenses en nombre del gobierno usa para que esten en contra del ejercito comun europeo, estan en contra. Y asi con casi todo.
#28 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
La afd aunque sigue siendo atlantista, esta por la labor de levantar las sanciones a rusia. A alguien le habra costado eso mucho dinero en ayuda al partido.
The pro-Putin far right is on the march across Europe – and it could spell tragedy for Ukraine
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/11/putin-far-right-europe-ukraine-eu-slovakia-russian
Putin’s friends in Europe (2016)
https://ecfr.eu/article/commentary_putins_friends_in_europe7153/
#50 Asociar a la ultraderecha con Rusia es una estrategia de un sector demócrata yanki para azuzar el miedo a Trump. Nada tiene que ver con las posturas reales de la ultraderecha en Europa.
Que me pongas el Guardian como ejemplo es como si yo te pongo OkDiario como ejemplo de que Pedro Sánchez es socio de ETA: sencillamente es propaganda lo que esos medios cuentan.
#66 ¿pero eran o no eran "amiguitos" y admiradores de Putin?
Unos hacen el eje otanista y no otanista. Y otros hacen el eje extrema derecha que es quien gobierna en Rusia, y los que no son extrema derecha.
Otros hacen los ejes "populistas" y no populistas.
O los extremos (extrema izquierda, extrema derecha) y los no extremos.
#82 Nadie era amiguito de Putin del mismo modo que nadie es amiguito de los chinos. Son todos lacayos del imperio y todos harán (incluso Trump), lo que dicte el estado profundo yanki. Los medios de propaganda te han asociado a esa extrema derecha o a Trump con Putin porque lo han convertido en el malo oficial.
Es sencillamente mentira que la extrema derecha europea sea "pro-rusa". El único que se ha salido del discurso único es Orban. El otro que se salió de ese discurso fue Fico, que es de izquierdas, y al que han intentado matar.
Básicamente la política Internacional en Europa está dictada desde los servicios secretos yankis y dará igual quien gobierne en Europa. En política Internacional haremos lo que manden.
Trump ni de coña se cargará la OTAN: la OTAN es el instrumento de dominimo militar imperial.
Si de verdad lo intenta es hombre muerto. Todas sus amenazas son para que Europa pague más...
#119 La extrema derecha española Vox , Abascal (los que han organizado el tinglado de hoy con Milei, Chikli, ...) estaba a partir un piñon con Putin hasta la invasion y luego mediante proxis.
Y el mejor amigo español de Putin es…
https://ctxt.es/es/20220301/Firmas/38961/malofeev-rusia-ucrania-guerra-abascal-hazteoir-arsuaga-villar-mir-oligarcas-antigenero-ultraderecha.htm
Una red de ultraderecha une a Vox con los oligarcas rusos de Putin a través de HazteOir y CitizenGo
https://www.elespanol.com/reportajes/20220319/ultraderecha-vox-oligarcas-putin-traves-hazteoir-citizengo/658184665_0.html
Los vínculos de Vox con Dugin, el ideólogo de cabecera de Putin
https://elpais.com/espana/2022-08-26/los-vinculos-de-vox-con-dugin-el-ideologo-de-cabecera-de-putin.html
Madrid retira la Llave de Oro a Vladimir Putin con el único voto en contra de Vox
https://www.elmundo.es/madrid/2022/03/29/62433439fc6c83ac3e8b45c8.html
VOX muestra sus filias putinistas con un editorial prorruso
https://www.lasexta.com/el-muro/antonio-maestre/vox-muestra-sus-filias-putinistas-editorial-prorruso_2023022763fc88d6b3856000016268bb.html
#50 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
Nada de lo que escribes ahí tiene que ver con los objetivos principales de los partidos de ultraderecha atlantista neoliberal europeos.
Ni son amigos de los ucranianos, que les importaban un pimiento antes del Maidan, ni tienen miedo de que les invadan, dado que aceptan de muy buen gusto tener bases yankis invadiendo sus respectivos países, ni son coherentes con las sanciones, que atentan precisamente contra la ideología liberal.
#85 Se les ven las costuras. Son amigos de Putin, pero no son amigos de putin.
Son liberales pero no son liberales.
Son atlantistas pero no son atlantistas.
Son patriotas pero no son patriotas.
Mira por donde
Los aliados de extrema derecha de Putin en Europa son falsos patriotas que, al igual que las noticias falsas del Kremlin, suponen una amenaza para nuestras democracias
https://www.socialistsanddemocrats.eu/es/newsroom/los-aliados-de-extrema-derecha-de-putin-en-europa-son-falsos-patriotas-que-al-igual-que
Es todo contradictorio como la propaganda y desinformacion rusa. Te dicen una cosa y la contraria en distintos outlets de propaganda que usan.
#93 El deterioro de nuestras democracias se ha ido haciendo solito sin que Putin metiera en absoluto mano en ellas. El avance del control, la censura, el vaciado de arsenales y arcas públicas para alimentar la industria militar, la extensión de bases OTAN y otras instalaciones yankis por países del mundo no ha sido obra de Putin y sí han demostrado que, cuando pierden su posición dominante, los liberales dejan de preocuparse de defender la libertad.
#149
779 periodistas han estado en la cárcel en 2023 y 547 pasarán el fin de año entre rejas
https://www.rsf-es.org/774-periodistas-han-estado-en-la-carcel-en-2023-y-545-pasaran-el-fin-de-ano-entre-rejas/
"En Rusia, el año ha estado marcado por un clima hostil hacia los medios y periodistas independientes: 34 reporteros han sido detenidos en los últimos 12 meses, y 29 seguían entre rejas el 29 de diciembre de 2023. Entre ellos hay dos ciudadanos estadounidenses: el corresponsal del Wall Street Journal, Evan Gershkovich, imputado por cargos de espionaje, y la periodista ruso-estadounidense Alsu Kurmasheva, colaboradora de Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL), acusada de haber omitido declararse “agente extranjera”."
RSF restablece su web censurada en Rusia, en vísperas de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa
https://www.rsf-es.org/rusia-rsf-restablece-su-web-censurada-en-rusia-en-visperas-de-la-clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa/
"Las autoridades rusas han bloqueado arbitrariamente el sitio web de Reporteros Sin Fronteras (RSF), sin precisar el motivo ni identificar la entidad responsable de esta decisión. Este acto de censura llega poco antes de la publicación anual de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa por parte de la organización."
Rusia y Putin y todo su ecosistema de desinformacion y propaganda no es nadie para dar lecciones si alli los periodistas no pueden decir ni pio respecto a muchas cosas y ya ven la amenaza que tienen detras los periodistas no adeptos al regimen.
Es como si tienes problemas peores o mejores con tu pareja, tu pareja se puede ir o dejarte en cualquier momento si no lo arreglas. Pero viene a decirle a tu pareja que te deje, un maltratador de su mujer y sus hijos, pederasta sin ninguna legitimidad.
En todo el ecosistema ruso de desinf
#35 ¿Y en qué medios podemos informarnos? Lamentablemente, la propaganda será de un lado u otro...
#35 Y aqui pretendes que nos informemos por un tuit de un anonimo cualquiera que podria formar parte del esfuerzo de desinformacion y propaganda ruso que ya vamos conociendo. Narrativas de desinformacion, con decenas de versiones contradictorias para enmierdar.
Russia’s Top Five Persistent Disinformation Narratives
https://www.state.gov/russias-top-five-persistent-disinformation-narratives/#nav__primary-nav
(Lo del victimismo y la rusofobia me recordo a lo que hacen los israelies de acusar a todo el mundo de antisemita)
Pilares del Ecosistema de
Desinformación y Propaganda de Rusia
https://www.state.gov/wp-content/uploads/2020/08/Pilares-del-Ecosistema-de-Desinformacioi%CC%80n-y-Propaganda-de-Rusia.pdf
#60 twitter deberia estar baneado
#70 #60 mejor por la agencia EFE o Reuter . Jajaja. Si es agencia es que debe haber muchos periodistas de calidad dándonos lo mejor posible. Con decir en la letra pequeña que no son perfectos tenemos el combo de información seria y sin manipular, al menos de calidad aceptable.
La pregunta es ¿qué piensan las dos partes del conflicto desde su punto de vista?. Aquí siempre, siempre se cuenta la historia de una parte y la historia de la otra contada desde la parte contraria. Siempre se escucha lo que dicen los medios occidentales, lo que dice la parte contraria desde los medios occidentales y en su extremo lo que dice la parte contraria contada por un medio prooccidental desde el lado contrario.
#106 un dictador solo tiene una opinion
#35 mejor RT 
#19 Y ahora quienes le apoyan son el partido comunista ruso y los regímenes de Bielorrusia, Venezuela, Cuba o Vietnam. Y ahora China.
Lo cual es bastante curioso porque algún tullido mental por aquí decía que Putin era muy anticomunista, porque el nazismo de Putin y el comunismo eran opuestos. Supongo que los que tengan coeficiente intelectual positivo ya se habrán caído del guindo.
#19 no se contradicen. Trump es extrema derecha y tiene afinidad con Putin.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 amén
#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.
No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.
#111 Venga! a pastar a otro prado, que por este ya han pasado muchos.
#4 #16 #26 #34 No sé de quién habláis, pero sobran motivos para votar negativo este meneo.
Basta con abrir el enlace y leer un poco para darse cuenta de que el titular es pura basura sensacionalista. Así que ojo no vayáis a ser nosotros los que estéis juzgando por mera ideología.
Y para rematar es duplicado. La misma basura de titular ya se meneó por aquí no hace mucho.
Lo he explicado mejor en #47.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 amén
#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.
No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.
#111 Venga! a pastar a otro prado, que por este ya han pasado muchos.
#1 ¿Inventar tonterías, dices?
DUPLICADA, ANTIGUA Y SENSACIONALISTA. Pero sensacionalismo nivel Inda, además.
No es la primera vez que esta basura de titular tendencioso se cuela por aquí.
Mueren 30 ucranianos al intentar cruzar ilegalmente la frontera para evitar el alistamiento
Publicado hace 21 días por
Lord_Cromwell
a
diariodeleon.es
Los titulares te dan a entender descaradamente que se ha asesinado a treinta personas por intentar cruzar la frontera. Pero cuando llegas a mitad del artículo te das cuenta de que es mentira. La realidad es que son treinta personas que se han ahogado a lo largo de dos años al intentar cruzar la frontera a nado, de entre los millares de personas que han huido de Ucrania. Millares que por supuesto no han huido específicamente por el reclutamiento, sino por la invasión de su país.
Intentar colar OTRA VEZ este sensacionalismo barato y embustero hace parecer que aquí trabaja gente de Russia Today.
#4 #16 #26 #34 No sé de quién habláis, pero sobran motivos para votar negativo este meneo.
Basta con abrir el enlace y leer un poco para darse cuenta de que el titular es pura basura sensacionalista. Así que ojo no vayáis a ser nosotros los que estéis juzgando por mera ideología.
Y para rematar es duplicado. La misma basura de titular ya se meneó por aquí no hace mucho.
Lo he explicado mejor en #47.
#69 Lo siento mucho. Me he equivocado y no volverá a pasar.
Por favor, dime cómo tengo que proceder con un usuario que negativiza por sistema y no se puede hablar con él porque te tiene ignorado.
Si me vas a responder con un "dont feed the troll", "pasa de él", "no le hagas caso" por favor no respondas.
En cuanto a la noticia, ni la leí, de hecho es duplicada si no me equivoco. Y sí, he tomado como norma menear cada envío que negativice "ese usuario". Es una decisión consciente y será constante en el tiempo.
#49
#75 Por supuesto, puedes comentar y opinar lo que quieras.
Pero condicionar siempre tu voto y opinión en base a lo que opine un trol cualquiera, incluso faltando a la verdad, es como poco de criterio dudoso. Y no hace más que empañar los hilos.
Dejar de hacerle caso es la única manera que pueda funcionar a la larga.
#75 amén
#109 Pero tú no me has respondido a mí, melón. Y nada de lo que has escrito tiene que ver con lo que he escrito yo, que sólo he hablado del meneo.
No necesitas citarme para contar tus pajas mentales. A mí cómo intentes justificar tu odio irracional hacia usuarios concretos me la trae floja. A mí y a todo el mundo, de hecho.
#111 Venga! a pastar a otro prado, que por este ya han pasado muchos.
#47 eres un lince
#108 Que no has entendido el comentario, ya lo sé tranqui, solo te quedas en si ha marcao el betis o el osasuna
#91 Gilipollas es no entender que las fronteras con un país en guerra están cerradas DESDE EL EXTERIOR. Justamente por la avalancha migratoria que se produce siempre de personas que huyen de la guerra.
La casi totalidad de gente que intenta salir por los pasos fronterizos es detenida y devuelta a Ucrania. Los pocos que lo consiguen lo hacen con papeles falsificados o cruzando las fronteras por lugares no vigilados, como un río. No es que lo prefieran, capullo, es que no tienen otra posibilidad de huir de la guerra.
Por otra parte, que intentes justificar un titular que es una evidente basura embustera no hace que los gilipollas parezcan ser los demás, créeme.
#107 Eres más triste de lo que creía.
Pensé que si te permitías llamar Gilipollas y capullo al personal, sería pq estabas mejor informado así que me dio por buscar el caso concreto de las fronteras de ukrania con Rumanía y Hungría, ya que igual tu arrogancia al menos estaba respaldada por datos.
Y resulta que todas las noticias hablan de que sólo se han cerrado temporalmente por temas de exportaciones de grano y que en cambio aceptan abiertamente refugiados.
https://www.swissinfo.ch/spa/los-ucranianos-hallan-una-puerta-abierta-que-hungr%C3%ADa-cerr%C3%B3-a-otros-refugiados/47385726
https://www.publico.es/internacional/guerra-rusia-ucrania-miles-ucranianos-llegan-pie-hungria-escapar-guerra.html
Y además encuentro noticias sobre detenidos por parte de Ukrania por intentar huir del servicio militar:
"A lo largo de las fronteras occidentales del país, las autoridades ucranianas siguen deteniendo a hombres que intentan abandonar el país ilegalmente. La ley marcial obliga a todos los militares que reúnan los requisitos a permanecer en Ucrania, aunque existen exenciones, como para los padres solteros de niños pequeños o los deportistas profesionales."
https://dailynewshungary.com/es/Disparos-contra-personas-fronterizas-entre-Hungr%C3%ADa-y-Ucrania-que-hu%C3%ADan-del-servicio-militar-arrestadas/
Puedes hacerlo mejor... pero para eso tienes que bajarte los humitos, que vas un poco pasado de rosca.
Descansa campeon.
¿Antigua, no? Sucedió hace 5 meses.
El tío fue arrestado por insultos y acoso.
https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/stuart-seldowitz-insultos-islamofobos-vendedor-comida-nueva-york-trax/
Llegó a un acuerdo con el juez para retirar los cargos a cambio de asistir a un curso de anti-racismo de 26 semanas.
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/1/18/israels-war-on-gaza-live-medicine-arrives-for-captives-palestinians?update=2632023
#9 ¿Has leído la propia cita que resaltas?
El turismo en Afganistán ha aumentado en los últimos años debido a que la seguridad mejoró desde que los talibanes pusieron fin a su insurgencia
Es decir, que sí que eran ellos los responsables de la inseguridad. Pero esto es como si aquí en España Franco hablase de cómo ha disminuido la violencia en el país desde que alcanzaron la victoria sobre los malvados rojos judeomasónicos.
#20 Con Franco la violencia continuó, la política, con torturas, ejecuciones y demás que no cesaron hasta la democracia, y la delincuencial, robos, asaltos, crímenes, etcétera. Es un mito derechista, de cuentistas de derechas, que con Franco no había delincuencia. Lo que no había era nada de nada, la población estaba abandonada a su suerte y los barrios pobres y obreros eran pocilgas donde los delitos de todo tipo estaban a la orden del día.
La parte que resalto deja bien claro que en Afganistán la inseguridad y la violencia venía de la guerra. Guerra provocada por el invasor a quien todos conocemos, los Talibanes no invadieron nunca a nadie ni jodieron a nadie. Una vez la guerra, provocada por la invasión únicamente, se termina se termina la insurgencia y por supuesto con ella el riesgo de atentados (legítimos, no olvidemos que es legítimo ponerle bombas y dispararle a tu invasor que ha invadido tu país militarmente) se desvanece y la vida vuelve a la normalidad, con sus Autoridades, sus agentes de la ley, su Administración, etcétera.
#36 pero si Afganistán estaba en guerra permanente por caudillos locales, señores de la guerra y traficantes (mayormente todos eran todo a la vez en muchos casos). De hecho occidente se apoyó en la alianza del norte para derrocar a los más islamistas. No había paz antes de la invasión, no hubo paz durante la invasión y ahora parece que la cosa está mejor, pero no en paz del todo.
#56 entre eso que cuentas de los turistas y el fin de la guerra civil pasaron dos décadas, aquí han pasado dos años
#42 En Rusia sacaron una ley hace nada que considera a las asociaciones LGTBI, terroristas. Aparte de que esta penado con hasta 15 años de cárcel informar mal del gobierno, la invasión de Ucrania y el ejercito. Te parece lo suficientemente fascista?
#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.
#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.
#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.
¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?
En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.
#66 no lo tengo tan claro mira esto
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?
Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético
Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.
#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/
Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.
#68 sí era ese, pero precisamente ahí dice que llevan un cañon de 100 mm ojo
#69 Mi inglés es bastante malo y me lo he leído sin traducir al español, pero juraría que la única mención es la siguiente:
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
Y se refiere a los T-55 originales. Es más, en la foto que incluyo en mi anterior comentario se ve claramente como falta el cañón de 100mm. Si en alguna otra parte del artículo se menciona, señálame donde porque no lo veo
#19 ¿A ti te gustaría que la Policía te detuviese en la calle y te registrase sólo porque alguien dice que llevas drogas? ¿Si pudieras elegir te dejarías registrar, aún no llevando nada, o cogerías por otra calle y te ahorrarías el trámite?
#19 Exacto, culpabilidad preventiva. Lo normal en un Estado de Derecho, bien dicho
#1 Es una guerra que ha iniciado Rusia, si no se defienden sería un exterminio.
#4 ¿Quieres decir que si hubieran alcanzado un acuerdo negociado como pidió Putin antes de empezar la guerra habrían muerto más ucranianos? Ostras... qué curioso.
#7 El acuerdo negociado con Putin era rendirse y no tener fuerzas armadas para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza. Putin ese hombre tan de fiar que solo movía tropas en su territorio para maniobras y terminó invadiendo Ucrania cuando dijo que no lo iba a hacer.
#8 ¿Tienes alguna fuente que corrobore esto: "para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza"; o es un invent tuyo?
#13 La masacre ocurrida en Bucha es uno de los muchos ejemplos.
#13 la cibeles
#13 Lo que hizo el Kremlin en Chechenia por ejemplo. Lo documentó la periodista rusa Anna Politkovskaya entre otros ("Toda la verdad") y le costó la vida.
#8 Mira que la cosa lo mismo ha sido diseñado por un infiltrado de Putin en la OTAN
#35 Ucrania decidió solita, pidió ayuda y se le dio. Se dijo mil veces que Putin invadiría y este lo desmintió, todo lo que dice Putin es basicamente mentira, ese supuesto acuerdo de paz, nunca firmado por Ucrania era una rendición.
#57 No me pongo a tu nivel y tu no eres nadie para mandarme callar, si te molesta vete de aquí.
#18 ¿Romperte los dientes es exterminarte? Lee bien lo que dice la persona a la que contesto y lo que yo le pregunto. A veces, llegar a un acuerdo, aunque no sea el mejor de los acuerdos, es mejor que sacrificar a todos tus hombres jóvenes. Especialmente si sacrificando a todos tus hombres jóvenes el resultado va a ser el mismo acuerdo o uno peor, como tiene pinta.
#21 ¿Naciste ayer? ¿Dónde has estado los últimos años? ¿No has visto cómo funciona la geopolítica? Me remito a lo mismo que le he contestado a #18, y, bueno, a lo que ya te aclara #23.
#21 Pregúntale a Nicaragua, Guatemala, Argentina, Cuba, Chile, Panamá, Granada, Vietnam, Líbano, Siria, Irak, Afganistán, etc... Lo que parece es que importa dependiendo de quien sea el invasor.
#28 Yo no he animado a nadie a matar a nadie. Lo que has hecho es una acusación muy grave que te has sacado del forro de los cojones. Además, como #23 te señala, el principal invasor de países del siglo XX ha sido USA. Estoy en contra de las políticas imperialistas, y por eso, estoy en contra de USA, de Rusia o de Israel.
Pero la guerra de Ucrania y la de Israel no son comparables, son procesos completamente distintos, con orígenes distintos. Lo que pedía Putin ANTES de la guerra era distinto a lo que pide ahora, y llegando a un acuerdo entonces, habríamos ahorrado muchísimo sufrimiento a muchísima gente inocente (incluyendo rusos que son enviados al frente, no únicamente los ucranianos, que son las principales víctimas).
Pero claro, tú interpretas el mundo como "blanco" o "negro". Si no aplauden con las orejas lo mismo que tu, es que están en tu contra.
#42 En ese acuerdo se incluía que Ucrania no entraría en la OTAN. Cuidado, hay que señarlo todo, que el conflicto empezó cuando Ucrania hizo un viraje.
No creo que sea necesario que te explique como funciona el imperialismo, la geopolítica, y las áreas de influencia, ¿verdad? Supongo que lo sabes y entenderás porque tu argumento no tiene cabida aquí.
#44 Y Ucrania no está en la OTAN, ha cumplido con su parte. Rusia, sin embargo, no ha cumplido con su compromiso de no invadir Ucrania.
Así que tengo que preguntarte otra vez, ¿qué te hace pensar que habrían cumplido otro acuerdo?
Mi argumento no tiene cabida si quieres ocultar que Rusia ha incumplido sus tratados con Ucrania.
#9 Claro, claro y ya de paso tomó Crimea.
#16 Y allí que se plantó un ejército invasor “sin bandera” en 2014 para “convencer a los indecisos”, claro, claro.
#55 No me pongo a tu nivel y tu no eres nadie para mandarme callar, si te molesta vete de aquí.
#90 No eres quien para esgrimir mis argumentos con esa descalificación y no voy a parar de hacerlo por que a ti no te guste. No me amedrentan tus desprecios. Quien debería madurar es quien no asume lo que otros dicen y le molesta que repliquen.
#7 El acuerdo negociado con Putin era rendirse y no tener fuerzas armadas para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza. Putin ese hombre tan de fiar que solo movía tropas en su territorio para maniobras y terminó invadiendo Ucrania cuando dijo que no lo iba a hacer.
#8 ¿Tienes alguna fuente que corrobore esto: "para así el poder hacer lo que hace Israel en Gaza"; o es un invent tuyo?
#13 La masacre ocurrida en Bucha es uno de los muchos ejemplos.
#17 ¿Insinúas que cualquier masacre de cualquier guerra es un genocidio*? Porque, entonces, todos los países en guerra intentan hacer lo mismo que Israel en Gaza, ¿no?
¿Una vez más, tienes alguna fuente que corrobore que los planes de Putin con Ucrania son los mismos que los de Israel con Gaza o es un invent tuyo? Las falacias anecdóticas no me valen.
*Ojo, yo condeno la masacre, pero en las guerras pasan estas cosas (por eso condeno las guerras). Sin embargo, afirmar que una masacre en un pueblo constituyo prueba suficiente para considerar que lo que hace Rusia es lo mismo que lo que hace Israel me parece mucho considerar.
#24 Putin mata hasta a los suyos que no le siguen, luego viendo lo ocurrido en Bucha y otros lugares no hay que tener mucha imaginación para saber lo que ocurrirá con los habitantes de Ucrania.
#77 Ostras, qué nivel. Otro enajenado. Vamos a dejarlo aquí, corazón, que igual colapsas.
#79 Veo que no tienes otro argumento más que el insulto y los menosprecios. Adiós.
#36 Vamos que reconoces que Rusia va haciendo masacres por ahí.
#94 Boris Johnson no es el presidente Ucraniano, es más no es nadie, solo asesoró al presiente Ucraniano que es quien toma las decisiones. Viendo cómo Putin elimina internamente a sus opositores internos, a los externos los someterá con todavía más crueldad.
#13 la cibeles
#13 Lo que hizo el Kremlin en Chechenia por ejemplo. Lo documentó la periodista rusa Anna Politkovskaya entre otros ("Toda la verdad") y le costó la vida.
#46 Chechenia es Chechenia, Ucrania es Ucrania. Yo no digo que Rusia no cometa crímenes de guerra, pero incluso lo que hicieron en Chechenia no es comparable a lo que hace, o pretende hacer, Israel en Palestina. Una cosa, la de Israel, es colonialismo de poblamiento. En Chechenia siguen viviendo chechenos, pero los partidarios de Putin.
Cuidado, que el debate no es su son majos o no los rusos, sino si realmente es lo mismo que pretende hacer Israel. Y la respuesta es no.
#47 Chechenia demuestra que el Kremlin actúa como una potencia imperialista de corte ultranacionalista. Claro que gobiernan chechenos: un gobierno títere que está entre lo peor que se puede encontrar en materia de derechos humanos. Esto aplica a su concepción geopolítica, por lo tanto a su actuación en Ucrania, y al tratamiento de la oposición y contrapoderes (por ejemplo también han sido asesinados unos cuantos periodistas que han investigado los lazos del gobierno ruso con grupos neonazis). El Kremlin actual no es una alternativa viable a nada. Es imperialismo clásico que no duda en ejecutar a ciudadanos propios, mucho menos los de zonas ocupadas. Ha pasado millones de veces en la historia. Un gobierno imperialista no es positivo ni para sus propios ciudadanos.
#51 Vuelvo a repetir, que creo que no me has leído bien: el debate no trata sobre si Rusia es o no imperialista. Busca a ver dónde he negado yo que lo sea. El debate gira en torno a si Rusia quiere hacer lo mismo que el Imperialismo Americano hace en Palestina (a través de Israel), o no. Y te he explicado la diferencia.
Incluso con lo sangrante que es, el Imperialismo Ruso es menos lesivo que el colonialismo de poblamiento israelí.
Basta ya de equiparar cosas que no son equiparable. Denuncia en cada caso lo que toque, pero no digamos puras gilipolleces, por favor.
Insisto: el debate va sobre si el conflicto de Ucrania y el de Israel perisguen el mismo objetivo y no. Israel busca la desaparición de los palestinos, Rusia busca conservar la mayor parte de la zona de influencia que USA le ha quitado en Ucrania. Son dos conflictos distintos dentro del marco del imperialismo.
#53 El establecer comparaciones entre lo más lesivo o no, no es relevante. Estrategias de eliminación de opositores violando los derechos humanos se han hecho por el gobierno ruso en Chechenia, en Ucrania y por el israelí en Gaza. Ya tienes fuentes que pedías de fuentes rusas. Héroes como los periodistas asesinados en Palestina. Necesitamos saber qué necesitamos en un mundo seguro y justo. Y ni necesitamos lo que hace el gobierno israelí ni lo que hace el ruso. Algo que me parece obvio, pero veo que para otros son gilipolleces. Lo dejo aquí, muy buenos días.
#8 Mira que la cosa lo mismo ha sido diseñado por un infiltrado de Putin en la OTAN
#35 Ucrania decidió solita, pidió ayuda y se le dio. Se dijo mil veces que Putin invadiría y este lo desmintió, todo lo que dice Putin es basicamente mentira, ese supuesto acuerdo de paz, nunca firmado por Ucrania era una rendición.
#57 No me pongo a tu nivel y tu no eres nadie para mandarme callar, si te molesta vete de aquí.
#90 No eres quien para esgrimir mis argumentos con esa descalificación y no voy a parar de hacerlo por que a ti no te guste. No me amedrentan tus desprecios. Quien debería madurar es quien no asume lo que otros dicen y le molesta que repliquen.
#96 Tienes ejemplos de masacres y asesinatos de civiles por doquier en el conflicto, si consiguen "ganar" la guerra aplastarán a los opositores de manera sistemática Gaza son unas 2,2 millones de personas, la de ucrania unos 40 muchos morirán o serán sometidos de manera violenta al yugo de Putin. Si no tienes la madurez para asumir que hay opiniones con argumentos opuestos a los tuyos, el problema es tuyo, tampoco regales consejos que nadie te pidió, ni eres quien para decir quien debe de escribir más o menos en función si te gusta o no.
#2 ¿Entonces en Podemos han acusado a un barco sin saber su contenido?
#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!
Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.
#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...
#19 ¿A ti te gustaría que la Policía te detuviese en la calle y te registrase sólo porque alguien dice que llevas drogas? ¿Si pudieras elegir te dejarías registrar, aún no llevando nada, o cogerías por otra calle y te ahorrarías el trámite?
#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.
cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
#47 claro , claro, un barco "inocente", "pro lo que sea2 evade una inspección tras verse en el documento de defensa de la república checa en el cual se reconoce que las armas pueden ser reexportadas, ya, cuentame más.
El gobierno filtra el presunto documento sobre el Borkum que, supuestamente, garantiza que el destino final es la R. Checa, y el propio documento reconoce que el material se puede reexportar con la autorización del país exportador (India)
Lineas de abajo en los puntos 2(a) y 2(b) donde se reconoce LITERALMENTE que India puede cambiar el destino final de las armas si da su permiso y sabiendo que R.Checa es de los mayores exportadores de armas a Israel.
Puente ocultó que la República Checa puede re-exportar a Israel las armas que transporta el Borkum, según el certificado al que él mismo se refirió
https://diariored.canalred.tv/actualidad/puente-oculto-que-la-republica-checa-puede-re-exportar-a-israel-las-armas-que-transporta-el-borkum-segun-el-certificado-al-que-el-mismo-se-refirio/
#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?
#55 ¿no estarás acusando a Maestre de ir publicando bulos no?
Además has dicho que una empresa israelí que fabrica en la India es el fabricante de las armas, supongo que podrás demostrarlo ¿no?
#7 Antonio maestre ha publicado esto
Morteros de 120mm y artillería de 152mm. Israel no utiliza 152, es el calibre estándar ruso/sovietico
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Artiller%C3%ADa_de_152_mm
¿Gilipollez por qué?
#8 No puedes cambiar de ruta así como así, y menos falsificar la documentación sobre la marcha, el barco y el dueño de la mercancía ya habían comunicado la ruta hacia el puerto Eslovenia para desembarcar las armas mucho antes de que se formase la polémica.
De verdad, han pisado mierda con este caso y no sigamos alimentando esta huída hacia delante.
Pd: a daitakara no le gusta mucho la logística marítima.
#8 Pero si ya se sabe que son armas con destino Ucrania y origen India. Son cargamentos donde la discrección es prioridad.
Podemos gestiona igual Eurovision que el trafico de armas para la defensa de un pais invadido. De chiste.
#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!
Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.
Despues de intentar bloquear armas que iban para la defensa de Ucrania, se van a luchar al fascismo a la plaza de Colon
En fin , el chiste se hace solo
#1 Claro, por eso ha decidido no parar a que lo inspeccionen, porque iban para Ucrania, claro, claro...
#6 Lo peor de todo el sainete es que ni siquiera hacía falta inspeccionar el barco para saber que llevaban armas, Coño ¡Que el propio transportista ya había declarado en aduanas que lleva armas!
Lo única sospecha podía existir en si iban a Israel o no, y al final se sabe que van al puerto de Eslovenia y luego a Rep. Checa., pero desde luego eso no lo iban a descubrir inspeccionando el barco.
#6 Mejor dicho, el barco ha evitado ser registrado.
Se sabía perfectamente que llevaba armas y explosivos desde una empresa israelí en la India, hasta un puerto cercano a la Franja de Gaza.
La Ley española obliga a detener armas que pasen por nuestro territorio dirigidas a genocidios, pero habían puesto de destinatario al gobierno de la República Checa.
La verdad es que había que investigar, pero como el barco ya no atraca en España...
#16 desde cuando Israel utiliza artillería del calibre 152mm Sovietica?
#6 Sí, si sabían su contenido, de hecho se sabía el contenido de todos los contenedores y del destino, el propio ministerio filtró el documento y oh, casualidad, en el documento venía que el propio país de origen, (india) podía REEXPORTAR las armas desde la Republica Checa a otro país, que es precisamente lo que hacen para llevar armas a israel, esos subterfugios.
cc #18 si eres inocente paras y dejas que te investiguen. De nada
#1 Buen hombre, que tenemos los huevos hirsutos de vellos enroscados del grosor de venas de elefante, para que venga a soltar usted aquí mamarrachadas que, incluso en forocoches, no llegan al nivel de gilipollez de preadolescente.
#7 ¿Por qué es una gilipollez? Pregunto en serio, porque las informaciones que yo he visto son consistentes con que en ese barco iban armas para Ucrania.
#11 Tan consistente que han evitado atracar para que les inspecccionen "por lo que sea" cuando en el documento de las armas dice qeu Inda (país de origen) se reserva el derecho de reexportar las armas desde la REpublica Checa a otro país.
#44 Si, la teoría que rula por ahí es esa, pero no me convence. Evitar atracar en ese puerto puede ser por muchas razones. Es un hecho que en el barco viajaban, entre otras cosas, una cierta cantidad de munición para carros de combate soviéticos, por ejemplo, que no tendría ningún sentido que usara Israel. Igual con los cohetes de fabricación india, que no entran en su arsenal.
¿Para que querría exportar India munición de tanques soviéticos a Israel?
En cualquier caso, me gustaría que me respondiera #7 que es al que me he referido.
#66 no lo tengo tan claro mira esto
Israel Converted Captured Arab T-55 Tanks Into Heavy Personnel Carriers. Hamas Just Captured A Tenth Of Them.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
https://www.forbes.com/sites/vikrammittal/2024/05/17/ukraine-is-receiving-more-m2-bradleys-and-m113s-from-the-us/?
Y vamos a ver qué cañon principal tiene un T-55 soviético
Arma primaria
Cañón D-10T2G de 100 mm (45 proyectiles
https://es.m.wikipedia.org/wiki/T-54/T-55
Vaya 100 mm, el mismo calibre que el de los T-55 capturados por Hamás a Israel.
#67 Creo que has copiado mal el enlace. En el que pones no habla de eso. Supongo que te referías a este: https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/
Pero es que creo que los T-55 modificados por Israel no tienen cañón de 100mm (lógico, porque no los usan como tanques según el artículo). Me sigue pareciendo inverosímil.
#7 Antonio maestre ha publicado esto
Morteros de 120mm y artillería de 152mm. Israel no utiliza 152, es el calibre estándar ruso/sovietico
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Artiller%C3%ADa_de_152_mm
¿Gilipollez por qué?
#1 El barco ha cambiado de ruta por la posible inspeccion, saca las conclusiones tu mismo.
#8 No puedes cambiar de ruta así como así, y menos falsificar la documentación sobre la marcha, el barco y el dueño de la mercancía ya habían comunicado la ruta hacia el puerto Eslovenia para desembarcar las armas mucho antes de que se formase la polémica.
De verdad, han pisado mierda con este caso y no sigamos alimentando esta huída hacia delante.
Pd: a daitakara no le gusta mucho la logística marítima.
#53 ¿? La comparacion es bastante falaz dados los costes que puede generar una operacion de uno y otro tipo. Por otra parte no conozco a ningun abstemio que se desvie de su ruta para evitar controles de alcoholemia... me tendras que explicar por que consultas donde estan los controles y por que te desvias ante una situacion que no te afecta.
#22 "Porque el resto lo que han hecho es colaborar al 100% con el genocidio"
sussss, no vaya a ser, que se den cuenta, que hay un partido que puede meter la pata, pero con la intención de hacer el bien. Además de hacer proactivamente otras muchas cosas buenas por los ciudadanos.
El resto de los partidos, corrupción, bulos, sobres, genocidio, y les mean en la cara y ellos abren la boca
#1 En el caso de que esas armas fueran destinadas a la defensa de Ucrania, ¿insinuas que esas armas se utilizarían para luchar CONTRA el fascismo? Es decir, que según usted, ¿Rusia es un régimen fascista?.
#48 A ver carapin, ¿con quién cojones te piensas que estás hablando?. Si no te importa, te diriges a mí en la segunda forma del singular. Puto maleducado.
#42 En Rusia sacaron una ley hace nada que considera a las asociaciones LGTBI, terroristas. Aparte de que esta penado con hasta 15 años de cárcel informar mal del gobierno, la invasión de Ucrania y el ejercito. Te parece lo suficientemente fascista?
#24 La Carrasco de León te vale? También perpetrado por gente de derechas.
Si es que ellos se lo guisan ellos se lo comen, de verdad que no hace falta irse más lejos para encontrar sospechosos y/o culpables.
#111 Esto he encontrado de Bucha, nada más, como siempre que pasa con contradecir a la verdadera versión oficial.
Contradecir la versión no implica automáticamente que sea verdad.
Son los comentarios lo que es interesante de leer, no la noticia en si
Vamos opiniones, hechos o pruebas, 0, pues empezamos bien.
Comentarios como 6 o 17 clarifican un poco la opinión que deberíamos tener alguien como nosotros, que tenemos que creer lo que nos dicen o unos u otros.
Tu eliges creer la propaganda de una dictadura de extrema-derecha donde no hay libertad de prensa, yo elijo la de múltiples países democráticos, con sus miles de periodistas donde si la hay y además vaya que tienes el informe de de Naciones Unidas, algo más neutral que eso no lo vas a encontrar.
https://www.ohchr.org/sites/default/files/2022-12/2022-12-07-OHCHR-Thematic-Report-Killings-EN.pdf
Dale una vuelta.
#36 Crema de web que has traído a menéame, madre mía....
Son abiertamente anti-vacunas:
https://geoestrategia.es/noticia/41550/seguridad/vinculan-causalidad-entre-vacunas-contra-covid-y-mayor-mortalidad-con-17-millones-de-muertes-segun-estudio-cientifico.html
https://geoestrategia.es/noticia/41906/seguridad/nuevo-informe:-los-jovenes-mueren-de-cancer-a-tasas-explosivas-segun-muestran-datos-del-gobierno-del-reino-unido.html
Anti-cambio climático y anti-transición verde:
https://geoestrategia.es/noticia/41771/seguridad/17-preguntas-para-desafiar-la-crisis-del-cambio-climatico.html
https://geoestrategia.es/2023-04-13-10-41-39
Anti-agenda 2030
https://geoestrategia.es/noticia/41955/seguridad/agenda-2030-una-revolucion-de-color.-17-pasos-hacia-la-catastrofe.html
Satanismo y "cultura queer" para niños estadounidenses
https://geoestrategia.es/2023-05-31-17-35-02
Madre mía es que lo tiene todo, los de VOX últimamente estáis desatados.
#43 lo de siempre, los mas votados son los campeones en bulos y paranoias varias anti occidente , se sabe ya quien es el que le pego los tiros pero ellos erre que erre
#43 Maravillosa web. Voy a seguirla y os animo a todos a hacer lo mismo.
#43 En mi opinión es una web con información a tener en cuenta; y tienen algunos contenidos más de izquierdas que supuestos medios de izquierdas; por ejemplo, son muy críticos con la guerra de Ucrania. Es de las pocas webs que salen del discurso oficial y la censura establecida por Occidente. La democrata Occidente impide que accedamos a RT y Spunik.
#62 Censura es lo que hay en Rusia por si no te has percatado, penada con hasta 15 años de cárcel.
#65 En un lado tienes libertad de prensa, en el otro cárcel, no es comparable de ninguna forma.
#82 Y cuando quiera invadir Moldavia o los Países Bálticos, que hacemos? Lo mismo y ceder territorios?
#84 yo solo veo dos opciones posibles dada la situación: o plantear la paz o escalar la guerra.
Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
#145 Veo que tú planteas escalar globalmente el conflicto.
Donde hago eso? En todo caso darle la ayuda que pide Ucrania y lo que haga falta para que prevalezcan y se pueda defender.
Ceder terreno a Rusia como tu planteas significa escalar el conflicto a la larga. Desde cuando ceder territorios a un dictador ha asegurado una paz? Te recuerdo que ya se cedió Crimea, que nadie movió un dedo y eso no evito que esta guerra ocurriese.
#78 Y a la persona que interpela los está llamando Ukronazis.
¿Qué tipo de persona despreciable crees que es?
#79 Supongo que son los dos lados de un mismo espectro.
#85 claaaro porque nadie a ha visto cientos de veces a ukronazis luciendo simbolos nazis en parches y banderas u homenajeando a nazis de mierda como el bandera.
#79 Los ukronazis existen. Son un selecto grupo de ucranianos nacionalistas, nostálgicos de Stepan Bandera, un colaboracionista, que apoyaron el golpe de estado de 2014 y la consiguiente prohibición o expulsión de los partidos políticos de izquierdas, la limitación al uso de la lengua rusa, y otras cosas lindas como filtrar a los refugiados que huyen hacia Polonia según el color de piel, torturar a gente atada a farolas, ejecutar a alcaldes por considerarlos prorrusos, etc. Han llegado a tener muchos ministros y hasta primer ministro en el gobierno de Kiev desde 2014.
#28 Asi que, no querer que invadan un pais vecino y amigo, imponer sanciones por haberlo hecho, ayudar a ese pais y el temor a que probablemente despues de ese pais vaya otro es hacer lo que mande el amo yanki.
La afd aunque sigue siendo atlantista, esta por la labor de levantar las sanciones a rusia. A alguien le habra costado eso mucho dinero en ayuda al partido.
The pro-Putin far right is on the march across Europe – and it could spell tragedy for Ukraine
https://amp.theguardian.com/commentisfree/2024/apr/11/putin-far-right-europe-ukraine-eu-slovakia-russian
Putin’s friends in Europe (2016)
https://ecfr.eu/article/commentary_putins_friends_in_europe7153/