f

#29 si defiendes el comentario del humorista eres tan culpable como él

avalancha971

#54 Efectivamente, así soy.

Apoyo al humorista, no al nazi.

f

#66 yo no apoyo al nazi y eso no me invalida para decir que el comentario es asqueroso igualmente, allá tú

avalancha971

#76 No apoyas al nazi, pero lo que te preocupa es un chiste, no un bofetada.

Expat_Guinea_Ecuatorial

#87 Un chiste? Eso no era un chiste, era un acto politico. A ti no te preocupa el humor, te preocupa ser rojo

avalancha971

#138 ¿De verdad te parece peor que el nazi? Igual es que el nazi no te parece tan malo.

#141 En lo de que era un acto político te doy la razón. Aunque eso no quita que fuera un chiste.

f

#87 me preocupa que alguien se meta con el hijo de alguien y encima le defiendan cuando le parten la cara por gilipollas

#66 Tu ves normal poner comentarios sexuales en fotos de bebes, entonces eres peor que el nazi

x

#66 Deberías madurar un poco. Yo creo

x

#66 Lo envié sin querer. En #198 quería decir que yo creo que nadie defiende al nazi por decir que el comentario sobre el bebé es una grosería de muy mal gusto, y que hecho sobre el hijo/a de cualquier otra persona de cualquier idelología, podía haber conllevado el mismo desenlace. Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados. Es más, al nazi le hubiera jodido igualmente y no hubiera encontrado justificación en la sexualización del bebé para agredirlo. Podría haberlo hecho igualmente, pero nadie lo vería justificable.

avalancha971

#200 Además el bebé poca culpa tienen de la asquerosa ideología del padre.

Al bebé ni le va lo que viene la mayoría de lo que pasa a su alrededor. Un mensaje de Twitter ni lo va a ver, ni lo va a poder leer, ni lo va a poder entender... Algunos han tirado porque ha atentado contra el honor del bebé. No me jodas, al bebé esto no le afecta absolutamente en nada.

Sabes perfectamente que podría haber dicho lo mismo que quería decir sin haber usado esos términos tan desafortunados.

Sí, sí hubiera sido una persona con clase podría haberse ahorrado el tono faltón.

Polarin

#66 Pues yo no. El humorista ha cometido probablemente un delito de acoso sexual contra un menor. El objetivo era insultar a una persona que tiene derechos, aunque sean nazi o del barsa, o del sumsumcorda. Lo normal, que lo hubiera denunciado. Lo de subirse a un escenario y pegarle una colleja, pues es denunciable... que los dos denuncien y ya esta.

No es que el post del comico fuera neutro, no dice que desea que el hijo del otro senior tenga una plena vida sexual cuando sea adulto y que esa vida puede implicar evidentemente que sea homosexual y que en algun momento pratique sexo oral a personas de origen subsahariano, que puede ser que pasen por dificultades economicas. El escenario que el senior comico implica con su frase es que desea que esa persona que acaba de nacer tenga una situacion economica o psicologica en el futuro, que le obligue a praticar sexo oral en condiciones denigrantes para el mismo.

Lo de la aporofobia y el racismo en el comentario del comico, lo dejamos para otro dia.

BiRDo

#54 A algunos os falta comprensión lectora, os sobra odio, o ambas cosas.

f

#163 meterse con las hijas de políticos de izquierdas mal, si son del otro lado bien

BiRDo

#197 Además de fallarte la comprensión lectora y sobrarte odio, sueltas mensajes ramplones sonrojantes. Nadie se ha metido con el hijo de este neonazi, le señala que su hijo puede crecer teniendo todo el derecho a ser gay, que le gusten los negros y sin ser para nada clasista. Para algunos os parecerá una deshonra, fundamentalmente a los que no respetáis los derechos humanos.

leporcine

#199 ¿En serio, si alguien de aquí por ejemplo menta a alguien de tu familia en esos términos, no te lo tomas a mal?

BiRDo

#201 En serio, qué tiene que sentarme mal, ¿decir que pueda ser gay, que le gusten los negros o que no sea clasista? Lo primero será una cuestión biológica, lo segundo relacionado con su tolerancia o con las apetencias sexuales que tenga y lo último un deber obrero. Siendo un pariente mío, espero de él lo mejor como persona y humanidad, y nada de estas tres cosas son ningún tipo de vergüenza para los que respetamos los derechos humanos.

Deberías reflexionar si algo de eso te molesta. A mí, no. En absoluto.

leporcine

#204 A mi lo que diga la gente me molesta por norma general cero, pero vamos, que si te alguien te dice que tu padre por ejemplo va a salir del armario y le van a poner el culo como un bebedero de patos, me extrañaría que no te molestase un poco, no porque se vaya a hacer gay, que estaría en su derecho, si no porque el que te lo dice va a joderte, a fastidiarte de manera verbal, no hay que darle más vueltas.

BiRDo

#268 goto #204 y luego #209. Así nos vamos ahorrando tiempo.

TonyStark

#201 el problema es lo que tú estás entendiendo. El nazi habló de pedofília, el tweet no dice nada de eso, ni tampoco que ojalá se lo folle un negro como he leído por aquí, lo que dice literalmente es:

"nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar polla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar"

¿De verdad que no lo entiendes? está poniendo a un nazi en la tesitura de tener que aceptar a un hijo si este le sale maricón, pq el puto nazi es muy activo en RRSS con alegatos precisamente contra los maricones.

El nazi, que por lo visto tiene la misma comprensión lectora que tu, entendió que estaba insinuando que un negro se lo iba a follar siendo un bebé (pedofília fue la palabra que más repitió después de soltar la hostia).

En fin, el mundo al revés. Medio menéame defendiendo a un puto nazi que es basura humana y la victima teniendo que disculparse para evitar que las amenazas de muerte que está recibiendo vayan a mayores.

f

#199 a mi me fallará la comprensión lectora pero a ti la lectora y la escrita

BiRDo

#212 Qué nivel, Maribel.

f

#266 como buen esBirro siempre saltas a defender lo indefendible

BiRDo

#229 GoTo #199 que estoy cansado de repetir lo mismo a 5 personas diferentes.

e

#267 Te lo diré de otra forma para que lo entiendas bien. No hay un solo progenitor en este planeta que encaje bien ese comentario de un desconocido.
No es el hecho de que tu hijo pueda ser gay o no, es la alusión a sexo explícito refiriéndose a un bebé, por mucho que se refiera a eso cuando sea mayor de edad.

Homointerreticulatus

#1 en mi facultad los jefes de departamento se rifaban a las doctorandas,... conocí alguna que abandonó la tesis y se fue a trabajar a la empresa privada porque aquello era inaguantable, te hablo de hace unos 20 años

p

#3 En una facultad de diseño industrial donde estuve trabajando, habia una profesora famosa por poner siempre mas nota a los chicos, aceptar sus revisiones . las tias le tenian una tirria tremenda.
La gente con puestos de poder a veces se corrompe.

mecha

#21 eso pasaba en mi instituto, pero con una profesora. Ponía más nota a las tías siempre, como 2 puntos más les dolía poner en la nota.

Un día, cabreado se lo dije. No me dijo mucho, pero luego en el examen me puso un 0. Me mandó a recuperación, antes del examen le dije que pensaba solicitar revisión de mi examen, fuese la nota que fuese y me puso un 5, aunque hice un examen horrible.

Dicho esto, con profesores he vivido cosas parecidas más veces, de ponerle más nota las niñas o tratarlas bastante mejor. Siempre me ha parecido que todos sabían lo que hacían, el profesor estaba contento y las niñas sacaban más nota con menos esfuerzo. Lo que ocurre es que es el profesor el que está abusando de posición dominante.

b

#32 Tuve un profesor que a todos nos ponía 8 (sin mirar nuestros trabajos) menos a una chica, a la que siempre le ponía un 7.

Es más. Al ver que ni miraba lo que entregábamos (dicho por él), en el último trimestre simplemente hice un trabajo de una página, la copie en 15 páginas más y se lo entregué. Otro ocho que tuve.

M

#32 lo de ir una chavala a llorar a la profesora, porque había sacado un notable, y que tenía que sacar sobresaliente, lo vi un par de veces en el instituto. Y que un par de profesoras (solo un par) pusiesen más nota por sistema a las algunas chicas también. Y lo de que un profesor baboso, que iba de guay, estuviese siempre atendiendo más a las consultas de las chicas que a la de los chicos y les pusiese más nota también. Por cierto, con ese mismo profesor: dos compañeros (amigos míos) se copiaron el examen el uno al otro y lo tenían igual. Uno era mulato, el otro blanco. Al mulato (con muchos seguidores) le puso más nota. Este mismo chico suspendió una asignatura por los pelos. Los seguidores fueron en grupo al profesor a decirle que "lo había suspendido porque era negro" . Automáticamente la aprobaron.

¿Qué ocasionan estas cosas del "buenismo" "compensatorio"? que otras personas vean injusticias en ello y acaben pensando ... como piensan mucho, o acaben pidiendo más nota a mujeres para un puesto de trabajo por si las llevaban infladas (igual que hacen otros con los alumnos que vienen de colegios privados)

De esto hace 30 años. Quiero pensar que las cosas estén mejor y que los profesores sean rigurosos y no inflen las notas según criterios subjetivos y no relacionados con la educación.

noexisto

#41 lo de dos chavalas llorándole al profe lo he visto en derecho. Lo más curioso es que lo consiguieron
Eran de cero a la izquierda o parecido, supongo que se dedicarán ahora a la política o qué sé yo (he tenido amigas muy inteligentes* o el departamento de internacional público o la cátedra de procesal “dominados” por chicas por sus webs, su conocimiento y su enorme trabajo dedicado al derecho: me quito el sombrero con ellas

*envidia (muy SANA) a esas amigas. Una pena que una de ellas acabara muy mal por las drogas

M

#47 en general la gente que vale sale perjudicada por culpa de la que no vale, cuando a estos les regalan las cosas...

Que pena lo de tu amiga. Las drogas no distinguen, y aunque por distintos motivos, hasta la gente inteligente puede caer

noexisto

#61 Es un toque que me dio la vida para no probar nada as fuerte que un batido de chocolate:
Me dije a mi mismo.. “si Fulanita no ha podido con lo inteligente que es, la fuerza de voluntad que tiene en todo lo que hace, la capacidad de trabajo, de… y yo que no pueden ni dejar de fumar… ni probarlo”

g

#41 En mi clase un chaval copio integro el examen de otro compañero, pero a pesar de no verle al otro le pusieron un notable y a él un cero. Creo que fue por una pregunta que el primero no sabia y puso "no lo se" y él puso "yo tampoco" lol

T

#32 Demuestra que en el funcionariado hay mucha mediocridad.

I

#42 La misma que en el sector privado.

T

#43 totalmente de acuerdo. Pero en un sitio es más difícil de gestionar que en otro

I

#48 ah sí? Cuéntame más...

p

#43 pero a unos les paga la empresa (cada uno que haga con su dinero lo que quiera) y a otros los pagamos entre todos

I

#67 Ya, esa teoría está muy bien. Luego te vas a grandes empresas (equivalentes a la administración) y te encuentras auténticos zotes que vas a pagar, sí o sí, porque por muy privadas que sean, esas empresas son oligopolios y casi te da igual cambiar a otra porque son todas iguales. Eso sí, esos zotes no han pasado ninguna oposición.

D

#4 Entiendo que el Lawfare está montado de una forma complicada de entender para algunos, y que haya aspectos que a los menos espabilados se les escape. Aprovecho tu comentario (disculpa que me aproveche sin permiso) para recalcar que, como dices " y que todos los organismos que fallan en su contra están comprados por Biden el PP" eso no es cierto, los organismos no fallan en contra del agredido por los jueces, porque si se dictara culpabilidad contra Podemos, u Oltra, o Monedero, se podría recurrir y podría llegar incluso a Europa, y eso no es bueno. En vez de eso se "archiva" porque ya ha surtido su efecto y es que, los menos dotados como comentaba al principio, lo pueden usar de argumento en sus círculos y parecer informados.

oceanon3d

#9 No los alimentes

Glidingdemon

#te lo dice #21 no merece la pena, todos los días viene a lo mismo a llamar mermados a los que no son como él, curioso el tema.

Manolitro

Cómo sabe el PSOE jugar con los mermados de sus votantes. Así cuando la JEC diga que no hay nada, pueden llorar hablando de conspiración de la fachosfera y pueden seguir viviendo del argumento trumpista de que todas las noticias en su contra son fake news, y que todos los organismos que fallan en su contra están comprados por Biden el PP

D

#4 Entiendo que el Lawfare está montado de una forma complicada de entender para algunos, y que haya aspectos que a los menos espabilados se les escape. Aprovecho tu comentario (disculpa que me aproveche sin permiso) para recalcar que, como dices " y que todos los organismos que fallan en su contra están comprados por Biden el PP" eso no es cierto, los organismos no fallan en contra del agredido por los jueces, porque si se dictara culpabilidad contra Podemos, u Oltra, o Monedero, se podría recurrir y podría llegar incluso a Europa, y eso no es bueno. En vez de eso se "archiva" porque ya ha surtido su efecto y es que, los menos dotados como comentaba al principio, lo pueden usar de argumento en sus círculos y parecer informados.

oceanon3d

#9 No los alimentes

Glidingdemon

#te lo dice #21 no merece la pena, todos los días viene a lo mismo a llamar mermados a los que no son como él, curioso el tema.

ur_quan_master

Cuidado! Creo que a #4 le han hackeado la cuenta y alguien está poniendo disparates en su nombre.

M

#19 lo que le han hackeado es el cerebro. 

g

#19 si le hubieran hackeado la cuenta, manolitro estaría diciendo cosas sensatas, o al menos muchísimo más sensatas que lo que nos tiene acostumbrados. No es el caso.

Dovlado

#29 Es cierto, el "hacker" ni esforzándose podría crear comentarios tan disparatados lol

TonyStark

#19 joder, pues debe llevar hackeada desde que la creó pq nunca le he leído nada razonable

p

#19 Lo que ocurre es que ha crecido y se ha dado cuenta que ser progre es vivir en el país de la piruleta

ur_quan_master

#50 lo contrario de un progre es un regre, no?

p

#52 Lo contrario de un progre es un trabajador honrado.

ur_quan_master

#53 gracias. Echar unas carcajadas de buena mañana no tiene precio.

Chinchorro

#4 habló de puta la tacones lol lol lol lol lol lol lol lol lol

Caravan_Palace

#4 jajsjss que jodido crack manolo.
El PSOE azul (es así como llamas al pp?) monta una campaña contra la mujer de Sánchez antes de las elecciones sabiendo que los mermados de sus votantes van a tragar con lo que sea. Y tú sales ahora con esto? Jajajjasjjss
Maravilloso

Relator

#4 ¿Pagan bien por hacer lo que haces? Porque pagan, ¿verdad?, espero que no lo hagas gratis...

Arkhan

#4 Si no quieren que se hable de conspiración de cierto partido nada más sencillo que dejar renovar el CGPJ, ¿no?

TonyStark

#4 como siga votando negativo a tonterías me quedo sin karma....

Menuda dictadura, ya ni se puede hacer oposicion a los castuzos del PSOE

MaKaNaS

#1 Tienes un concepto de mierda de lo que es "hacer oposición", para empezar Hazte orin no son ningún partido de la oposición, y para terminar, el mismo derecho que tienen los cristofachas de poner denuncias instrumentales basadas en bulos, lo tienen los demás en denunciar a esa panda de meapilas trasnochados cuando se follan el estado de derecho.

mariKarmo

#1 Menuda dictadura, ya ni se pueden colgar lazos amarillos en los ayuntamientos en campaña electoral

Esa no eh, esa no la quieres eh lol

C

#1 La oposición, si se hace con hechos y no con mentiras es fundamental en cualquier democracia. Esto que han hecho los amigos de Franco de HazteOir se llama mentir y difamar y es un delito.

TonyStark

#1 lo dices en serio???? TOC TOC TOC!! hay alguien al volante??? HOLA??? HOOOOLAA??

clowneado

#23 El mismo.

curiosopaseante

#47 Vaya.

Shingo

#2 pues pinta algo asi la verdad, varios disparos en la cabeza....

PimpoIIo

Según algunos testimonios, el joven magrebí supuestamente tocó las nalgas a la víctima. Y una amiga de ésta medió para que la agresión sexual no fuera a más.

Sin embargo, esta última recibió numerosos golpes por parte del ahora arrestado. Además de arrancarle mechones de pelo, el individuo supuestamente le fracturó la nariz y le dio golpes en ambas cejas, aunque en una requirió varios puntos de sutura, y en los labios, entre otros golpes.


Pura brutalidad. Deportación ya.

Gerome

#1 Qué deportación ni qué pollas, a comer cárcel.

pedrario

#2 Y a la salida, deportación.

J

#4 Con el gobierno actual? De verdad lo crees?

pedrario

#45 Improbable ciertamente, en tema de deportaciones influye mucho el ejecutivo.

vaiano

#45 claro que los demás en la oposición tienen la fórmula no? Me gustaría que gobernasen para que mas de uno se comiese sus palabras. Aquí en Valencia ya lo estamos viendo más de uno que deseaba que volviese el pp y ahora le han jodido pero bien. Suerte.

Sergio_ftv

#45 #60 El que dice mentiras es un mentiroso.

Expulsión de un extranjero cuando comete un delito
Podrá el Juez acordar la expulsión de un extranjero cuando comete un delito en España según la última reforma del Código Penal.

Otra fuente, Expulsados de España tres dominicanos y un marroquí
Agentes de la Jefatura Superior de Policía de Aragón han procedido a la expulsión del territorio nacional de cuatro ciudadanos extranjeros en situación irregular, ordenada por distintos Órganos judiciales y/o administrativos.

z

#45 recordarte que el Código Penal actual es el mismo que aprobó el anterior gobierno del PP en 2015 con su mayoría absoluta, sólo por poner las cosas en contexto.
Con lo cual si era necesarias penas más duras sólo tenían que haberlas añadido.

PimpoIIo

#2 Pues eso. Cárcel y deportación. Billete de vuelta a Jovenlandia.

El_Repartidor

#2 Cárcel de su país. Seguro que nos cuesta la mitad y las pasa el doble de putas.

#12 Así es.

antares1973

#12 Y no tendrá tantas comodidades y facilidades como en las de aquí.

earthboy

#12 ¿Por qué iban a meterlo en la cárcel en su país si pueden soltarlo y ahorrárselo?
Eso no va a pasar. Y si pasa durará lo que un cubito de hielo al sol.

b

#2 yo lo mandaba de vuelta con la tipica barca que venden para la playa, y pinchada

L

#2 Pero la cárcel del agujero infecto de donde haya salido.

cenutrios_unidos

#2 Y después deportación.

Tyler.Durden

#37 no no, antes...

Ehorus

#2 a lo mejor, estaba buscando eso precisamente????
No sé, veo mejor la deportación y que cumpla la pena de cárcel de su país de origen.

MellamoMulo

#1 y a donde deportamos los que cometan esos delitos y sean nacidos aquí?

t

#35 No se puede, porque son de aquí. Los otros, no. Escoria sobra, no hace falta importarla. Y los que sobren, a su puto país de vuelta.

MellamoMulo

#41 entonces alguien de aquí que cometa esos mismos delitos no es escoria? Ese turista o migrante cometiendo el mismo delito sí lo es? Porque?
No sobra porque es de aquí?

#35 según tú razonamiento el que comete ese delito pero ha nacido aquí es una persona responsable pero el turista/migrante no. Cual es la diferencia?

t

#51 Sí lo es, por eso dije que sobra escoria y que no hace falta importarla. Y sobra pero no puedes deportarlo a su país de origen, porque es el mismo dónde se comete el delito.
Es muy fácil de entender.

N

#35 Los mandamos a la cárcel. Tenemos cierta responsabilidad como miembros de nuestra sociedad. Dicha responsabilidad no existe en este caso.

Reiner

#35 la pregunta es real? si ha nacido aquí cumple aquí, si viene de fuera se va fuera, ¿y la pregunta? ¿tan difícil es?

MellamoMulo

#52 sí, la pregunta es real. Intento comprender tú pensamiento. Hay convenios penitenciarios con otros países, y según tengo entendido dependiendo del delito. Pero si ambos han cometido el delito en territorio español no entiendo porque a uno hay que expulsarlo del país cuando cumpla la condena y el otro no

Reiner

#54 hay que deportarlo automáticamente y que cumpla en su país, si vienes de fuera a delinquir te vas fuera ipso facto, cualquier derecho que tuvieras se anula.

Que manía con proteger a los delincuentes y encima, los que vienen ilegales.

Shinu

#35 Los que sean de aquí nos los tenemos que comer con patatas, pero los de fuera creo que deberían ser deportados. Ya tenemos suficiente con nuestra propia escoria. Obviamente también creo que los españoles que delincan en otros países, deben ser deportados a España.

c

#1 10.000

t

#39 Lógicamente. Y así debe ser.

Reiner

#1 Suerte, te tildarán de facha/nazi por tremendo comentario.

Capitan_Centollo

#1 No. Deportación después de cumplir íntegra su condena, sin posibilidad de regresar a la Unión Europea legalmente durante al menos un par de décadas.

M

#1 y prohibición de acceso a la UE.

NPC1
cogeiguen

#1 Los voceros de la OTAN se encargan de que eso le suene a conspiranoias a la mayoría de la gente. Recordemos que a los voluntarios que iban a apoyar a los kurdos contra el ISIS desde occidente se les trató como a terroristas.

MasterChof

#1 excepto el tonto este:

salteado3

#1 Menos los telediarios. Ningún periodista es capaz de atar cabos ni le parece raro que siempre ataquen a objetivos que benefician a Israel y EE. UU...

m

#1 E Israel financió Hamas, eso también es sabido.

Dovlado

#1 O en caso contrario, EEUU estará obligado a incluir a Israel en el eje del mal y mandar allí a la VI Flota y a los USMC a darles un par de frascos de su famoso jarabe democrático.

Relajao420

Teniendo en cuenta que la manera de contabilizar a los parados en 2024 ha cambiado respecto a 2008, no parece muy útil comparar ambos datos.

mariKarmo

#1 No sé si te refieres exactamente a este bulo:

La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo

https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/

Anfiarao

#2 creo que se refería orgullosamente a ese bulo

Relajao420

#2 He podido expresarme mal, de acuerdo. Lo que se ha hecho ha sido convertir los contratos temporales en fijos discontinuos, que en 2008 eran muy minoritarios y ya no lo son.
Lo que es impepinable es que en 2023 se trabajaron 8500 millones de horas en España, 600 millones menos que en 2008.

e

#9 lo que es de chiste es que des validez a cualquier estadística que se base en contar horas trabajadas... Brindis al sol

Relajao420

#10 Si se trabajan menos horas, hay menos trabajo.

e

#19 las horas apuntadas y las reales son dos universos paralelos, así que las cifras que compares son irreales..

torkato

#19 No tiene porqué. Más horas trabajadas significa que los mismos trabajadores están más horas, no que haya mas personas trabajando.

Hemos ganado en eficiencia también.

H

#19 Y si hay menos trabajadores porque no se reemplaza a todos los jubilados...

#10 me acuerdo cuando bajaba el paro con el PP y en esta red social todo eran desgracias porque sacaban a relucir las famosas horas trabajadas.

mariKarmo

#9 Al margen de tecnicismos y tal, no notas una mejoría en la sociedad? yo creo que hay cosas que se palpan en el ambiente, y al igual que se puede palpar una crisis chunga, también se siente cuando las cosas van mejor.

Hace tiempo que todos mis amigos trabajan (antes no era así), veo más alegría en las calles, las tiendas más llenas, más cambios de coche, de electrodomésticos, la gente viaja más, los restaurantes se llenan, los empresarios no se quejan (incluso a algunos les cuesta encontrar empleados), etc...

Que sí, que aún se puede ir mucho mejor, pero que hemos mejorado una barbaridad creo que es muy palpable. Y toda mejora siempre es motivo de alegría y aplauso.

Relajao420

#11 Vivo en Alemania, no estoy suficiente tiempo en España como para percibir eso que comentas.
Lo que si que percibo es un aumento del número de sintecho, al menos en la ciudad en la que me crié. Y mis antiguos amigos siguen igual de jodidos que siempre.

d

#20 Vamos a ver, entonces debido a que vives en Alemania no percibes las alegrías pero si percibes que hay mas sin techo...
Venga hombre, que se te nota mucho.

moco36

#20 Tu realidad no es "La realidad" a ti te puede ir mal y a mi bien y viceversa... Pero las cifras son las cifras!

orangutan

#11 Me llena de orgullo y satisfacción.

Tyler.Durden

#11 Pero qué dices! No ves que estos comunistas están rompiendo aspaña? Como va a haber alegría si sa rompe aspaña???

Irrelevant

#11 El escudo familiar que hay en España no lo hay en otros países y oculta bastante la situación real del país. Puede parecer que en la España actual los jóvenes viajan y disfrutan de la vida pero solo es postureo. Detrás lo que hay es un drama de no poder acceder a una vivienda, verse con +30 viviendo en casa de sus padres o de algún familiar o compartiendo pisos a edades en las que deberían estar teniendo hijos. Habrá gente a la que le vaya mejor y a otros peor. No creo que se pueda decir que vamos bien cuando lo único que vemos es la capa externa. Los suicidios siguen marcando récords.

epa2

#41 Buen aporte

jupitjuno

#11 A ver si esta noticia te saca de tu mundo de "piruleta"

https://www.savethechildren.es/trabajo-ong/pobreza-infantil/pobreza-infantil-en-espana

"La tasa de riesgo de pobreza y exclusión afecta a un 28,3 % de los niños y niñas en España, es decir, a 2,2 millones."

mariKarmo

#42 de momento te devuelvo el negativo que me pusiste no sé por qué. Quizás por rabiosa?

Autarca

#11 Hemos perdido poder adquisitivo, la vivienda esta cada vez mas inasumible.... mientras, los ricos marcan nuevos records de ganancias

Su argumento me recuerda poderosamente al de los tiempos de Rajoy "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos"

F

#11 Todo va mejor hasta que ves que necesitas un sitio para vivir, y que nadie a tu alrededor tiene ahorros para comprar piso

epa2

#51 buen aporte

H

#11 Lo que realmente hay no es precisamente una mejoría. Se llama Gran Jubilación. Y también que la carta de la inmigración en masa ya se quemó en la burbuja de los 2000 y fuera nos tienen bastante calados.

Hay una jubilación masiva sin relevo suficiente detrás. Y también los Z vienen "preparados". Es decir, saben que no van a heredar la empresa, saben que para el empresario ellos son un número y se irá a la calle cuando diga... y también saben que aunque el trabajo de calidad no abunda, el trabajo en sí sí les va a abundar por el invierno demográfico.

En Román Paladino: los Z han dicho "que le den por culo a todo". Porque empiezan a poder hacerlo, y cada vez podrán más. Enfrente, la patronal entre iracunda y acojonada porque la demografía les está matando las cadenas al personal.

Se están materializando los desequilibrios que se sembraron desde hace cuatro décadas. Ojito que las peleas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban.

epa2

#52 Buen aporte.

l

#52 pues la población activa ha crecido

epa2

#11 Lo que se ven son más terrazas de cañas y tapas a 2 euros, pero luego lo que oculta son precariedad laboral, mileuristas, la vivienda imposible, el IMV llega a muchas más personas y la España lidera la pobreza infantil en Europa.

En mi humilde opinión, creo que estamos viendo un espejismo.

MrButner

#11 vivir en los mundos de Yupi está genial. Luego miras datos y ves la realidad:
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106

Pero si, vamos de puta madre, el cuarto país con más pobres de europa y el número 2 en pobreza infantil.
La cesta de la compra ha subido un 50% en los últimos años y la vivienda mejor no hablamos.

Supongo que no tienes hijos ni otras cargas familiares, vives sólo y tienes trabajo buen remunerado.

España va bien.

Laro__

#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!

Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.

C

#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.

Relajao420

#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje

Relajao420

#64 Me expresé mal, go to #9

Dovlado

#68 Pues tampoco es así:

ÚltimoHombre

#9 Sobre el tema de las horas no estoy de acuerdo en que sea un mal dato y es que ahora las jornadas en muchas sitios han bajado. En mi trabajo, por ejemplo, el horario actual es menor que en 2008 y últimamente es algo bastante común, ya que la gente prioriza mejores horarios antes que otra cosa.

Sobre el tema de los fijos discontinuos sí tienes razón en que ahora hay muchos más que antes. Es mucho mejor ser fijo discontinuo que ser temporal, tiene más ventajas y ninguna desventaja, pero a la hora de contabilizar el paro y compararlo con otros años anteriores tiene algo de trampa.

El tema de los fijos discontinuos aún así es muy peculiar. La única forma de aclararlo sería saber cuántos fijos discontinuos están sin trabajar cada mes y esos quitarlos de la lista de personas que están trabajando. Y eso los que trabajen por meses, porque un fijo discontinuo que trabaje medio mes, qué es, ¿parado o fijo?

m

#9 jajajaa eso es lo importante no? Lo importante para tí es negar la realidad a toda costa. Igual es más importante a cuanto se pagaban esas horas, que los esclavos se hinchaban a trabajar horas también, y no creo que les sirviera de mucho alivio. Igual es más importante cuántas personas tienen un trabajo más estable o derechos laborales, como indemnización por despido o paro. Un fijo discontinuo no es un temporal de ninguna de las maneras, pero hay que lloriquear como sea.

z

#1 tenéis un problema con la verdad y como la verdad no os gusta tenéis que inventaros una realidad paralela, para eso está la homilía de la Cope por las mañanas y OKDiario online.

Dovlado

#1 Bulo. Es exactamente la misma entre otras cosas porque obedece a una directiva europea. Es la misma contabilidad desde 1985:

cadgz

#64 Gran video, buena explicación. No sabia que la contabilidad de los parados se debe una directiva europea y que es la misma contabilidad desde 1985. Gracias!

Dovlado

#143 De nada. Me alegro de poder compartir información rigurosa para combatir tanto bulo que se propaga desde los medios reaccionarios.

gadolinio

#1 bien dicho esbirro, pasa a por tu lata de comida para gatos que lo has hecho muy bien. Llegas a ser más tonto y te cagas encima pero tienes la inteligencia un poco más desarrollada que un caballo para no cagarte por la calle mientras caminas. Llegarás lejos

Shingo

el mas tonto del PP en serio, es que se luce a diario

Tkachenko

Apoyar un genocidio: bien
Denunciar el genocidio: a la cárcel!

Beltenebros

#1
Parece que sigue activo el plan de la Zona Especial Norte.

blogmasquelibros

#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!

MoñecoTeDrapo

#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.

Capitan_Centollo

#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.

i

#8 Si el contrato es vitalicio pues ese es el TIEMPO establecido.

blogmasquelibros

esto... una cosa: ¿si esa vivienda es de mi propiedad no soy yo quien tengo derecho a decidir, en tiempo y forma, a quién la alquilo o no la alquilo, o la dejo de alquilar, etc.? ("para que abandone su casa, cuyo propietario alquila por habitaciones..."; pues eso, que si no es la propietaria tendrás que aguantarte, ¿o no?)

d

#1 no. Porque hay una cosa que se llama estado de derecho y otra que se llama contrato que obliga a las partes de cumplir lo acordado.

Si está persona alquilo su casa en unas condiciones mediante un contrato, tiene derecho a permanecer ahí mientras esté en vigor en contrato.

Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema. Eso no le exime del cumplimiento del contrato.


Otra cosa es que ese contrato ya no esté en vigor y entonces el inquilino es el que no tiene derecho a permanecer ahí. Porque hay que recordar que si vives de alquiler, tú casa no es tu casa. Igual que mientras pagues hipoteca.


Todo esto lo decide un juez.

Yo__

#5 Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema.

comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca.

d

#7 Pues mejor aún. Le cae un propiedad y debe asumir todas las cargas que está tenga. Como cuando la gente hereda una casa con hipoteca... Y se quejan de que no es justo.

Lo dicho, el cuento de la lechera.

Se hacen a la idea de que solo heredarán la parte que les convenga y se olvidan del resto.

c

#7 Comprar o heredar no hace diferencias en este asunto

blogmasquelibros

#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!

MoñecoTeDrapo

#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.

Capitan_Centollo

#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.

i

#8 Si el contrato es vitalicio pues ese es el TIEMPO establecido.

z

#1 ¿te suena la palabra contrato?, pues habrá que ver qué contrato hay firmado y qué dice la ley al respecto

otama

#1 menos mal que la gente que hace las leyes no es tan mierdosa.

l

#1 Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.

Eso dice la constitución

u

#1 Como os gusta saltaros la ley a algunos cuando os conviene verdad?

s

#1 eso es como decir que si una finca rustica es mi propiedad por que no puedo hacer un rascacielos.

Pues porque hay leyes,

de hecho, si no hubiera leyes, tampoco habría propiedad, cualquiera podría ir a darte las dos hostias que tu comentario merece y quedarse lo que le diera gana hasta que llegase otro más grande a darle las dos hostias a él.

A

#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato

De nada.

editado:
además a efectos legales aunque el propietario sea otro en la práctica lo es el arrendatario mientras eso llamado contrato esté en vigor.