#4 Entonces la fascistada ya ha ganado y la culpa es nuestra por dejar solo a ese tipo.

#6 Y asi tristemente es...

#6 A ver, nuestra nuestra, tampoco, porque ni tu ni yo podemos hacer nada... Para hacer justicia hacen falta recursos, si al denunciar este hombre por el perfil del agresor recibiera vigilancia o pusieran medidas cautelares, ordenes de alejamiento, etc pues oye el miedo nunca se va a ir del todo pero por lo menos te sientes arropado lo suficiente como para denunciar.
Pero sabe que si denuncia no va a tener nada de eso y se produce lo que dice #4

#6 A veces se pierden las batallas, pero no quiere decir que la guerra termine. Yo prefiero perder esta batalla y seguir teniendo a un compañero en la lucha.

#6 Es que nadie debería jugarse el cuello para denunciar algo así, el estado debería actuar de oficio ante delincuentes que delinquen abiertamente y lo publican en sus redes.

es que no entiendo el que hay que denunciar... ¿Ningún policía ni ningún juez ha visto el vídeo? ¿No tienen el nombre del sospechoso? Es que no me entra en la cabeza, si yo voy a un banco, lo robo, amenazo al director con reventarle a ostias y éste, por miedo, no denuncia, si lo publico en mis redes con mi cara, nombre y apellido estoy 100% seguro de que vienen a mi casa y me detienen y ese señor no tiene que jugarse el cuerpo denunciándolo ¿Cómo es posible que se pueda agredir así de impunemente publicándolo en las redes?

#95 Podría haber denunciado la sala, pero supongo que no quiere que le quemen el negocio.
También podría denunciar la propia policía, por que el nazi ha publicsdo en twitter que un agente le dijo algo estilo "yo hubiese hecho lo mismo, además llevo pistola".

Pero no, aquí ni siquiera van a actuar los servicios sociales para ver qué clase de padre tiene ese bebé.

#161 Es que no entiendo porqué alguien tiene que arriesgarse denunciando cuando es un delito publicado en redes y compartido miles de veces

#6 Claro que ha ganado.

Y todavía hay quien cree que el cómico, con todo lo que se la ha jugado, debería de jugársela más.

Hasta ahí se la ha jugado, hace unas disculpas aunque no esté de acuerdo y no denuncia. Porque a llegado a su límite de jugársela él sólo.

#6 bueno solo solo no lo están dejando, hoy ha salido este el otro día salió quequé, son gente que a lo mejor mueven a más personas y conciencias que tú y yo.

#2 3 min (que no 30 seg) me dieron para ojearlo sí. Otra de tus noticias sensacionalistas apocalípticas que llevas años poniendo en meneame y que siempre fallan en sus previsiones...

Por cierto, el señalar a meneantes por sus votos está feo y además va contra las normas. Si te va a escocer lo que te voten, no envíes meneos.

#6 No, está contra las normas cualquier señalamiento, y más todavía cuando no tienes ninguna prueba de que no haya visto el artículo y te pones a lanzarme acusaciones.

A ver, ¿en qué miento?

Deja de estar escocido por lo que te voten, vivirás más tranquilo.

#13 Me has acusado de mentir, ¿me vas a decir en qué?

Es gracioso que hables de buambulancia cuando precisamente es lo que llevas haciendo desde que me nombraste para señalarme por que estás muy molesto porque voté sensacionalista tu artículo sensacionalista...

#6 ¿Cómo que las gráficas no mienten?

#6 "Las gráficas no mienten"

Cuando se hacen en base a datos reales, no. Cuando son predicciones, ni mienten ni dicen la verdad, pues el futuro no se sabe con certeza.

(Y no seas llorón, si te votan negativo te aguantas o no envíes)

#53 Ni mienten ni dicen nada que no esté explícitamente en los números.

#58 a ver, no me he leído todo y lo mismo me equivoco, pero

- el gráfico es una predicción a futuro, que se puede cumplir o no.
- hablan que la previsión se ha estado cumpliendo, pero yo lo que veo es que dibujan una predicción en forma de curva y los datos reales, aunque se aproximan, siguen una tendencia rectilínea mas que curvada.
- no hay datos reales en el gráfico desde el año 2000, hace ya casi 1 cuarto de siglo.

Si no me leo el artículo completo es porque da una impresión sensacionalista que tira para atrás.

#1 Inestabilidad la hay, pero ¿cuando ha sido distinto?

#15 MIro la comparación entre la previsión para el pasado y los datos reales, y veo mejor correlación entre los datos anteriores a la predicción y la realidad, que no con la predicción.

#1 El artículo es de cuñado de barra de bar.

#3 No vale, esa frase sirve para el 90.325 % de las noticias de MNM.

#8 el resto es culpa de Ayuso.

#3 No vale, esa frase sirve para el 90.325 % de las noticias de MNM.

#8 el resto es culpa de Ayuso.

#2 Pude ir a un curso de scrum con Jim Coplien. El figura decía que los mandos intermedios son el comunismo en la empresa y que no sirven para nada.

En su momento me pareció una exageración.

Ahora creo que tiene más razón que un santo.

#34 O sea que extraen unha parte de la plusvalía, se la dan a un tío que no hace nada, que cobra más que tú yo que está por encima en el escalafón de tu empresa y en el social. Te quitan más de lo que ganas y se lo dan a otro para que te toque los huevos (multiplica esto por los esalones de la pirámide).
Te dicen que es comunismo y te lo crees.
Has despertado.

#45 Intento explicarlo para que veas que tiene algo de sentido, y nada tiene que ver con lo que yo creo.

Si entiendes el comunismo como un sistema de control del individuo y de la disidencia al poder, los controladores se llevan más que los controlados.

Así que desde ese punto de vista, los mandos intermedios simplemente están ahí para controlarte y por eso se llevan más.

Su labor no es productiva, es de control. Al no ser productivos, son unas rémoras, pero unas rémoras rentables al aparato de la empresa.

La empresa, de puertas a fuera puede ser todo lo capitalista que quieras, pero puertas a dentro las cosas cambian.

#79 ¿Comisarios políticos?

#96 Pue sí, eso serían.

Y repito que esto fue lo que le escuché a este señor (un gurú del scrum, no es un experto en política) y es el sentido que le he dado con el tiempo. Porque me impactó mucho esa frase porque me sonó totalmente dislocada.

#79 gran parte de lo que hace mi jefa es coger los datos que mis compañeros le dan (yo voy con jornada reducida y entro demasiado tarde para hacer yo el reporte) y presentarlos en las reuniones.
Luego hará más informes para que su jefe los presente con esos datos.
Respecto a mí trabajo, mi compañera y yo somos bastante autónomas.

#109 Mi jefe hace lo mismo, preguntar cuánto queda por esto o por lo otro, planificar en base a estimaciones que se hacen de aquella manera, etc.

Con el tiempo ha ido entrando en pequeñas batallas personales con otros intermedios a ver quién se lleva el gato al agua en las decisiones. Pero tampoco podemos saber la verdad porque las conversaciones entre ellos son "privadas" y nos llega solo la parte que interesa. Sabemos, porque nos lo dice él, que hay veces que dice que algo es muy complicado y que llevará mucho tiempo simplemente porque piensa que no es el momento de hacerlo o lo que sea.

Mi trabajo como tal...autónomos depende como se mire. Muchas veces haría las cosas de otra manera, pero como hay prisa, se hacen de otra manera, de dudosa "calidad". Nadie se mete en cómo hago el código, pero quien decide la arquitectura o la vía, pone los límites.

#111 en mi caso es que volví de una excedencia y con jornada reducida, así que me pusieron en este puesto porque era el único del departamento que podría hacer sin afectar al funcionamiento del resto de departamentos. Me pusieron con otra persona que llevaba más de un año en el puesto.
Los dos primeros meses, broncas y más broncas por las liadas que hacía. Es más, mi jefa no quiso que me enseñara mucho ella, porque no estaban contentos con su trabajo (y aún así la aguantaron, no sé cómo, pero lo hicieron). A los tres meses me pusieron a enseñar a otra compañera. En cuanto estuvimos las dos operativas, la largaron del departamento.
Por lo que sé, se fían mucho de mi criterio y buen hacer. Saben que soy una tiquismiquis de cuidado y que raro es el caso de que haga algo sin tener los argumentos a mano de por qué lo hago.
Edito, que se me olvidaba: si, parece ser que en cuanto eres mando, tu deber es tener guerras internas con otros mandos. No sé cómo se lo montan. La mia tiene sobre todo con uno, que en principio está por encima de ella, pero el organigrama es una cosa... "Dinámica" por decirlo de alguna manera

#2 En defensa de los cargos intermedios inútiles he de decir que muchos jamás quisimos ni solicitamos tales puestos y que éramos mucho más felices y eficientes desarrollando (aquí hablo del sector de la TI que es el que me dedico).

Pero nosotros tampoco somos los dueños de la empresa. Son sus recursos y se los follan como quieren.

#38 yo por eso he rechazado los ascensos que me han ofrecido, prefiero seguir de diseñador raso y hacer algo que se me da bien y que tiene sentido antes de ganar más jugando a un juego que no entiendo ni me interesa

#38 Entonces yo, que voy para los 38 y empiezo a darme cuenta de que quizás no pueda seguir picando código hasta mi jubilación, por muy team leader super architech techno coder que te cagas que sea ¿Lo que estás diciendo es que me espera un futuro anodino, aburrido, infeliz pero con pasta si decido empezar a dedicarme a la gestión y me convierto en otro manager vendehumos más? ¿Esto es todo lo que me puede ofrecer mi carrera profesional? ¿No hay más? ¿Puedo saltar ya por la ventana?

#49 aqui uno de 51. No, no vas a poder picar código toda tu vida. A la mayoría de programadores los “ fusilan“ Más o menos a tu edad. Eso, en el caso de que no asciendan claro. Si con 40 y pico, sigues programando serás el abuelo del departamento, y probablemente a tus “ nietos “ no les guste tu presencia entre ellos. No queda dinámico, moderno, ágil y salubre tu presencia. Puedo equivocarme, pero es lo que he vivido y visto tanto en mi empresa como en otras.

#56 En tu momento era así. Ahora ya es mas normal ver programadores de 50-60 años. Yo tengo una señora de 60+ en mi equipo y es una crack del copón.

#72 #56 #49 Aquí uno de 52 años, senior backend developer me llaman. Cobrando más que nunca y eso que tenido cargos de team leader y CTO.

Las cosas cambian y cada vez hay más programadores senior. Igual que en el resto de la sociedad.

Lo de tener que pasar a gestión es tontería, pero cada uno ha de encontrar su camino.

#49 te voy dando ideas crack.

#49 Si tienes la suerte de trabajar directamente para empresas americanas tal vez puedas seguir ganando un pastizal desarrollando. En una empresa española... Creo que a día de hoy todos sabemos la repuesta.

Aún así los salarios de los programadores han subido mucho (al menos en Madrid).

#49 Aquí uno de 52 felizmente picando código. Ganando bastante menos de lo que ganaría de mando intermedio, seguro, pero mucho más feliz. Sí se puede.

#49 Puedes quedarte de arquitecto, pero de vender humo no te va a librar nadie tarde o temprano

#38 Pues yo llevo ya unos años de gerente y ni tan mal. Y mi grado de tocamiento de huevos es el mismo que cuando era arquitecto, o jefe de proyecto, o desarrollador. Cuando esta la cosa tranquila me los toco, y cuando no, pues no

#2 "En concreto una amiga que con un bootcamp de 4 semanas esta trabajando de programadora en mercadona cobrando bastante bien."

¿Puedes decirle a tu amiga que bootcamp hizo?

#86 Uno de python

#103 Gracias, ¿y sabes por casualidad la web?

#1 No sé, pero parece una de estas cosas imposibles de verificar experimentalmente y que solo complica un poco más el problema.

#5 La teoría de cuerdas hace predicciones, difíciles de comprobar en la actualidad pero no imposibles. Incluso ahora hay un estudio sobre la galaxia Nube que podría aportar información sobre la teoría Cuántica de Campos.
En universo observable, lo es, porque su luz es capaz de llegarnos y el no observable al contrario, no hay más misterio. Se formó a la vez de la misma forma y con las mismas leyes físicas.
En cuanto a la sidra y el resto....yo de brujería no entiendo nada

#5 ten cuidado porque se está colando un montón de fe en tu ciencia.

#5 ¡Bah, coñe... qué menos que una botelluca!

#5 el universo no se expande hacia la nada, el universo se está expandiendo pero sin ocupar más en esa "nada", o así lo tengo yo entendido

#5 Pero todo eso da igual. La verdad es irrelevante, y no concierne a la física. La física lo que quiere es poder predecir; lo que pasa si tiras de una polea, dónde está el electrón en el orbital, o cómo se expande el universo.

Así que si hay un antiuniverso, energía o materia oscura y otras cosas incomprobables, es irrelevante. Lo que importa es si hace que salgan las cuentas, así que a inventar.

#5 pues hay teorías para todos, incluso para los que creen que los universos se expanden dentro de si mismos, hay quien cree que en cada agujero negro hay un universo.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Black_hole_cosmology#:~:text=A%20black%20hole%20cosmology%20(also,and%20concurrently%20by%20mathematician%20I.%20J.

Hay hasta quien sufre la distorsión del espacio-tiempo constantemente y lo llama gravedad

#2 Poner un antiuniverso es complicar el problema respecto a la materia oscura? (Pregunto por ignorancia)

#9 A la energía oscura.

Si, sí lo que propones es algo que nunca podrás comprobar. Si por el contrario aporta algún tipo de predicción comprobable en algún momento, aunque sea difícil o lejano ese momento, pues bueno.
Para cosas que no podremos comprobar nunca, ya teníamos a Dios, que solo aporta una pregunta más a resolver.

#9 Es una simplificación, ya que puedes considerar que el universo no existe al estar compensado por el antiuniverso.

#9 #16 La energía y la materia oscura corren el riesgo de ser el nuevo éter.

#2 Hay muchas cosas que no se podían verificar experimentalmente en su momento, pero se verificaron años despues. Lo importante para la ciencia es tener un modelo que explique las cosas

#43 Dios lo explica todo.

Las teorías científicas aparte de explicar, deben de hacer predicciones y poder ser refutadas, ponerse a prueba. Relatividad general , teoría Cuántica de Campos.

Para explicar la expansión acelerada ya tenemos la mierda de la energía oscura, no hace falta además inventarse antiuniversos y chorradas varias, si no predicen y se prestan a ponerse a prueba.

#2 Por ahora.

#1 La nada, por definición, no existe. Lo que queda es la existencia.

#3 eso, pero con un lenguaje metafísico mucho más preciso y exacto es exactamente lo que decía Santo Tomás de Aquino

#3 Pues si la mencionas, es que existe. Al menos como concepto.
Y ya si te pones a definir "existencia"... pues...

#_2 No sé, pero parece una de estas cosas imposibles de verificar experimentalmente y que solo complica un poco más el problema.

En su día también se creyó que era imposible verificar experimentalmente las ondas gravitacionales, creo que el propio Peter Higgs se disculpó por predecir el bosón de Higgs al considerar que era imposible verificarlo experimentalmente.

Lo que hoy parece imposible de verificar es posible que en un siglo sepamos como hacerlo y podamos hacerlo.

También Hertz afirmó que las ondas que había descubierto jamás tendrían ninguna utilidad, y hoy en día las usamos para todo.

“I do not think that the wireless waves I have discovered will have any practical application.” (traducción: "No creo que las ondas inalámbricas que he descubierto vayan a tener ningún uso práctico")
- Heinrich Hertz, 1890

Nota: Este comentario es para responder a @ onainigo que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin demeneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #1 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.

#20 Fue Einstein quién predijo que las ondas gravitatorias no serían observadas nunca de lo pequeñas que son.

#27 De que estan hechas dichas ondas ?

#1 Hola, soy el autor de la biografía de Emmy Noether. Esta increíble mujer hace más de un siglo creó un teorema, que es algo superior a una ley, que dice que cuando hay una estructura simétrica hay una ley de la conservación. Y a la inversa.

#47 ¿Eres Eduardo Sáenz de Cabezón?

#77 Luego de un análisis exhaustivo concluí qué ese usuario se llama "Gustavo Carra".

#1 Asimov lo explica muy bien en Los Propios Dioses (1972, premios Hugo, Locus y Nebula) Comunicar los dos universos podría ser una fuente inagotable de energía, pero hay una pega que nadie quiere ver... hasta que se encuentra la solución, y ahí entra el multiverso.

#1 Me pregunto si existirá un Anti-mysto en un menéame paralelo, donde apoye a los rusos y desprecie a los ucranianos, ¿será posible?

#55

#1 yo dentro de mi ignorancia pienso que más allá del universo no hay nada porque es infinito y si hubiera algo seguiría siendo universo, es como el tiempo que no acabara nunca aunque no quede nadie para medirlo

#57 ¿Universo infinito? Si fuera así, existiría la posibilidad de que se repitiera exactamente la misma configuración y ordenacion de átomos de nuestro universo observable en infinitos sitios... infinitas veces, lo que se traduciría en infinitas Tierras e infinitos clones tuyos y variantes. Por tanto una visión extraña de infinitos multiversos.

Salu3

#1 A mi me gusta mucho más esta teoría que expone Kurzgesagt:

#3 Lo llevo diciendo un tiempo, mejor solos, pero de si aun así, para poder mantener el estado del bienestar sin necesidad de volvernos unos matores, en este momento y conforme están las cosas, a Pekin se le está poniendo una cara de follable....

(Lo que decimos,... a primera hora de la noche seguiremos solos por que para lo que hay que ver... pero según van pasando las copas a unos/as se les ponen mejor caras que a otros/as, y en estos momentos USA parece que está potando en la jardinera....)

#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.

#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…

#10 ¿¿¿No fueron los rusos?????

#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda

#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.

El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.

#2 Eso nos decían...

#1 cualquier bandera woke

#2 el concepto woke cubre hasta el infinito...

#1
Odios, miedos, prejuicios, etc... a lo diferente.

#4 muchos miedos pero muy poca vergüenza porque lo de trincar se les da bien

#1 Tienen lo típico, lo que han tenido siempre. Lo único que pasa es que se nos ha olvidado ya lo que son los fascistas y los nazis. Parece que la sociedad necesita periódicamente que se lo recuerden con alguna guerrita donde mueran 200 o 300 millones de pobres y ellos se hagan aún más ricos y poderosos.

#1 Un montón de 💩 💩 💩

#1