#2 Puede que para esta encuesta hayan preguntado a personas que en su momento no pudieron votar. Tengo algo de esperanza en los más jóvenes.

#14 Pues sí que me la vas a tener que quitar porque, lo que es perderla, no la voy a perder.
Cuéntame.

#12 ... los mas jovenes... te sorprenderia

#12 tu no conoces la generación de fachas que no supera los 22? 

#34 liberales, no fachas...Que tengo en casa dos.

#34 Claro que he visto fachas de esos que lo viven, pero pocos. En conjunto veo muchos más liberales, como dice #44, progres e indolentes.
Los fanáticos que pueden llegar a apoyar genocidios porque es lo que les han dicho, no sé si es que están todos en NNGG o es que disimulan bien.
Lo siento, #44 . Quizá solo sea una fase.

#34 ¿de C.I.?

#34 llega una oleada de machismo, racismo y una falta de empatía por el prójimo entre los chavales de 16-18 años, comidos por los mensajes y soflamas de las rrss... Entre profesores lo comentamos, no solo es mi impresión (aún así puede ser sesgo, pero no quita lo que veo)

#34 el otro día los vi fumando porros en el Retiro, con castellanos, pulserita de la bandera, peinado pijo greñoso, pantalones pesqueros apretados claros y camisita medio abierta, sin pelo en el pecho. Hablando de vox, porno y "los putos viejos", no pude evitar oirlos.

#12 también están los que pasaron de votar.

#48 Sí. Lo que quería decir es que tengo la impresión de que los más jóvenes, independientemente de su inclinación, parecen ser más críticos con los actos de Israel y sus motivaciones. Quizá porque se relacionan y escuchan a jóvenes de otro parecer en lugar de limitarse a las cajas de resonancia de los medios (aunque TikTok tiene un peligro que pa qué).

#56 Pues conozco a muchos jóvenes xenófobos y de derechas. Lo de VOX con los jóvenes es un peligro.

Por qué Vox se está ganando a los jóvenes a través de TikTok (y el resto de partidos no)
Los mensajes de la ultraderecha calan entre la juventud en una red social en la que el resto de formaciones no han sabido hacerse notar.
https://www.huffingtonpost.es/politica/que-vox-esta-ganando-jovenes-traves-tiktok-resto-partidos.html

VOX triunfa en hombres jóvenes.

#61 Pues tiene lógica. Una red en la que prima lo breve, lo inmediato. Donde no puedes ni pararte a pensar y adecuada para nula capacidad de atención.
No digas más.

#48 #55 bueno, los medios si vendian esa narrativa. en los 90 no era facil ser vasco y vivir en españa, en sitios como madrid o valladolid. Ese fue el motivo por el que todos los vascos sabian que el 15M Aznar estaba completamente lleno de mierda.

#2 La causa Palestina siempre ha tenido un apoyo bastante transversal en la sociedad española, incluso diría que ese 28% de aprobación a Israel se explica en gran parte del seguidismo de muchos votantes de lo que diga su partido. La actitud actual del PP sólo responde a una estrategia de oposición total al gobierno, pero el actual líder del PP hace 10 años estaba aprobando una declaración unánime de reconocimiento del estado palestino en el parlamento gallego y recibiendo la ira israelí por ello.

#23 Eso es bastante cierto. Los palestinos siempre han sido vistos con simpatía desde ciertos sectores de la izquierda. No importaba que Hamás u otro grupo secuestrara y matara gente, o que usaran niños para inmolarse en paradas de autobús y cosas así.

#40 "los vascos no caen mal en el resto de España aunque ETA cometiera asesinatos".

Que tendrá que ver una banda terrorista con el resto de población que no lo es.

#46 ETA no utilizaba menores para inmolarse en paradas de autobús o fiestas de adolescentes. Los vascos no salían a la calle a celebrar que una casa cuartel volara en pedazos y regalara caramelos para celebrarlo. Tampoco escupían al cadáver de una madrileña que los de ETA exhibían por Vizcaya como trofeo de guerra. tampoco se filmaban matando padres delante de hijos y llamando a los familares para decirles que los acababa de matar con su propio telefono

#55 También hay que decir que el resto de España tampoco trataba a los vascos como ciudadanos de segunda, y iba cogiendo mujeres y niños vascos y los metían en celdas sin juicios ni nada. Los de hamas son terroristas, pero el estado de Israel también y se ha ganado a pulso el odio del pueblo palestino.

#71 ese odio era antes o despues de las intifadas o antes de los secuestros de aviones y atentados con bombas ?

#55 perdona?

Tengo un familiar cercano que te puede relatar en primera persona la mayoría de esas cosas en el 79-80.

Y en todo caso, todo responde a una escalada del conflicto, en el caso israelí-palestino de muchas décadas.

Y la gente civilizada, entiende que quien tiene todo el poder, medios militares y de inteligencia, etc etc .... Debe controlar el conflicto y como mínimo actuar de acuerdo a la ley internacional y respetando los derechos humanos básicos. Sobre todo si van de aliados, de occidente, de democracia,... Etc

No es tan difícil de entender.

Una gaza invadida, control político, ayuda de aliados para instaurar un control férreo en las calles y mil opciones más ni se barajan.... La cosa es destruirlo todo, echarlos o matarlos, y quedarselo.

#40 #55 Por mucho que quieras enmierdar conscientemente hay verdades objetivas que no puedes negar:
- El pueblo Palestino y Hamás son cosas distintas.
- Este genocidio no ha empezado ahora, ahora solo se ha intensificado.
- Este genocidio no tiene que ver con Hamás, es una guerra de conquista.

#55 ¿pero puedes intentar responder a la pregunta que dice #46? ¿Deben ser masacrados los 2 millones de palestinos para pagar lo que hacen unos terroristas de Hamás?

#90 bibi dijo que mataria dos millones de palestinos y no estamos enterados, solo en MNM que se informan por al jazeera

#46 ¿Los Vascos no votaron a ETA para que les gobernase? ...

#66 Claro y el PP es el partido de Franco, no se yo que es peor.

#76 Por si no lo has pillado, los Palestinos votaron a Hamas.

#2 El problema es que seguro que en ese 71% están los que luego se abstienen de votar, mientras que el 29% restante siempre vota y ya sabemos a quiénes.

#1 ¿te han robado la cuenta?

#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2

Hace 1 día | Por onainigo a threadreaderapp.com

Publicado hace 1 día por onainigo a threadreaderapp.com

Lo que más duele de una amenaza, de un desprecio, ...

threadreaderapp.com

#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.

#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"

#82 joder tienes karma para trolear un rato. pasa un poco

#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta

#72

#1 ojalá!

#1 Ojo porque si dañas a Israel, Israel te dañará a ti.

#15 Eso es como cuando el marido pega a la mujer??? que le pega por "mala"??

#16 no le encuentro ese paralelismo... lo decía por la amenaza de Israel a España de: "hacer daño a los que le hagan daño"

#18 Si, va a tener que invertir más pasta que en armamento si quiere deñar a todos los que están y se van a poner en contra.

#20 en cualquier caso, como renta antigua ya era cara

#34 Habrán estado actualizando la rente anualmente (con renta fija también se puede, dentro de unas reglas para evitar subidas que solo respondan al afán recaudador).

#20 me salen 347.58 euros

#34 En pleno centro de Madrid? Yo diria que es dificil encontrar ni una plaza de garaje por ese precio.

Una habitacion en un piso patera de Carabanchel ya cuesta mas.

Que no digo que este bien deshauciar ancianas, pero lo de la renta antigua es un cachondeo.

#59 Lo que es un cachondeo es el precio especulativo que le ponen hoy en día a las viviendas.

#20 #41 Cierto, qué error tan tonto.

#18 😅 Tienes razón.

#13 nazis subnormales son practicamente redundantes

#18 😅 Tienes razón.

#9 inimputables, como el rey

#9 y el PSOE no es que haya corrido a deshacerlo precisamente, actor siempre necesario para los desmanes de la derechuza nacional.

#29 Ni a deshacerlo ni a dotar de medios a la justicia, se ve que están más cómodos así, no vaya a ser que les salpique también a ellos.

#29 Está la judicatura como para acciones de esas... Hasta acobardan al gobierno de país.

¿Quién tiene ahora los cojones de renovar el CGPJ bajando las mayorías? ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?

No te equivoques ; esto no va de colocar al PP sino de un sector del poder judicial que quiere gobernase solo por sus santos cojones ... De tener más poder que el gobierno nacido se la urnas y no tener contrapoder democrático alguno.

No sabes ni en qué país vives... Los cuarenta años de dictadura y los poderes interrelacionados nacidos de ella en el paso a la democracia son fuerzas muy vivas en la actualidad.

#6 En el 2015, gobernando un tal M. Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados.

¿Qué curiosas coincidencias, verdad?

Son una casta intocable que pueden hace lo que les da la gana con los que tienen colgados bajo la toga.

#9 inimputables, como el rey

#9 y el PSOE no es que haya corrido a deshacerlo precisamente, actor siempre necesario para los desmanes de la derechuza nacional.

#29 Ni a deshacerlo ni a dotar de medios a la justicia, se ve que están más cómodos así, no vaya a ser que les salpique también a ellos.

#29 Está la judicatura como para acciones de esas... Hasta acobardan al gobierno de país.

¿Quién tiene ahora los cojones de renovar el CGPJ bajando las mayorías? ¿Quién le pone ahora el cascabel al gato?

No te equivoques ; esto no va de colocar al PP sino de un sector del poder judicial que quiere gobernase solo por sus santos cojones ... De tener más poder que el gobierno nacido se la urnas y no tener contrapoder democrático alguno.

No sabes ni en qué país vives... Los cuarenta años de dictadura y los poderes interrelacionados nacidos de ella en el paso a la democracia son fuerzas muy vivas en la actualidad.

#4 Shhh, calla. Eso no existe

#2 Claro que se puede decir, el juez está prevaricando, es evidente. Y también se puede decir que parece que Patricia Peinado puede pillar un puesto en VOX, si en el PP no va bien la cosa.

#2 Claro, pero es que en esa noticia hacen trampas. Lo que dice VOX:

En concreto, en la sección del libro “Hacia la Agenda 2030 ¿Qué aprendemos del pasado?” se recoge un artículo, bajo el título, “El ascenso de la extrema derecha en Europa”, donde se analizan los restos de la ideología nazi, atribuyéndola a la extrema derecha. Y en otra parte del artículo se menciona la “herencia nazi” en los parlamentos nacionales europeos actuales, señalando a VOX como un partido de extrema derecha que continúa con la ideología del movimiento Nazi alemán.

Osea, dice que los restos de ideología nazi se atribuyen a la extrema derecha. Después que VOX es extrema derecha.

Entonces dice que VOX es herencia nazi.
Pero ellas dicen que lo de extrema derecha es solo en el espectro político español, no ese tipo de extrema derecha.

El recurso explica: "El término extrema derecha se utiliza de forma descriptiva, no valorativa. Como se explica en el propio libro de texto (p. 62) es una denominación posicional, que sitúa a los partidos en una escala desde el centro a los extremos, tanto en lo que convencionalmente se llama derecha, como izquierda.

Porque no lo ponen para que lo veamos?

#26 Ya se habló de esto por aquí: Repositorio de enlaces y argumentos que zanjan de una vez el tema de si VOX es un partido fascista

#2 dificilmente se va a poder vulnerar el derecho de defensa de un testigo, que es lo que denunciaba el ICAM. Ahora bien, si se ha vulnerado la LOPD o existe algún delito que se actúe.

#7 La denuncia del ICAM es por revelación de secretos, no por vulneración de la defensa.

#18 no me he explicado bien. Cuando digo denuncia me refería a la crítica que hizo el ICAM en su día. Ese derecho de defensa no se le va a poder vulnerar a un testigo. La querella (que no denuncia) efectivamente es por revelación de secretos.

#29 Es una denuncia, que no querella. Hasta ellos mismo lo dicen: "Es decir, la denuncia (y no querella por este motivo) no se dirige contra una persona en particular, sino que deja en manos del juzgado la investigación de las responsabilidades penales que se denuncian."
Fuente: El propio ICAM https://web.icam.es/la-abogacia-de-madrid-denuncia-al-ministerio-fiscal-por-revelacion-de-secretos/
Aunque sinceramente, no soy experto en leyes y me da igual la diferencia en el lenguaje legal, al fin y al cabo en una querella estas denunciando algo, de la RAE, denunciar:
Dar a la autoridad judicial o administrativa parte o noticia de una actuación ilícita o de un suceso irregular.

#32 Ya he dicho que me he explicado mal, por que mi comentario es muy fácil de malinterpretar. Ni siquiera me refería a una posible denuncia ante el juzgado, sino a la denuncia pública del ICAM de que se había vulnerado el derecho de defensa a través de su comunicado anunciando posibles actuaciones: https://confilegal.com/20240315-icam-extrema-gravedad-datos-pareja-diaz-ayuso/

La querella posterior fue por vulneración de secretos. Hablando ya más específicamente, denuncia supone simplemente poner en conocimiento del juzgado unos determinados hechos, pero sin personarse en el procedimiento, de forma que es la fiscalía la que actúa como acusación (difícil en este caso cuando se acusa a la propia fiscalía). Cualquiera puede denunciar. En cambio, lo que ha hecho el ICAM es personarse como acusación particular, mediante querella, para lo que necesitas abogado y procurador.

#2 Conozco personalmente de mis años mozos universitarios, y durante varios años, al decano del colegio. Es un impresentable hipócrita, amén de algunas cosas que me callo por poderme meter en algún lio legal. No esperes nada bueno de él.

#1 A ver... no lo entiendes, cómo van a estorsionar la versión de los testigos, si no publican sus nombres/identidades públicamente?

Si lo hace en secreto, se llama prevaricación hombre, no lo sabes?