#38 Mi argumento es idéntico al tuyo, simplemente cambiando de bando en Siria. Así que tu argumento es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini. O alguna otra gilipollez de las tuyas.
#2 Si llegamos a una tercera guerra mundial nuclear lo que nos va a salvar de la extinción será poder señalar a cual fue más culpable de ellos.
#7 Es una bonita película la que te has montado. Pero le falta un love interest para el protagonista y algo más de tensión en el tercer acto. Reescribe el tratamiento y vuélvelo a enviar. Igual te lo compra alguna productora.
#44 a lo mejor lo importante es identificar al responsable para que esto no suceda
Supongamos que el único responsable es Putin. ¿De que forma "saber" eso te permite impedir que suceda?
#46 "Saber" que Putin es el único culpable no te sirve para impedir nada. Usar ese "conocimiento" para negar la participación de aquellos a los que sí puedes sacar del gobierno sirve para facilitar una tercera guerra mundial nuclear.
#32 Soy anti imperialista, no me gusta el imperialismo tipo OTAN/EEUU en Ucrania ni tampoco el que hace en oriente medio EEUU e Israel.
En ambos casos está EEUU implicada, y por supuesto en contra de EEUU en el asunto de Taiwan, todo sitio donde estén metidos los gringos van a tener mi animadversión.
#43 En Palestina no hay ejercito regular que te manda al frente obligado, el que es de Hamás lo es por voluntad propia.
Fallaste.
#56 Palestinos y rusos han de perseverar por el mismo motivo, cuando su rival deje de recibir apoyos caerán por la falta de apoyos popular, sois cuatro matados de internet los que os desvivís para defender a Ucrania, no pasa lo mismo con Palestina.
#61 eh? Estas un poco liado, en el caso de palestina es Israel quien invade. Estas defendiendo que rusia haga lo mismo que israel.
#62 No te enteras con tu reduccionismo simplista, no todas las guerras o conflictos son iguales.
#59 Claro, porque los ucranianos han decidido ser invadidos por Rusia. Resulta que si se pueden defender ya esta bien la invasion o como va esto?
#81 Eres tu el que esta dando carnets de quien esta en guerra y quien no. Ambos estan en la misma situacion, un pais mas potente intentando invadirles
#42 no, tu no eres anti imperialista tu eres anti EEUU, aquí rusia esta haciendo gala de un imperialismo vomitivo y tu lo unico que has echo es echar mierda sobre ucrania
#1 Han habido batallas ganadas y perdidas para tomar un pequeño puente o una simple loma. El puente o la loma o el pequeño pueblo NO es lo importante, sino el cuadro más grande. ¿Es una ubicación estratégica? ¿El ejército adversario perdió muchos hombres y muchas armas? ¿Fue una victoria pírrica? ¿El ejército adversario usó nuevas estrategias y nuevas armas pero aún así perdió? ¿Que tan bien o mal está el ejército adversario? ¿Las grandes élites del ejército adversario ya están tomando acciones como huir? ¿Cómo está la moral?
Exanalista del Pentágono: Europa cayó en la trampa de la presión de EE.UU(inglés)
m.youtube.comLa teniente coronel retirada de la Fuerza Aérea de EE.UU. y la exanalista del Pentágono, Karen Kwiatkowski, en una entrevista con el canal Judging Freedom declaró que Europa cayó en la trampa política de EE.UU. al rechazar la colaboración económica con Rusia por la situación en Ucrania. Kwiatkowski indicó que Washington "alentó y presionó" a Europa a "detener el comercio con Rusia, aunque ese comercio calentó los hogares perjudicó laindustria europea". Los políticos europeos "estaban dispuestos a todo pensando que EE.UU. llenara el vacío"...
#1 Si quieres hablamos de dónde narices están las fortificaciones y el dinero destinado a las mismas...
#2 desde el cariño, tu argumento es una parida
Que los ucranianos sean unos corruptos no da ningún derecho a Rusia a invadirles
Y si así fuese, China estaría perfectamente legitimada para invadir a Rusia. También tienen reclamos territoriales y los rusos son muy corruptos
#19 el comentario al que responde dice que Rusia presenta la conquista de un pueblo como una gran victoria. Y le responde con la corrupción de Ucrania, desviando el tema.
#17 obviamente, lo de Israel es varios grados de hijoputismo más serio que lo de Rusia.
Pero no entiendo que alguien se ponga del lado del agresor, o le quite hierro a una invasión porque "es que a Ucrania la están ayudando", porque Ucrania sea corrupta o incluso, porque este "argumento" es que a Palestina le da mucha más cera.
Anda que se le dan vueltas para justificar lo de Ucrania de todas las maneras lógicas, ilógicas y directamente fumadas
#30 Has empezado tú desviando el tema, si te fijas. El ha seguido el camino que tú has abierto. Pero no ha justificadoa nada, si te requetefijas.
#4 bastante que no te ha acusado de rendir pleitesía a tu amo Putin, parece que los nafos se van relajando por fin
#3 Quedarte dinero destinado a defender poblaciones, es una canallada. Esos corruptos han provocado muertes y conquista de territorios. Son corruptos y traidores. Y eso es más grave que nada.
#11 Pero es que están secuestrando civiles para enviar a defender unas posiciones que no están fortificadas porque se han fundido la pasta y aquí no se puede decir nada porque eres pro-ruso... Pero los impuestos se van para allí como si fueran agua. Es demencial.
Me da que muchos de estos son ninis que viven de gratis porque sino, no lo entiendo.
#3 No se cómo narices vais a entender esto: Rusia ha invadido un país, y por mucho que tu forma de ver el mundo lo vea mal, es un hecho constatado. Sois unos pesados con el mismo argumento, sin entrar a valorar que Rusia ha conquistado otra ciudad, pero que Rusia no tiene derecho, pero Ucrania es corrupta, pero Rusia no tiene derecho.
¿Así entiendes lo que es discutir con vosotros?
#14 cambiando en tu frase Ucrania por Palestina y Rusia por Israel...
No sé por qué, pero creo que nunca pondrías en uno de esos meneos una frase como la que has escrito aquí, a juzgar por los comentarios que has escrito en ellos
#15 A ver los simplistas con sus cosis, como si fuera difícil contestaros:
Israel-Palestina y Rusia- Ucrania no son lo mismo.
Rusia ha hecho una guerra de invasión contra Ucrania, y Ucrania recibe la ayuda en material y dinero, e incluso mercenarios y voluntarios de absolutamente toda la OTAN, que es la organización más poderosa del mundo.
Palestina tiene un bloqueo ayudado y apoyado por USA, la 1º potencia mundial. Sus misiones humanitarias (que ni ayuda armamentística) son asesinadas y bombardeadas por Israel. No tiene ejercito propio, y lleva 75 años sufriendo asesinatos y bombardeos selectivos, así como arrasar sus campos o envenenar sus pozos de agua. Hoy estaban atacando su flota pesquera.
No, por mucho que te quieras poner con que no llevamos razón los que no apoyamos a Ucrania y si a Palestina, no lleváis razón.
#8 Hamigui, yo solo me río de vuestra propaganda barata.
Es increíble que con lo bien que se nos da contar las bajas del enemigo no tengamos ni un puto dato oficial de las bajas ucranianas...
¿No te parece curioso?
Porque yo estoy poniendo pasta de mis impuestos para financiar este despropósito y hacen cositas como zumbarse miles de millones pero aquí no pasa nada. Seguimos enviando gente al matadero sin saber cuántos han caído. Muy democrático, verdad?
Es más, ahora están montando una cumbre por la paz a la que no va la parte que tiene ahora mismo el control del tablero de juego.
Créeme que la coca de esa cumbre la pagamos entre todos y que hablarán, entre otras cosas, de cómo conseguir que quieras ir al frente en lugar de enviar a los que pedimos negociaciones.
Negociaciones. Con todas las letras.
#2 Olvídate de hablar de dinero. Da igual que haya millones de dientes de dragón tirados por las carreteras. Lo importante es soltar pasta para el gobierno ucraniano que está luchando. Si sus dirigentes queman el dinero no importa para nada. Aquí estamos nosotros para enviar lo que haga falta durante todo el tiempo que haga falta.
#5 Me das el conteo? Cuantos millones lleváis ya?
A este paso regalarán bajas rusas hasta con los Phoskitos 
#8 Hamigui, yo solo me río de vuestra propaganda barata.
Es increíble que con lo bien que se nos da contar las bajas del enemigo no tengamos ni un puto dato oficial de las bajas ucranianas...
¿No te parece curioso?
Porque yo estoy poniendo pasta de mis impuestos para financiar este despropósito y hacen cositas como zumbarse miles de millones pero aquí no pasa nada. Seguimos enviando gente al matadero sin saber cuántos han caído. Muy democrático, verdad?
Es más, ahora están montando una cumbre por la paz a la que no va la parte que tiene ahora mismo el control del tablero de juego.
Créeme que la coca de esa cumbre la pagamos entre todos y que hablarán, entre otras cosas, de cómo conseguir que quieras ir al frente en lugar de enviar a los que pedimos negociaciones.
Negociaciones. Con todas las letras.
#20 Pues es algo que nadie pedía cuando el "no a la guerra" de 2003. Supongo que Podemos está pidiendo que se haga lo mismo que entonces: que España no participe en la guerra desde ningún bando.
#21 Claro, para ellos todos los bandos son iguales, pero algunos son más iguales que otros.
#1 Ah, ¿entonces tendríamos que haberle enviado armas a Sadam en 2003?
Que empiecen por cerrarle el twitter a la Von der Mierden
![Las fuerzas rusas toman nueve pueblos, en medio de una "situación difícil" para Ucrania [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/19/media_thumb_2x-link-3938591.webp?1715619304)
Las fuerzas rusas toman nueve pueblos, en medio de una "situación difícil" para Ucrania [ENG]
time.comLas fuerzas rusas se han apoderado de al menos nueve pueblos en una nueva ofensiva en el noreste de Ucrania que comenzó el viernes, la mayor cantidad de kms. cuadrados tomados por día desde el inicio de la invasión a gran escala en febrero de 2022. El viernes, las tropas rusas se adentraron en el territorio de Vovchansk y Lyptsi, en la región de Járkov. El sábado tomaron cinco pueblos y el domingo otros cuatro. Mientras tanto, el portavoz del ejército ucraniano, declaró que el comandante responsable del frente noreste, ha sido sustituido...
A ver parfavar no seáis demagogos y antimesitas. Estos extraños sucesos, que no sabemos si son verdad o son un montaje con camarógrafos de Hamás, serán comprobados por el Alto Mando de las IDF, que formará un comité de expertos militares de campo israelíes para tal análisis y, si así procede, los involucrados serán denunciados ante tribunales democráticos israelitas.
#4 Aún así no estaría mal que alguien que no sea el Alto Mando de las IDF verifique si este video es lo que dice que es. No seria el primer bulo que llega portada, y que el apoyo a Palestina no haga que demos por bueno cualquier tweet que vaya en esa línea.
Para empezar veo que el tarqumiya checkpoint, que sale en el subtitulo del video no está en Gaza sino en Cisjordania. Así que empezamos regular.
#11 Pero ya estamos especulando o suponiendo que esa mercancía iba a Gaza en lugar de ir a Cisjordania, por ejemplo.
De verdad, no le hacemos ningún favor a los Palestinos, ni a nosotros mismos, si nos tragamos cualquier cosa sin una mínima comprobación, y se están colando videos de Twitter en portada sin darle siquiera una vuelta, y luego nos quejamos de los bulos de la ultraderecha que nos manda nuestros primos por Whatsapp.
A mí lo que me ha hecho sospechar es que el paisaje me parecía muy montañoso para ser Gaza.
#20 Visto, pero no estaría de más subir noticias completas o el tweets del reportero en lugar de gente que no sabemos quienes son, ya que el tweet da a entender que el video esta pasando en Gaza, aunque el resultado no sea muy diferente.
#2 #6 En Israel hay grupos organizados que están saboteando el tránsito de ayuda humanitaria a Gaza. Unas veces montan mega-fiestas en los puntos de acceso, tanto en entrada como en salida, bloqueando las carreteras hasta con castillos inchables; otras veces, si hay cola, asaltan los camiones para verter el contenido. Más que saqueo es destrucción.
Buena parte de la ayuda internacional sale de Cisjordania proporcionada por terceros países, con relativa ayuda pero sin respaldo de la ONU. Son esos cargamentos los que suelen ser saboteados por los Israelíes, ya que no cuentan con protección como sí cuentan los de la ONU respaldados por Israel. Para los organizadores israelíes de los sabotajes, es como si el enemigo (se) estuviera mandando ayuda a Palestina. Por eso la mayoría de los ataques se producen en la "frontera" con Cisjordania, ya que en la frontera con Gaza se supone que esa ayuda ha obtenido el visto bueno de Israel.
#36 Ya había visto noticias y vídeos del otro paso fronterizo con Egipto, que tenían allí montada una acampada con niños y todo y se dedicaban a impedir el paso de ayuda.
#37 Tú hablas de Kerem Shalom, que es otro paso a Gaza desde el sur de Israel y que está a un tiro de piedra de la frontera con Egipto.
https://www.reddit.com/r/psytrance/comments/1arumeo/party_in_kerem_shalom/
https://www.jns.org/kerem-shalom-israel-reporters-notebook/
Ésos no los destruyen porque llevan protección pactada con la ONU con el visto bueno de Israel.
Los que aparecen en la noticia son del conductor del camión a su suerte hasta llegar a la frontera con Gaza.
#4 ¡Los camiones están claramente actuando!
#4 Antimesitas no hay que ser nunca, no seamos extremistas en la carpintería por favor.
Tal vez sea el plan de Macron para vaciar los banlieus.
Ucrania asume que tendrá que negociar el fin de la guerra porque no puede ganar a Rusia
heraldo.esEl vicedirector y portavoz de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa ucraniano (GUR), el general de división Vadim Skibitski, aseguró este viernes a la revista británica 'The Economist' que "Ucrania no será capaz de ganar la guerra exclusivamente en el campo de batalla". A su juicio, "las guerras acaban con tratados". Consideró que "incluso si las tropas de Kiev consiguieran hacer retroceder al enemigo hasta las fronteras de 2021, una perspectiva cada vez más lejana, la contienda no terminaría ahí".
#124 ¿ Y tú quien eres con ese nombre?
de Chatbot nada. Son mis opiniones ( pueden gustar, procuro sean lo más acertadas posible )
#136 chatbot se nota en seguida
#30 Es otro préstamo. Parte es para pagar los intereses que deben y lo que queda es para alimentar a los fabricantes norteamericanos.
Cuando acabe la guerra Ucrania va a estar en (aún más) bancarrota. Y la Unión Europea los admitirá para que puedan pagar (con nuestros impuestos) la deuda norteamericana. Cualquiera diría que esto era un negocio premeditado. Los muertos los pone Ucrania y la pasta Europa.
#92 tienes dos opciones creer lo que dice #2 o repetir lo que nos cuenta la OTAN y creer que la maldad rusa estal que se hacen el mal a sí mismos y destruyen sus gaseoductos - creando un daño medio ambiental irreparable, según nos decían en la tv- o derriban sus represas e incluso bombardean las centrales nucleares en su dominio, para hacerles daño principalmente a sus propias tropas..
Sí escoges la segunda opción, porfavor no lo hagas en público, que tenemos mucho desaprensivos y se reirían en tú cara sin contemplación
#83 Igualito no. Más quisiéramos poder progresar de esa forma.
#170 te refieres con capitalismo...?
Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
#187 Porque entiendes que China tiene un capitalismo salvaje no?
Por supuesto. Pero la diferencia es que tiene un capitalismo "vigilado". Por eso las empresas chinas se parecen tanto a aquel capitalismo de principios de siglo XX donde las empresas competían e innovaban todo lo que podían en vez de colaborar y retener los productos nuevos como hacen ahora.
#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,
Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.
La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.
Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,
Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.
eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.
#167 Lo mismo pensó Rusia cuando entró a ayudar a Lugansk y Donetks ( Donbass ).
Se encontraron con todas la fortalezas creadas desde 2014 por los ucranianos
Ahora mismo en Ucrania ni Cristo quiere pelear por su país corrupto.
La gente que ha marchado de Ucrania ( los más ricos ) tampoco quieren saber nada de su país.
¿ Qué gentuza de porquería hay en Ucrania ?
En Rusia hay más conciencia de país que en Ucrania.
¿ Pedirás explicaciones a Europa por el desgaste que está provocando? A los europeos no nos interesa/conviene todo este tontería de guerra inútil.
#167 a mi los rusos personalmente no me caen bien ni mal, los que tengo conocido son formales pero no simpaticos , el probelam real es moscu y putin
#271 el problema es decir que el problema es Putin. si sacas a Putin ¿crees que se van a avolevr pro occidentales y buscar la paz?
no, probablemente tengan una peoca de mucho caos, porque allí las transcisiones suelen ser movidas y el siguiente aun sea ma cerrado y nacionalista que Putin. de hecho Putin no es ni del ala dura de su partido: si te metes en el espectro ultranacioanlista hay de todo: desde quienes reclaman el uso de armas nucleares, a quien pide que se recupere... Alaska. La duma da miedo.
el problema fueron los 90, fueron tan traumáticos, se llego a una esperanza de vida masculina de 56 años debido al alchoholismo, que dejaron una huella terroble. Desde entocnes ven a occidente como el enemigo, Putin simplemente fue un nacioanalista no extremo que con la apariencia de autocrata contento a la gente,. Pero Putin no tiene ni la mitad del control sobre el pais que la gente cree, solo hay que ver como le vacila Kadirov y la opinión de muchos s que Putin no acabó con los herederos de Yeltsin, NOTA : Shoigu el odiado ministro de defensa es un miembro del circulo Yelstin.
Ahora mucha gente pide alguien mas duro que Putin, que se les ha quedado blando.Alguienq ue acabe y entierre del todo "la familia" , los herederos del Yeltsismo que aun ad dia de hoy tienen cuota de poder (los mas destacados son Abrahamovic y Shoigu, con el apoyo de Medvedev)
Sobre Moscú, no es lo mas nacionalisat de Rusia, de hecho la gente de Moscu y San Petersburgo son mas abierta, sobretodo San Petersburgo. metete en Roistov y Ekaterimburgo... la cuna del ruso blanco eslavo. Porque hay mucha división etnica, tambien un aumento del pàneslavismo, el paganismo etc ,pro ejemplo los kolovrats y muchos simbolos de este tipo asociados al ultranacionalisats que de hecho formalmente estan prohibidos, hoy dias estan en todas partes, Los Wagner terminaron de ponerlos de moda.
#167 Buen resúmen de la situación. Todavía se sigue tratando a los rusos como escoria y que hacen chaladuras por el Vodka.
Pero los rusos son duros de cojones y pueden sufrir todo lo que se te ocurra hasta la extenuación y como bien dices, son patriotas hasta la muerte. Si les tocas los cojones y les tratas como parias, analfabetos y basura, se levantan y te demiuestran que te pueden tirar bajo cualquier ejército.
Lo llevan en la sangre desde que nacen, viven para y por Rusia con todas sus consecuencias. Si tienen que tomar una ciudad (aunque les cueste toneladas de sangre ) lo hacen si con ello mantienen el orgullo ruso.
Tienen otra manera de ver y hacer las cosas, completamente distinta a nosotros (puede ser bueno a malo, según a quien le preguntes) pero para ellos, esa es su realidad desde hace siglos.
#30 lo que todos los fachipobres pensais.
#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.
Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente
#25 Coincido contigo en lo de Puente. Sabiendo la mecha corta que tiene Milei, fue una provocación que iba a traer cola. Lo impensable es que Milei lo lleve a un comunicado oficial donde se mete Pedro Sánchez, su mujer y las comunidades.
#29 Fue más bien un bulo de esos que tanto critica Pedro Sánchez.
#107 Es un bulo decir que estaba tomando narcóticos, sobre todo cuando lo dice un ministro sobre un presidente y din pruebas.
#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.
#59 ¿El qué fue un bulo?
#250 Que según el ministro Óscar Puente, Milei había tomado narcóticos.
#59 El bulo del ministro Óscar Puente es que supuestamente Milei haya consumido narcóticos.
#274 ¿Sánchez? Puede ser.
#273 ¿Pero tú has visto los vídeos de Milei en Campaña? Yo no afirmaría categóricamente que ha consumido narcóticos pero es que la alternativa es que necesite medicación para algo peor que la drogadicción.
#291 El problema es que es argentino. ¿Por qué te crees que visitan tanto el psicólogo? Son muy pasionales.
#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)
#273 El ministro Óscar Puente es un impresentable que con las barbaridades que dice no debería tener el cargo que tiene. No recuerdo ningún ministro que cuidara tan poco sus palabras. No es necesario exagerar las burradas que dice.
Ni ha dicho que Milei haya consumido narcóticos, ni aunque lo hubiera dicho podría decirse que es un bulo al no poder desmentirse.
Dijo que había consumido "sustancias". Lo que es un bulo es que utilizara la palabra "narcóticos". Sigue siendo algo inaceptable, pero bien sabe que está un nivel por debajo.
#29 Os encanta la ley del embudo.
#60 se llama libertad, carajo.
#229 Atiendo lo que me da la gana
#300 Una buambulancia! Pobres pepetarras, os están quitando lo único que sabéis hacer bien: insultar
Hostia, 3:20 de la mañana. Pues sí que hacéis horas extras los asalariados pepetarras
#24 Si te parece la izquierda va a apoyar al gobierno anti-izquierda de Kiev para que accedan a la UE y desde allí promuevan la agenda de sus dueños americanos, contraria a los intereses europeos y más concretamente a los de la izquierda europea.
#37 mejor sera que apoyar a un partido vendido al fascista de Putin , pero eso seria mucho pedir
Rusia advierte a Washington, Londres y Bruselas de represalias "aplastantes" por agresiones a Crimea
#2 Honestamente no entiendo tu comentario, no ya por la, disculpa lo directo, nula (y negligente) capacidad de análisis de la situación, sino porque parece que no te has enterado de lo básico (disculpa de nuevo) y es que Rusia ha invadido Ucrania. Decir "como todas las anteriores burdas amenazas y lineas rojas que han anunciado" es un comentario muy peligroso porque Rusia sí que ha pasado las líneas rojas. Quejarse de la invasión rusa y a continuación proclamar un "no tienen huevos" no parece coherente.
Un saludo.
#6 Honestamente, creo que ni lo entiendes tú ni cualquiera que disponga de dos centímetros de frente. Dadas las circunstancias, Rusia hace lo que debe hacer. Las líneas rojas solo sirven para ponerlas en comentarios absurdos. El usuario al que respondes (al que también he respondido) es lo que podríamos denominar como un perla de baja estofa.
#6 si la reducción del presupuesto del NHS es por falta de dinero y ahora aparece dinero para Ucrania, cualquiera pensaría que no les interesa el mejor funcionamiento del NHS con las consecuencias en la población del Reino Unido.
#11 Empezarán en el NHS a cambiar prestaciones sanitarias por tiempo de servicio en el frente ucraniano como mercenario.
#13 no dan puntada sin hilo.
#11 A los conservadores el NHS les importa una mierda. Y eso tiene que mucho que ver con su ideología, y nada que ver con Ucrania.
#17 pero entonces, ¿qué razón hay para que a unas personas, un partido, que no les importa nada el sistema público de salud de su país, vamos, de la población de su país y de muchos de sus votantes, vayan a otro país a defenderlos de una invasión?
Desde luego no es por solidaridad, pues no la usan con su propia gente, menos en un país extranjero? ¿A ver si va a ser por negocio y entonces entendemos que no aboguen por la paz entre Rusia y Ucrania, pero entonces también se nos cae el discurso de alguna gente de por aquí en cuanto al conflicto? No hablo de ti, ¿eh? Yo sé que tú estás por encima de esa gente a la que fácilmente engañan.
#20 Pujando para obtener el encargo de reconstruir un país entero al precio que les pongas. Imagínate el chollazo.
#22 y venta de armas, siempre negocio para cuatro empresas.
#20 O quizá sea que no quieren ver a Rusia conquistando países en Europa. Porque, ya sabes, el Reino Unido está en Europa.
Igual que en 1939, cuando declararon la guerra a Alemania. Supongo que, en tu realidad paralela particular, aquello también fue para hacer negocio.
#37 Cada argumento que propones es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini
Rusia no invadió Siria porque el gobierno internacionalmente reconocido de Siria pidió ayuda, de la misma forma que los soldados de la OTAN que hay ahora mismo en Ucrania no están invadiendo Ucrania.
Sé que tu respuesta de bot va a ser otra mentira contenida en otra falacia. Para hacer un flame del hilo y que no se pueda debatir. Es la táctica universal de los troles en internet. Y la forma de acabar con ello es no alimentando al troll y mostrando lo que hace.
#goto 37