#4 el frente de la guerra iniciada por Rusia? nono, tu primero camarada

#5 No, el frente iniciado en 2014 con el golpe del Maidan.

#7 que golpe? el que te diste en la cabeza al nacer?

#8 Eso se cura, pero lo de nacer directamente con capacidades intelectuales limitadas es algo que te perjudica a la hora de entender la geopolítica, como te ocurre a ti

#11 jajajaja, te diste golpe ehhh jajajaj

#11 No achaques a la naturaleza lo que es claramente inmundicia moral.

#23 no si los defectos de nacimiento a menudo no tienen nada de naturales. Boris Johnson por ejemplo, el que fue a cargarse el acuerdo de paz de 2022, probablemente es hijo de dos bebedores intensivos de cerveza negra

#8 el que repite cada dos minutos

#5 También está el drama de la frontera con Rumania, hoy han publicado la muerte de treinta ucranianos que huían de la guerra

#4 vete tu a la plaza roja a pedir la paz

#4 Yo creo que si sigue con ese rollo no dura ni cinco minutos. Los ucranianos lo despachan en menos de tres

#1 3.- Principio de la transposición. "Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”

#1 Mira que si cierra la embajada en España va a ser una faena

#1 No, este es el primo facha de Goebels

#2 Deberían estar prohibidos, igual que está prohibido torturar a un perro o a una nutria.

#4 Si no están prohibidas las fábricas que han destruido los ecosistemas de las nutrias, ¿por qué vamos a prohibir los toros?

Estoy con #2, sin ayuda pública se convertirían en algo residual.

#4 Yo creo que si dejas de financiarlos, dejarán de ser rentables y se acabará el espectáculo. Cuando ya no sea sostenible el espectáculo, prohibirlos será más fácil y sin tanto revuelo.

#10 se deja de financiar a nivel estatal y corren las CCAA a hacerlas por ellas mismas.
El cuento de nunca acabar.

#2 La forma de quitarle todas las subvenciones es prohibirlos, de lo contrario gobiernos locales pueden seguir ofreciendo subvenciones a esa actividad.

#2 Yo soy absolutamente contrario a la tauromaquia. Y lo que a mí personalmente me encantaría es que la tauromaquia desapareciera. Pero lo que, siendo riguroso, a mí me gustaría que se hiciera, no es que se prohibiese directamente la tauromaquia, sino que se celebrase un referéndum entre todos los españoles sobre si tauromaquia sí o tauromaquia no.

Yo preferiría que saliera tauromaquia no (y votaría eso), pero si la mayoría de españoles eligiera tauromaquia sí, creo que no tendría sentido prohibirla.

Para mí, lo importante es que se celebre ese referéndum, es decir, que en lo que quede la cuestión de la tauromaquia realmente resulte de la voluntad mayoritaria de los españoles.

Aunque si ganara la tauromaquia no, por una vez en mi puta vida tendría dentro de mi ser algún sentimiento positivo, en vez de asco, en relación con mi condición de ser español.

#1 #2 Sí, las etiquetas mejor sin acrobacias. Todo es cosa de dejar que los comentaristas lo decoren.

#2 Hay que pueda pensar que decirle imbéciles a un par de imbéciles es una opinión, para mí no es una opinión, más bien describe la realidad, pero claro, esa es solo mi opinión, jejejeje
Y si la tumban los admin o los usuarios, bahh, que se jodan,

#2 Son sus etiquetas y ...

#2 conozco muchos medios de los que se enlazan noticias aquí, que se etiquetan como noticias y no son más que opiniones interesadas o bulos.
Cuestionar que eso que se dice en el twit es una opinión cuando está más que fácil demostrar que son hechos ciertos, son ganas de mal meter

#8 No gritó, nadie la oyó, de hecho se sabe lo que dijo porque se le leen los labios en el vídeo. Murmuró es la palabra correcta.

#4 en vez de Rajoy pudo ser Soralla Sainz de santa maría que aún siendo facha creo que era una persona inteligente aunque también pudo ser Cospedal que telita con ella, al menos con (de) Rajoy nos hemos reído un rato

#9 De eso nada, Soralla apareció mucho más tarde y nunca tuvo opciones.

La versión de Aznar: Aznar eligió a Rajoy como sucesor después de que Rato rechazase dos veces el puesto

La versión de Rato: "El 'dedazo' fue un gravísimo error para Aznar, para el Partido, para Mariano Rajoy y para todo el mundo", sentencia Rato, que no entra a valorar si Aznar se equivocó eligiendo a Rajoy y no a él como líder del PP

#9 Soraya Sáenz de Santamaría. No has cerrado nada del nombre

#1 y yo pensando que la tontería que había dicho perro sanxe era insuperable!

Pues toma ya!!!

#1 Que insulto exactamente?

Contar lo ocurrido no es ningún insulto. Y lo que ocurrió ocurrió. Al margen de que un juez diga que esos hechos indiscutibles sean o no delito

#7 nono. Dijo que su hermano había cometido un delito, y era falso.

Además lo dijo sabiendo que ella en el parlamento no le puede contestar por alusuones

#13 Que dijo exactamente?

No dirïa que ha cobrado comisiones lucrándose con la pandemia y aprivechándose de ser "hermano de..." ?

Porque eso es rigurosamente cierto.

Que puede.contestar Ayuso? Contar otra mentira como las que cuenta habitualmente?

#16 https://www.elmundo.es/madrid/2023/03/14/64108d7e21efa0d7628b4574.html

#21 En qué parte niegan que el hermano de Ayuso se enriqueciera con las comisiones resultantes de venderle mascarillas en plena pandemia a la comunidad de Madrid de la que es presidenta su hermana ???

No lo veo bien. Puedes indicarlo ?

#16 cobrar comisiones aprovechándose de ser hermano de .. es un delito, y creo que ni siquiera llego a juicio porque la fiscalía (¿Quién controla a ka fiscalía? Pues eso) bo vio ninguna cosa ilegal y lo mismo la fiscalía de la UE. Así que si dijo eso, estaba, implícitamente, acusando de un delito a un particular, cuya actuación ya había sido revisada por la fiscalía española y europea

#23 Que cobró comisiones aprovechándose de ser el hermano de... Es un hecho probado, incontestable e indiscutible

Si constituye delito o no, lo decide un juez. En este caso han decidido que no hay delito, pero el hecho sigue siendo el que es.

#32 no, cobró comisiones porque lleva 20 años dedicándose al negocio de traer productos sanitarios. Te repito, si las hubiera conseguido por ser hermano de.... eso es un delito, y las fiscalías lo que han dicho es que no ven delito por ningún lado. Ahora si tú sabes más que la fiscalía española y europea...

#1 Te sientes buena gente defendiendo a delincuentes?

#18 a colegas (suyos), quieres decir. Una vez esto esta claro, la vida es mas simple.

#18 https://www.elmundo.es/madrid/2023/03/14/64108d7e21efa0d7628b4574.html

#20 Envías eso para confirmarme que defiendes a delincuentes?

#22 la causa está archivada, a diferencia del caso Koldo

#24 El caso Koldo y lo del hermano son iguales, con una diferencia, la diferencia del caso Koldo es que Koldo era funcionario, y para un funcionario es ilegal hacer lo que ha hecho el hermano de La Muerte.

Y el hermano de La Muerte, ha conseguido ese dinero por ser el hermano de La Muerte (iba con copia oculta en todos los correos con las administración). Tú, por ejemplo, no podrías.

Es el único detalle diferenciador.

Y espero que Koldo acabe entre rejas por si delito, ya que YO, no defiendo a delincuentes.

#25 fue absuelto, sanchez la atacó y sabia que ella no podía contestar.

es violencia político, es sucio hacer eso