#54 Es curioso que aunque se demuestre una y otra vez que lleváis más de 2 décadas sobornando a los árbitros, infiltrando todas las instituciones, copando las redacciones de todos los medios deportivos del país... vuestro discurso no cambia lo más mínimo. De hecho, el mismo año en que se descubre el escándalo Negreira es justo el año en que gritais cada jornada que está Liga está adulterada y que la corrupción arbitral (¡¡contra vosotros!!) es insoportable. Técnicas goebbelianas de propaganda, aplicadas una a una.

#3
No, nunca aportaron pudieron inventar pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak. Hasta tienes al menos una película de Hollywood sobre ello.
En cuanto a Israel, no puede mostrar pruebas contra la UNRWA porque no existen, así de fácil y de simple.
Las pruebas que están apareciendo, y más que aparecerán en el futuro, son las del genocidio perpetrado por el gobierno sionista y por sus cómplices y patrocinadores "occidentales".
De eso no hay duda.

CC #0 #1 #2 #17

#18 ¡disidente!

#20
Por supuesto.

#51 Si es que el Madrid con toda su cohorte de marionetas, Ferreras el primero, con el caso Negreira día si día también es un claro caso de defensa preventiva con ataque de humo ... ese equipo tiene comprado hasta al apuntador.

Tito Floren es lo que es y a los come pipas se la suda todo; lo más gravoso un equipo sin cantera ...un equipo de mercenarios de "fuera".

#54 Es curioso que aunque se demuestre una y otra vez que lleváis más de 2 décadas sobornando a los árbitros, infiltrando todas las instituciones, copando las redacciones de todos los medios deportivos del país... vuestro discurso no cambia lo más mínimo. De hecho, el mismo año en que se descubre el escándalo Negreira es justo el año en que gritais cada jornada que está Liga está adulterada y que la corrupción arbitral (¡¡contra vosotros!!) es insoportable. Técnicas goebbelianas de propaganda, aplicadas una a una.

#46 Pues el balón entra más aun, fíjate en la pierna y en la raya:

#51 Si es que el Madrid con toda su cohorte de marionetas, Ferreras el primero, con el caso Negreira día si día también es un claro caso de defensa preventiva con ataque de humo ... ese equipo tiene comprado hasta al apuntador.

Tito Floren es lo que es y a los come pipas se la suda todo; lo más gravoso un equipo sin cantera ...un equipo de mercenarios de "fuera".

#54 Es curioso que aunque se demuestre una y otra vez que lleváis más de 2 décadas sobornando a los árbitros, infiltrando todas las instituciones, copando las redacciones de todos los medios deportivos del país... vuestro discurso no cambia lo más mínimo. De hecho, el mismo año en que se descubre el escándalo Negreira es justo el año en que gritais cada jornada que está Liga está adulterada y que la corrupción arbitral (¡¡contra vosotros!!) es insoportable. Técnicas goebbelianas de propaganda, aplicadas una a una.

#53 Prefiero la comparación con Suiza o Andorra.

Sobre Milei, estoy en contra de esta medida, pero hay que dar tiempo para analizar todo su mandato, que lleva 4 meses.

#55 El organismo antimonopolio de Suiza examina el acuerdo entre UBS y Credit Suisse (8/2023)

https://www.bloomberglinea.com/2023/08/29/el-organismo-antimonopolio-de-suiza-examina-el-acuerdo-entre-ubs-y-credit-suisse/

#55 ¿Por qué siempre comparamos con países ricos? ¿Por qué no comparamos con otros países libertarios que se están yendo a la mierda? En África hay algunos.

#8 #5 cómo las armas nucleares que Rusia ha puesto en Bielorrusia, vecino de Polonia???

#6 si vis pacem para bellum

#9 cómo lo ha hecho Rusia en Bielorrusia más o menos?!?!?

GO TO #10

#15 ¿Quieres que te recomiende algún libro sobre la Guerra Fría? ¿Y sobre imperialismo? Creo que te vendría bien, porque te veo perdido.

A parte de que tu falacia de 'y tu más' no aporta nada, tampoco contradice lo que señalo. Cuando un país accede a tener bases militares de otro para su "defensa", lo que hace es ceder su soberanía.

Si tu vecino cede su soberanía a tu enemigo lo consideras una agresión, porque ahora tu enemigo tiene sus tropas en tus puertas, no importa cómo lo haya logrado.

El ejemplo claro es Cuba, cuando accedió a tener misiles soviéticos.

Igual deberías tomar notas de todo esto para evitar ir por la vida diciendo cosas sin sentido, o tirando de falacias.

#8, #5, #6

#17 (cómo ha hecho el vasallo Bielorrusia...) y no hace falta, pero te recomiendo releas otra vez este libro de cabecera de muchos proRusos...

#23 O sea que no te acabas de enterar de lo que va la vida.

La Guerra Fría, de Álvaro Lozano. Te vendrá bien para entender un poco cómo funciona el mundo tras 1945.

Yo no critico la actitud de USA con respecto a los misiles de Cuba (sí el bloqueo, pero eso es distinto). Pero a su misma vez, entiendo la de Rusia. Es simple: aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu, que aplicas una vara de medir a unos y otra a otros.

#25 ...O sea que no me importa una mierda tú libro...

"aplico la misma lógica a ambos casos, al contrario que tu"
entonces aplícala a Bielorrusia y las armas nucleares de Rusia...

#26 Ya la aplico, ¿de dónde sacas que no lo hago, corazón? ¿De tu chistera mágica buscadora de falacias? ¿Sabes hacer algo más que tu quoque?

Tienes tan poco criterio que no sabes ni qué defiende tu contrincante (es más, creo que aún no has entendido el comentario mío al que respondiste). Crees que por decirme "Rusia ha metido misiles en Bielorusia" ya está, ya todo queda arreglado. Pues no, Bielorusia ha dejado de ser un país soberano, al igual que Polonia. La expansión de la OTAN es una agresión, al igual que lo fueron los misiles en Cuba. La Guerra Fría fue iniciada por USA, que la continuó incluso tras la caída de la URSS porque para justificar la estructura de la OTAN necesita a un enemigo (especialmente, para justificar las bases militares en Europa). Funciona igual que la liga de Delos, que, al final, no dejaba de ser el imperio ateniense justificando sus bases militares por la amenaza de otro imperio, el Persa.

Es simple, la historia siempre ha funcionado igual. Yo soy antiimperialista, por lo tanto, veo igual de mal que lo haga Rusia o que lo haga USA.

Tú eres otanista, por lo tanto, intentas rebatir a cualquier que critique a USA con falacias, porque argumentos, obviamente, no tienes. Pero eres incapaz de concebir que alguien critique a Rusia igual que critica a USA.

#17 uno con la banderita de Palestiana , das mucha pena

#15 El problema de no entender que significa todos. Es que ningun debate es posible. Ya que algo basico no se entiende , lo complejo sera imposible de entender.

#18 el problema es no entender que las armas nucleares Rusas IMPERIALISTAS YA ESTAN EN BIELORRUSIA y los polacos no están tranquilos porque se sienten amenazados...

No sé porqué será...

#24 El problema es no entender que es todos , por mucho que se repita un argumento no puede abarcar mas que todos, no entenderlo es el problema. Todo argumento intenta justificar o denigrar una parte , cuando son todos.
Repetirlo es un problema , y cierro ya de donde no hay no se puede sacar.

#15 Dios mío porque será que los memes de la derecha son idénticos a los memes de la OTAN

Right dont know make memes

#20 "idénticos a los memes de la OTAN"

(Nunca pensé que alguien me lo pondría a huevo para usarlo...)

#18 uhmm a mi no me afecta pq no soy vasco... Pero si extrapolas, ves como siguen autoboicoteándose y ....

#17 los vascos no se tragan las mentiras del nacionalismo madrileño y aun así le han dado una enorme hostia a Podemos.

¿Son entonces cloaqueros pro corrupción?

Dado que ni soy votante en estas elecciones, ni me he presentado a las mismas, ni, de hecho, soy simpatizante de partido alguno mi autocrítica me la guardo para otras cosas más prosaicas.

Por cierto, el partido al que voté en las últimas elecciones en mi comunidad consiguió el mejor resultado de su historia.

Y no puede ver a Podemos ni en pintura por cierta traición acaecida en la primera legislatura de Pedro Sánchez...

#9 se ha explicado un montón de veces que otros partidos han sufrido ese mismo nivel de persecución o más (Bildu, sin ir más lejos) y se han apañado para mantener o incluso incrementar el apoyo electoral.

¿El secreto? No pisar todos los charcos del camino, ser prudentes a la hora de hablar y demostrar las cosas.

Justo lo contrario de lo que ha hecho Podemos.

Y encima, es que en Podemos son perfectos. Pura santidad sin mácula más allá de cualquier clase de crítica interna o externa.

De hecho, cada vez que alguien ha criticado desde dentro se le ha invitado a salir y cada vez que alguien ha criticado desde fuera ha recibido una reacción extemporánea en plan de "autocrítica tenéis que hacer vosotros"

Y nada revienta más que la perfección.

Sobre todo cuando no es perfecta, no es ejemplar y no tolera ninguna clase de discrepancia.

Y este pablismo sin Pablo, pero con Pablo y empeñado en derribar a toda costa a Sumar es absolutamente tóxico en términos electorales.

La primera hostia fue en Galicia
La segunda, la estás viendo en directo
Quedan las elecciones catalanas y las europeas

Pinta a hostias tres y cuatro.

Y aun así, después de tanta bofetada de realidad, seguiréis sin daros cuenta de donde la habéis cagado

No es solo que Podemos nunca admita un error.

No es sólo que hayan hecho cagadas profundas en sus departamentos

No es tampoco sólo que hayan quemado todos los puentes con la mayoría de formaciones con las que podrían aliarse

O que hayan seguido una política de comunicación absolutamente suicida.

Es que además han tomado por tontos a sus votantes. Y lo que es peor, sus votantes se han dado cuenta

#11 para mi hay una clara culpable de tal ostia.... Pero es pq soy machista.

#15 Si es la que estoy pensando te diría que ha sido la cara visible pero que toda la cúpula de la formación remaba en la misma dirección. Cómo tú para ellos debo ser machista y quién sabe cuantas cosas más.

#11 Los vascos no se tragan las mentiras del nacionalismo madrileño, los cloaqueros procorrupción de toda España sí. Tu también deberías hacer autocrítica.

#17 los vascos no se tragan las mentiras del nacionalismo madrileño y aun así le han dado una enorme hostia a Podemos.

¿Son entonces cloaqueros pro corrupción?

Dado que ni soy votante en estas elecciones, ni me he presentado a las mismas, ni, de hecho, soy simpatizante de partido alguno mi autocrítica me la guardo para otras cosas más prosaicas.

Por cierto, el partido al que voté en las últimas elecciones en mi comunidad consiguió el mejor resultado de su historia.

Y no puede ver a Podemos ni en pintura por cierta traición acaecida en la primera legislatura de Pedro Sánchez...

#11 De acuerdo en parte, excepto en que Bildu no ha sido sometido a la persecución mediática del tipo de la de Podemos.

#27 Debes de haber vivido en otra dimensión. La persecución mediática y judicial sufrida por la izquierda abertzale está un par de ordenes de magnitud por encima de la de Podemos.

#29 Ve que no me explico.
Para la masa electoral de HB el que los medios y los jueces les atacasen por sus vínculos con ETA no les hacía mella pues se daba por supuesto. En el caso de Podemos, con una base electoral mayor y mucho más diversa, el método de la gotita malaya (chalet, niñera, trasferencias de Venezuela, compatibilidades, IRPF/sociedades), si que les pasó factura.

#30 te olvidas de que se les meta en la cárcel, se les torture, se les invalide el juicio que les llevó a la cárcel, se cierren sus medios afines o no puedan acceder a ayudas institucionales, se les prohibía hacer política, se les llama terroristas continuamente incluso a gente que ha vivido amenazada,...

#31 Que si, pero a lo que voy es a que eso si masa electoral lo tiene asumido y no les pasa factura.

#30 Pero por qué a Podemos sí que les hizo mella mientras a otros no? No será también que a su electorado potencial había cosas que no les gustaba de Podemos y por eso les retiró el apoyo? o es solo "por la mala prensa"?

#33 Es complejo. La masa electoral de Bildu está más acostumbrada a ese acoso y lo tienen asumido, entre la de Podemos había un volumen muy importante de votantes que no saben de qué va eso y se tragaron cebo, sedal y caña. Luego hay otra parte de dogmáticos a los que los del chalet o apoyar al PSOE les pareció casta y sintieron que Podemos dejo de representarles, otros a las que las mierdas internas de Podemos les aburrió y pasaron de ellos y otros que esperaban la revolución de Octubre cuando Iglesias fue nombrado vicepresidente y al haber solo pequeños cambios se sintieron defraudados.
Al final es una suma de todo, pero en % los más representativos son los 1os (la prueba es que la mayoría fueron recuperados por el PSEO)

#27 Bildu ha sufrido palos y escrutinio hasta de los calzoncillos que usan sus integrantes desde hace años.

Podemos está un peldaño debajo de ellos en cuanto a palos recibidos.

#41 En infoxicacion no. La campaña mediática de bulos y mentiras (que es lo que corroe) contra Podemos jamás la ha sufrido Bildu y mucho menos en forma de ataques personales. A Bildu mediáticamente solo se le atacaba con el tema de no condenar a ETA y de ser ETA, y solo como partido, punto. Y eso es algo que su masa electoral tiene totalmente asumido

#42 Pero digo yo, que los bulos que se han vertido contra Podemos, son un escalafón menor, al que te acusen de pertenecer a una banda asesina.

Y si así fuera como dices, dice muy poco de los votantes de Podemos, porque sería que son los que todos los bulos se tragan y no tienen capacidad de raciocionio para diferenciar las cosas.

#43 A nivel electoral la desinformación y los bulos constantes son mucho más corrosivos que unas sentencias judiciales sobre un tema ya trillado para el electorado.

Y si, una gran parte del electorado de Podemos era, y es bastante infantiloide e inmaduro

#11 La culpable de todo ello ha sido Irene y sus ex abruptos todos los días sin venir a cuento.

Como política y representante del país, no puedes insultar ni acusar a nadie de delitos que no lo son a nadie y encima jactarse de ello.

Hay unos límites que no se pueden rebasar y cuando se hace, hay que apechugar con ello, en este caso el decalabro del partido que representas.

#9 te imaginas que se pudiera estar en contra de diferentes partidos a la vez???

#13 Sí, los cloaqueros siempre dicen lo mismo. Tu también deberías hacer autocrítica.

#18 uhmm a mi no me afecta pq no soy vasco... Pero si extrapolas, ves como siguen autoboicoteándose y ....

#13 No, eso no se contempla en su argumentario

#9 Irene Montero condenada por difamar a un pobre señor al que le secuestraron su hijo.
PAM condenada por difamar al mismo señor.

¿Cuál ha sido la reacción?
Hay que seguir defendiendo a las madres protectoras, esas que secuestran sus hijos y les comen la cabeza con la religion, y seguir llamando maltratador al pobre hombre.

Y claro, todo eso son cloacas del Estado para Pudimos, porque los jueces machistas y fascistas las condenan, ellas solo defienden a una secuestradora madre protectora.

Y asi les va......

En nada elecciones en Catalunya y las europeas, veremos donde terminan.

#3
No, nunca aportaron pudieron inventar pruebas de que existieran armas de destrucción masiva en Irak. Hasta tienes al menos una película de Hollywood sobre ello.
En cuanto a Israel, no puede mostrar pruebas contra la UNRWA porque no existen, así de fácil y de simple.
Las pruebas que están apareciendo, y más que aparecerán en el futuro, son las del genocidio perpetrado por el gobierno sionista y por sus cómplices y patrocinadores "occidentales".
De eso no hay duda.

CC #0 #1 #2 #17