Es una subasta. Da igual que empieces con 1000 o con 2000 si un fondo está dispuesto a pagar más que un residente.
No importa mucho el punto en el que inicies una subasta si hay empresas o inversores dispuestos a pagar más que alguien que quiere el piso como vivienda habitual.
Siendo 1'3 millones de euros lo que puede conseguir el ayuntamiento, que a nivel de ayuntamiento es calderilla, bien podrían quedárselo y habilitarlo como alquiler social tras un sorteo.
Pero eso ni el anterior ayuntamiento ni este lo propusieron
El pescador que lidera la batalla contra Feijóo denuncia “acoso familiar y amenazas” de la Xunta
elplural.com"Es imperativo que la sociedad en su conjunto actúe de manera inmediata (...) Es la única salida", deja claro ante la presunta persecución del entorno del ahora presidente del PP
“¿Por qué he votado a Alvise?”: Sus votantes responden
lasexta.comLos periodistas solemos trasladar la opinión que tenemos sobre un candidato a sus votantes y de manera generalizada caricaturizamos a la gente que apoya a una formación que despreciamos, suele ser un error propio de quien no se preocupa en escuchar a quien ha decidido por múltiples razones dar apoyo a un candidato. Las motivaciones y las razones son siempre multicausales y pueden ser contradictorias. ¿Por qué han votado a Alvise? Pues ellos nos lo cuentan, ellos, porque todos los que han respondido son hombres.
Cuando para ti tu enemigo lo consideras subhumano vale totalmente la pena cualquier número de muertos si con eso consigues salvar a uno de los elegidos.
#14 ASESINADOS
Repítelo conmigo: ASESINADOS.
Me levanto a tomar el café y me tengo que encontrar con esto para que se me revuelva el estomago.
Es una suerte que hayan podido liberar a los rehenes.
Más barato habría salido no secuestrarlos.
#30 más barato habría sido que todos los palestinos abandonasen sus tierras y las cediesen amablemente a Israel, que son sus dueños por la gracia de Dios.
Si esque se mueren porqué quieren. Son suicidios.
#49 Pues ríete, pero sí. Adonde quiera que van, se empeñan en hacer la situación peor. Si tuvieran la capacidad militar para oponerse, todavía, pero recurrir a lanzar cohetes y ha secuestrar civiles... Pues es un suicidio.
¿Todo este discurso se basa en que Peinado lo ha llamado costumbre y este defiende que se llama convención? A mi me parece un tecnicismo, y si sólo tiene esto es triste, es agarrarse a un clavo ardiendo. Tampoco veo que aporte nada que respalde la parte de que el juez va justito de conocimientos.
Si me dijesen que el juez tiene un sesgo y solamente sigue la convención para unos y no para otros, ahí ya habría más material.
#18 cuándo fue eso? Hace casi cincuenta años? Uf 
#21 el tiempo se mide en o antes o después del Naranjito para los cosas muy antiguas o en antes o después de las Olimpiadas de Barcelona para las cosas no tan antiguas. Esto creo que fue antes del Naranjito, o si no fue más o menos por entonces, si no recuerdo mal.
#11 Obviamente texto no hay. Pero aplicaciones de esa convención las hay, y muchas y evidentes. Lo cual demuestra que se aplica según en que casos en función del sesgo político del juez/tribunal de turno. El supremo lleva desde principios de abril, mas de dos meses, sin hacer publica su resolución de los recursos contra la condena del PP por la caja B. Y eso ha sido por que ha habido 3 procesos electorales. Es decir, esa convención se está aplicando en según que casos. Lo que no es de recibo es que una justicia que ha de ser imparcial y presume supuestamente de ello haga estas cosas.
P.D: Si, hay jueces sin muchos conocimientos en derecho. Por ejemplo, el juez Pedraz mandó los requerimientos de Telegram a las Islas Vírgenes cuando la ley europea obliga a tener representantes aquí y era a los que se tenía que haber dirigido. Es mas, al final el caso se ha mandado a la justica europea que es a quien compete. Así que parece que muy puesto en derecho no estaba y casi la lía parda cerrando telegram, qué por cierto, no sabía ni lo que era.
#55 Como dije en el comentario que contestas, me da igual si es de un signo o de otro el político/partido.
En cuanto a lo otro, parece un error más que desconocimiento de ley. Sí que fue un desconocimiento de la tecnología aunque, al igual que con lo de la portada de El Jueves, igual es que la legislación y los procedimientos no están lo suficientemente actualizados
#15 es que és al revés, exactamente al revés, decirlo influye las elecciones, de hecho este mismo juez ya lo dijo en su día para con una investigación sobre Almeida, concluyó que mejor atrasarlo pues podría influir en las elecciones.
No se quien insulta a la inteligencia aquí, pero te aseguro que yo no.
#17 Si eso lo pensó en otra ocasión, me parece que en ese caso fue un error.
Creo que la justicia debe seguir su curso independiente de lo que pase electoralmente hablando.
En un caso hipotético ¿tú cuándo preferirías saber que un candidato es un delincuente? ¿en campaña o cuando ya ha sido elegido? Pues eso.
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#20 Empezando por el final, tu coletilla del "curioso que nadie se acuerde ya" es un poco de victimismo basado en falsedad. Yo me acuerdo tanto de una cosa como de la otra. Seguramente no tenga tantos detalles como tú al respecto de ambas informaciones, pero sí me acuerdo.
Lo que tú pareces olvidar es que en el caso de la primera, hasta Puig, el presi de entonces, estaba un poco hasta las narices de la situación y medio le invitó a dimitir, y lo cierto es que la cosa no olía bien. Pero dejando a un lado si olía o no bien, Oltra me parece que es de "la nueva política", o al menos así se ha aliado. ¿Ella no compartía lo de que si te imputan, o algo, deberías dimitir? Le costó un poquito. No sé más de ese caso.
Respecto a lo de Costa, te equivocas en los tiempos. Costa dimitió el 8 de noviembre, el error se supo menos de una semana después, no tras las elecciones que fueron en marzo. Vamos, que hubo cuatro meses entre una cosa y otra, así que tu argumento se va a tomar viento.
De hecho ninguno de los dos casos son ejemplos de lo que digo, estuviesen bien o mal que sucediesen. Lo de Oltra fue casi un año antes de las autonómicas y lo de Costa pues... léase el párrafo anterior. Repito, tus referencias serán ejemplos de lo que quieras pero no de lo que se estaba hablando.
Y más aún, me refiero siempre y cuando las cosas se hagan bien, claro, pero la justicia no debería paralizarse porque haya elecciones o, de nuevo, estaríamos teniendo ciudadanos de primera y de segunda. Si además se trata de gente que ahora no pero después sí puede estar aforada, peor me lo pones.
#23 perdón? Y que tenía que hacer, "desdimitir"?
Es evidente la jugada que hizo la derecha en Portugal y solo has de buscar un poco por Internet para verlo.
Lo de Brasil no lo puse como ejemplo porqué no se exactamente como fue pero no querer reconocer la injerencia en Portugal ya dice mucho, mejor dejémoslo aquí pues ya se ve por donde vas, Sánchez dimisión, es igual, si no encuentran nada con Begoña ya encontrarán algo con su hermano y si no luego ya pasamos a pagar en negro el canguro de sus hijos o yo que sé que pueden inventar pero la cuestión es que esas cosas salgan en los periódicos para que tu lo sepas a la hora de votar, independientemente de si es culpable o no, tu necesitas saber que lo investigan no se para qué porqué eso no quiere decir nada, como en Portugal.
En fin, yo lo dejo aquí, me da pereza empezar a buscar que ocurrió exactamente con Lula o con el rastras canario de Podemos (creo) que no recuerdo el nombre o tantos otros que se han cargado los jueces (curiosamente todos "no de derechas") sin que luego hubiera nada
Por cierto, que curioso que ya nadie de acuerde del novio de Ayuso no?
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#90 Tu caso hipotético no aplica aquí, estás ya presuponiendo que es culpable cuando no siquiera hay juicio.... Intentas tergiversar, en los casos a los que se refiere, se usa la justicia para influir en la política. Otro ejemplo seria posponer el juicio de la caja b para que no interfiera en las elecciones....
#19 en un caso hipotético, como llamarías a lo que ocurrió con Oltra y las elecciones en la Comunitat Valenciana? O si quires otro caso hipotético, como llamarías a que un primer ministro de Portugal tenga que dimitir y convocar elecciones porqué un juez lo mete como quien no quiere la cosa en un auto y cuando la derecha recupera el poder entonces dice que no había nada de nada? Repitieron elecciones en Portugal? No, no las repitieron... Según tu esa información debería haber salido y cuando el juez dice que no había nada con esa nueva información deberían haber repetido las elecciones? Y de eso hace pocos meses, curioso que nadie se acuerde ya...
#20 Empezando por el final, tu coletilla del "curioso que nadie se acuerde ya" es un poco de victimismo basado en falsedad. Yo me acuerdo tanto de una cosa como de la otra. Seguramente no tenga tantos detalles como tú al respecto de ambas informaciones, pero sí me acuerdo.
Lo que tú pareces olvidar es que en el caso de la primera, hasta Puig, el presi de entonces, estaba un poco hasta las narices de la situación y medio le invitó a dimitir, y lo cierto es que la cosa no olía bien. Pero dejando a un lado si olía o no bien, Oltra me parece que es de "la nueva política", o al menos así se ha aliado. ¿Ella no compartía lo de que si te imputan, o algo, deberías dimitir? Le costó un poquito. No sé más de ese caso.
Respecto a lo de Costa, te equivocas en los tiempos. Costa dimitió el 8 de noviembre, el error se supo menos de una semana después, no tras las elecciones que fueron en marzo. Vamos, que hubo cuatro meses entre una cosa y otra, así que tu argumento se va a tomar viento.
De hecho ninguno de los dos casos son ejemplos de lo que digo, estuviesen bien o mal que sucediesen. Lo de Oltra fue casi un año antes de las autonómicas y lo de Costa pues... léase el párrafo anterior. Repito, tus referencias serán ejemplos de lo que quieras pero no de lo que se estaba hablando.
Y más aún, me refiero siempre y cuando las cosas se hagan bien, claro, pero la justicia no debería paralizarse porque haya elecciones o, de nuevo, estaríamos teniendo ciudadanos de primera y de segunda. Si además se trata de gente que ahora no pero después sí puede estar aforada, peor me lo pones.
#23 perdón? Y que tenía que hacer, "desdimitir"?
Es evidente la jugada que hizo la derecha en Portugal y solo has de buscar un poco por Internet para verlo.
Lo de Brasil no lo puse como ejemplo porqué no se exactamente como fue pero no querer reconocer la injerencia en Portugal ya dice mucho, mejor dejémoslo aquí pues ya se ve por donde vas, Sánchez dimisión, es igual, si no encuentran nada con Begoña ya encontrarán algo con su hermano y si no luego ya pasamos a pagar en negro el canguro de sus hijos o yo que sé que pueden inventar pero la cuestión es que esas cosas salgan en los periódicos para que tu lo sepas a la hora de votar, independientemente de si es culpable o no, tu necesitas saber que lo investigan no se para qué porqué eso no quiere decir nada, como en Portugal.
En fin, yo lo dejo aquí, me da pereza empezar a buscar que ocurrió exactamente con Lula o con el rastras canario de Podemos (creo) que no recuerdo el nombre o tantos otros que se han cargado los jueces (curiosamente todos "no de derechas") sin que luego hubiera nada
Por cierto, que curioso que ya nadie de acuerde del novio de Ayuso no?
#25 Mira, chaval, yo estaba hablando de la teoría al respecto de si la justicia debe pararse o no durante periodos electorales, y creo haber dicho antes que me daba igual a qué bando afectase.
Tú has demostrado que tu único argumento es venir de víctima con ejemplos que no tienen nada que ver con lo que estábamos hablando pero, además, cagándola al no haber ocurrido las cosas, en particular con Costa, como has dicho.
Una vez te has quedado en evidencia ahora te quieres hacer el digno y me sacas otros ejemplos de mierda como lo de que "nadie se acuerde del novio de Ayuso" ¿pero qué hostias dices? ¿de dónde sacas eso de "nadie se acuerde de" una y otra vez? ¿es un tic que tienes? ¿es por probar a ver si en alguna de estas aciertas? Si aún hace un rato vi un titular que hablaba de él.
Eso, retírate porque cuanto más hablas más quedas en evidencia.
#26 chaval de más de 50 años que sabe lo que dice y como no es lo que te gusta oír vas de condescendiente, si señor, como buen poseedor de la única verdad verdadera y única persona objetiva pero sin contestar a la pregunta de que hacer en Portugal o con Oltra y demás... ¿Repetir elecciones por la ingerencia de la justicia? O es mucho más lógico impedir algo (la injerencia) que luego será irremediable y no se podrá revertir? Y encima vas de sabio llamado chaval a los demás
Por cierto, como veo que te falla la compresión lectora, 'que nadie de acuerde de' significa que ha desaparecido de los titulares de los periódicos (aunque tu hayas visto un titular).
Deja de ir de listo, te deja en evidencia.
#27 el juez será el primero en defender que es inocente hasta que se le declare culpable, por tanto el problema no es el juez que simplemente hace su trabajo, el problema está en los votantes que ya la den por culpable. Mira Camps o Oltra
Por otra parte cuantos votantes cononce que vayan al juzgado a ver a quien se investiga y que hace el juez. De la información tendenciosa que reciban los votantes no se puede culpar al juez, y menos si se ha levantado el secreto de sumario
#10 Sí, ecologista, pero si hay que volver al carbón para apoyar a la OTAN no hay problemas, y militarismo a tope, que las guerras siempre son ecológicas.
Lo que se les olvida es que Liberales, Socialistas y Populares llevan formando grupo de gobierno varias décadas
O sea, que cualquier voto a esos irá a ese grupo.
#17
Junts no se encuentra inscrito a ningún grupo europeo
Los eurodiputados que no pasan a formar parte de ningún grupo político pasan a formar parte de los No Inscritos, del que formaron parte en la última legislatura los tres eurodiputados de Junts.
Carles Puigdemont, Toni Comín y Clara Ponsatí intentaron entrar dentro de Los Verdes, una petición a la que renunciaron al generar división en ese grupo, lo que los llevó a no estar adscritos en la Eurocámara. Ser no inscritos en Bruselas implica compartir presupuesto y secretaría con los demás no inscritos, y dificulta la presencia en comités
#22 El texto está bien. El gráfico está mal. No han puesto Junts bajo Los Verdes como "no inscrito", o en los liberales como formaba parte Convergencia en las del 2014, ni lo más obvio, poner los NO INSCRITOS como BLOQUE APARTE en el gráfico o fuera de los bloques (en el pie por ejemplo), no, lo han puesto como un subgrupo de no inscrito dentro del bloque de la extrema derecha antieuropea y con flechita y todo y no me creo que no sea intencional.
#1 justo eso estaba buscando y no lo encontré 😔
Habiendo una eurodiputada del BNG, esa formación no aparece en el artículo.
Pues estamos buenos...
#1 justo eso estaba buscando y no lo encontré 😔
#1 Tampoco salen The Party is Over ni Frente Obrero al que votará Frank Cuesta.
Yo hasta la jornada de reflexión no decidiré a quién voto de los dos.
#50 que yo sepa, esos dos no tienen representación en el actual europarlamento.
Y yo estoy hablando de una formación que sí tiene, y que en las encuestas parece que va a renovar
#59 La infografía está muy mal hecha y tienes razón en el artículo ni se menciona al BNG.
Lo de los dos partidos de mierda supongo que quedaba claro que era un poco irónoico.
#124 sí, también me llamó la atención
#9 Lo de los verdes alemanes pasando de ecologistas a verde caqui y sionistas desatados en poco más de dos años, para hacérselo mirar. Al final, como decía Die Linke cuando vivía por allí... Estos están a rascar voto transversal, pero saben a lo que van.
Lástima que tengan prácticamente todo el peso en el grupo
Ya no sé ni qué votar. Los verdes alemanes que siempre fueron pacifistas, son mayores defensores de enviar hasta el último tanque alemán al frente. Cómo cambian las cosas en una legislatura.
#9 Lo de los verdes alemanes pasando de ecologistas a verde caqui y sionistas desatados en poco más de dos años, para hacérselo mirar. Al final, como decía Die Linke cuando vivía por allí... Estos están a rascar voto transversal, pero saben a lo que van.
Lástima que tengan prácticamente todo el peso en el grupo
#2 Desgraciadamente, no darás tu voto sólo a Bildu, sino que se lo estarás otorgando a la coalición Ahora Repúblicas.
Una unión formada por ERC, Bildu, BNG y 'Ara més':
https://www.20minutos.es/noticia/5342347/0/esta-es-lista-con-los-candidatos-para-las-elecciones-europeas-ahora-republicas-que-engloba-erc-bildu-bng-ara-mes/
Esto personalmente me ha chafado mi decisión
Ya que ERC tira de postureo extremo descarado:
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
#35 Sumar
#35 hay más problemas en el mundo, quizás deberías valorarlos también.
#31 No, Bildu irá a la coalición La izquierda, donde también estarán Podemos e IU:
«También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.»
CC. #2
#37 Pero qué vota el ciudadano en las europeas. ¿La lista de Bildu o la de Ahora Repúblicas?
Esto se destaca en el enlace en #31:
"Ahora Repúblicas, formado por ERC, Bildu, BNG y 'Ara més' ya se presentaron a las pasadas elecciones europeas de 2019 en coalición para poder concentrar el voto en una única candidatura. Este año, en las elecciones del 9J, estará encabezada por Diana Riba, candidata de ERC. Estos son los nombres de sus 61 candidatos."
No votas partidos, votas coaliciones.
Que luego los partidos nacionales con sus candidatos ya con el escaño europeo correspondiente, vayan a otro grupo, es otra cosa.
Pero votar a Bildu, va desgraciadamente conectado con votar a ERC.
#47 Vale, he entendido lo que quieres decir. En ese caso, para asegurarte de que tu voto va a la izquierda, hay que votar Podemos.
#93 Yo estaba esperando a ver si alguien aclaraba un poco cómo va eso, porque no me queda nada claro.
#128 Y yo, pero creo que es que no es que no lo veamos claro. Es que no tiene puto sentido... y a los partidos les da igual.
Este meneo es de una guía básica y no me entero de un carajo. Cuando salga la guía completa, va a ser unas risas...
Cuando los fascistas te dicen que te estás pasando...
#1 Es una cosa de sentido común, aunque lo diga un nazi.
Con ésto que está haciendo Netanyahu, está impidiendo una solución razonable como poco en dos generaciones y los palestinos cuando ya están arrinconados y lo han perdido todo van a radicalizarse más.
Pronto empezarán los atentados suicidas en plan salvaje y será cada vez peor.
Lo que más duele de una amenaza, de un desprecio, de un señalamiento, de una difamación, de un insulto o directamente de una agresión…lo que más duele es el silencio cómplice o miedoso alrededor
threadreaderapp.comDe propios y extraños. Si tenéis un mínimo de dignidad no lo hagáis jamás. Un abrazo desde aquí @IreneMontero y @PabloIglesias.
El genocidio desde el espacio: Gaza de noche 2023 vs 2024
x.comFotografía en la que se ve la franja de Gaza de noche en 2023 y 2024. Se observa cómo la mayoría de luces han desaparecido en este periodo de tiempo debido a la invasión y bombardeos de las fuerzas israelíes.
Miles de personas gritan en Palas "Altri no"
elprogreso.esMiles de personas llegaron en la mañana de este domingo a Palas de Rei para gritar con más fuerza que nunca "Altri no". La plataforma Ulloa Viva organizó una manifestación que desbordó todas las expectativas y que multiplicó la población del municipio. os organizadores calculan que la protesta de este domingo ha reunido a alrededor de 20.000 personas, muchas de las cuales colapsaron los accesos a Palas de Rei con una kilométrica caravana de vehículos. Video: https://www.youtube.com/watch?v=PcepX4pGWHg&t=116s
Hay una manipulación más en el titular del New York Times. Es una parte que el artículo no ha tocado y a mi me parece casi tan importante como la voz pasiva frente a la activa: la afirmación categórica del rescate de Israel frente a la forma de indicar que los muertos de Gaza son reportados, como si no fuese veraz, abriendo la puerta a cuestionarlo. Y esa es la estrategia que sigue Israel de intentar restarle credibilidad al otro lado. El titular está alineado con ese objetivo de manera sutil pero inequívoca.