Pablo González lleva dos años y tres meses entre rejas en una cárcel polaca a la espera de juicio y de que se presenten pruebas contra él. En todo este tiempo, se le ha mantenido en un estado de semincomunicación. Tan solo ha podido relacionarse con el exterior a través de cartas que son controladas por el personal de la prisión y de las visitas puntuales de sus abogados, el cónsul español y algunas muy concretas de familiares cercanos.
Las familias de las víctimas expresan los sentimientos vividos en el valle y muestran su “agradecimiento” por los trabajos de exhumación. “Es una cosa impresionante”, narra Aretxabaleta: “cajas rotas, desechas, huesos…”. “Un amasijo de restos que a mí personalmente me impresionó muchísimo.
Por ello, el político ha sugerido darle a Israel las bombas que necesita "para poner fin a la guerra".
#1 te confirmo que ES un delito federal, además diría que es un combo:
Porque tanto fabricar como utilizar o poseer moneda falsa de Estados Unidos con intención fraudulenta es un delito federal.
https://www.scrofanolaw.com/es/delito-federal-por-falsificacion-de-moneda/#:~:text=Fabricar%2C%20utilizar%20o%20poseer%20moneda,billetes%2C%20obligaciones%20o%20valores%20extranjeros.
@themarquesito
#5 Son fascistas no idiotas.
Hacerlo sera delito, pero decir que lo has hecho, sin que haya pruebas...
#9 estamos hablando de trumpistas... no se porqué piensas que no pueden ser las 2 cosas 
#5 Dinero falso usado en películas, es decir, billetes que tienen bien marcado que son falsos y que no sirven más que de props en películas. Ante el juez puede decir que no es culpa suya que se creyeran que era dinero real.
#10 no tengo dudas de que va a salir impune
#11 No creo que quede impune habida cuenta del vídeo jactándose y explicando sus intenciones
#13 yo veo que en primera instancia se coma un juicio con tres cargos bien guapos.
Otra cosa es el indulto que se va llevar por la cara.
#13 Va a salir impune el HDP del jefe por cosas peores, imagínate este...
#13 ¿Y el vídeo vale como prueba? ¿No puede luego echarsea atrás y decir que era broma?
#12 menuda carcajada Al juez eso le va a sudar los huevos.
#1 Tranquilo, tiene "fachapass". Dudo que le caiga nada.
#24 Estas hablando de un pais donde un presidente del gobierno tuvo que dimitir por un escandalo y donde otro ex-presidente esta siendo juzgado en varias causas.
Donde varios periodistas (sic) afines a Trump se enfrentan a la quiebra por difundir bulos.
El ex-abogado de Trump, Giuliani, condenado al pago de 140M por acusar de fraude electoral a 2 trabajadoras electorales.
Donde la todopoderosa y conservadora Fox News pago casi 800M para no ir a juicio por difamancion contra la empresa Dominion Voting System por acusarle de manipular las maquinas electorales.
Tampoco los asaltantes del Congreso iban a ser juzgados...y todos han ido cayendo poco a poco, sin prisas pero sin pausas.
Y podria seguir y seguir y seguir.
Pero os gusta vivir en una realidad paralela muy lejana de la realidad.
#38 ¿y cuando dices que Trump pisará la cárcel?
Y si vuelve a ganar las elecciones, que tiene números, se indulta y listo.
#41 Es prerrogativa del Presidente otorgar indultos (otra cosa es que le puedan hacer dimitir, cosa que ignoro si se puede hacer en votacion de Congreso y Senado) pero eso significaria que ha sido condenado y de fachapass nada de nada.
#38 #41 Bannon fue declarado culpable e indultado por Trump para no pisar carcel…
Un juez del Tribunal Supremo recibe dinero, autocaravana, viajes y demás de donantes entre ellos gente que tiene colecciones de artículos nazis firmados por Hitler, la mujer del juez es una de las que difunde teorías del fraude electoral de 2020
Un difusor de bulos fue condenado a pagar 1800 millones de dólares en compensación a las familias de los alumnos muertos por un tiroteo escolar…
Te puedes esperar cualquier cosa
#1 "En las últimas semanas están apareciendo cada vez más dólares estadounidenses falsos en toda Norteamérica, desde Texas hasta Hawai y Canadá.
El 8 de mayo, la policía de Brownsville (Texas) detuvo a un hombre acusado de fabricar billetes de dólar falsos.
El hombre, de 45 años, fue acusado de siete cargos de falsificación a raíz de numerosas denuncias policiales de comercios locales, entre ellos tiendas de comestibles, hoteles, gasolineras y restaurantes, que se quejaban de que la gente pagaba con billetes falsos.
Sin embargo, parece que estos billetes falsos no se limitan a una sola zona y circulan más lejos.
A principios de mayo se informó que se había utilizado dinero falso para entrar en un campo de béisbol de Ohio.
Se han encontrado dólares falsos incluso en lugares tan lejanos como Hawai, donde la policía ha informado que la gente toma billetes de dólar estadounidense de baja denominación y los convierten en billetes de USD 100.
Al parecer, los falsificadores tomaban billetes de un dólar, lavaban la tinta e imprimían sobre la moneda original para que pareciera de USD 100, según la policía local.
Después utilizaban el billete falso para comprar algo pequeño y obtener dinero auténtico a cambio.
A principios de este año se denunció la circulación de billetes falsos de 100 dólares en Ontario (Canadá). Por su parte, el 12 de mayo, la policía de Charlottetown (Canadá) advirtió que en los comercios locales se estaban pasando billetes falsos de USD 100 utilizados como atrezo de películas."
#1 como cómo va a ser delito si hasta lo anuncia en tiktok, será delito para los pobres no para él
Los Observatorios Astronómicos Nacionales de la Academia China de Ciencias han revelado enormes toroides magnéticos en el halo de la Vía Láctea, que son fundamentales para la propagación de los rayos cósmicos y proporcionan una limitación crucial sobre los procesos físicos en el medio interestelar y el origen de los campos magnéticos cósmicos.
""""Al final, Vallés, Motos y Griso son percibidos como activistas de la polarización y oficiantes del odio entre ciudadanos, lo que arruina su programación de entretenimiento, de variados concursos y culebrones.""""
Igual es un público con un mayor pensamiento crítico que le hace valorar en su justa medida un medio que constantemente distorsiona los hechos para trata de condicionar la intención de voto.
El denominado eufemísticamente "periodismo de oipinión", en realidad es cualquier cosa menos PERIODISMO.
#16 ciertamente, creo que se refiere a que en el resto de la peninsula no se les percibe como lo que realmente son.
#2 quieres decir que los vascos son superiores al resto porque perciben a Antena 3 como generadores de odio? Y si yo percibo otros medios como polarizadores y generadores de odio también seré superior? Aunque no coincidan con los que los vascos, mucho más críticos y juiciosos, así identifican?
De verdad que el supremacismo que algunos visten por aquí, unido a la visión polarizadas de izquierdas, es para partirse de risa. Porque estás de cachondeo, verdad? Jocosa tú tarde cargada de ironía... Sí, no?
#20 Quiero decir lo que he dicho.
El guión añadido en forma de discurso para ofendiditos es de tu exclusiva e imaginativa cosecha. No quisiera yo, por tanto, apropiarme de tus méritos.
#29 ah, créeme que lo siento. Tu agresividad dialéctica denota una gran frustración, típica de aquellos que se sie ten superiores a los demás por algún motivo y sin ninguna razón objetiva.
No digo que seas así, que es muy triste, la verdad. Solo digo lo que demuestra tu actitud. Seguro que fuera de meneame eres mejor persona. Espero!
Lo de acusar de ofendidito es gratuito y muy poco original, te lo podías haber trabajado más, pero claro...
#30 Te ruego que no proyectes tu agresividad y frustración en mi persona por haber puesto un artículo, QUE NO ES DE MI AUTORÍA, criticando a un medio que, sencillamente, ha demostrado en multitud de ocasiones que ha sido un propagador masivo de bulos y noticias engañosas.
Sólo personas que se encuentran por debajo de unos mínimos estándares de pensamiento crítico son incapaces de comprender que han sido burdamente manipuladas.
Entiendo que es mucho más fácil cabrearse con el que pretende arrojar un poco de luz y veracidad en una mente confundida, el autor del artículo, que admitir que te han tomado el pelo como a un pardillo durante años, pero en el mundo de los adultos es lo que hay.
Saludos.
#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.
Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.
Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.
Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.
#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.
#20 Desde luego que somos ya expertos en el conocimiento y detección de la manipulación informativa.
Tenemos mucha experiencia, por desgracia.
Por ejemplo: La teoría de la portada de la imagen.
Aún hay quien defiende esta postura .
https://www.rtve.es/noticias/20240311/faes-defiende-actuacion-gobierno-aznar-11m/16009204.shtml
#78 eso por ser vascos? Los pobrecitos andaluces se las traigan todas? como, por ejemplo que, a pesar de haber levantado Cataluña con emigrantes son unos vagos? O que se favoreció la industria vasca en detrimento de la de ellos y eso los sumió en el subdesarrollo que les obligó a emigras a Cataluña?
O es cosa de genes?
#93 Muy bueno lo de "se" favoreció. ¿Lo favoreció algún ente indeterminado de origen indetectable... o fueron personas (y familias) muy concretas que decidieron lucrarse de una manera en según qué sitios, mientras otras personas (y familias) en Euskadi lo hacían (ojo, también para lucrarse) de otro modo? A ver si va a ser que estás defendiendo precisamente a los que metieron la mano en el bolsillo a quienes tuvieron que irse a Cataluña (o País Vasco)...
#93 Para ser crítico tienes las entenderás bastante bastante atrofiadas.
Lo primero tener mas conocimientos sobre una materia no hace mejor persona a una persona que otra.
Trabajar a 40-45 grados centígrados en Andalucía en verano no les hace mas vagos que a los andaluces que trabajan en Cataluña o a los vascos que trabajan en el país vasco.
Y sobre la industria vasca, me parece que deberías de estudiar mas antes de hablar sin saber nada de ella. Me refiero a la industria vasca entre 1700 y 1936 porque ya me estoy viendo por donde va la tontería de tu argumento.
Y si no pregúntate a ver porque los grandes empresarios andaluces del sector agroalimentario se están yendo a Marruecos a invertir.
Ahora tener experiencia y conocimientos es cosa de genes, ¿no? ¿Tu te crees que los vascos nos tragamos los titulares que ni tu mismo no te crees? Pues eso.
#141 mira, hijo mío, solo leyendo tu primer párrafo haces patente tu soberbia y tu manera de debatir, empezando por despreciar a tu interlocutor mientras tratas de dar lecciones de algo con un nivel paupérrimo a alguien que no conoces de nada y que puede ser desde catedrático de historia o repartidor de Globo.
Un poquito más de humildad, otro poquito más de saber leer y un poco de historia no te vendría mal aprender antes de tratar a los demás así.
Ya, si eso, argumentamos.
#20 A lo mejor no es supremacismo sino que en el País Vasco no arraigó el franquismo por la represión que sufrimos.
#91 Sí y lo de Palestina empezó hace unos meses. Sigue blanqueando el pasado.
#95 No, que el supremacismo español es igual de asqueroso.
#119 No tienes ni idea de lo que yo pienso, pero dale.
#137 Me parece que la represión es otra cosa, Eta es terrorismo, no lo niego y plenamente condenable.
#2 Es un público con mucho mayor pensamiento crítico, por eso la cadena más vista en el País Vasco es Telecinco
Por cierto, menuda película para no dormir que se monta el juntaletras de turno sobre las percepciones
#3 hombre, es que en el país vasco ya sabemos lo que les gusta y, si no se lo das y con razón de no dárselo, pues "me enfadoak y no respiroak"... bueno "me enfadoak y no respiroak" ahora, hasta hace no mucho ya sabemos cómo se las gastaban si no se hacía lo que ellos querían...
#6 Igual es que al final será verdad que son otro país.
#8 jaja españoles no son, desde luego, ni si quiera celtíberos porque ya sabemos todos de mano de quién vinieron, a lo que vinieron y a quiénes les quitaron las tierras pero es que es raro porque en toda la Historia no han sido ni país ni Reino ni Nación... son un ¿pueblo? sin tierra que se creen nación cuando no lo son en una tierra que no es suya... me recuerda muchísimo a algo...
#11 De quién es esa tierra?
#11 ¿De dónde vinieron? ¿de quién es esa tierra, según tú? Me tienes anonadado, porque los vascos se precian de ser de allí "de siempre".
#18 me voy abrochando el cinturon y poniendo la mascara de soldador para cuando el inclito de arriba termine de inventarse la barbaridad que va a soltar como respuesta.
#19 Son una mezcla entre chinos moros y rusos, los mayores enemigos de la humanidad
#71 A mí me dices?
Hoy en 'no tengo ni puta idea de historia pero doy lecciones #11. "Nunca fueron reino y se creen nación". Háblame del reino de los Estados Unidos, o niégame que sean una nación, rey.
#11 jaja reportado
#11 tú eres de esos que dicen que Cataluña y país Vasco no pueden independizarse pero a la vez no son españoles? Como al que le duele pero le da gustito a la vez?
#11 Aparte de faltón ignorante, anda y mira algún libro para variar y disfruta tu negativo.
#11 Hay un poco de comentario entre tanto excremento
#79 castellanos? Yo creía que era españoles...
#6 Bonito discurso de odio
#9 cómo que de odio? He mentido? A ver si ahora al que va con sombrerón, nariz roja, cara pintada y zapatones no se le puede llamar payaso o al que va con banderas de esvásticas o imitaciones baratas y feas de la union jack no se le puede llamar nazi... las cosas por su nombre, joda a quien joda...
#14 Joder, das asco.
#6 Tu comentario es ofensivo. Juzgas a todo un pueblo por lo que hicieron unos pocos.
#6 Comparando el nivel de vida del País Vasco con el del resto de comunidades, no sé yo si están los de A3 y sus lacayos para darles lecciones de nada. A nadie, vamos…
#6 te habrás quedado a gusto defecando semejante payasada
#6 No me extraña que no les guste que les llamen etarras 24/7, fijate tu que tiquismiquis son.
Ademas, no consumir Atresmedia es sintoma de una salud mental estable.
#1 #4 La noticia habla de la percepción que se tiene de Antena 3 en el País Vasco, precisamente en contraposición con esos resultados del resto de España. De ahí la singularidad de los datos y la correlación que hay en los resultados electorales con el visionado de ese medio de "información", en el que PP y Vox son irrelevantes en los resultados electorales.
Lo que por otra parte hace plantearse qué fue primero, el huevo o la gallina.
Finalmente, sin duda, haces un gran honor a tu pesudónimo.
#6 Igual es que al final será verdad que son otro país.
#8 jaja españoles no son, desde luego, ni si quiera celtíberos porque ya sabemos todos de mano de quién vinieron, a lo que vinieron y a quiénes les quitaron las tierras pero es que es raro porque en toda la Historia no han sido ni país ni Reino ni Nación... son un ¿pueblo? sin tierra que se creen nación cuando no lo son en una tierra que no es suya... me recuerda muchísimo a algo...
#11 De quién es esa tierra?
#11 ¿De dónde vinieron? ¿de quién es esa tierra, según tú? Me tienes anonadado, porque los vascos se precian de ser de allí "de siempre".
Hoy en 'no tengo ni puta idea de historia pero doy lecciones #11. "Nunca fueron reino y se creen nación". Háblame del reino de los Estados Unidos, o niégame que sean una nación, rey.
#11 jaja reportado
#11 tú eres de esos que dicen que Cataluña y país Vasco no pueden independizarse pero a la vez no son españoles? Como al que le duele pero le da gustito a la vez?
#11 Aparte de faltón ignorante, anda y mira algún libro para variar y disfruta tu negativo.
#11 Hay un poco de comentario entre tanto excremento
#71 A mí me dices?
#79 castellanos? Yo creía que era españoles...
#6 Bonito discurso de odio
#9 cómo que de odio? He mentido? A ver si ahora al que va con sombrerón, nariz roja, cara pintada y zapatones no se le puede llamar payaso o al que va con banderas de esvásticas o imitaciones baratas y feas de la union jack no se le puede llamar nazi... las cosas por su nombre, joda a quien joda...
#14 Joder, das asco.
#6 Tu comentario es ofensivo. Juzgas a todo un pueblo por lo que hicieron unos pocos.
#6 Comparando el nivel de vida del País Vasco con el del resto de comunidades, no sé yo si están los de A3 y sus lacayos para darles lecciones de nada. A nadie, vamos…
#6 te habrás quedado a gusto defecando semejante payasada
#6 No me extraña que no les guste que les llamen etarras 24/7, fijate tu que tiquismiquis son.
Ademas, no consumir Atresmedia es sintoma de una salud mental estable.
#3 Los vascos prefieren Telecinco 
... https://barloventocomunicacion.es/wp-content/uploads/2024/02/Analisis-AudienciasTV-Barlovento-Enero-2024.pdf
#12 pues por el cul* telehinco
#3 El titular es muy malo en ese caso. Hasta sensacionalista, podría decirse.
#3 Yo no soy Vasco y no los aguanto.
Solo los veo en casa de mis padres y ahora veo que abren noticias con música alarmante que me recuerda a v de vendetta o los juegos del hambre.
Y ponen noticias en portada de cosas que apenas son noticia y que en otros medios hablan 5 segundos o están en las páginas centrales en caso de periódicos.
Es descarado la forma de tratar de influir. Parece copiado de la Fox.
#45 es que copian todo de fox. A ver si te crees que a estos facha-españoles les da para mucho las pocas neuronas que tienen en la azotea. Les da para lo que les da, copiar y aduras penas. El problema que aunque tengan un nivel tan bajo, hablan para una audiencia la cual tiene el nivel todavía más bajo, y así nos va.
#67 Faltaba el de ETA. Repito ni ética ni vergüenza. Vosotros sois los que encendéis el nacionalismo.
#67 Un nuevo zurullo cortesía del demócrata ejemplar. Te ponía yo a cuchar patatas, debe ser pa lo único que vales, pa esparcir mierda
#109 No te confundas tú, pa empezar no soy tu camarada, eso lo dejas pa los de tu estirpe.
Lo segundo, me reafirmo en que tú única habilidad es esparcir mierda, por tanto el curro donde mejor encajarías es cuchando patatas.
#67 Como troll te superas dia a dia.
"gente normal".
jaja
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.
Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.
Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#75 Yo prefiero que se cumpla la ley. Y si las mayorías han cambiado deben verse representadas en todos los estamentos del estado.
No lo olvides nunca; Los poderes del estado emanan del pueblo.
#87 Ya, pero no se da la mayoría, es decir, se esta cumpliendo la ley, para eso que dices hay que cambiar la ley y que yo sepa no se ha cambiado, por lo tanto ahora mismo se esta cumpliendo la ley. Aun así, yo no soy partidario de que los políticos metan sus sucias manos en la justicia, me da igual el color que sea. Se tendría es establecer otro sistema de elección en el que no intervengan ningún partido político, es mas cualquier juez relacionado con la política habría que excluirlo. El pueblo tiene que tener la absoluta garantía de que el que juzga no esta siendo influenciado por ninguna ideología, por lo menos sobre el papel. La justicia debería ser algo "sagrado" y no deberíamos permitir temas como; "y la fiscalía de quien depende?".
#104 Las mayorías se establecieron en las urnas y gobiernan actualmente. El problema es que la mayoría no la tiene el PP.
Siempre hubo mayoría conservadora en el CGPJ. Y ahora que toca cambiar esa mayoría, casualmente vienen los "problemas". Se debe cumplir la ley antes de cambiarla.
El sistema es bastante mejorable. Y para cambiarlo habrá que debatir y encontrar una formula mejor, en eso estamos de acuerdo.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#68 El presidente no convoca el pleno sin acuerdo previo entre las partes.
#144 Te recuerdo que el PSOE no gobierna sólo. Tienen una mayoría que representa a gran parte de los españoles y les hace estar en el gobierno.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#14 Que sí, que sí. Que Feijoo no es presidente porque no quiere. Y el CGPJ no se renueva porque el perro es muy perro.
Cuando se cambien las mayorías y no haga falta el PP en segunda votación, vendrás con lloros. (Apúntate esto)
Me es indiferente que no quieras asumir el bloqueo que mantiene el PP desde hace años.
La verdad es la que es y en este caso sólo hay una.
#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.
Mantente ignorante.
#18 Tu preferirías que juzgase directamente el presidente del gobierno, no? en plan rey absolutista.
#14 Calla fascista, aquí se viene a repetir el argumentario, lo de pensar por uno mismo es de fachas.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#40 Que va, el PP no tiene nada que ver en la renovación del CGPJ. Por eso le da igual si se cambian las mayorías o no.
#54 Las mayorías dan igual si el presidente del congreso no convoca el pleno para la renovación.
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#90 Coño Manolitro ¿Que tal? ¿Todo bien? Ya estamos todos. Como me habías bloqueado no sabía nada de tí.
Me voy a abrir un botellín a tu salud.
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#17 Que lleguen, que lleguen, que ya les explicaremos la situación, previa pasada de la minuta y costes de la sanción a los verdaderos culpables, es decir, a esa cueva de delincuentes y ladrones que es el PP.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#17 Pues se paga la sanción y listo.
Honestamente, después de años de bloqueo por parte del PP y de que este mintieron prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE queda claro que no hay mucho que se pueda hablar con ellos.
Ahora lo que toca es cambiar la ley para que decida el gobierno/congreso con mayoría simple las renovaciones e imponerle al PP la renovación, si no les guste, que lloren muy fuerte, espero que no quede ni un magistrado del PP después de lo que han hecho.
Y Europa que diga misa que no se enteran de como funciona el obstruccionismo mafioso por aquí.
#47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.
Luego no llores.
#47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
#17 El PP se salió de las negociaciones planteadas por la UE.
#99 No, las negociaciones siguen.
Se aplazaron hasta después de las elecciones para no influenciar el proceso electoral.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#43 Venga, que sí, que lo de las votaciones en Congreso y demás es todo paripé y el rey elige a dedo en realidad.
Que sí, que es como tú dices y no como exige la ley con votaciones.
Ale.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
No es su responsabilidad y no van a demostrar una decencia de la que carecen.
¡A LA PUTA CALLE!
#1 Tienes razón, no es su responsabilidad, sino la del presidente del Congreso y del Senado.
Mantenerse en funciones y no dejarse alterar por presiones es lo normal. Para eso se inventó el concepto de en funciones.
#7 El responsable es el PP. No inventes. ¡STOP INVENTING!
#10 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
>El artículo 568 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial, establece lo siguiente:
>El Consejo General del Poder Judicial se renovará en su totalidad cada cinco años, contados desde la fecha de su constitución. Los Presidentes del Congreso de los Diputados y del Senado deberán adoptar las medidas necesarias para que la renovación del Consejo se produzca en plazo.
Lease la ley e informese.
Te paso también el listado de medidas que han tomado esas personas en los últimos años:
#10 Claro, la constitución dice clarísimamente que es el PP quien tiene que convocar el pleno para renovar el CGPJ. ¿Pero estas tonterías os las creéis de verdad?
#10 me parto con lo nerviosos que os ponéis cada vez que os cuestionan el catecismo
#7 No no te preocupes.
Nada más que pasen las elecciones europeas el ministro de Justicia, Félix Bolaños, presentará un proyecto de ley, en conjunción con las únicas fuerzas democráticas del Congreso, que probablemente sea aprobado por la mayoría para modificar el criterio de renovación y así poder, por fin, desratizar a todos esos parásitos que se atrincheran en rebeldía en el Consejo General del Poder Judicial.
#15 Desde Europa ya advertiron hace años que eso no sería democrático, luego no se llore cuando leguen sanciones.
>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/
#7 El concepto «en funciones» se inventó para hacer de garrapatas?
#34 No, el rey solo ratifica. Es irresponsable de sus decisiones, siempre vienen avaladas por miembros de las instituciones.
#34 Tal cual
#7 Hay que razonar más y repetir menos el catecismo
#1 Ya lo han dicho muchos meneantes antes, pero el día que les quiten el sueldo y los extras cuando caduque el cargo, no queda ni uno en el puesto.
#16 Estaría bien. Aunque a estos no les falta el dinero y les gusta mucho el poder. Pueden aguantar sabiendo que cobrarán los servicios prestados una vez fuera del cargo.
#16 a estos les pagan en favores, no en dinero.
#16 Nada , se puede hacer todo dentro de la ley , y esta en manos del gobierno.
Se mete un decreto ley modificando la edad de jubilación para los miembros del CGPJ, afinando para sacar a todos los carcamales que están jodiendo la marrana , y listo.
No hace falta cambiar nada de lo que no quiere negociar el pp , ponemos jueces "jovenes" al frente y saldremos ganando todos.
Para los que les guste la historia , ...
¿No os parece que a los miembros del poder judicial se les esta poniendo cara de decenviros ? En particular , cara a de Apio Claudio
#16 El problema es que a esa gente le sobra el dinero. Para ser juez en España has de ser rico, literalmente. Ya se encargaron de que quien llegase a la justicia española no fuera cualquier hijo de trabajador, que ese igual sale rojeras. Aquí atado y todo bien atado.
#178 Aún así, son 5 años ya. Por mucho que quieran estirar es mucho tiempo.
Y la avaricia de esta gente no tiene límite, por eso se mantienen ahí.
#16 con decirle al portero que no les deje entrar… yo sólo doy ideas
#22 -“échame si puedes colega! Que me conozco mis derechos! Habla con mi abogado, parguela!!” Les gritó el okupa energúmeno desde el balcón mientras se mofaba de la legislación española.
#1 Evidentemente el motivo para permanecer en el cargo es político, para no perder la cuota de poder de la derecha en el CGPJ. El PSOE le echa la culpa del bloqueo al PP y seguramente tenga razón, pues es a quien más le interesa la no renovación, pero esto realmente no tiene importancia. Nos hemos dado unas reglas del juego que se aplican a unos y a otros y, en base a esas reglas, el PP puede bloquear la renovación y la única solución a esto es la negociación. Si el PSOE no ha llegado a un acuerdo con el PP es porque no ha ofrecido algo a cambio lo suficientemente bueno. También la amnistía era imposible hasta que se puso sobre la mesa...
#127 El PSOE ya le dió RTVE cuando firmó el acuerdo de renovación con Casado, no sé si recuerdas. De aquellos polvos...
Yo apuesto que están esperando que cumpla algún plazo de todos los juicios que tienen. En cuanto pueda cumplir por prescripción, si todavía no gobiernan, accederían a renovar. Pero esto ya son fumadas mías.
#130 Da igual lo que se le diese. En política es habitual "cambiar de opinión". No digo que me parezca bien, sino que, en última instancia es un problema de negociación. El PSOE no le ha dado al PP lo suficiente. ¿Es imposible ofrecerle algo a cambio lo suficientemente cuantioso? Nada es imposible...
Por supuesto, esto es criticable, faltaría más.
El presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones, el conservador Vicente Guilarte, considera que los vocales no son responsables de la situación de bloqueo en la que se encuentra desde hace cinco años el órgano de gobierno de los jueces y que, en consecuencia, no deberían renunciar a sus cargos para forzar la renovación que impide el Partido Popular.
Un agente de la Policía Nacional que investigó a Pompeyo González, el autor del envío de cartas explosivas a Moncloa y a varias embajadas, ha afirmado este lunes que el jubilado sabía que estaba siendo vigilado días antes de su detención. Por este motivo, el burgalés de 74 años al que la Fiscal de la Audiencia Nacional ha solicitado 22 años de prisión por un delito de terrorismo con lesiones, habría aprovechado para eliminar pruebas.
No diga terrorista, terrorista es una palabra muy fea, diga jubilado picaruelo con mucha vida interior.
#4 buen apunte, no lo de la vida interior, que seguramente es un detritus humano
#4 Literalmente lo están juzgando por terrorismo.
#11 tal y como no indica la noticia
* en su entradilla
#12 Algo se me escapa en tu comentario. Sí se indica claramente en la noticia.
#13 pues tienes razón!!
#15 Ya, pero es que has editado, pero en la entradilla también se explica.
Es el lunes, supongo.
#16 Que risas !!!
#4 ves? Estar jubilado té hace tener tiempo libre… si estuviera trabajando no pasarían estas cosas
#4 Además es increíble cómo, según la ideología del delincuente, este es avisado con antelación para deshacerse de pruebas incriminatorias, preparar su defensa y buscar coartadas, mientras que en otros casos las fuerzas del orden y la justicia actúan con asombrosa normalidad.
#4 es que con este gobierno son todos restricciones y pérdida de derechos y libertades. Antes un jubilado podía preparar una carta bomba para gastar unas bromitas y tal, pero ahora...
#48 No fueron juzgados porque cualquier tipo de acusación no se sostenía.
Pero aún así, estuvieron varios días en prisión provisional. Por una pancarta en una obra de ficción
#60 Según el tipo de delito de que se trate, creo.
#59 seis días encarcelados. 48 h es el máximo. No?
#60 Según el tipo de delito de que se trate, creo.
#48 Era una parodia, tan condenable eso como Vaya Semanita, el TMEO o El Jueves.
#42 lo de poner bombas que yo sepa tampoco. No?
O tu sabes cosas de los titiriteros?
#1 yo no lo vi manejar títeres ni cantar rap, así que es un buen hombre.
#8 Tiene buen fondo.
#23 al fondo a la derecha
#1 Un nostálgico de la URSS. Con fotitos de Lenin, Che, Castro y la pasionaria. Lo mejor de cada casa.
El hombre, que ha sido enviado a prisión por terrorismo, tenía en su vivienda imágenes del Che, Lenin o La Pasionaria, y guardaba prensa castrista y propaganda prosoviética
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-01-27/el-santuario-comunista-de-pompeyo-el-jubilado-detenido-en-miranda-por-mandar-cartas-explosivas.html%3foutputType=amp
#28
#8 Pues le están pidiendo 22 años por terrorismo, así que algo en común debe haber que no sea cantar o hacer teatro...
#43 Los titiriteros no fueron juzgados por terrorismo sino por apología. De unos tipos que, esos sí, ponían bombas, secuestraban, torturaban, extorsionaban y todo eso.
#48 ¿Alka eta?
#42 q es comunista.
LOL.
No, en serio, es lo q hay en comun.
#8 Siempre saludaba.
Hombre, tampoco es para ponerse así. Yo creo qur el pobre hombre es simplemente un... nostalgico
#8 Tiene buen fondo.
#23 al fondo a la derecha
#1 Un nostálgico de la URSS. Con fotitos de Lenin, Che, Castro y la pasionaria. Lo mejor de cada casa.
El hombre, que ha sido enviado a prisión por terrorismo, tenía en su vivienda imágenes del Che, Lenin o La Pasionaria, y guardaba prensa castrista y propaganda prosoviética
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2023-01-27/el-santuario-comunista-de-pompeyo-el-jubilado-detenido-en-miranda-por-mandar-cartas-explosivas.html%3foutputType=amp
#28
#8 Pues le están pidiendo 22 años por terrorismo, así que algo en común debe haber que no sea cantar o hacer teatro...
#43 Los titiriteros no fueron juzgados por terrorismo sino por apología. De unos tipos que, esos sí, ponían bombas, secuestraban, torturaban, extorsionaban y todo eso.
#48 ¿Alka eta?
#42 q es comunista.
LOL.
No, en serio, es lo q hay en comun.
#8 Siempre saludaba.
#1 Lo divertido de esta noticia es que el tal Pompeyo es el típico señor nostálgico de la Unión Soviética que odia muy fuerte todo lo que huela a Occidente. No sé a quiénes me recuerda
https://elpais.com/espana/2023-01-27/el-santuario-comunista-de-pompeyo-el-jubilado-detenido-en-miranda-por-mandar-cartas-explosivas.html
El ‘santuario’ comunista de Pompeyo, el jubilado detenido en Miranda de Ebro por mandar cartas pirotécnicas
El hombre, que ha sido enviado a prisión por terrorismo, tenía en su vivienda imágenes del Che, Lenin o La Pasionaria, y guardaba prensa castrista y propaganda prosoviética
#26 Eso explica que la audiencia nacional pida por él terrorismo y 22 años. Si el santuario hubiera sido "hindú", "celta" y "ornitológico" quizás hubieran sido chiquilladas
#31 hombre, si yo fuera su abogado alegaría enajenación mental por seguir creyendo que la actual Rusia genocida tiene algo que ver con la Unión Soviética
Precisamente en España son los comunistas los que están en el gobierno, cosa que es imposible que pase en la actual Rusia de Poutine
#64 En España no hay ningún gobierno comunista, si así fuera todos esos AirBnB estarían expropiados ya.
#78 si Alberto Garzón y Yolanda Díaz no son comunistas, yo ya no sé en qué país vivo..
#81 Has dicho el Gobierno, que es completamente capitalista. Garzón ni siquiera está y Yoli de lo que diga a lo que haga...
#1 Y sus padres otros, pero del imperio romano.
#1 de extremo centro.
#36 Muy bien traído, porque precisamente el logo de siempre de Eurovisión es una variación de la bandera de Europa. Y ahora la Eurovisión "moderna" prohíbe la bandera de Europa.
#0 #5
Relacionada.
Parece de broma, pero lamentablemente es cierto:
El festival de Eurovisión lo creó la OTAN
El festival de Eurovisión lo creó la OTAN
#21 Crearon eurovisión y luego el festival.
Porque Eurovisión no era el festival, era una red de transmisión internacional de programas televisados que se emitían conjuntamente en varios países. Al principio (y creo recordar que al final) de dichos programas se ponía una característica sintonía.
#36 Muy bien traído, porque precisamente el logo de siempre de Eurovisión es una variación de la bandera de Europa. Y ahora la Eurovisión "moderna" prohíbe la bandera de Europa.
#36 la primera sintonia era de que algo grande se venía... ahora ya no la ponen? Me sonaba recordar que Eurovisión se seguía abriendo con esta sintonía (hace tiempo que no veo el principio).
Para que veáis que esto de la Unión Europea de Radiodifusión es un monstruo de Frankenstein que lleva "Europea" en el nombre por casualidad para engañar a los ciudadanos clientes de sus miembros y apropiarse de los valores que le interesan y renegar de los que no.
#0 #5
Relacionada.
Parece de broma, pero lamentablemente es cierto:
El festival de Eurovisión lo creó la OTAN
El festival de Eurovisión lo creó la OTAN
#21 Crearon eurovisión y luego el festival.
Porque Eurovisión no era el festival, era una red de transmisión internacional de programas televisados que se emitían conjuntamente en varios países. Al principio (y creo recordar que al final) de dichos programas se ponía una característica sintonía.
#36 Muy bien traído, porque precisamente el logo de siempre de Eurovisión es una variación de la bandera de Europa. Y ahora la Eurovisión "moderna" prohíbe la bandera de Europa.
#36 la primera sintonia era de que algo grande se venía... ahora ya no la ponen? Me sonaba recordar que Eurovisión se seguía abriendo con esta sintonía (hace tiempo que no veo el principio).
"Director de la Oficina Presidencial de Personal" -> Basicamente el jefe de gabinete y mano derecha de Trump. Da que pensar (malamente).
Edito: Por cierto, poner dinero falso en circulacion diria que debe de ser un delito federal en USA...