y

#4 "Permitir que las regiones compitan entre sí por atraer talento, si hace falta con menores cotizaciones, sueldos mínimos y fiscalidad a las empresas"

El sueño húmedo de cualquier explotador. Trasladar la empresa al culo del mundo y explotar a sus trabajadores y además con ahorros fiscales.

El explotador cada vez mas rico y el estado sin dinero para pagar los servicios y las pensiones.

P

#6 Yo no considero que Teruel, Cuenca, Lugo, Zamora, sean el culo del mundo, pero me parecen unos comentarios muy bonitos para los que les toque. El tema es que para gastar mínimo 1.500 euros mensuales entre sueldo y cotizaciones, a día de hoy se encuentran empleados en cualquier parte de España incluidas las caras, por las maravillas del paro rampante de este país y el puesto se acaba creando en las zonas caras pero quizá por 1.300 el puesto se crea en otras zonas y empieza a ponerse en marcha cierta competencia, dinamismoy desarrollo de regiones que hoy están desahuciadas y donde sobra vivienda.

Por poner en contexto puedes ver cuál es el SMI en Italia o cuál es su cuantia en Portugal.

o

#10 Nadie con un formación y experiencia, al menos en IT, que es lo que conozco se va a trabajar a Madrid por esa mierda de dinero

A

#6 Jodo que mentalidad la tuya. 
Que te vaya bonito y sigas cobrando sin trabajar como liberado sindical.

J

#6 Estas fuera de la realidad, quizás en tu dimensión lo consideres algo viable pero en esta dimensión no es viable

black_spider

#6 bonita forma de llamar a la España vaciada: "el culo del mundo". Madre del amor hermoso.

Y solo se pide algo que es sentido común. Si quieres acabar con la despoblacion en esas zonas, tienes que crear trabajos, aka, empresas que se instalen. Y una de las formas más sencillas de hacerlo es con ventajas fiscales o de normativa.

Mejor eso que bajar el SMI en esas zonas no?

Chinchorro

#73 en la España vaciada hay trabajo. Lo que no hay es servicios.

black_spider

#85 no sé, no vivo ahí pero lo que oigo de la gente es eso. Que no hay trabajo.

Chinchorro

#91 Trabajo hay, ya te digo yo que hay. Otra cosa es que no sean atractivos.
Mira las tasas de paro de Soria o de Segovia y compáralas con las de Cádiz y Córdoba, por ejemplo.
Lo que no hay (atractivos o no) es servicios.

F

#101 Tampoco hay trabajo. Y menos de cierta cualificación.
Por otra parte, la tasa de paro es baja porque la gente se va y los jubilados que se quedan no buscan trabajo.

Chinchorro

#119 Si hay trabajo cualificado, otra cosa es que no haya trabajo cualificado de lo que la gente quiere.

Kipp

#101 Hombre pero si te toca currar por el smi y encima no puedes hacer nada porque sencillamente tienes que pillar coche para todo o eres muy casero y frugal (que los hay que están contentos así) o te aburres como una ostra.

Chinchorro

#147 En Madrid muchos curran por el smi y viven a hora y media de su trabajo porque no se pueden permitir otra cosa.
Pero curran en Madrid. Por el smi.

M

#101 En la España vaciada no hay trabajos ni de arquitectos, abogados, biólogos, químicos, matemáticos, publicidad, marketing, económicas, ingenieros, periodistas, diseñadores gráficos, etc etc etc...
Solo haubde mozos de almacén y agricultura o ganadería y unos pocos administrativos para es empresas relacionadas con esos sectores... poco más...
#111 #91

Chinchorro

#152 hay trabajo de ingenieros agrónomos, aparejadores, auxiliares de geriatría, peluqueros, analistas de laboratorios químicos, ortodoncistas, logopedas, psicólogos, podólogos, higienistas dentales, protésicos...

Lo que no hay, y ya con tres veces creo que no lo repito más, es servicios.

Dale una vuelta a las ofertas de infojobs presenciales en Soria y maravíllate.

M

#192 Si claro, vacantes en Soria de arquitectos 2, en Madrid 300... pues al final la gente echa la oferta en Soria y no le llaman porque hay 200 CVs más y esonen elncaso de quienes puesto no este asignado a dedo de un conocido y terminas echando en Madrid anverso sinalgunande las 300 te llama.

M

#85 en la España vaciada hay trabajo pero los sueldos son mierda.

El otro día hablando con un amigo me decía que trabajaba en it en Santander (ciudad,no banco) full remote y que le pagaban menos que a un full remote de Madrid. Ese es el problema para mi. Por que pagas más o menos a una persona por su localización por un trabajo remoto?

Aenedeerre

#111 Valladolid se ha llenado de gente que trabaja full remonte en Madrid o para empresas de fuera, pero la vivienda nueva en el mismo barrio residencial de la ciudad, ha pasado en 4 años de costar 180k aprox a 240k...

bewog

#111 cualquier otra cosa me callaba, pero trabajando full remote,que se busque otra cosa, puede trabajar para cualquier compañía europea o americana, si le pagan menos no es por vivir en Santander

blid

#6 lol lol Y lo peor es que lo dice en serio.

balancin

#6 pues yo no le veo nada malo, a que exista algo de competencia entre territorios. Algo de eficiencia en el sector público es de agradecer.
En muchos países es normal (Suiza por ejemplo).

En una ciudad donde están todos los servicios que le cuestan al estado, no se deberían de pagar los mismos impuestos que en la España vacía. Lo que quieres es que la gente se vaya a poblar otros sitios donde se puedan crear oportunidades.

En vez de estar pensando en lo mal que te sientes que la gente se haga rica, piensa en la recaudación total, que es lo único que importa.

bewog

#114 yo sí lo veo algo malo. la competencia es una subasta a la baja. Para mí las condiciones tendrían que ser las mismas en todo el país, y jugando con el gasto e incrementando servicios y comunicaciones apostaría por distribuir él trabajo

balancin

#162 siempre se pueden poner rangos mínimos (a que no te importa que se pongan rangos máximos).

En fin, gastar siempre es más fácil que mantener cuentas en números negros.
La idea es irse a las provincias donde la gestión sea mejor. Osea, que te ofrezcan más y te cobren menos... Como cualquier otra cosa

areska

#4 #6 pero si lo que alimenta a la inmobiliaria es el dinero negro... Lo mismo que a la hostelería. Las lavadoras del país.

Patxi12

#5 Porque es donde la encontré.... Perdonadme por leer usar el traductor con la lengua del Imperio.

Alt126

A ver, un poquito de porfavor... El fondo no ha comprado ningúna marca de supermercados, ha comprado los locales destinados a supermercados. Y los ha comprado a otros grandes propietarios de locales destinados a supermercados.

Carrefour seguirá teniendo el propietario que tiene... pero el alquiler de esos 22 locales lo pagará al nuevo.

Pablosky

#13 Aún así es un buen motivo que sumar a los que ya había para no comprar en Carrefour.

EGraf

#15 vaya ridiculez. Es como si tu le pagaras tu hipoteca a un banco X y ese banco es vendido a un banco israelí... te tendríamos que hacer boicot a ti acaso?

Top_Banana

#34 Si mi banco lo compra otro israelí, cambio de banco aunque me cueste dinero. Fácil, sencillo y para toda la familia.

EGraf

#38 si la vivienda es de tu banco, buena suerte encontrando una nueva... y aquí estamos hablando de supermercados, si ya viviendas normales son difíciles de encontrar imagina espacios de supermercados

Top_Banana

#46 ¿Sabes que puedes cambiar la hipoteca de banco cuando quieras?

EGraf

#57 lo de la hipoteca no fue el mejor símil. Piensa en que el banco es tu casero, de la misma forma que los fondos de la noticia son los caseros de Carrefour

Alt126

#15 #31 El problema está en que Carrefour ni corta ni pincha en esta decisión. Que sean unos cafres que no merecen que nos gastemos dinero en sus establecimientos no tiene nada que ver con esto, que es totalmente ajeno a ellos. (vamos, no voy a defender para nada a Carrefour, pero no mezclemos temas que no tocan.,Ppodemos cagarnos en la cadena francesa de supermercados libremente sin necesidad de saber quien es propietario de los ladrillos )

XQNO

#15 #14 #3 #5 #10 #17 Motivos del boicot
- Carrefour ha donado miles de bolsas de comida a las Fuerzas Armadas de Israel el provedor de los supermercados

- Carrefour es el proveedor de los supermercados de las colonias ilegales de Israel en Palestina

https://www.elsaltodiario.com/bds-israel/campana-boicot-carrefour-patrocinio-israel

Disiento

#86 ¿A mí qué me cuentas?
Yo solo iba a pisar a los aseos del Carreful.

ur_quan_master

#13 gracias por precisar, pero me la pela. Mi pasta me la llevo donde quiero.

inar

#13 Es que aparte de la noticia que ya da cierto tufillo, el titular y la entradilla están redactados con intención de crear esa conclusión.
El titular dice "megacompra de supermercados", porque si lo hubiese titulado "compra de inmuebles o locales" no tendría tango gancho.
Habla también de "compra de establecimientos". De nuevo, así queda más chulo que decir "compra de locales donde se ubican los supermercados de la cadena X".
"En 2021, MDSR -que tiene a Annalaura Benedetti como directora general en España desde 2015- compró una cartera de 27 tiendas de Mercadona por alrededor de 100 millones."
Otra vez. ¿27 tiendas? No, compró los 27 locales donde están ubicadas esas tiendas que siguen perteneciendo a la misma cadena de supermercados.

Confunde interesadamente propietario del inmueble con propietario del negocio.
Esto no es ya sensacionalismo, sino manipulación pura y dura.
Bulo.

noexisto

#3 observa que son 22 (o 21 no recuerdo ahora bien) Hay mucha más que esa cantidad en toda España

editado:
y lo que comenta #13 que es muy importante

inar

#13 Es que aparte de la noticia que ya da cierto tufillo, el titular y la entradilla están redactados con intención de crear esa conclusión.
El titular dice "megacompra de supermercados", porque si lo hubiese titulado "compra de inmuebles o locales" no tendría tango gancho.
Habla también de "compra de establecimientos". De nuevo, así queda más chulo que decir "compra de locales donde se ubican los supermercados de la cadena X".
"En 2021, MDSR -que tiene a Annalaura Benedetti como directora general en España desde 2015- compró una cartera de 27 tiendas de Mercadona por alrededor de 100 millones."
Otra vez. ¿27 tiendas? No, compró los 27 locales donde están ubicadas esas tiendas que siguen perteneciendo a la misma cadena de supermercados.

Confunde interesadamente propietario del inmueble con propietario del negocio.
Esto no es ya sensacionalismo, sino manipulación pura y dura.
Bulo.