Si de noche hay menos demanda y de día el sol + viento cubre casi toda la demanda.... a ver qué se inventan para subir el precio.
¿La franja aleatoria? Te cobro la hora al precio del minuto que este nublado y no haya viento.
#3 subirán el termino fijo, lo que hacen siempre
#3 No les des ideas.
#3 Yo solo pongo el centrifugado de la lavadora a las 3 de la mañana para joder al vecino.
#3 Las horas más complicadas de la red ahora misma son las horas del amanecer y especialmente la del atardecer.
El problema es que esas horas no son fíjas, se mueven durante todo el año.
El objetivo es desplazar el consumo y para ello lo que no puede ser es que se penalice las horas de máxima producción, como se hace ahora entre semana.
Para ver como pueden cobrar más por lo mismo.
#1 si lees la noticia (y está destacado en negrita): "muchas horas de mediodía que antes eran punta o llano han de pasar a ser llano o valle, sobre todo en primavera y verano, por el incremento del autoconsumo y de la producción fotovoltaica", pero ya sabemos que lo mejor es leer la entradilla, imaginar la noticia sin leerla y hacer un comentario.
#12 pues eso, que ahora las cambian para seguir ganando y si es posible más. Para perder seguro que no lo van a hacer. Lo de bajar el precio lo estudiarán otro día.
#1 ¿mas que encareciendo la hora de comer y la de cenar?
#19 No les demos ideas.
#23 Es lo que llevan tiempo haciendo...
Lo de la hostelería ya se pasa de castaño oscuro.
Y la complicidad y permisividad de los ayuntamientos para con esta gente es para controlarla. Los beneficios de la hostelería con esas terrazas pueden dar para muchos sobres a costa de los vecinos.
Nada nuevo, en la calle San Jacinto en Triana, Sevilla, hace ya bastante que los bares pusieron sus mesas alrededor de los bancos.
Por suerte la gente sigue teniendo la decencia de apartar la mesa y sentarse cómodamente en sus bancos a comer pipas o con una cerveza del chino de enfrente, que para eso está.
#19 Y luego esta el clasico "peatonilizar" donde al peaton con suerte le queda el mismo espacio para caminar que cuando pasaban coches.
#21 No, le queda menos. Y es que un coche circulando y/o aparcado tiene su sitio y... ¡ay como se salga de su sitio! Enseguida tienes 17 municipales multándolo. Pero la terraza de bar ocupa lo que le da la gana (y si alguna vez se excede y le levantan acta, le suda la polla y al día siguiente está igual) y está dando por culo desde las 8-9 de la mañana con los desayunos hasta la 2 de la noche con la fiesta.
#14 no. No hacen bien, sancione el ayuntamiento o no...
Si yo voy a 220 por la autopista y no me sancionan, no lo hago bien...
Si yo mato a alguien y no me detienen, no hago bien...
A ver si empezamos a entender que la gente no son niños pequeños y que ya deberían de saber diferenciar lo que está bien y lo que está mal.
Otro tema es que hablases de los clientes, que no tienen xq saber si ese banco es público, si el bar tiene algún tipo de acuerdo, etc... Pero el del bar es un listo que a parte de la multa se merece unas cuantas buenas inspecciones se sanidad, trabajo, incendios, etc... Que lo mismo si en algo que es tan notorio como esto se la suda, a saber lo que ocurre en las cocinas...
#39 Puede que tu te sientas comodo con esa idea, pero para muchos puede resultar disuasorio el tener que quitar la mesa con sus clientes ocupandola, para sentarse en el banco. Entre otras cosas por evitar el conflicto. Conflicto que no deberái de darse desde el principio, porque los bares o restaurantes no deberían ocupar ese espacio.
No niego que tu vayas a hacer eso, niego que todos los que quieran ocupar el espacio al que tienen derecho, quieran o estén en disposición de hacerlo.
#20 Yo he pensado lo mismo. Y cuando dicen "Tenemos el mismo derecho que los turistas" debe de ser precisamente eso. Que todos tengan derecho a sentarse, consuman del bar o no.
Y eso también significa, poder traerse una cerveza y tomársela en el banco, sin que a uno le denuncien por consumir alcohol en la vía pública. Denuncia que sorprendentemente no procede cuando se ha pedido al bar.
#10 si ves la foto tienen una mesa puesta justo delante con dos sillas del bar a los lados. Lo están usando como si fuera suyo
#16 Si lo veo, que pongan lo que quieran, lo que me refiero es que mientras no presionen al que se sienta en el banco sin ser cliente.
Ahora, si tu llegas, te sientas en el banco y viene el dueño/camarero a pedirte que te vayas o consumas, ahí directamente policía y denuncia por extorsión, estafa, coacciones o lo que proceda por descontado.
#20 Yo he pensado lo mismo. Y cuando dicen "Tenemos el mismo derecho que los turistas" debe de ser precisamente eso. Que todos tengan derecho a sentarse, consuman del bar o no.
Y eso también significa, poder traerse una cerveza y tomársela en el banco, sin que a uno le denuncien por consumir alcohol en la vía pública. Denuncia que sorprendentemente no procede cuando se ha pedido al bar.
#20 Fisicamente no puedes sentarte si hay una mesa impidiendolo.
#39 Puede que tu te sientas comodo con esa idea, pero para muchos puede resultar disuasorio el tener que quitar la mesa con sus clientes ocupandola, para sentarse en el banco. Entre otras cosas por evitar el conflicto. Conflicto que no deberái de darse desde el principio, porque los bares o restaurantes no deberían ocupar ese espacio.
No niego que tu vayas a hacer eso, niego que todos los que quieran ocupar el espacio al que tienen derecho, quieran o estén en disposición de hacerlo.
#20 tu te imaginas pasear con tu novia, y irte a sentir al banco?
Me refiero a sentarte en el espacio donde hay una mesa con 2 sillas y 2 clientes tomando algo y que han dejado el bolso y la chaqueta en el banco público.
Tu llegas, te acercas a la mesa, les dices que buenas tardes, que se levanten, apartais la mesa 1 metro y medio, aportáis las sillas, les dais el bolso y la chaqueta y os sintáis tranquilamente en el banco público.
En serio es eso lo que harías tu con tu novia, o lo que deberían hacer un par de viejitos?
Quizá otro que llega, está de mala leche, se acerca a 2 clientes y les grita: SAL DE AQUI HOSTIA PUTA YA, JODEEEERRR, QUITA CAPULLOOO, QUE ME QUIERO SENTAR, HIJO PUTAAAAAA
Evidentemente, los que estaban tomando algo se deben apartar rápidamente pidiendo disculpas, porque la verdad es que están en medio.
Es así como crees que debería funcionar la cosa?
El colmo ya. Pagarle los bancos y asientos a los restaurantes...
Solo en le born? En las ramblas hay restaurantes que ocupan más de lo que deberían y tienes que esquivarlos para no darte con las sillas ... Todo patrocinado por los socialistas, con su lobby de la hostelería......
#3 Había bares con el pacte. Pero todo se ha desmadrado absolutamente con la llegada del PP y sobre todo de VOX al ayuntamiento. Los mallorquines no vamos a estos bares, hechos para turistas, sin ningún arraigo ni atractivo. "El sector" de bares y restaurantes es votante de vox y PP. O sea que los que se quejan y lo siento por el topicazo que "disfruten lo votado".
#2 no tan nuevo.
Hace ya bastantes años que las terrazas dejaron de ser unas pocas meses en la calle a ocupar casi toda la acera. Disponiendo los transeúntes de tan solo un pasillo para circular.
Los ayuntamientos con tal de sacar pasta...
#7 Debemos de vivir en dimensiones distintas.
Precisamente los Byc son muy seguros evitando esos defectos que citas. Los que eran un tremendo engorro era los Staedtler
#17 O trocitos de papel chupado. Tambien servian para rebobinar cassettes.
#21 O trocitos de papel chupado y los cassettes, que recuerdos
Y al salir de casa siempre agarro el móvil y un pilot g-tec-c-4.
#21 Concursos a ver quien le daba en el ojo a la Paca o al Chuchi
Joer
#21 ¿Nadie cita el uso de la punta del capuchón como limpiauñas o mondadientes?
Que me vote negativo quién jamás lo haya hecho
#21 #33 Precisamente la semana pasada fue el Campeonato del Mundo de rebobinado de cassette (con boli Bic). En Euskadi, por supuesto.
https://www.donostiakultura.eus/es/agenda/rebobinado-cassette-frikiegia-2024
#77 Ni idea, a mí me lo mandaron por Telegram.
Lo mas extraordinario es que es el segundo Campeonato Mundial...
El estado está buscando voluntarios para probar un programa de impuestos sobre el kilometraje para recuperar la disminución de los ingresos del impuesto sobre la gasolina y diesel causados por el aumento de los vehículos eléctricos.
El actor Robert De Niro calificó este martes a Donald Trump de "payaso empeñado en destruir la democracia estadounidense" a las puertas del tribunal neoyorquino donde se celebra el juicio del candidato republicano a la presidencia de Estados Unidos por blanqueo de capitales.
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra,Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster un software. El proyecto entró en una encrucijada cuando se encontraba al 80%.Indra había incurrido en gastos de 70000€, Telefónica y Google otros 40000€.Ante las dificultades para justificar una cooperación desinteresada que tenía como beneficiario el Máster de la mujer del presidente, las tres optaron por desmarcarse y Gómez consiguió que el Rectorado sacara a concurso un contrato para sufragar la última fase con fondos públicos
Este resumen de la entrevista de Alsina a Feijóo es una fantasía
«¡Donde se ponga «Eisidisi» que se quite ‘la Teilor esa’!». Mientras desde Madrid el mundo parece girar en torno al aterrizaje de la cantante de Pensilvania, miles de seguidores –en su mayoría veteranos– de los míticos rockeros llegan a Sevilla para disfrutar de las dos únicas citas de programadas en España dentro de la gira «Power Up», quien sabe si la última.
La terraza del bar que se desplomó el pasado jueves causando la muerte de cuatro personas en Palma no tenía licencia para estar abierta en esas condiciones. Así lo acaba de confirmar el alcalde de Palma, Jaime Martínez, que ha explicado que la planta siniestrada no tenía ni licencia de actividad ni autorización para ocupar la terraza.
Han pagado las consecuencias por desafiar a políticos, jueces, periodistas y medios corruptos, que han respondido con todas sus armas para hundirlos. Aviso a navegantes: si atacas al poder, el poder te destruye
Amenazas a la entrada del juicio y acoso en su vivienda durante meses. Ultraderechistas contra Irene Montero y Pablo Iglesias. El ultra Miguel Frontera es juzgado por acoso y coacciones. Otros miembros de la extrema derecha acuden a amenazar a los dos dirigentes de Podemos. Montero: "¿Aquí nadie hace nada?". Miquel Ramos critica la falta de acción eficaz por parte de Interior y cuenta las relaciones con Vox y El Yunque.
Dos noticias que se entienden mejor juntas. Esta semana, el primer ministro de España recibirá en Madrid al presidente ucraniano para firmar un acuerdo bilateral de seguridad, comunica el periódico El País. Por su parte, el diario ABC recuerda que los jóvenes entre 19 y 25 años serán "los primeros en ser movilizados si España entra en guerra". En otras palabras, Volodímir Zelenski va a por los españoles.
No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"
#3 subirán el termino fijo, lo que hacen siempre