#247 Perdona pero ¿cuando ha insultado Sánchez a Milei?

#31 Ha dicho que la esposa de Sánchez es corrupta, sin haber ninguna sentencia judicial, pero además ha dicho mil cosas más. Hoy no sé que ha dicho de que Sánchez mandaba mujeres a pegarle. Está como una cabra. Espero que pronto coja otro tema del que hablar.

Por otra parte, a Sánchez le viene bien convertir esas europeas en un Sánchez vs VOX/Milei. Electoralmente le viene mejor que un debate PSOE vs PP.

#32 Lo de que mandaba a mujeres a pegarle es metafóricamente, evidentemente no lo pegaron se refiere a las ministras que le han insultado.

No habrá sentencia, pero independientemente del resultado de esta por muy legal que hiciera todo no deja de ser un tipo de corrupción. En países serio de Europa por esto se dimite, de hecho incluso algunos países tienen gabinetes para evitar que estas cosas lleguen tan siquiera a pasar.

#34 Metafóricamente? No sé. Para mi está como una absoluta cabra. Independientemente de la política económica que haga. Es evidente que necesita atención psicológica. Ni es la primera ni la última que va a liar.

#32 y de Milei todo lo que se ha dicho es verdad desde nuestro gobierno? Meterse con alguien de sangre española y medio italiana como es un argentino es mala combinación, son polvorita

#38 Las palabras del ministro Puente también fueron una torpeza, obviamente.

De todas formas, todos son fuegos artificiales. A la prensa le va bien porque le da clics, pero en dos meses nos tendrán hablando del nuevo tema de moda. Lo que importa es la gestión y no los espectáculos para los fans.

#13 La ley se llama así

Sumar unifica criterio y rechazará la propuesta del PSOE contra el proxenetismo

https://elpais.com/espana/2024-05-21/sumar-unifica-criterio-y-rechazara-la-propuesta-del-psoe-contra-el-proxenetismo.html

#5

No, es un puto borracho al servicio de Lady Menguele.

#35 jajajajaja
Tú estás de coña. Sabes que el emperador va desnudo?
Corrupta ella y toda su familia. Su padre con aval Madrid, su mami con las comisiones, su hermano con comisiones, su ex con comisiones, su maromo engañando hacienda y ella con el dúplex de la pandemia.

Llamar corrupta a Ayuso es llamarla por su nombre, no me jodas.
Ahora los de la alcaldesa narco de Marbella y la sede en b se ponen ofendiditos pq les digamos a la puta cara lo que son. Unos corruptos impresentables.

#39 Ah vale, que insultar a los tuyos es un pecado horrible, insultar al resto no es insulto. En fin.

Era obvio que no se esperaba coherencia de los sanchistas.

#41 ui. Vuelve al principio de la conversación. Y si no te da para eso.

No sé si la madre de pedro Sánchez es prostituta como dijo Ayuso. Yo si se que Ayuso y el PP de Madrid son corruptos. A ver si entiendes la diferencia

#35 Por eso después pidió disculpas por el insulto, y no lo ha vuelto a repetir,

#72 Pon enlace a las disculpas de Sánchez por llamar corrupta a Ayuso, no me consta. De hecho se sigue desde el PSOE diciendo afaik.

Creo que te confundes con el bulo de que Puente pidió disculpas a Milei, que no lo hizo, y desde el gobierno igualmente han seguido insultandole, incluso hasta el día antes de que Milei insultara a la mujer de Sanchez. Manda huevos que se tiren meses insultando y luego lloren.

#114 Que yo recuerde, Pedro Sánchez acusó al hermano de Ayuso de cobrar comisiones por vender mascarillas en mitad de la pandemia. Cosa más que probada.

Y estamos hablando de insultos... pero claro, sólo te importan unos. Los otros no existen.

#120 Hablo de corrupción de Ayuso cuando todos los casos investigados se habían archivado ya, ¿Dónde está la corrupción? Un cobro de comisiones por cierto, no tiene nada de corrupto, las comisiones son legales y las han cobrado de todas direcciones y colores.

¿Y por qué es tan horrible que se reaccione de forma espontanea, y privada, ante un insulto que le estan lanzando ante cámaras?

Confirmas entonces que no hubo disculpa en ningún caso y lo que pusiste antes es bulo.

#122 No tiene nada de horrible reacionar de forma espontanea así. Se pude luego disculpas y solucionado. Cosa que no hizo, por cierto.

Que es de lo que estamos hablando. No de lo que quieres desviar tú.

#124 Digo yo que antes de pedir que alguien se disculpe por insultar a alguien en privado, habrá que pedir disculpas al que insulta en público y usando instituciones que pagamos todos.

A lo loco.

#54 ¿Siguiendo tu lògica puedo decir que Ayuso és una asesina de ancianos y una corrupta que ha trapicheado con mascarillas?

#55 ¿Cuál es mi lógica?¿Donde la he expuesto?

Aquí solo se ha expuesto la tuya, yo hasta he opinado bien poco de la situación.

#56 la has expuesto en #52.
Si tú puedes decir que Begoña Gómez és una corrupta porque según tu és un "término que trasciende lo penal" yo puedo decir tranquilamente que Ayuso és una corrupta aplicando el mismo "término que trasciende lo penal".
A este juego podemos jugar los dos.

#100 Que corrupto es un término que trasciende lo penal no es tanto una aplicación lógica mía, sino una definición lingüística.

En ese comentario hacía referencia a tú lógica diciendo que llamar corrupta a Begoña era horrible, ¿ya no lo es porque te jode el discurso a Ayuso?

Si me preguntaras mi opinión, te diría que esos términos son susceptibles de defamación por cierto, en ambos casos, y hay vías para recurrirlos. Esa es mi opinión, rechazo ambos escenarios

#52 Pues ya si para ti està bien llamar corrupto a alguien, aunque no lo sea casi que vamos a dejar la discusión aquí porque no tiene ningún sentido.
Yo creía que era de patriotas defender a un compatriota ante el ataque de un extranjero, ahora veo que no es así.
Ya te he dicho que yo de patriotismo español entiendo poco.

#53 Queda claro que eres incapaz de respaldar el uso de tu lógica cuando se te demuestra con ejemplos concretos, que es aplicable a los contrarios de los que quieres atacar

A lo mejor un día avanzas y reconoces al menos que no eres racional ni coherente. Porque lo de avanzar para serlo, lo veo más dificil.

Buen día.

#54 ¿Siguiendo tu lògica puedo decir que Ayuso és una asesina de ancianos y una corrupta que ha trapicheado con mascarillas?

#55 ¿Cuál es mi lógica?¿Donde la he expuesto?

Aquí solo se ha expuesto la tuya, yo hasta he opinado bien poco de la situación.

#56 la has expuesto en #52.
Si tú puedes decir que Begoña Gómez és una corrupta porque según tu és un "término que trasciende lo penal" yo puedo decir tranquilamente que Ayuso és una corrupta aplicando el mismo "término que trasciende lo penal".
A este juego podemos jugar los dos.

#100 Que corrupto es un término que trasciende lo penal no es tanto una aplicación lógica mía, sino una definición lingüística.

En ese comentario hacía referencia a tú lógica diciendo que llamar corrupta a Begoña era horrible, ¿ya no lo es porque te jode el discurso a Ayuso?

Si me preguntaras mi opinión, te diría que esos términos son susceptibles de defamación por cierto, en ambos casos, y hay vías para recurrirlos. Esa es mi opinión, rechazo ambos escenarios

#46 No tengo ninguna contradicción. Difundir bulos està mal e insultar està mal. Lo que yo defiendo és que, para que sea un combate justo, todos han de pelear con las mismas reglas. Lo que no se puede tener es el puño de hierro y la mandíbula de cristal, y es muy poco patriota ponerte al lado de un extranjero contra tus compatriotas, però yo mejor no doy lecciones de patriotismo ya que ni siquiera considero que España sea mi patria.
Eso se lo dejo a los patriotas de hojalata.

#51 No hay contradicción dices, sin embargo, afirmas que es el adversario el que hace de la zafiedad su norma, ignorando los ejemplos en los que el primero en ser zafio es el PSOE, así que no es que sea el adversario, es que son ellos, y los otros, se bajan un poco a su nivel a veces, y solo entonces es cuando se arma la de dios.

El que tiene el puño de hierro y la mandibula de cristal, sería Sanchez, porque, en el caso de Milei, hizo campaña contra él (tela la interferencia internacional), le llamó autoritario, ultraderechista, fascista, antidemocrático, difuendieron bulos de sus políticas como lo de vender órganos....así durante meses, más sus ministros. Después de eso, Milei responde con un insulto, 1 vs 100 anteriores.

¿Y dices que la mandibula de cristal la tiene Milei?

No hay contradicción dices, sin embargo dices que llamar a Begoña corrupta es un bulo (cosa muy debatible porque el termino trasciende lo penal y se puede llamar a alguien corrupto sin infringir la ley) porque a lo mejor, no esta confirmado, no hay repercusión penal a sus conductas, impropias en cualquier país europeo por cierto, y que eso es ultra condenable y está justificado cargar contra ello.

Sin embargo, en el caso de Ayuso, que Sanchez la llama corrupta por lo de su hermano, PESE A ESTAR ARCHIVADO, ¿no ves que sea bulo y por tanto esté justificado cargar contra ello?

Venga hombre.

Lo coherente sería decir que la mandibula de cristal la tiene Sanchez y que está justificado cargar contra el PSOE por propagar bulos, siguiendo tu lógica. A ver si lo afirmas.

#52 Pues ya si para ti està bien llamar corrupto a alguien, aunque no lo sea casi que vamos a dejar la discusión aquí porque no tiene ningún sentido.
Yo creía que era de patriotas defender a un compatriota ante el ataque de un extranjero, ahora veo que no es así.
Ya te he dicho que yo de patriotismo español entiendo poco.

#53 Queda claro que eres incapaz de respaldar el uso de tu lógica cuando se te demuestra con ejemplos concretos, que es aplicable a los contrarios de los que quieres atacar

A lo mejor un día avanzas y reconoces al menos que no eres racional ni coherente. Porque lo de avanzar para serlo, lo veo más dificil.

Buen día.

#54 ¿Siguiendo tu lògica puedo decir que Ayuso és una asesina de ancianos y una corrupta que ha trapicheado con mascarillas?

#55 ¿Cuál es mi lógica?¿Donde la he expuesto?

Aquí solo se ha expuesto la tuya, yo hasta he opinado bien poco de la situación.

#56 la has expuesto en #52.
Si tú puedes decir que Begoña Gómez és una corrupta porque según tu és un "término que trasciende lo penal" yo puedo decir tranquilamente que Ayuso és una corrupta aplicando el mismo "término que trasciende lo penal".
A este juego podemos jugar los dos.

#100 Que corrupto es un término que trasciende lo penal no es tanto una aplicación lógica mía, sino una definición lingüística.

En ese comentario hacía referencia a tú lógica diciendo que llamar corrupta a Begoña era horrible, ¿ya no lo es porque te jode el discurso a Ayuso?

Si me preguntaras mi opinión, te diría que esos términos son susceptibles de defamación por cierto, en ambos casos, y hay vías para recurrirlos. Esa es mi opinión, rechazo ambos escenarios

#34 No és un insulto. És un bulo. No sé si eres capaz de apreciar la diferència.
Que los de VOX y el PP difundan bulos está mal.
Que un presidente de un gobierno extranjero lo haga ya es el colmo de la desfachatez.

"La Guardia Civil no aprecia indicios de delito en la actuación de Begoña Gómez
En un informe por encargo del juez que abrió diligencias el pasado 23 de abril, la UCO afirma que nada acredita que la esposa del presidente tuviera influencia en el rescate a Air Europa ni tampoco en los concursos convocados por Red.es"

https://www.publico.es/politica/guardia-civil-no-aprecia-indicios-delito-actuacion-begona-gomez.html

#43 Espera, ¿dices que insultar entonces está bien?¿Que Milei puede llamar gilipollas a todos y eso lo haría bien?¿Va en serio?

Porque decir que alguien es corrupto, como insulto, entra en ese ambito, vaya argumento de mierda.

Y si dices que no, entiendo que estaras en contra del PSOE por difundir bulos entonces, contra Milei, lo de venta de órgaqnos y otras movidas, o poniendo un ejemplo más exacto. Contra Ayuso hablando de corrupción, ejemplo de insulto idéntico que el de Milei.

Con una salvedad, al llamar corrupta a Ayuso, lo hacen con CERO procedimientos judiciales iniciados, de hecho, lo hacen hablando de uno ya archivado. El caso de Milei, sí hay procedimiento judicial.

A ver como sigues poniendo excusas absurdas para excusar a los tuyos venga. Primero, insultar bien, pero bulos mal, a ver ahora como defiendes que bulos bien, pero solo cuando lo dicen los mios

#46 No tengo ninguna contradicción. Difundir bulos està mal e insultar està mal. Lo que yo defiendo és que, para que sea un combate justo, todos han de pelear con las mismas reglas. Lo que no se puede tener es el puño de hierro y la mandíbula de cristal, y es muy poco patriota ponerte al lado de un extranjero contra tus compatriotas, però yo mejor no doy lecciones de patriotismo ya que ni siquiera considero que España sea mi patria.
Eso se lo dejo a los patriotas de hojalata.

#51 No hay contradicción dices, sin embargo, afirmas que es el adversario el que hace de la zafiedad su norma, ignorando los ejemplos en los que el primero en ser zafio es el PSOE, así que no es que sea el adversario, es que son ellos, y los otros, se bajan un poco a su nivel a veces, y solo entonces es cuando se arma la de dios.

El que tiene el puño de hierro y la mandibula de cristal, sería Sanchez, porque, en el caso de Milei, hizo campaña contra él (tela la interferencia internacional), le llamó autoritario, ultraderechista, fascista, antidemocrático, difuendieron bulos de sus políticas como lo de vender órganos....así durante meses, más sus ministros. Después de eso, Milei responde con un insulto, 1 vs 100 anteriores.

¿Y dices que la mandibula de cristal la tiene Milei?

No hay contradicción dices, sin embargo dices que llamar a Begoña corrupta es un bulo (cosa muy debatible porque el termino trasciende lo penal y se puede llamar a alguien corrupto sin infringir la ley) porque a lo mejor, no esta confirmado, no hay repercusión penal a sus conductas, impropias en cualquier país europeo por cierto, y que eso es ultra condenable y está justificado cargar contra ello.

Sin embargo, en el caso de Ayuso, que Sanchez la llama corrupta por lo de su hermano, PESE A ESTAR ARCHIVADO, ¿no ves que sea bulo y por tanto esté justificado cargar contra ello?

Venga hombre.

Lo coherente sería decir que la mandibula de cristal la tiene Sanchez y que está justificado cargar contra el PSOE por propagar bulos, siguiendo tu lógica. A ver si lo afirmas.

#52 Pues ya si para ti està bien llamar corrupto a alguien, aunque no lo sea casi que vamos a dejar la discusión aquí porque no tiene ningún sentido.
Yo creía que era de patriotas defender a un compatriota ante el ataque de un extranjero, ahora veo que no es así.
Ya te he dicho que yo de patriotismo español entiendo poco.

#53 Queda claro que eres incapaz de respaldar el uso de tu lógica cuando se te demuestra con ejemplos concretos, que es aplicable a los contrarios de los que quieres atacar

A lo mejor un día avanzas y reconoces al menos que no eres racional ni coherente. Porque lo de avanzar para serlo, lo veo más dificil.

Buen día.

#56 la has expuesto en #52.
Si tú puedes decir que Begoña Gómez és una corrupta porque según tu és un "término que trasciende lo penal" yo puedo decir tranquilamente que Ayuso és una corrupta aplicando el mismo "término que trasciende lo penal".
A este juego podemos jugar los dos.

#100 Que corrupto es un término que trasciende lo penal no es tanto una aplicación lógica mía, sino una definición lingüística.

En ese comentario hacía referencia a tú lógica diciendo que llamar corrupta a Begoña era horrible, ¿ya no lo es porque te jode el discurso a Ayuso?

Si me preguntaras mi opinión, te diría que esos términos son susceptibles de defamación por cierto, en ambos casos, y hay vías para recurrirlos. Esa es mi opinión, rechazo ambos escenarios

#5 Bueno en este caso parece bastante claro que el tipo es un machista asesino, o tampoco...

#1 Los asesinatos son una locura y tambien en otros paises como salvador, guatemala. Guatemala creo que era el primer o segundo pais mas peligroso para las mujeres y rusia creo que ya estaba ahi.

En Mexico no se cuanto estan peor las mujeres.
#5 #8 Asesino es. Yo creo que es demasiado pronto para saber si es un psicopata, narcisista, hdp, etc.

#13 el salvador con esos datos era antes de Bukele?

#18 Creo que en el Salvador habia mas muertes violentas que durante la guerra civil. Creo que no me confundido con Hondura u otro pais.
Ellos mismo reconocen que era de los paises mas inseguros al mas seguro de la zona.

#82 el capitalismo es guerra

#13 #1 pretender criminalizar por su origen... Son hombres. Punto. No tiene nada que ver con orígenes, nacionalidades ni razas.

#37 Si la estadística es tan abrumadoramente diferente en distintos países, algo tendrá que ver las sociedades correspondientes. No me jodas...

Si no, tampoco digas hombres, di raza humana... No, tampoco, mamíferos. Y así, ¿hasta dónde?

Los hombres matamos más. Habrá que reconocerlo, ¿no? para saber al menos donde aplicar las medidas preventivas.

#48 solo intento ganar karma. Ah,y me olvidaba: la culpa es de Ayuso seguro.

#51 Pues te ha salido el tiro por la culata

#69 se tenía que intentar…

#37 por sexo si se puede criminalizar?

#37 Prentender criminalizar por su género... Son humanos. Punto. No tiene nada que ver con género o sexo.

Hipócrita.

#37 #4 Camarada, me voy a molestar en ponerte un ejemplo de la demagogia que gastas y lo injusto que eres.

En el país C hay dos pueblos, al norte y al sur:
En el pueblo A los hombres acostumbran a pegar y asesinar a las mujeres. Lo hace el 100%.
En el pueblo B los hombres jamás ejercerían violencia sobre las mujeres y la convivencia es armoniosa y son felices. Un 0% maltrata a la mujer.

Pues tu vendrías y dirías que un 50% de los hombres de ese país ejercen violencia sobre las mujeres. Y ese diagnóstico sería estadísticamente "correcto", pero llevaría a conclusiones erróneas.

#60 En ningún lugar se da el 0 o el 100, para eso están las estadísticas.

#37 Olvidas que existen los grupos humanos y las formas de identidad. Sino, no estás entendiendo como funciona el ser humano y el mundo en el que vives, pues se agrupa en identidades. Ese relativismo no te permite ver por qué los grupos funcionan y se relacionan de forma muy diferente unos de otros, y por qué en México estas cosas están por las nubes y aquí no, por ejemplo.

#37 Exacto. Los hombres son malos.

#64 el capitalismo es patriarcal. Edúcate y cállate la boca hasta que no aprendas algo útil

#107 Qué atrevida es la ignorancia y qué maleducadas y arrogantes pueden llegar a ser las personas ignorantes de su propia ignorancia.

#37 criminalizar el género si. La cultura ya tal... Hipocresía

#8 Parece una persona extremadamente violenta. Siempre me sorprende que este tipo de elementos no sean detectados antes de cometer daños irreparables. Porque no me creo que una persona empática y pacífica de pronto un día se levanta y le prende fuego a su pareja.

#14 el móvil fue el castigo por una ropa que consideraba una ofensa para él. Tampoco vemos en este caso un dominio hacia a la mujer?

#43 Yo te estoy hablando de prevenir asesinatos. Parece que tú estás a otra cosa.

#8 Si, pero yo comentaba sobre la la parte de " la lacra de la violencia machista".

#5 Si ya mira, de siempre se ha tratado la violencia en general. Pero sabes que? Mira te cuento un cuento.

Aun después de penalizarla seguían muriendo más mujeres, y después siguieron muriendo más mujeres.

Y alguien se le ocurrió entonces una idea! Vamos a visibilizar la violencia contra las mujeres para que la sociedad tome conciencia de que hay un problema. Y de que tenemos que cambiar todos en general para que eso cambie.

Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

Pero los cambios siempre encuentran resistencia de aquellos a los que no les gustan los cambios. Y había muchos que intentaban decir que las víctimas era ellos, no las mujeres que tenían agresiones, porque tenían un ego tan pequeñito que se sentían así de amenazados. Y como este tipo de persona solo se sienten bien cuando alguien les hace caso pues se juntaron con otros iguales y repitieron los mismos mantras falsos repetidos una y otra vez por representantes políticos que solo te cuentan la mentira mas facilona que encuentran para que te sientas importante. Porque saben muy bien como apelar a tu ego pequeñito.

Y así con ego y con su cerebro pequeñito PUEDEN IRSE A LA MIERDA.

#16 Para ello, se hizo un delito específico que consiguió que bajasen las muertes y las agresiones.

¿Los datos no dicen TODO lo contrario? En los primeros meses de 2023 se duplicaban los casos ya del año anterior y para finales del 2023 los casos habían aumentado tanto que tuvo que hacerse un comité de crisis. No tengo datos de 2024

#44 En la década de los 2000s la media era de 65 aproximadamente (aunque empezó con más de 70). En la década de los 2010s bajó a 60. En lo que llevamos de los 2020s estábamos en 40 y pico con un repunte a 56 en 2023. En el primer cuatrimestre de 2024 llevamos "solo" 10.

Esos son los datos desde que existe la violencia de género en el código penal.

Yo creo que si que están bajando la verdad. Cambiamos poco a poco, pero creo que va a mejor.

Ten en cuenta que las muertes es solo la punta de lanza de la violencia de género. Lo más visible

#16
Luego la realidad te dice otra cosa pero hay gente como tú que la niega porque es incapaz de entender que hay más realidades que la que se ha montado en su cabeza o lo que le han dicho que tiene que creer.
Más visibilidad en la violencia contra las mujeres? no creo que haya mucha gente que no vaya a estar de acuerdo. Ahora, que hay mujeres que utilizan las leyes contra la violencia de género para su propio beneficio cuando ni siquiera son víctimas y que hay hombres que lo sufren, es un hecho el cuál negáis.
De eso trata todo esto, a ver si te enteras de una vez, cerebro "glande". Que hay una gran parte de la población que está harta de leyes sexistas (al igual que las había antes contra las mujeres) y que de aquí a no mucho tiempo va a haber un problema enorme porque las nuevas generaciones no son tan estúpidas como la generación woke que lleva ahora el discurso.

#90 Si, las mujeres van a cazarte. Te leo la parte del ego pequeñito? Que haya gente que esté de acuerdo contigo no es un argumento, es una falacia lógica.

A las nuevas generaciones os ha lavado el cerebro la ultraderecha, liderada por un tío que no ha dado un palo al agua en su puta vida con 50 tacos.

#93 Yo detesto a Vox y jamás me he tragado ni una sóla de las medidas que vienen de la derecha.

También he visto con mis propios ojos como metían a un inocente en el calabozo por una denuncia falsa. Hasta fui testigo en el juicio, y fue absuelto casi de milagro gracias a que tenía una grabación de ella diciendo que "iba a denunciarle y se iba a inventar algo" (cita casi literal).

Pienso, sin lugar a dudas, que la ley actual tiene boquetes muy grandes que algunas personas usan para aprovecharse. ¿Según tu soy de Vox? ¿Debo creerte a ti y no a mis propios ojos? Es que parece un chiste de los Hermanos Marx.

Que haya voxeros descerebrados bramando en contra no quiere decir que esté perfecta la ley y no haya que cambiar ni una coma. Y cada vez que alguien viene en ese plan, negando algo que es absolutamente obvio, más apoyos se pierden al respecto.

Yo seguiré votando a partidos que quieren mejorar las cosas, pero el día que salga uno que quiera cambiar a mejor esta ley y no sean tarados de ultraderecha o peperos lo voy a votar sin pensármelo dos veces.

#5 Delimitar la frontera de lo que es machismo puede ser difícil, ¿no crees que la cultura influye a la hora de que un psicópata decida hasta donde va a llegar? No conozco las estadísticas de México, pero ¿si resultase que las muertes violentas de mujeres por 100000 habitantes y año son mayores en México que el promedio mundial, no podría deberse a que estuviera presente una cultura machista?

#7 Minuto 1:55

https://www.cuatro.com/horizonte/20240301/iker-jimenez-enfado-coronel-banos-eurodiputado-lopez-isturiz-disputa-rusia_18_011850633.html

Y aquí vestido de uniforme alabando al todopoderoso Putin.

#12 O si no hubiera otros ministros como Yolanda Díaz hace escasas horas diciendo que es un generador de odio, autoritario, que argentina está en una dictadura con él...

>

#20 ¿Y me quieres explicar qué tiene de malo que diga que genera odio cuando los mensajes de Milei realmente se basan en generar odio? Vienes aquí a comparar tocino con velocidad...

#41 Aplica esa lógica para defender lo que diga Milei

#48 Claro, igualito:
-A: Mira B es un violador.
-B: Mira dado que A no tiene base para hacer esa afirmación, podemos decir que está diciendo mentiras.

-Pedrario: Viste, ¡A y B son iguales!

#54 Asumo que A es un ejemplo de Puente, el que inicia los ataques.

#11 Anda, el bulero mayor tampoco sabe la diferencia entre un Presidente del Gobierno y un Ministro.

Normal que comas la mierda que comes

#17 El único bulero aquí eres tú >hacienda-niega-montero-haya-revelado-datos-pareja-ayuso-quien/c027#c-27

Hace 2 meses | Por Delay a eldiario.es

Publicado hace 2 meses por Delay a eldiario.es

Hacienda niega que Montero haya revelado datos de ...

eldiario.es

#18 Aún duele el ridículo que hiciste ahí, eh .

Venga,a defender al follahermanas, a ver si cuela y tienes su misma suerte

#22 El ridiculo de interactuar con alguien así de tóxico, que sigue con sus insultos pese a darse cuenta de sus bulos y editar comentario para borrar enlaces que le quitan la razón.

Agur ya.

#17 como está el nivel Maribel. No sabía que Óscar puente era meneante. La pierna bien ya no?

#17 el presidente del gobierno ha desdicho las palabras de su ministro? El ministro de relaciones exteriores ha perdido disculpas?

No? Pues entonces están aceptando esas palabras como suyas.

#11 Fue un ministro en un acto no oficial ... Milei insulto al gobierno en respuesta, el ministro pidió perdón y todo zanjado.

Ahora este hdp drogadicto psicótico en España llama corruto al presidente y su esposa en base a humo de libelos de ultra derecha.

Tu y tus mundos paralelos que solo dan vergüenza ajena; solo encharcar con bulos.

#56 ¿Dices que Milei esta hablando en un acto oficial del gobierno de Argentina?

El ministro no pidió perdón además, lo haría en tu mundo paralelo del que no puedes poner una sola fuente de lo que afirmas, como nos tienes acostumbrados con tus bulos

>cinco-jueces-supremo-rechazan-rebajar-pena-violador-alertan/c025#c-25

Hace 10 meses | Por Harkon a publico.es

Publicado hace 10 meses por Harkon a publico.es

Cinco jueces del Supremo rechazan rebajar la pena ...

publico.es

Hace 1 año | Por sesky a lavozdegalicia.es

Publicado hace 1 año por sesky a lavozdegalicia.es

Rebajan la pena a un hombre que violó cuatro veces...

lavozdegalicia.es

Hace 10 meses | Por Grahml a newtral.es

Publicado hace 10 meses por Grahml a newtral.es

Feijóo y su gráfico “al revés”: usa la caída del P...

newtral.es

#71 Yo he dicho que el acto del ministro Puente de España era no oficial pidió perdón y quedo zanjado ... no este rollo de integristas de ultraderecha.

Sigues con bulos

#11 espera que el ministro no representa al gobierno, debe ser incluso menos representativo que un militante del PSOE. Dan tanta pena como cuando defendían las mentiras de la amnistía sin ruborizarse y pretendiendo tener algo de razón.