#2 No tengo tiempo para perderlo en propaganda e ideas conspiranoicas en plan "La CIA y el FMI quieren controlar el mundo".
Y como habrás visto para otros tampoco resulta de interés. Las publicaciones de muchos think tanks de uno y otro lado están llenas de pajas mentales así... Ya me tomaron el pelo una vez y desde entonces "paso" de esta gente y su rollo.
Operación Araña: El Estado contra los internautas
rafaelnarbona.esLa detención de 21 internautas por orden de la Audiencia Nacional corrobora que España se ha convertido en un régimen autoritario y represivo. Eloy Velasco, juez de la Audiencia Nacional, es el responsable de la “Operación Araña”, un nombre infantil y ridículo que ha movilizado al Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil para lanzar un mensaje de miedo contra una sociedad maltratada por el paro...
Ucrania, autopsia de un golpe de Estado
globalresearch.caEl movimiento de protesta (llamado «Euromaidán») que ha vivido recientemente Ucrania es interesante por varias razones. Demuestra cómo con apoyo extranjero y sin intervención militar se puede fomentar con éxito un golpe de Estado civil contra un gobierno elegido democráticamente. Desvela la flagrante parcialidad y la falta de integridad de los medios de comunicación dominantes occidentales que con argumentos falaces apoyan ciegamente el intervencionismo occidental y que con una visión maniquea de la situación califican a unos de bueno...
Los votantes del PP$x€ asumen que quieren volver a 2006, lo demás les da igual.
Si me dan una Beretta igual...
#17 Pues yo no voy a ser taxativo, pero por el solo hecho de tener malformaciones me ofrece muchas dudas, pues niegas la posibilidad de que llegue a ser una persona totalmente feliz. Otra cosa es que haya otros factores u otros bienes jurídicos a proteger, pero claro ello sin distinguir entre personas con o sin malformaciones.
#15 ¿Qué supuesto son de eugenesia positiva?
#14 ¿Tratamientos médicos prenatales para evitar malformaciones? Llámalo por su nombre, eugenésia.
No son tratamientos médicos, es un aborto. Estoy a favor del aborto, y me parece bien la actual ley de plazos. Simplemente señalo que hacer distinción entre fetos con o sin malfromaciones, es eugenesia. Dos cosas más:
-Conozco personas con sindrome de Down y con malformaciones físicas congénitas, ninguna de ellas quiere morir o preferiría no haber nacido, no conozco ninguna persona con discapacidad congénica que prefiera no haber nacido, algunas con discapacides físicas son muy inteligentes;
- Tengo dudas que por el simple hecho de tener malformaciones congénitas los padres se puedan arrogarse la potestad de decidir que el feto llegue a ser una persona feliz.
Tengo muchas dudas en todo lo relacionado al aborto, y al final me inclino por aceptarlo. Pero llamemos a las cosas por su nombre, por favor.
#16 ¿Pero quién se está negando a llamar las cosas por su nombre? Estoy de acuerdo en que abortar por haberse detectado malformaciones en el feto es eugenesia. Y estoy diciendo que no me parece mal abortar en el supuesto de malformaciones.
Respecto a tu primer punto, ya te digo que no estoy hablando de personas nacidas. Estoy hablando de fetos no formados que aun no son viables de forma autónoma.
#13 Ya te he respondido a eso. ¿Estás en contra del uso de tratamientos médicos prenatales para evitar malformaciones?
#16 ¿Pero quién se está negando a llamar las cosas por su nombre? Estoy de acuerdo en que abortar por haberse detectado malformaciones en el feto es eugenesia. Y estoy diciendo que no me parece mal abortar en el supuesto de malformaciones.
Respecto a tu primer punto, ya te digo que no estoy hablando de personas nacidas. Estoy hablando de fetos no formados que aun no son viables de forma autónoma.
#8 La eugenesia también supone la actuación sobre vivos, la esterilización de los "enfermizos". Es adelantar un paso la actuación, esta vez sobre los que tengan un IQ inferior al establecido para que no se reproduzcan. Así se ahorran el aborto. O añadir otro supuesto para la interrupción de embarazo, que ninguno de los dos padres supere el IQ establecido.
#10 Siempre es lo mismo. Empiezas navegando en Internet y terminas viendo pornografía infantil.
#13 Ya te he respondido a eso. ¿Estás en contra del uso de tratamientos médicos prenatales para evitar malformaciones?
#16 ¿Pero quién se está negando a llamar las cosas por su nombre? Estoy de acuerdo en que abortar por haberse detectado malformaciones en el feto es eugenesia. Y estoy diciendo que no me parece mal abortar en el supuesto de malformaciones.
Respecto a tu primer punto, ya te digo que no estoy hablando de personas nacidas. Estoy hablando de fetos no formados que aun no son viables de forma autónoma.
#5 Visto así, ¿por qué no eliminar a todos los que no tengan un determinado coeficiente intelectual, p.e. de 150? http://www.eugenics.net/
#1 ¿Es buena la eugenesia?
#3 Si, la eugenesia no es mala en si misma. Si en una familia hay predisposición genética a tener una determinada malformación y síndrome y la medicina te permite evitar o reducir la posibilidad de tener un hijo aquejado de uno de estos problemas, ¿por qué no hacerlo?
Si un médico te dice que podrías tener un hijo sin extremidades, pero esto se puede evitar mediante un tratamiento concreto, ¿te opondrías a ello y preferirías tener un hijo sin brazos ni pierna?
#6 Porque eso implicar actuar con personas nacidas.
#10 Siempre es lo mismo. Empiezas navegando en Internet y terminas viendo pornografía infantil.
La ley del aborto de Gallardón y el aborto eugenésico
lacomunidad.elpais.comLeo que uno de los puntos más polémicos de la “Contrarreforma del aborto” de Gallardón es: “La malformación fetal no será motivo de aborto”. Se puede estar a favor o en contra de la misma, pero en lo que toca a la malformación fetal, hay que llamar a ese aborto por su nombre, y hablamos del aborto eugenésico.
El Banco de España alertó en 2004 a la CAM de su exposición al ladrillo, dice el exdirector del FROB
El banco de España advirtió a muchos de lo que se venía: desde esta notica, al excesivo endeudamiento de las familias españolas. Pero era necesario ignorarlo para entrar en la Champions League de las economías y tratar de superar a Francia.
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
#7 me la suda que voten negativo, pero lo que no tiene sentido son las excusas tontas. Si traduces es microbloggin, si las pones sin traducir es voto negativo también.
¿No sería más honesto decir: "no me gsuta la noticia, no se debería publicar lo que dice el Washington Post sobre Catalunya"?
#8 Proponlo a los Admins como nuevo voto.
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
#5 Y si la pongo en español es microblogging. Anda id a buscar excusas más estúpidas al rio.
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
Quizás los votos negativos son de los que no les gusta que se hable de ello en el Whasington post. Y ven microblogging como excusa para votar negativos.
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
pero bueno cambio el comentario
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
Donde hay micro bloggin? Es un resumen de lo que se dice. Yo no añado ni quito nada
Cataluña se prepara para una larga marcha pro-independencia, una cadena human cruza la región. [Eng]
washingtonpost.comThe Whasington Post: Polls indicate that the majority of Catalans agree on holding a referendum, but there is not a clear majority for independence in the region which has its own cultural traditions and language, existing side-by-side with Spanish.
No a los JJOO de Madrid!!!
No a los JJOO en Madrid!!!
Vaya liberales de pacotilla, ¿estos no son los de los derechos individuales?
Qué ilusión les hará a los hosteleros. Mañana a beber en casa. Lo siento por ellos.
#1 ¿Has leído el artículo?