#25 Pues quedémonos en casita y que los putos ricos vayan a su puta guerra...
...Claro que, los putos ricos ya se encargan de crear una sociedad paleta a la que manejar, cual ejército de orcos y mandarlos a morir por no sé qué ostias de la patria, el rey y la puta madre que los parió a todos.
#6 
Siempre lo he pensado.
Seguro que lo puteaban en el cole, por eso es tan fachuzo.
#16 será más bien el potencialmente más caro en función del salario y los años, según un artículo del economista es el potencialmente mas caro con 20 años trabajados, con 4 está en cuarto lugar.
Por otro lado habría que tener en cuenta los salarios medios de cada país, para con cifras en la mano decir que efectivamente es el más caro.
#36 creo que este era el grafico:
https://s03.s3c.es/imag/_v0/2310x2475/4/d/b/770x_OCDE-3.gif
Es una simplificacion. Por ejemplo en Francia no hay indemnizacion por despido si trabajas para Pymes por ejemplo.
#1 Sensacionalista hasta las trancas. Quien firma este artículo (de opinión, y bien sesgado, por cierto) es un miembro destacado del PP coruñés que pide, entre otras cosas “deflactar” los salarios con la subida de la inflación. La receta de la tita Ayuso, vaya…
#25 lo que pide es deflactar el IRPF, no los salarios. Pero sí, es tendencioso el artículo.
#4 nadie puede negar que la derecha ha recogido el testigo reivindicando el sacrificio de menores de edad a belcebu, mediante la sodomía ritual empapada en fentanilo y chinchón, como expresión de un contrapunto contestatario a la fe pero siempre dentro del marco constitucional de la unidad de España y sus pueblos
Porque ya puestos a decir gilipolleces, yo creo que hay que ir siempre full retard
#5 #6 La AI te lo comenta
El texto parece ser una sátira o una forma exagerada de expresar una crítica hacia la derecha política. Utiliza un lenguaje extremo y sarcástico con la intención de criticar o ridiculizar ciertas opiniones o posturas políticas. Aquí está una explicación:
Referencia a la derecha y Belcebú: El texto menciona a la "derecha" como si estuviera asociada con ideas extremas o poco convencionales. Belcebú es una figura del mal en algunas tradiciones religiosas, por lo que aquí se está haciendo una referencia a la derecha como si estuviera promoviendo ideas realmente radicales o malvadas.
Sodomía ritual y fentanilo/chinchón: Se mencionan prácticas extremas y moralmente cuestionables, como la sodomía ritual (un acto sexual), el fentanilo (un potente analgésico opiáceo) y el chinchón (una bebida alcohólica). Estas referencias exageradas se usan para enfatizar la supuesta depravación o extremismo de la derecha según la interpretación satírica del autor.
Contrapunto contestatario a la fe y marco constitucional: A pesar de las exageraciones mencionadas, el autor sugiere que estas acciones se presentan como una forma de desafiar las creencias religiosas, pero dentro del marco legal y constitucional del país.
"Full retard": Esta expresión coloquial, aunque ofensiva, se utiliza para enfatizar la idea de llevar algo al extremo o exagerar aún más una situación absurda.
En resumen, el texto parece ser una crítica satírica exagerada hacia ciertas percepciones sobre la derecha política, presentándola como extremista o moralmente cuestionable.
Yo me limité a eliminar el texto final de ChatGPT que decía: "Aunque todo esto esté basado en exageraciones y no en hechos reales."
#36 No me estoy haciendo la loca, es que de verdad no entiendo cuál es la crítica. ¿La izquierda antes no se oponia a las procesiones? ¿Lo hace ahora? Porque he estado leyendo las publicaciones sobre la semana santa que han aparecido aquí (seguramente se me haya escapado alguna) y salvo un párrafo en una de ellas y una publicación de una web católica todas son a favor.
#6 La izquierda (sea lo que sea eso) a lo que te refieres puede oponerse o no a las procesiones, desde un postulado laico puedes recoger ambas posturas tanto la de los que creemos que no se deberia ceder espacio publico, como los que estan a favor de respetar la tradicion por los dividendos q suelta y el arraigo cultural (siempre eso si permitiendo a su mismo otras expresiones de creencias distintas). Yo personalmente no tengo mu claro la respuesta correcta, para mi (y es para mi) es una aberración anacrónica y no debería permitirse. Pero entiendo que es una fiesta popular en muchos municipios (y contra todo pronóstico nisiquiera religiosa, solo es paripé) y no soy quien de imponerles mis opiniones .
Y ese es el debate de la izquierda (sea lo que sea eso) laica al respecto, un debate que jamás se ha perdido ni ha salido del candelero, que ya es curioso que todas las procesiones ateas y reivindicaciones laicas salgan del mismo lado.
¿Sabes de que lado nunca ha salido nada de nada? ¿De que lado jamás han paseado un coño insumiso? ¿Sabes que lado no se hacen chistes que puedan ofender a la santa sede? ¿Sabes que lado te pincha las ruedas del coche si lo aparcas por donde va a pasar la Dolorosa del coño tostao? ¿O te lo raya? ¿Quien se "indigna" porque de tu balcón privado salga música al paso del Cristo del gran cipote porque estas viendo la tele en tu puta casa y no haciendo el mongol con un muñegote? ¿Quienes te ofrecen unas ostias si osas no mostrar pleitesia a su nancy milagros favorita?
La izquierda (sea lo que sea eso), tiene un debate sobre si las procesiones son lícitas dentro de un marco de convivencia entre diferentes fes y creencias. El otro bando directamente te manda a misa vestida de cucaracha.
¿Quieres que la izquierda sea mas beligerante con las procesiones? Estupendo, pos te vas a tu asociación de izquierdas favorita y postulas por que así sea. Es perfectamente lícito y no vas a estar sola. Muchos estamos de acuerdo.
Lo que muchos no estamos por la labor es jugarle el juego al otro bando que ambos sabemos que se nutre del divide y vencerás y el descontento, que parecemos nuevos. Y eso, igual, es por lo que a la gente, yo incluido, le hace gracia el comentario y responde en consecuencia
CC #22 #29 #36
#50 No sé por qué os habeis sentido tan atacados ni por qué dais por supuestas tantas cosas. Siempre he militado en organizaciones de izquierdas y lo que hace 20-25 años era oposición frontal incluso desde los mismos sitios de Andalucía donde se supone que hay tanta afición, ahora es todo reivindicar las fiestas populares, que ahora resulta que la semana santa es hasta feminista y queer.
Me quejo porque se de lo que hablo. Porque en los últimos años protestar por la privatización del espacio público para que paseen legionarios y Cristos es poco menos que un tabú incluso en organizaciones muy de izquierdas.
Por no hablar de la izquierda institucional. No veo posiciones con una mínima voz pública que critiquen el dinero que se da a unas entidades privadas sin ningún control para que se lo gasten en unas artesanías concretas que basicamente consisten en hacer que todo parezca lo más lujoso posible. Entidades particulares que tienen tallas de gran valor histórico y hacen con ellas lo que les da la gana. Entidades privadas que consideran "caridad" traer turismo. Entidades opacas a las que se les permite hacer lo que quieran literalmente durante diez días con organización, seguridad y limpieza a cargo de los municipios. Que reciben subvenciones y donaciones sin que nadie controle en que se gastan el dinero.
Por lo menos es algo sobre lo que se debía debatir, pero en el debate público cada vez hay menos voces en contra. Por cierto que en Granada, que es el caso que más conozco, participan 5.000 personas en una ciudad que, sin contar el cinturón, tiene más de 200.000 habitantes. Tampoco lo veo tan masivo.
#51 ajam.
Primera entrada del google, actos de 2024
https://laicismo.org/etiqueta/granada-laica
Si sigo mirando, hay mas. Pos vaya va a resultar q Granada no es tan diferente
#29 Le faltaba contexto. Bastante hizo la pobre
#15 Es que a los mierdas que comentan por aquí eso les da exactamente igual. Una barra gigantesca de cuñados tiene eso: hablar por hablar.
La revocación no tiene que ver con aspectos jurídicos, que siguen revistiendo de cierta antijuricidad, el problema es que técnicamente no va a ser tan sencillo como parece, de ahí que se revoque, de forma esperable, la decisión. Pero el conflicto jurídico seguirá existiendo y los panolis de por aquí no comprenden que hay gente que se dedican a eso, y que son los mismos a los que van llorando cuando les explotan laboralmente o se sienten robados o vulnerados en sus derechos.
Pero al mierda promedio de por aquí eso le da exactamente igual. Lo único que quiere es seguir consumiendo cosas gratis (los argumentos así lo demuestran).
Lo preocupante es que muchos sigan sin darse cuenta de que determinados argumentos que usan legítiman el que otros les acaben vulnerando derechos.
Supongo que tampoco se puede pedir más en un foro en el que no se comprende que el Derecho es una ciencia. Toda esta fauna debe pensarse que la única ciencia es la programación...
https://www.tcu.es/repositorio/809dc7c3-204e-49fe-bb91-9d58a60eca73/R_61_1_%20A_FERNANDEZ.pdf
#36 No es una ciencia ya que no es reproducible. Si ya las leyes de consentmiento sexual, conducción y consumo de alcohol son arbitrarias y dependen de cada país...
En el franquismo muchas cosas hoy legales eran también ilegales.
O dime la ciencia detrás de conducir un SUV en EEUU a los 16 y en Europa hasta los 18 nada. O de no poder beber en EEUU hasta los 21 mientras que hace poco en algunas regiones podías beber bebidas de poca graducación a los 16.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#36 Pedir cerrar un servicio de comunicación porque otro país no te hace caso a tus solicitudes.... a mí no me parece muy 'científico', mucho sentido no parece tener. Está muy bien que 'recule' porque 'técnicamente sea complejo'. Yo preferiría que lo hiciese por darse cuenta que lo que ha pedido es una salvajada.
#62 Teóricamente no es ninguna "salvajada" porque es la Ley. El tema es que no tienes ni puta idea de qué es una ley y por qué se debe proteger derechos de terceros. Otra cosa es la práctica, que obviamente es la parte que no han tenido en cuenta ya que este tipo no es un técnico tecnológico, sino jurídico. Él ha hecho lo que la Ley prevé en estos casos porque se dedica a ello. Y es lo que por ejemplo se hizo con Mega en su día cuando se vio que Dotcom se lucraba directamente con los delitos de otros. Pero para ti Kim Dotcom es un santo y para mí un pedazo de mierda. Supongo que son visiones distintas de la vida.
#81 Que ya se hiciera antes no significa que estuviese bien hecho. Que por cierto, Mega sigue funcionando y para lo mismo. Yo no tendré ni puta idea de qué es una ley y por qué para proteger 'derechos de terceros' tienes que joder a 'otros terceros' (que normalmente no tienen abogados y jueces de su parte). Lo que tengo claro es que no parece muy proporcional cortar un servicio de comunicaciones porque no puedes identificar a sus usuarios. ¿Cerramos Correos porque no sabes quién ha mandado una carta con una canción con derechos? ¿Cerramos Telefónica porque no sabes quién te ha llamado por teléfono para recitarte una canción con derechos? No es un problema técnico, es un problema de proporción. Está jodiendo a miles de personas que usan esa aplicación, encima de forma gratuita, para comunicarse de forma lícita por proteger los intereses de 4 lobbies de mierda.
#36 Primero. Ciencia significa usar el método científico. Estoy esperando ver cómo se aplica al derecho (por cierto, la programación tampoco lo es)
Segundo, el telegram se usa para muchas más cosas que para acceder a contenidos protegidos. Eso es una mínima parte de los usos que tiene.
Tercero, la mayor parte de los argumentos en contra de la medida no han tenido nada que ver con querer piratear. Como mucho, han dicho que compartir sin ánimo de lucro no es ilícito penal. O que hace falta tener mal gusto para piratear eso.
#89 Por eso digo con reservas, porque también está el SICP, el cálculo lambda, éstas cosas...
https://hypercubed.github.io/joy/html/j02maf.html
Completo:
https://hypercubed.github.io/joy/joy.html
#115 Permíteme que dude con Shannon. Es que con esas premisas no sé ni dónde entraría la física.
https://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_computabilidad
Y con la verificación formal de SeL4, pues sinceramente, está en el borde entre ciencia y matemática.
#89 Luego está también SeL4 con verificación formal donde ya estramos en terreno pantanoso.
http://web1.cs.columbia.edu/~junfeng/09fa-e6998/papers/sel4.pdf
#36 Como me alegra no ser tú.
#13 estoy de acuerdo
A mí me plantea dudas que haya tanto móvil reciente y en ocasiones caro capaz de usar esims en Gaza...
#83 smi de 1350 netos? De que país hablamos?
#46 ¿Sabes cuánto tiene que pagar un empresario para que una persona cobre 13.500 euros netos al año? Pues casi 21.000. Y esta año 2024 aumentan las retenciones.
Se llaman costes laborales. Por otro lado si hablamos de neto, omites que de esos 21000 una parte sale del bruto del trabajador.
Y que si el trabajador tiene hijos a su cargo llegar a esa cantidad implica un bruto menor, menos coste para el empresario.
Por otro lado no serás emprendedor,no? Así como consejo hablar de netos en posibles ofertas laborales, te va a espantar a unos cuantos candidatos que ya tengan algo de rodaje o cualificación.
#83 smi de 1350 netos? De que país hablamos?
Nunca pense que echaria de menos a Casado. Me empieza parecer que ha sido lo mas decente en el pp desde la transición.
#7 un poco simple, pero me parecía más decente. Y mira como acabó
#1 $deity te oiga, de momento partido por el que pasa, partido que desaparece antes de la siguiente legislatura.
Deberian darle un nobel por tremenda labor.
#25 esa seria entonces una amnistia de las buenas, no? ????
Tras mirar las opcinoes negativas posibles, spam me parece la mas adecuada....
#12 que parió a su propio anti-cristo, llamado limp Bizkit. Y con eso se fue a la mierda.
Por otro lado la diferencia de ratm y el nu metal es que unos hablaban de problemas colectivos y otros de problemas del individuo del primer mundo (Aka EMO mode)
#57 No, eso es del cristianismo, aunque si tienen el no mataras y el no codiciaras los bienes ajenos. Aunque lo interpretan que solo es valido respecto a otros judíos.
El resto no son el pueblo elegido.
#19 Si con eso ya empeoran los números de empleo, ya lo usaran,ya. Estos si que son traidores a la patria.
#52 Yo no hablare por todos los progres, pero vamos mas por que no pienses como yo, es porque apoyas al pp.. ya tu sabes el de las cajas b, financiación ilegal para campañas, abuelitos con monjitas pa votar...
Con antecedentes asi, normal que veamos comentaristas "pagados" por todas partes.
#12 Entonces ya habia riesgo de inundacion hace 30 años. ¿Y como gestionaron los ayuntamientos en sus planes de ordenacion urbana ese riesgo?
¿Y las aseguradoras?
¿Son viviendas fuera de ordenacion urbana?
#5 y que tiene que ver el cambio climático, con que estén en una zona en riesgo de inundación con o sin cambio?
#7 Una zona de riesgo de inundación está seca pero si llueve un rio se inundará. El cambio climático implica que lluevan ríos, el agua de varios meses, concentrada en pocos días. La tierra no puede tragar eso y antiguos arroyos, ríos, etc que estaba muertos, resucitan arrasando con todo lo que pillen.
#12 Entonces ya habia riesgo de inundacion hace 30 años. ¿Y como gestionaron los ayuntamientos en sus planes de ordenacion urbana ese riesgo?
¿Y las aseguradoras?
¿Son viviendas fuera de ordenacion urbana?
#7 pues que las que estan en la costa se inundaran o no segun cuanto suba el nivel del mar.
#23 te has creado otra cuenta solo para poner ese mensaje? Vergüenza ajena si es el caso.
Este ya prepara su candidatura a presidente del PP.
Firmes candidatos para rodar "Amanece que no es poco 2". Apenas necesitaran dar instrucciones a los extras locales.
Al final estados unidos ha ido evolucionando del país más rico, al país con más ricos, al país con mayores ricos... Es el ultracapitalismo, amigos!!
#59 Te diria que el unico fallo, y que conste en acta hubiera coincidido contigo hace un año, es el de que feijoo es un politico serio y solvente. A dia de hoy, me queda claro que era un político de provincias de la misma escuela que los clásicos de pp, arropado por su regionalidad lo que le permita disimular su incompetencia.
Sin el apoyo de los medios privados no hubiera logrado el resultado actual. Ahora le tocara ver si se retira sin pena ni gloria, o intenta forzar otras elecciones para terminar de fagocitar a vox y dejarle un campo abonado a su relevo.
Lo mas triste, es que me parece que casado era el único con una visión, comedida eso si, de renovación en el pp.
#74 Sí, con feijóo me equivoqué, pensaba que era de otra manera más tranquila, más conservador y serio.
#2 yo también hago esa lectura.
En Europa hay mucha gente que no vive para trabajar, una anomalía comparada con el resto del mundo. El estado de bienestar se lleva mucho dinero que los ricos quieren trincar. No tienen suficiente con retrasar la edad de jubilación y sajarnos con las residencias.
Y luego que hay demasiados pobres con propiedades.
Los ricos quieren montar otra guerra para que lo perdamos todo y repartírselo.
Los pobres no tendrán de nuevo recursos para estudiar y los vástagos de los ricos volverán a quedarse con el empleo público.