SalsaDeTomate

#40 Son ecológicos en la medida en que son sostenibles. Es sostenible utilizar electricidad para mover a un patinete y su conductor que van a estar sobre los 100kg. No es sostenible utilizar ninguna energía para desplazar tonelada y media de peso continuamente. El coche eléctrico difícilmente sera sostenible o ecológico nunca.
Y esto lo digo como usuario habitual de bicicleta que nunca ha tenido un patinete eléctrico. Pero ojalá un futuro lleno de patinetes y sin coches.

SalsaDeTomate

#53 En Madrid, a partir de 2025, estará prohibida la circulación de coches sin distintivo mediambiental. Así que si JAMAS lo has oído es porque no estás muy bien informado...

D

#154 Churras con merinas. No es lo mismo prohibir la circulacion a ciertos vehiculos en ciertas zonas que ILEGALIZARLOS completamente.

SalsaDeTomate

#158 En ciertas zonas no, en todo el municipio. Y Madrid no es un pueblo, son más de tres millones de personas que no van a poder tener un coche anterior al 2000 si es gasolina y anterior a 2006 si es diesel. Bueno, podrán tenerlo y no sacarlo del garaje nunca más. Si tú necesitas que se prohiba también tenerlos en el garaje para que sean considerados ilegales pues bueno, vale, aceptamos barco.

SalsaDeTomate

#72 Es más seguro que vayamos todos en bicicleta sin casco que todos en coche con mil protecciones.

Autarca

#153 Efectivamente, de hecho el casco en coche no es ninguna tontería, casi un tercio de los accidentes mortales implican lesiones en la cabeza.

Lok0Yo

#153 En Holanda , el pais con mayor bicicletas del mundo por havitante , se rien de tu comentario

SalsaDeTomate

#175 No creo porque seguramente lo habrían entendido, no como tú.

SalsaDeTomate

Es muy posible que casi todo ese 1,11% venga del empleo público, pues se les bajó mucho el sueldo y luego estuvo congelado muchos años (por ejemplo https://www.ideal.es/economia/trabajo/funcionarios-perdido-24600-20201019125611-ntrc.html).

hasta_los_cojones

#48 Y así nos va.

El 8M millones de mujeres paradas y sin futuro saldrán a la calle a protestar por los zapatos de tacón.

A mí plin, yo gracias a mis privilegios vivo de puta madre.

SalsaDeTomate

#67 ¿Millones? ¿Estás seguro? ¿No serán trillones?

hasta_los_cojones

#139
El 40% de las mujeres de menos de 25 años están en paro.

Tal vez si se movilizasen por otras cosas obtendrían otros resultados.

Pero: Zapatos.

SalsaDeTomate

#4 Yo ataco a Podemos por eso y estoy de acuerdo con lo que dice Germán Renau, no me escondo. Es un "parecer que estamos haciendo algo" que contenta a sus votantes y poco más.

SalsaDeTomate

#14 Lo que pone IDA: "No se puede señalar la casa de nadie" y pone en una foto a lo que se refiere: la casa señalada.
Lo que interpreta la merma: _%&$ lol jj···@@ ***** 💩

SalsaDeTomate

#11 Para que luego digan que los del PP se piensan que "dimitir" es un nombre ruso

Johnnie_Gray

#40 No está bien hacer leña del árbol caído, pero lo cierto es que a García Egea lo han dimitido.

SalsaDeTomate

#32 Si al menos fuera propaganda interesante... Pero es que es propaganda zafia, cutre, de un nivel de borreguismo que asusta. Es una competición por ver quién hace el comentario más ignorante, no tiene otra explicación.

Qué tiempos en los que en los comentarios había incluso más calidad que en los artículos meneados ¿os acordáis?

SalsaDeTomate

#7 Estás confundiendo muchas cosas.
Los gobiernos de izquierdas siempre aumentan el gasto del estado porque sus políticas sociales necesitan mayor gasto. Esto no tiene por qué ser malo si el gasto repercute positivamente en la sociedad y en la economía. Y esto es algo muy difícil de hacer, pocos países lo logran.

Los gobiernos de derechas siempre dicen que van a recortar el gasto pero generalmente lo aumentan tambien. No porque su ideología lo necesite sino porque es más fácil contentr a votantes que ven cosas hechas físicas que un recorte de gastos que es mucho más difícil de asimilar y concretar. Amén de las bocas que tienen que alimentar, aunque esas las tienen todos los que llegan al poder.

Y sí, la política económica del gobierno actual es un puto desastre.

a

#41 te das cuenta que el gasto público no puede aumentar al infinito no?

rafaLin

#84 Si la cantidad de dinero fiat disponible sigue aumentando infinitamente y los tipos están por debajo de la inflación, claro que puede aumentar infinitamente, total, es gratis. No hay incentivo para reducir la deuda, todo lo contrario, te pagan para que te endeudes.

a

#155 me refiero en porcentaje hombre.

En números brutos claro que puede, y sin necesidad de tocar impuestos. Por algo los impuestos son en porcentaje.

rafaLin

#170 Tampoco hay límite, hace unos años 50% de deuda parecía una barbaridad insuperable, ahora un 100% sería deseable y tarde o temprano veremos el 200, luego el 300, y así... no hay límite, solo hay que esperar años. Mira en USA cómo suben el techo de deuda cada vez que es necesario, y jamás lo han bajado ni hay nadie diciendo que debería bajarse.

Bajar o mantener la deuda es imposible, nadie lo plantea, la discusión entre izquierda y derecha está en si hay que subir la deuda rápidamente o lentamente, pero subir, va a subir, siempre.

D

#41 Si yo estoy de acuerdo en gastar en servicios públicos. Pero tambien quiero que mis hijos tengan un pais que no esté en bancarrota.

SalsaDeTomate

#6 Para mí es sensacionalista, todas las noticias dignas de El Caso lo son. Pero esta no la he votado negativamente porque los que lo hacen lo único que buscan es silenciarla para que no se les desmonte su chiringuito ideológico, y no voy a contribuir a eso.

SalsaDeTomate

#147 Eres tú el que no quiere aceptar la realidad. ¿Ha cambiado Vox su discurso como sí lo cambio Podemos antes de llegar al poder? No es una cuestión de izquierdas-derechas, es la actitud del partido.
Creo que el que tiene un sesgo importante eres tú, y no lo vas a arreglar con comentarios sarcásticos.

johel

#330 ¿Crees que me llevaria mas de 10 segundos ponerte un hilo sobre cambios de discurso o contradicciones flagrantes de pox? Venga seamos serios.
puedes señalarme lo que quieras, pero lo que dices que no se debe perdonar a podemos se lo estas perdonando dialectica/argumentalmente a pox. Y aqui no hay sarcasmo de ningun tipo.
Que yo señale tu sesgo no implica que no vea el mio asi que no me salgas con falacias argumentales que me has colado unas cuantas.