SR_gago

#19 Yo tampoco soy politólogo, pero en 2009 vimos como una EU mas a la derecha gestiona los problemas, con la vara, cuesta abajo y sin frenos.

SR_gago

#50 Si, de acuerdo con lo primero, pero vamos, que a quien realmente jode Tebas es al resto de clases medias y bajas del futbol.
Yo no lo tengo tan claro, a día de hoy, las únicas ligas que tienen equipos competitivos dispuesta a entrar son la española y la italiana, el PSG controlando la UEFA lo podemos descartar y lo dicho, Premier y Bundesliga no pueden. Por otro lado las "estimaciones" de ingresos están brutalmente infladas, lo más probable es que en un par de años, la superliga gane lo mismo que la champions o menos. Y a ver, no me malinterpretes, me encantaría que jodiesen a la UEFA, pero si la alternativa es que Florentino y compañía elijan quien juega y quien no y cuanto dinero se llevan, eso es la sentencia de muerte del resto de clubes que ya con lo que hay están sobreviviendo a duras penas. 
Igual pensamos que cuando la superliga en vez de recaudar 300 millones recaude 200, la diferencia la van a sacar de sus beneficios y no la sacarán de la cantidad filtrada hacia abajo... 
Al final el resultado pienso que será el mismo al que nos dirigimos ahora, dos o tres clubes infladísimos de millones en cada liga y luego el resto de equipos ligas prácticamente amateur. Pero llegaremos a esto mucho antes con la Superliga que con el modelo actual.

SR_gago

#28 Estoy 100% a favor de lo de Tebas. También te digo, que salvo en el tema de la superliga, Tebas está haciendo lo que quieren Madrid y Barça. Si hiciese lo que realmente hay que hacer y lo que quieren el resto de clubes, que es quitarle dinero a ellos y repartirlo hacia abajo, ahí si que la iban a liar ambos.
Por otro lado, a día de hoy la superliga es imposible de llevar a cabo, los equipos alemanes necesitan el permiso de los socios para participar, cosa que a corto plazo parece imposible y a los ingleses directamente se lo ha prohibido desde el gobierno por ley (además de que muchos se han visto obligados a dar algo de participación a los socios después de las protestas masivas en los estadios. Al final, de lo poco bueno que le queda al futbol es que el 99% de los equipos dependen de la taquilla para sobrevivir. Y una superliga españa-italia-francia no se quien la iba a ver.

estoyausente

#44 Bueno, Tebas ha puteado al barça todo lo que quiere y más, y se está cargando la liga de sobremanera. Cuando Barcelona, Madrid y algún otro, rechazó su propuesta de mierda de vender los derechos futuros de tv se puso de uñas y empezó a tocar los cojones todo lo que podía y más con el fair play y movidas raras que no se cumplen en ningún lado; y con interpretaciones sesgadas de algunos reglamentos. Y mejor no hablamos de los árbitros y de como está funcionado el VAR, que es lamentable. Oscurantismo y sectarismo, lo que esperamos de un mafioso vaya que es lo que es.

La superliga llegará, tardará más o menos pero llegará, es cierto que la liga inglesa (que ahora se siente más fuerte que nunca gracias a los petrodólares) será un hándicap pero cuando estén el resto de equipos, veremos a ver si no les toca ceder. Es un pulso largo, pero yo creo qeu está decidido ya y solo toca ir saltando vallas: la primera, que el tribunal europeo les dé la razón (cosa que ya pasó).

SR_gago

#50 Si, de acuerdo con lo primero, pero vamos, que a quien realmente jode Tebas es al resto de clases medias y bajas del futbol.
Yo no lo tengo tan claro, a día de hoy, las únicas ligas que tienen equipos competitivos dispuesta a entrar son la española y la italiana, el PSG controlando la UEFA lo podemos descartar y lo dicho, Premier y Bundesliga no pueden. Por otro lado las "estimaciones" de ingresos están brutalmente infladas, lo más probable es que en un par de años, la superliga gane lo mismo que la champions o menos. Y a ver, no me malinterpretes, me encantaría que jodiesen a la UEFA, pero si la alternativa es que Florentino y compañía elijan quien juega y quien no y cuanto dinero se llevan, eso es la sentencia de muerte del resto de clubes que ya con lo que hay están sobreviviendo a duras penas. 
Igual pensamos que cuando la superliga en vez de recaudar 300 millones recaude 200, la diferencia la van a sacar de sus beneficios y no la sacarán de la cantidad filtrada hacia abajo... 
Al final el resultado pienso que será el mismo al que nos dirigimos ahora, dos o tres clubes infladísimos de millones en cada liga y luego el resto de equipos ligas prácticamente amateur. Pero llegaremos a esto mucho antes con la Superliga que con el modelo actual.

SR_gago

#54 Pues me parece increíble que no veas que los medios hicieron buena parte del trabajo del PP

p

#56 vi de primer amano lo que hizo la marea en mi ciudad, no necesito un periodico

SR_gago

#50 No estoy hablando ni de podemos ni de sumar, estoy hablando de las mareas (que no eran podemos por mucho que podemos quisiera) y del bipartito. No se si eres gallego, pero entiendo que no y vives en un lugar donde, aunque sesgada, hay diversidad periodística. Galicia no es así. Ahora está Nos diario haciéndose un poco de sitio, pero es minoritario. Aquí hay los medios del régimen, todos reciben subvenciones inventadas por cosas que no hacen y son todos deficitarios, solo subsisten por las subvenciones de la Xunta y alaban al lider en cada página. La TVG ya ni te cuento, literamente si alguien tose cerca del lider le purgan y no se sabe más.
No hablamos de un plan de determinados medios por hacer ruido, hablamos de que aquí TODAS las portadas y cabeceras de los medios las redacta el PP y no hay competencia porque no hay dinero para mantener un diario en galicia hoy en día si no está a sueldo.
De hecho, por ejemplo con las mareas la cosa no fue tan mal al principio, nada fuera de lo habitual, todo escaló cuando los ayuntamientos auditaron las subvenciones y se dieron cuenta de que La Voz recibía dinero por cosas que no hacía, El correo gallego tenía deudas con el ayuntamiento, lo cual hacía que toda la publicidad pagada fuera ilegal... Se dejó de pagar y a partir de ahí comenzó el acoso así que si, en estos casos concretos casi todo fué cosa de los medios.

p

#53 Soy Gallego de toda la vida y he vivido aquí toda la vida.

SR_gago

#54 Pues me parece increíble que no veas que los medios hicieron buena parte del trabajo del PP

p

#56 vi de primer amano lo que hizo la marea en mi ciudad, no necesito un periodico

SR_gago

#35 Lo mismo que las mareas vamos, con sus errores, que los tuvieron, gobernaron varios órdenes de magnitud por encima de lo que había hecho cualquier alcalde hasta la fecha en cualquiera de las capitales. Y se les echó miserablemente porque los periódicos decían que había baches o porque no iban a las misas.

SR_gago

#27 Sabemos como es el "se pegaron entre ellos", quiere decir que los medios dicen que se pegaron entre ellos. Al final se gobernó y se hicieron cosas, muchas buenas y muchas mejorables, pero lo que hubo es muchísimo ruido mediático.
Por otro lado se encontraron en ese momento un problema grave que fue la oposición frontal de muchos cargos intermedios puestos a dedo por el cacique de turno que se negaban a acatar ordenes y no había forma humana de sustituirlos a todos a la vez, lo cual dejó áreas enteras inoperantes porque estaban virtualmente en rebeldía. Que podemos decir que es culpa del gobierno entrante por no preverlo, pero es un factor difícil de estimar.

p

#45 Los medios los medios... claro, entonces todas las escisiones que surgieron de podemos por ejemplo, era de buen rollo supongo, no existen claro es un invento de los medios.
Sumar solo es un cambio de nombre de UP no es que hubiera problemas entre unos y otros , vetos etc.. eso es invento de la prensa.
Lo que paso por andalucia tambien debe ser un invento, o que podemos reniegue de sumar en galicia etc etc etc.
Es increíble todo lo que inventa la prensa y los votantes de izquierdas se lo tragan todo.
Se llevan tan bien que no entiendo como es que hay varias docenas de partidos de izquierdas surgidos unos de otros en muchos casos. Supongo que no existen esos partidos, es un invento de los medios

SR_gago

#50 No estoy hablando ni de podemos ni de sumar, estoy hablando de las mareas (que no eran podemos por mucho que podemos quisiera) y del bipartito. No se si eres gallego, pero entiendo que no y vives en un lugar donde, aunque sesgada, hay diversidad periodística. Galicia no es así. Ahora está Nos diario haciéndose un poco de sitio, pero es minoritario. Aquí hay los medios del régimen, todos reciben subvenciones inventadas por cosas que no hacen y son todos deficitarios, solo subsisten por las subvenciones de la Xunta y alaban al lider en cada página. La TVG ya ni te cuento, literamente si alguien tose cerca del lider le purgan y no se sabe más.
No hablamos de un plan de determinados medios por hacer ruido, hablamos de que aquí TODAS las portadas y cabeceras de los medios las redacta el PP y no hay competencia porque no hay dinero para mantener un diario en galicia hoy en día si no está a sueldo.
De hecho, por ejemplo con las mareas la cosa no fue tan mal al principio, nada fuera de lo habitual, todo escaló cuando los ayuntamientos auditaron las subvenciones y se dieron cuenta de que La Voz recibía dinero por cosas que no hacía, El correo gallego tenía deudas con el ayuntamiento, lo cual hacía que toda la publicidad pagada fuera ilegal... Se dejó de pagar y a partir de ahí comenzó el acoso así que si, en estos casos concretos casi todo fué cosa de los medios.

p

#53 Soy Gallego de toda la vida y he vivido aquí toda la vida.

SR_gago

#54 Pues me parece increíble que no veas que los medios hicieron buena parte del trabajo del PP

p

#56 vi de primer amano lo que hizo la marea en mi ciudad, no necesito un periodico

SR_gago

#3 He pasado por delante mientras guías turísticos supuestamente acreditados decían que estaban ahí porque eran personajes pintorescos de la ciudad, una vergüenza la verdad.

SR_gago

#101 Te lo han respondido como 340 veces, pero que no sea por no aportar, el encuadre es el mismo, sigues trabajando turnos de 8 horas, pero acumulas más días libres. Los días libres los reemplazas con una persona. Como los días libres son de mutuo acuerdo, pueden acumularse horas hasta que tengas, por ejemplo, una semana libre y eso es mucho más fácil de cubrir con un contrato temporal. Hay mil formas de hacerlo. 
Si dijeran, por ejemplo que en vez de 22 días de vacaciones, van a tenerse 30, tampoco sabrías cuadrar los horarios?
Por ponerte un ejemplo, en muchísimas empresas de trabajan entre 41 y 43 horas semanales que se copensan en jornada de verano. Dicho esto, seguir haciendo 40 horas semanales no es ilegal, simplemente los trabajadores van a acumular más deuda de horas que habrá que compensar con días.

SR_gago

#95 Bueno, yo parto de la premisa de que si juegan superliga jugarán solo superliga, además, visto el rechazo de básicamente TODOS los equipos de Europa menos ellos, si se montan una competición de 10 equipos, o juegan mucho entre ellos o la cosa va a ser relajada.
En el formato original apenas eran un puñado de equipos mas un par de "invitados" y estaban dispuestos a desvincularse de UEFA y FIFA así que lo que quedaba era hacer varias vueltas entre ellos.
Yo, en general, recomiendo a la gente ver algún partido de segunda, es varios ordenes de magnitud más divertido (evidentemente hay de todo) que un madrid-barça, hay un montón de goles, la mitad de los equipos bailan entre ascenso y descenso y el presupuesto de casi todos los equipos juntos los podría pagar Messi de su bolsillo, así que el dinero no es problema.

Dakxin

#178 nadie se va a salir de su liga nacional. Quieren dejar la Champions y jugar entre ellos la ligilla y el play off para decidir ganador entre semana. Minimo 16 partidos, maximo 20 y algo

SR_gago

#54 Cuanto más dinero ha habido peor han ido las competiciones. Si, ahora tenemos unas máquinas hiperprofesionales con una especialización de la hostia jugando a un deporte, pero un deporte que cada vez ve menos gente. 
Sin embargo se da por hecho que lo que hace falta es más dinero, y no otra cosa, por ejemplo repartirlo mejor.
Es como si te diera un chungo por drogarte y tu pensamiento fuera, pues mira, igual es que era poca droga y yo necesitaba más.

SR_gago

#34 El futbol era gratis, aunque fuera haciendo zapping lo veías. Por otro lado si, madrid y barça ganaban mucho, pero había competencia.
Si el futbol actual sigue en pie es porque le han vendido la moto a estadounidenses, chinos y compañía de que esto es la hostia. Pero despues de 14 madrid-barça en una temporada, la segunda la iba a ver cristo.

Dakxin

#53 Echame las cuentas para los 14 Madrid-Barca.... 2 en Liga, 2 en Superliga, 2 en Champions (que ha pasado 4 veces en 60 años), 1 en Supercopa de España y 1 o 2 en Copa del Rey? Me salen 9 como mucho y alienandose los astros... probablemente sean 4 y como mucho 5 alguna vez

SR_gago

#95 Bueno, yo parto de la premisa de que si juegan superliga jugarán solo superliga, además, visto el rechazo de básicamente TODOS los equipos de Europa menos ellos, si se montan una competición de 10 equipos, o juegan mucho entre ellos o la cosa va a ser relajada.
En el formato original apenas eran un puñado de equipos mas un par de "invitados" y estaban dispuestos a desvincularse de UEFA y FIFA así que lo que quedaba era hacer varias vueltas entre ellos.
Yo, en general, recomiendo a la gente ver algún partido de segunda, es varios ordenes de magnitud más divertido (evidentemente hay de todo) que un madrid-barça, hay un montón de goles, la mitad de los equipos bailan entre ascenso y descenso y el presupuesto de casi todos los equipos juntos los podría pagar Messi de su bolsillo, así que el dinero no es problema.

Dakxin

#178 nadie se va a salir de su liga nacional. Quieren dejar la Champions y jugar entre ellos la ligilla y el play off para decidir ganador entre semana. Minimo 16 partidos, maximo 20 y algo

SR_gago

A ver, lo mejor que puede pasar es que se vaya, rompan con la liga y volvamos a tener una liga en la que puede ganar cualquiera y no una alternancia pactada. Pensar que los equipos de abajo no dan espectáculo porque no quieren y no porque tienen mil veces menos presupuesto que tu es.... no se ni que adjetivo ponerle.

devilinside

#32 Tienes razón, pero si se van los dos equipos que generan más dinerito para que la Liga lo reparta entre los demás, los presupuestos de los otros equipos serán todavía menores y darán todavía menos espectáculo

SR_gago

#54 Cuanto más dinero ha habido peor han ido las competiciones. Si, ahora tenemos unas máquinas hiperprofesionales con una especialización de la hostia jugando a un deporte, pero un deporte que cada vez ve menos gente. 
Sin embargo se da por hecho que lo que hace falta es más dinero, y no otra cosa, por ejemplo repartirlo mejor.
Es como si te diera un chungo por drogarte y tu pensamiento fuera, pues mira, igual es que era poca droga y yo necesitaba más.

SR_gago

#72 Sin salir de la noticia, estamos hablando de "Cinépolis" una empresa que según wikipedia opera en 14 países y tiene mas de 41k empleados. No veo el futuro personal ni familiar de ningún empresario en juego, la verdad si cobran las palomitas a un precio justo.

p

#77 Que una empresa sea grande no quiere decir que sea muy rentable. Habría que ver sus balances para entender si están abusando de sus clientes o necesitan realmente poner esos precios para ser rentables.

SR_gago

#60 De hecho están ampliando negocio, llenan las salas y la gente es muy fiel. No se van a hacer millonarios, pero lo gestionan de manera justa con sus clientes. Obviamente han buscado la forma de adaptarse, las películas duran menos en cartelera y hacen cosas de manera distinta, pero pensar que la única forma de mantener un negocio abierto es cobrar lo máximo posible a los clientes es bastante falaz.

p

#70 Yo no he dicho que sea la única manera, precisamente defiendo que los negocios tienen todo el derecho a hacer cambios para optimizar sus beneficios, y si el cliente no los acepta pues les tocará cambiar o cerrar. Si el modelo del cine que comentas funciona ya le copiarán, descuida.

SR_gago

#58 Si hay tres actores en mi respuesta: las productoras, las cadenas de cines y los usuarios, el pobre es evidente, si tu tienes más dinero que Disney o que Yelmo, en ese caso discúlpame por no haber concretado.
Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?
Es que el argumento tiene un nivel... originalmente te iba a preguntar si eras empresario o esperabas heredar una empresa, pero al final pasé de ponerme intensito.

p

#66 ¿Las productoras y cadenas de cine que cierran porque no les salen los números también son ricos?

No soy empresario pero la lógica detrás de un negocio la entiende cualquiera, si no dan los números tienes que cerrar, y ya que está en juego tu patrimonio, el trabajo de tus empleados y tu futuro personal y familiar te esfuerzas en sacar pasta de donde puedas. Y yo eso lo respeto.

SR_gago

#72 Sin salir de la noticia, estamos hablando de "Cinépolis" una empresa que según wikipedia opera en 14 países y tiene mas de 41k empleados. No veo el futuro personal ni familiar de ningún empresario en juego, la verdad si cobran las palomitas a un precio justo.

p

#77 Que una empresa sea grande no quiere decir que sea muy rentable. Habría que ver sus balances para entender si están abusando de sus clientes o necesitan realmente poner esos precios para ser rentables.

SR_gago
SR_gago

#43 En otras zonas sigue habiendo independientes y proyectan de todo, hasta las marveladas. Tu vas allí con tus palomitas de casa, pagas tu entrada a 4 o 5€ y todo bien por ambas partes.

p

#50 Me parece perfecto, es su negocio y lo gestionan como quieren. Ya harán cambios si por tomar malas decisiones el negocio les va mal.

SR_gago

#60 De hecho están ampliando negocio, llenan las salas y la gente es muy fiel. No se van a hacer millonarios, pero lo gestionan de manera justa con sus clientes. Obviamente han buscado la forma de adaptarse, las películas duran menos en cartelera y hacen cosas de manera distinta, pero pensar que la única forma de mantener un negocio abierto es cobrar lo máximo posible a los clientes es bastante falaz.

p

#70 Yo no he dicho que sea la única manera, precisamente defiendo que los negocios tienen todo el derecho a hacer cambios para optimizar sus beneficios, y si el cliente no los acepta pues les tocará cambiar o cerrar. Si el modelo del cine que comentas funciona ya le copiarán, descuida.

SR_gago

#38 El pobre es, evidentemente el pobre, el usuario. 
Que yo sepa es algo voluntario ir a un cine y comprar palomitas, no veo cómo pueden joder o estafar a nadie ahí. Si no te gusta no vayas.
En el momento en que cobras por algo cientos de veces su precio de coste (o miles, quizás) y unas 10 veces el precio de la competencia aprovechándote del pretexto de que coaccionas a la gente en fraude de ley para que solo puedan consumir tu producto, yo le llamo estafa. Pero bueno, puedes decir que "es el mercado, amigo" o algo así.
Obviamente podemos no ir al cine, de hecho es lo que está pasando desde hace 10 años, que no va allí ni el tato. Pero no puedes estar en misa y repicando, o te quejas porque la gente no va o les intentas estafar, pero conjugar las dos cosas es tener la cara como el cemento.
Pero bueno, supongo que ya lo haces a propósito, pero la falacia de "si no quieres no consumas" como escusa para incumplir la ley pues canta ya bastante. También lo usáis con el empleo: "si no quieres cobrar 600€ por 60 horas semanales no aceptes el trabajo".

p

#46 ¿Todos los usuarios son pobres? No entiendo, ni que ir al cine fuese barato...

También lo usáis con el empleo

Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?

SR_gago

#58 Si hay tres actores en mi respuesta: las productoras, las cadenas de cines y los usuarios, el pobre es evidente, si tu tienes más dinero que Disney o que Yelmo, en ese caso discúlpame por no haber concretado.
Soy una persona, no un colectivo. ¿No dominas el idioma o tratas de despersonalizarme?
Es que el argumento tiene un nivel... originalmente te iba a preguntar si eras empresario o esperabas heredar una empresa, pero al final pasé de ponerme intensito.

p

#66 ¿Las productoras y cadenas de cine que cierran porque no les salen los números también son ricos?

No soy empresario pero la lógica detrás de un negocio la entiende cualquiera, si no dan los números tienes que cerrar, y ya que está en juego tu patrimonio, el trabajo de tus empleados y tu futuro personal y familiar te esfuerzas en sacar pasta de donde puedas. Y yo eso lo respeto.

SR_gago

#72 Sin salir de la noticia, estamos hablando de "Cinépolis" una empresa que según wikipedia opera en 14 países y tiene mas de 41k empleados. No veo el futuro personal ni familiar de ningún empresario en juego, la verdad si cobran las palomitas a un precio justo.

p

#77 Que una empresa sea grande no quiere decir que sea muy rentable. Habría que ver sus balances para entender si están abusando de sus clientes o necesitan realmente poner esos precios para ser rentables.

SR_gago

#44 Entiendo tu historia, pero no me queda claro el final, entonces redujeron la jornada, os dieron látigo...

X

#49 Látigo, látigo de 7 colas. Me vi solo y siendo nuevo me mantuve padefo como el resto. Meses más tarde me volvieron a joder con el horario y perdí el curso en la OEI. Poco después me marché.