c

#12 Se me olvida mencionar que varios artistas que trabajan con Wegow han metido presión también pidiendo explicaciones.

Angelus Apatrida
Los Chikos del Maíz

aggelos

#16 también Ska-p:

Marco_Pagot

#16 pues es socio fundador…. Huele a control de daños hasta que el ruido pase y hacer como si nada.

aggelos

#50 se "escudan" de que no es socio fundador, sino que está en el "equipo" fundador. Creo que la empresa cojea bastante.

D

#52 ni un duro a Wegow...
Que me van a contar que trabajan con un señor con opiniones de pintor austriaco... y no te das cuenta?
Se la sudaba y todo eran jijis y jajas hasta que sale en X.

frg

#50 El tuit de la noticia dice que no lo es ...

a

#66 En su web de Lanzadera, hasta hace unos minutos, ponía que sí lo era. Si sigues mirando las respuestas al tweet, verás que ellos mismos reconocen que "estaba mal" (desde 2015) y que lo han "corregido".

Vamos, que están mintiendo. Como tampoco creo que lo hayan despedido. Estoy seguro que de algún modo ese tío seguirá llevándose un dinero por parte de la empresa. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.

ochoceros

#50 Pues curiosamente en su comunicado niegan categóricamente que sea socio fundador. Lo he mirado en la web de Lanzadera y no sale su nombre, aunque sí su foto.

Pero la puta hemeroteca... https://web.archive.org/web/20221007200112/ lol lol lol Vamos, un control de daños de libro porque se les ven las costuras a kilómetro. Actualmente no estará en la cúpula directiva pero sí que está entre los 5 socios fundadores.

cc/ #16 #44 #61

raistlinM

#16 Es que si no es por eso no le echan, al final lo de las pataletas en X se pasa.. y a otra cosa... las entradas se van a vender pq tú quieres ver al artista, en este caso los artistas eran los que tenían la sarten por el mango y ayer viendo los que trabajan con ellos.... se veía venir que el tonto este no tenía escapatoria.

m

#16 entonces no es despido improcedente, no?

Cuñado

#16 ¡Y tanto! De hecho yo iba a votar a un partido que defendiese los derechos de los trabajadores, la sanidad y la educación públicas, el estado de derecho, el acceso a la vivienda... pero me desencanté del progresismo (creo que fue cuando oí a un candidato decir "los y las") y ahora odio a los putos maricones, a los putos moros y voy todos los domingos a rezarle a un muñeco de madera tinfoil

T

#17 Pues la inmigración de paises pobres que es razón de estado para PPSOE, masifica la sanidad, baja los sueldos de los trabajadores no cualificados, sube los precios de alquiler, porque en algún lugar tienen que vivir los 1.3 millones que ha aumentado la población de España en los últimos 3 años, y obviamente serán los primeros por renta en el acceso a las ayudas sociales... Todo eso va en contra de la clase trabajadora no cualificada, autóctona.

A los únicos que benefica son a los pequeños negocios con trabajos precarios, que se ve que es para lo que gobierna el PPSOE.

monchocho

#29 Hay tantos bulos en este comentario que no sabría por dónde empezar.

BlackDog

#33 Tantos que no desmientes ni uno

m

#38 yo empiezo por uno. Los inmigrantes que usan la sanidad son residuales por muchas razones, desconocimiento, son mayormente jóvenes y los jóvenes apenas van al médico.

k

#38 Yo sigo con otro: ha sido el partido que más aumentado el SMI y argumentar que los trabajadores irregulares están tensionando a la baja los salarios no casa demasiado bien con las declaraciones de los empresarios de algunos sectores sobre la falta de trabajadores (en su mayoría no cualificados).

N

#38 ¿Alguien te impide usar tus propios recursos mentales? si la respuesta es si, busca ayuda, si la respuesta es no, no mandes a otros hacer el trabajo que cada uno debe hacer en su casa, la carga de la prueba recae siempre sobre el que afirma, nunca al revés, es lógica básica... muy muy básica....

BlackDog

#75 dices tantas tonterías que no sabría por donde empezar

N

#85 No si lo de que no sabes por dónde empezar era de suponer, no sois de derechas por casualidad

#33 Empieza por algún argumento. Rebate al INE si quieres.

oceanon3d

#33 A eso se dedican hasta en este foro ... Imagínate donde no son mínimamente controlados.

Puta panda de gañanes de los cojones

Djangology

#33 ..y clasismo. No te olvides del repugnante clasismo que desprende el menda.

c

#29 Mentiroso.

#35 Eso es un gran argumento y lo demás son tonterias.

N

#62 Pues al menos es verdad no como la cantidad de sandeces que has escrito

t

#62 El que tiene la carga de la prueba es tu y no has probado nada de lo que afirmas.

T

#117 Son obviedades lógicas, a partir del dato objetivo del INE, que es el aumento de 1.3 millones de población en los últimos 3 años. Cualquiera puede ir a la web del INE a comprobar ese dato.

M

#29 ¿Puedes aportar datos sobre lo de la sanidad e inmigración? La sanidad pública está colapsada por la falta de medios a la sanidad pública igual que en la educación pública se recortan clases pero se sigue subvencionando a los concertados. El PSOE con Unidas Podemos ha subido el salario mínimo interprofesional, con lo que tanto a inmigrantes como autóctonos no cualificados les ha subido el sueldo, el problema de la vivienda tiene que ver con la especulación, no con los inmigrantes.
Contra la clase trabajadora sin formación lo que va son los movimientos políticos y sociales que quitan recursos públicos para repartirlos o beneficiar a las grandes empresas.

T

#39 Ahí tienes el INE, ha subido la población oficial, en 1.3 Millones desde hace 3 años. ¿Esa gente no tiene necesidades de sanidad y educación? Obviamente si reduces plazas de médicos y profesores pues también la cosa irá a peor. Manteniendo las plazas si aumenta la población, empeoras el servicio, en las comundiades autónomas que quitan plazas, el servicio será peor aún.

La vivienda tiene que ver con multiples factores, que aumente la población en millones es otro importante, como el aquiler turístico.

#45 #39

PD: Y lo del sueldo mínimo es una buena medida, un logro, pero todo aquel no cualificado que cobrara un poco más de ese salario mínimo actual, ahora está mucho peor. Porque a él no le habrá cambiado mucho el sueldo y todo aumenta de precio, si un porcentaje importante de la población aumenta los ingresos. Por ejemplo, por efecto cascada, la gente que le han subido el sueldo puede acceder a alquileres que ántes no, y eso le sube el alquiler al primero, perdiendo renta de ese modo.

M

#45 La gente joven tiene menos necesidad de sanidad, también dentro de esas personas hay trabajadores sanitarios, el problema no son los que vienen, que vienen a trabajar, son los que se tienen que ir porque el sistema los expulsa por malas condiciones. El problema de la vivienda es principalmente por especulación, en ciudades que están perdiendo población pero hay turismo los alquileres están más caros que nunca porque toda la vivienda se está yendo al sector turístico, esto hace que la oferta de casa de alquiler sea escasa.

T

#97 España no discrimina por edad, a los que deja entrar. Pero vamos, lo que quiere son jóvenes sin formación para todos los sectores de trabajo precario, manteniendo así esos sueldos lo más bajos posibles. Y en cuanto al alquiler, es una suma de factores, si las viviendas pasan a ser de alquiler por habitaciones, pues menos pisos hay para vivenda normal, lo mismo que en el caso turístico, todo quita número de viviendas y sobretodo donde va toda la gente que es donde hay trabajo, ocio, gente, vamos, a las ciudades.

M

#100 España no, pero la gente normalmente emigra cuando todavía es joven.

M

#100 y lee este informe sobre la inmigración en España que por ejemplo dice que suele estar sobrecualificada para los puestos en los que trabaja https://www.caixabankresearch.com/es/economia-y-mercados/mercado-laboral-y-demografia/cambios-caracteristicas-poblacion-inmigrante

M

#29 tú utilizas poco la sanidad pública, evidentemente. Y lo de los precios de la vivienda ???????????????????? permite que me descojone. No te has dejado ningún tópico CuñadilFachalequeiro en el tintero, hasta metes el "sequedantodaslasayudasociales", lo cual tb me muestra que en tu vida has tenido que solicitar una (mira, suerte para ti). Yo vivo en una población con una tasa de inmigración muy alta (y no, no pasa ninguna de vuestras ensoñaciones). Tú sólo conoces inmigrantes por las cuentas telegram que sigues. A pastar.

#50 Por como te expresas, ya te retratas tú mismo. Sigue en tu burbuja de opiniones recurrentes irracionales.

N

#55 El único que vive en una burbuja aquí eres tú, y por las tonterías y MENTIRAS que dices probablemente esté hecha de algo que afecta al cerebro

#77 Otro más que queda retratado con lo que dice, y que no tiene capacidad de contraargumentar nada.

N

#78 "LA CARGA DE LA PRUEBA RECAE SOBRE EL QUE AFIRMA" te lo he puesto en mayúsculas a ver si así te queda más claro, aunque siendo un cómplice de la derecha criminal española muchas esperanzas no tengo de que lo entiendas

M

#55 yo no tengo opiniones, tengo vivencias, vivo rodeado de inmigrantes, son trabajadores, jóvenes que casi no van al médico, son solidarios, no viven de pagas, hacen trabajos que tú, pijito ensoberbecido en tu cutre ignorancia, no harías ni loco. A pastar imbécil.

#108 reportado

T

#17 #29 PD: Y para las empresas digitales se me olvidaba, Amazon, Glovo, etc y demás adalides del trabajo precario.

P

#17 si es que te acaban obligando a ello

t

Este tío es idiota. Pero lo que me sorprende es la absoluta persistencia en demostrarlo.

Joe_Dalton

#1 es por si a alguien no le ha quedado claro.

torkato

#1 Tiene que saber dirigirse a sus votantes.

oceanon3d

#1 Es un niñato de padre rico "y muy y mucho español" un tópico en si mismo.

Para ser justos VOX no voto este asunto porque aún no estaba en el congreso pero el PP si; incluso lo llevo al TC y los mandaron a la mierda con lo que es fácil extrapolar que ellos de estar hubieran votado no.

s

#17 y crees que hubieran votado a favor, igual que han hecho con otras cosas, como por ejemplo la subida del smi, aunque hay muchos otros ejemplos...

De hecho, hasta puede que fuese la única vez que hubieran apoyado algo del gobierno, que no tenga que ver con subirse los sueldos o 'la unión de Españistán '...

Supercinexin

#1 Ser idiota a éste tío le genera votos. A la izquierda ser idiota le cuesta la propia existencia.

Eso te lo dice todo del votante de derechas.

Beltenebros

#33
Así es, lamentablemente.

Fernando_x

#33 Buaaa no los insultes que luego te vienen llorando que la izquierda los insulta y por eso se ven obligados a votar nazis.

Beltenebros

#1
Muy bien explicado.

PimientoRebelde

#1 a que hora te has levantado hoy, y cuantas horas has trabajado esta semana? piensa ahora quien es el idiota. 

t

#43 Tengo 50, soy rico, trabajo por hobby desde hace unos años que vendí una de mis tres empresas que yo fundé, hoy me he levantado a las 7 para hacer deporte.

El idiota sigue siendo el.

M

#1 Yo creo que los idiotas son los tuiteros. Vox siempre ha pedido ayudas para las familias.

https://www.voxespana.es/programa/programa-electoral-vox

Aumentaremos la inversión del Estado en las familias y fo-
mentaremos las condiciones para el fortalecimiento de es-
tas, promoviendo la natalidad y la conciliación. Desarrolla-
remos una legislación que proteja a las familias en ámbitos
como el fiscal, apoyo a la natalidad, conciliación o acceso a
servicios públicos



Hay muchos chas formas y motivos de criticar a vox, y en general a.cualquier partido político. Pero quedas bastante mal cuando les críticas por hacer lo que prometen mejorar en su programa electoral

GaiusLupus

#1 el que sea idiota es algo palmario, aquí el problema son los miles de votantes de esta panda de idiotas

R

#1 Pues imagínate a sus seguidores...

#1 si es que es un padre ejemplar

jonolulu

#10 Si, en este caso la hostia a tiempo la tenía que haber recibido el padre

#20 y cuando aubio una foto de un menor muerto riendose de un asesinato de un mena. Ese payaso es de todo menos ejemplo de nada bueno (ejemplo de nazi si que es)

O

#20 No sirve de nada. Quiero decir, que una hostia solo los solivianta más. Y dos, y tres. Sea lo que sea, tiene que ser algo que les quite las ganas para siempre, pero eso es muy antisocial.

ansiet

#20 O haberse hecho una buena paja.

S

#10 A algunos deberían prohibir reproducirse....

reithor

#10 por supuesto, ejemplar de cabestro, como dijo #3.

C

#10 y pasó, ahora ser padre te da derecho a ir repartiendo hostias.

Al menos en las cabezas de los nazis, de eso iba la performance que hicieron con Jaime Caravaca, de buscar una justificación para ahostiar a quienes no tragan con el beneplácito de la gente normal.

Y aquí hubo muchos, muchísimos meneantes que se lo tragaron.

Menos mal que estos nazis son tontos y no han tardado ni dos semanas en intentar repetir la performance, esta vez con el crío incluido, y dejar claro la clase de padres que son.

S

#10 la madre del vídeo tampoco se queda atrás. La vida es muy injusta, cantidad de bellísimas personas que no pueden tener hijos y estos bebés tienen que crecer en entornos realmente desestructurados donde desde pequeños
ven como sus padres son personas violentas e irracionales. Qué pena de verdad

rutas
jonolulu

#11 Amenazas, coacciones... Y los policías para hacer bonito

MellamoMulo

#23 son chiquilladas de unos cuantos patriotas nostálgicos. La policía no está para esas cosas, la policía está para sacar a una abuela de su piso acompañados por Desokupa roll

J

#23 jajajajajaj pero si es una madrr maleducada con su bebé jajajjaajjaja menudo ataque fascista. Que miedo…

Lloro de la risa joder… que patético todo

sauron34_1

#23 encima le recriminan que lo llamen nazi!
Les ha faltado decir “que son compañeros, coño”.

rutas

#11 Es importante recordar que las amenazas e insultos de los nazis contra Fonsi Loaiza, antes y durante la Feria del Libro, son porque acaba de publicar un libro titulado "Sospechosos habituales. Corrupción en el Estado español".

Los putos nazis no defienden a sus hijos. Esa no es su misión. Su misión siempre ha sido defender a los ricos y corruptos.

.

karakol

#11 A lo mejor no estaría de más recordar que el jefe de toda la policía dice que es socialista. Y gay.

Si no se hace algo ahora con la escoria fascista y homòfoba con un ministro de este perfil no creo que se haga cuando entren los corruptos acompañados de los fascistas.

lvalin

#41 Si entran.

Supercinexin

#41 Ese con decir que es gay ya lo tiene todo resuelto: votos y aplausos porque es gay, por lo tanto muy progresista y mucho de izquierdas, qué duda cabe de que va a hacer muchísimo por democratizar y limpiar de fascistas y de quintacolumnistas de la ultraderecha las nutridas filas del CNP y de la Guardia Civil, que básicamente hacen lo que les sale de los cojones cuando quieren porque quieto todo el mundo que ha llegado la Autoridad, como de costumbre en España.

Spoiler: no va a hacer absolutamente nada y, cuando se marche, las filas de las fuerzas de seguridad del Estado estarán un poquito más en manos de la ideología ultra, con miles de nuevos agentes reclutados, miles de nuevos afiliados a Jusapol, etcétera. Los siguientes, es decir PP+Vox, simplemente les darán luz verde total a todo de manera explícita.

Caravan_Palace

#1 lo que no entiendo es por qué se lo pregunta a Fonsi. Si quieres saber que hacía ahí la policía de Madrid que les pregunte a ellos, que seguro que tiene a 4 ,5 o 20 amigos en el cuerpo

AcidezMental

#1 Comprendo a Fonsi, a mí no paran de atacarme progresistas en Menéame porque soy católico practicante. Insultos, vejaciones, etc. Afortunadamente soy católico practicante y no me traumo de por vida ni necesito 500 sesiones de terapia.

Gothic

#67 igual no te traumas porque ya estás traumado solo que no lo sabes.

No eres un buen troll, que lo sepas.

danymuck

#67 #78 #84 no alimenteis al troll. Con no responder a sus comentarios y la indiferencia es lo que más le molestará.

AcidezMental

#88 #67 #78 #84 Cada día somos más los que mostramos nuestro descontento con el progresismo. Lo váis a tener difícil para ignorarnos.

yopasabaporaqui

#109 Vamos, que no. kiss

mamarracher

#109 Una cosa es estar descontento con el progresismo, para lo cual no faltan razones. Y otra cosa muy diferente es toda la chusma paleolítica y cristofascista, que ha perdido la vergüenza que debería sentir por ser tan ceporra, y que ahora se siente tan envalentonada y orgullosa que exhibe su profunda ignorancia y odio irracional sin el menor pudor. Eso es lo que hace la pareja de cavernícolas de este vídeo.
Por cierto, tú dices que eres un católico practicante. Un buen católico practicante debería estar muy en contra de que pasen cosas como las de este vídeo, de cualquier ataque a cualquier persona por su ideología o por ser del colectivo LGTBI+ o por cualquier otra razón fascistoide. No es lo mismo ser un buen católico (que cumple realmente con lo que se supone que predicaba Jesús) que ser un cristofascista (psicópatas de mierda que utilizan la religión como excusa para manifestar su psicopatía).

AcidezMental

#78 Para vosotros un troll es aquel que no piensa como vosotros.

yopasabaporaqui

#67 Ponme un ejemplo de esos ataques

deprecator_

#67 Seguro, amenazas de muerte, y el miedo a recibir una paliza como ya ocurre a diario con docenas de católicos. Pobrico mío, a ver si practicando practicando se te pasa.

AcidezMental

#89 Si vosotros llamáis "ataque" a lo de Fonsi, yo también voy a llamar ataques a los insultos que recibo en Menéame.

c

#67 Si eres católico lo indicado es poner la otra mejilla sin protestar tanto, no?

AcidezMental

#106 Eso hago, no como los progres, que en seguida se trauman

e

#67 Ya te insultas tu solo, no creo que haga falta que nadie lo haga.

TonyStark

#67 que seas católico practicante esl o de menos, que lo uses como escudo es lo repugnante.

El verdadero problema es la sarta de gilipolleces que dices, que tu lo justificas ahora con que eres católico practicante? pues perfecto, entonces a lo mejor ahí tienes un problema, igual te toca mantener un dialogo con tu dios al respecto pq el dios en el que a mi me educaron no eran tan gilipollas.

A ver si el problema va a ser que los católicos sois unos hipócritas de cojones, que no aplicáis lo que vuestro dios predicaba.

AcidezMental

#171 ¿ves? A comentarios como los tuyos me refiero. Vosotros sí podéis insultar, pero lloriqueáis cuando os lo hacen a vosotros y llamáis fascista a cualquiera que piensa de manera diferente.

Wachoski

#1 ese nazi le tiene amenazado

s

#25 #47 #62 Es un globo sonda para medir antes como estaba la cosa y lo que podían hacer. Ellos ya habían anunciado que iban a estar y que la iban a liar. Han ido con el carrito para que parezca que es una familia, si llega a aparecer el cabestro solo pegando voces habría tenido más opciones de acabar detenido.
De no haber policía habría ido el nazi que comenta #1 a hacer un vídeo "ejemplarizante". El problema es que con Fonsi Loaiza no lo tendrían tan fácil y tampoco se sabe si el siguiente va a ser nazi, porque un nazi es un saco de hostias y las está buscando a todas horas. Basta que se tope con la persona inadecuada para acabar como Mussolini.
Es lo que tiene quedarse solo con la parte de la historia que les interesa.

Thermita

#119 Que yo sepa, no hubiese sido el primer nazi que va a por lana y vuelve trasquilado.
No obstante el hecho de ir con carrito y bebé, usándolo de escudo humano frente a la Policía, denota bastante cagonería por parte del nazi.
Como nazi (Si Otto Skozerny levantase la cabeza...), y como padre, por usar a su hijo de escudo y comprometer su seguridad, su integridad y exponerlo a violencia.

Beltenebros

#1
Pues la Policía, tanto municipal como nacional, no movió un dedo. En el vídeo se ve perfectamente su actitud pasiva. De vergüenza.
Entre los togados prevaricadores y los policías compinchados con la extrema derecha, se está pintando un cuadro muy negro.

oceanon3d

#6 Ni siquiera eso; no hay ni una evidencia lejana de que Begoña se haya beneficiado ni de un euro... el Hermano de Ayuso se llevó más de 200.000 por tres llamadas cuando la gente moria a decenas al día y todos estábamos encerrados.

Además, no son cartas de recomendación sino cartas tipo que envía todo dios. Toda la historia de Panfleto de El Confidencial es una enorme bola de NADA; tras lo del novio de Ayuso recibieron un encargo de MAR (ojo que te quedas sin fondos) y de una actividad absolutamente normal se inventaron una serie de noticias con grandes titulares a 5 líneas. Solo dar sensación de delito "o algo" Si los lees atentamente todos no hay nada de nada; ni siquiera acusan de nada ... todo es puro humo

Laro__

#8 De hecho no son cartas de recomendación. Son referencias: En cualquier pliego de cierta importancia es frecuente exigirlas. Nosotros también hemos firmado cartas de referencia, que lo único que hacen es atestiguar que, la empresa en cuestión, hizo una actividad determinada o equivalente para nosotros. También las hemos exigido, cuando los pliegos eran de importancia. Si vamos a pagar una millonada queremos la certeza de que ese tipo de trabajos/servicios ya los has hecho antes con éxito. Y si pedimos cinco referencias no es raro que se aporten diez. Es así de simple. Por eso también el ayuntamiento de Madrid las envió. Nada anormal.

La perversión está en utilizar la palabra "recomendación" para describir una mera "referencia".

oceanon3d

#12 La perversión en este caso se llama máquina del fango. Esto de por sí ya es grave pero encima entra en la ecuación un juececillo (ya oficialmente facha y racista por la denuncia de los alumnos donde daba un curso) admite una chapucera denuncia basada en humo de una organización criminal condenada. Además, su hija cargo del PP en Madrid ... no estetica ni estética.

En si es un golpe de estado blando al entrar el mismo TSJM (el que permitió la manifestación "para rezar" porque no era política el día de la jornada de reflexión) a darle más cancha al juez y no darle carpetazo al asunto. Es más, la mano negra de Manos Sucias no estaría em liza si en TS (la sala segunda esa que controla el PP según Cosido) hubiera la exonerado (unas semanitas antes) al líder de esta banda de todos sus delitos cargándose el trabajo de años de la AN solamente con el razonamiento jurídico de por mis huevos togados.

Y hasta el PP la UCO Y de 160 paginas donde no hay nada de nada le falto poco para decir que la guardia civil es ETA

Esto apesta... y ahora van a por hermano de Pedro con la misma táctica; básicamente le acusan de no presentarse a su trabajo y hacerlo a distancia

T

#17 joder, la propaganda del soe te la sabes al dedillo. Buen zurdo si señor.

p

#12 #8 No mintáis. En los pliegos no se exigen referencias, si no acreditación de trabajos realizados mediante la correspondiente certificación. Soy técnico que participa en adjudicaciones y esas "referencias" no valen para acreditar nada, no se pueden siquiera valorar.

Menudas tragaderas tenéis.

Laro__

#50 He redactado y participado en la adjudicación de cientos de pliegos. Algunos de varios millones de euros. En los más importantes siempre hemos pedido referencias.
Deberías conocer la plataforma https://contrataciondelestado.es/ si sabes buscar verás miles con ellas. En tu caso no creo que mientas. Simplemente eres un ignorante.

edit: Por cierto, es cierto que solo se valora su existencia (cumple o no cumple), pero si no entrega las referencias adecuadas, el resto de los sobres de la oferta ni siquiera se abren.... y hace más de 30 años que ya no soy técnico...

p

#52 Pues para saber tanto, deberías conocer que no son referencias sino "certificaciones" o "declaraciones responsables" de buena ejecución (éstas únicamente se admiten en trabajos realizados en el serctor privado, cuando el destinatario es un organismo público siempre tienen que ser certificaciones). Todo ello como parte de la comprobación de la solvencia técnica. No puntuables de ningún modo.

Y no, ni las certificaciones ni las declaraciones responsables las puede rubricar directamente un político ni una mujer de un Presidente del Gobierno en un cargo irrelevante de una empresa. Y menos puede ser en formato de "carta de recomendación", eso es corrupción manifiesta y los funcionarios, ante tal documento, debemos desecharlo directamente e ignorarlo (cuanto menos). No vale para nada.

No intentes manipular dándole un cáriz de legalidad y normalidad a las "cartas de recomendación" en una licitación pública porque son manifiestamente alegales (por no decir ilegales, al intentar influir de manera soslayada en la toma de decisiones).

Así que de ignorante nada, majete.

Pilfer

#12 y teniendo en cuenta que el pp de Madrid tb mando alguna carta igual de alguna de las causas de las que inculpan a Begoña (mismas empresas) y de eso ni se le espera que lo mire

este_no_es_eltraba

#8 pones la mano en el fuego??

c

#33 ¿Por el juez peinado? Ni de coña.

este_no_es_eltraba

#40 y por Begoña?

Format_C

#57 a mi llamo equivocado

p

#27
Eso, gritamos racista, como aqui:





Sigue, sigue, a ver si en la próxima sumar y podemos llegan a 3 escaños juntos.

p

#38
Ve a #27

skaworld

#43 Toy haciendo tiempo pa ir a comer y que cojones, me apetecia desaogarme un poco que parece que ahora es sorpresa lo de Alvise cuando ya se veia venir, y es el resultado de un profundisimo analisis socioeconomico de los adalides de la intelectualidad española.

Ese.

El mismo que le ha puesto a una ardilla la máscara de Guy Fawkes porque le suena molón, que si lo ve Alan Moore como logo de un cristofachita racista le da una embolia

Trolencio

#48 lol lol

skaworld

#20 Si crees que en unos años de gobierno de izquierdas no han hecho nada, es que no te acuerdas como fueron otros años de gobiernos de derechas y tampoco es que salgas mucho del pais y ver que esta pasando en otras partes.

Porque yo si recuerdo cuando acabe la carrera en el 2007 y la mitad de mi grupo estaba en paro y la otra mitad emigró fuera de españa muchos para no volver... ¿De eso te acuerdas?

La vida esta cara, yup, de cojones ¿Has oido hablar alguna vez de que estamos en guerra con Rusia? ¿Como crees que funciona una guerra? ¿Que consecuencias tiene economicamente hablando? ¿No se te ocurre ninguna? ¿Y nuestra inflacción... es menor o mayor que las de las economias de nuestro entorno en nuestra misma situacion? Ahhhh amijo va y resulta que la inflaccion no viene del aire... Y los tipos se marcan en Europa y hay contexto...

¿De esas cosas habla Alvise? ¿Alvise habla en su "programa" de precios del alquiler? ¿Del coste de la energia? ¿De como controlar la inflaccion? ¿Habla de los tratados bilarterales de comercio extraeuropeo y como afecta eso a la produccion local? ¿Habla de todo eso? ¿O habla de Sanchez dimisión Perro a la carcel?

Porque si no habla de politica concreta, y habla solo de lerele lerele oe oe oe, lo siento, pero si le votas, estas haciendo el gilipollas. Asi de simple, puedo adornartelo como quieras, pero te la han metido aprovechandose de tus ganas de quejarte sin evaluar las causas de tus problemas y has echo el gañán. Y ojo, no solo a ti, a un porron de gente, porque si de lo que vamos sobraos es de gente que no se molesta en analizar las cosas y actua sin recapacitar, de eso tenemos a chorriporón. Raro es que un idiota con una buena publicidad apelando al sentimiento en vez de a los hechos no saque mas. ¿crees que esto es una "sorpresa"? Sinceramente desde que me entere de que el follaardillas iba pa las europeas sabia al 100% que el tipo sacaba escaño fijo. Porque es lo que tiene conocer a tus vecinos y sus debilidades.

Es lo bueno de no tener porque reclutar a gente para mi causa, puedo abstraerme de intentar ser tu amigo y venderte la moto y decirte las cosas clarinete, acabas de hacer el bobo.

Trolencio

#41 No te gastes, que ese no viene a razonar, solo a decir tonterías porque forma parte de ese caladero dónde pesca la nueva derecha ultramongólica.

skaworld

#43 Toy haciendo tiempo pa ir a comer y que cojones, me apetecia desaogarme un poco que parece que ahora es sorpresa lo de Alvise cuando ya se veia venir, y es el resultado de un profundisimo analisis socioeconomico de los adalides de la intelectualidad española.

Ese.

El mismo que le ha puesto a una ardilla la máscara de Guy Fawkes porque le suena molón, que si lo ve Alan Moore como logo de un cristofachita racista le da una embolia

Trolencio

#48 lol lol

MrButner

#43 tonterías? Ahí tienes los resultados de las elecciones, una mierda para sumar y podemos y un tarado que los supera en votos.
Seguro que para las siguientes generales gana podemos.
Por cierto, yo vote a bildu. A ver si ahora te explota la cabeza antes de insultar.

Trolencio

#299 Claro, claro, y yo antes votaba Podemos y ahora voto Vox, Don marzo de 2024.

Alvise ha sacado esos grandes resultados porque hay mucho subnormal en este país. Si te lo crees, subnormal por tragarte la empanada política de ese esperpento. Si votas por tocar los cojones, subnormal por enviar a un tarado a Europa, forrarlo en oro y conseguir aforarlo para evitar todos sus juicios pendientes. No hay otra lectura objetivamente posible derivada del hecho de votar a un jeta y un delincuente.

MrButner

#303 te repito que vote a bildu, si te jode que 800k personas votarán al ardillas es tu problema e insultando poco o nada vas a solucionar.
Marzo 2024 porque me banearon la cuenta, llevo aquí desde 2008 campeón.
Y te bloqueo por faltón, vete a insultar a otro o a los de tu casa.

MrButner

#41 mira si me acuerdo de 2007 que estaba con la hipoteca, me subieron el euríbor a casi el 5, perdí el trabajo y casi acabo debajo de un puente mientras el PP subida 4 puntos el IRPF y subía el IVA mientras hacía una amnistía fiscal y rescataba cajas de ahorro.

Si, se de sobra como funciona este país y lo que ha pasado las últimas décadas.
No me ataques a mi por el resultado de alvise, yo no le he votado, pero o intentamos entender porque 800k personas le han votado y tratamos de hacer algo o a la siguiente este individuo se presenta a las generales y tenemos a vox y alvise con el 25-30% de los votos, no hay más que ver lo que está pasando en el resto de Europa.

skaworld

#49 Lo que pasa en España y en el resto del mundo, no solo Europa, responde al mismo problema que lo que pasa con Llados.

Si tu a un imbecil sin demasiados escrúpulos, le das publicidad y medios, engañará a los desesperados. Y si esos son muchos, tienes un problema.

M

#56 Y te falta añadir que cuando llevas mas de 40 años con un sistema neoliberal en todo occidente, el numero de desesperados es muy alto porque son producto de ese sistema fallido.

Ni VOX ni Alvise ni Le Pen ni Meloni ni AfD tenian cabida en la Suecia de Olof Palme, donde las familias prosperaban con su socialdemocracia (y no lo que hace el PSOE desde hace 40 años que no es mas que neoliberalismo como la derecha) y si hubieras puesto a Alvise en la era Olof Palme, incluso dandole altavoces publicitarios, todo el mundo se hubiera reido de el hasta llorar de la risa... Hoy triunfa porque el neoliberalismo que ha ido creciendo en espiral (poco a poco) ha destruido todo el sistema occidental.

vinola

#56 Es cierto lo que has dicho. Y de toda la vida ha sido así, no pilla a nadie por sorpresa. A NADIE. La pregunta que deben hacerse los partidos "buenos" es por qué hay gente desesperada dispuesta a dejarse engañar. Qué les ha llevado a esa desesperación? Son esos partidos los culpables? Si se evita llegar a esta situación, se evita que los desesperados voten a estos personajes.

DangiAll

#49 Pues no es por nada, pero te falla la memoria, en 2007 quien gobernaba era ZP, Rajoy no llego hasta 2011, con su subida del IVA "temporal" que nadie ha puesto en duda años después.

g

#41 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha. Son unos vendidos. Gatos blancos y gatos negros.
El paro sigue estando alto, desempleo juvenil, corrupción ramplante. Todo es lo mismo.
 
El Alvise ese es un caradura, pero la gente se está harta de los cantamañanas del congreso.

par

#98 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha.

Quizas no quieras verlas.

Y el problema no es tanto "derecha" o "izquierda". El problema es que la "derecha" en España da bastante verguenza ajena (por no decir algo peor).

Kachemiro

#98 todos son iguales y la gente que está harta de cantamañanas va a votar por Alvise. claro que si.
wall

PasaPollo

#98 Pero si las cifras del paro cambian, el desempleo juvenil cambia y la corrupción cambia (y no digo ni a mejor ni a peor) literalmente no son lo mismo. "Alto", "juvenil" y "ramplante" (sic) no son adjetivos muy precisos.

S.M.R.

#41 Chapó!!!

Wachoski

#41 jajaja da gusto leerte en plan serio

Pero a ver, votar alpiste es hacer el bobo? por supuesto...

¿Pero sabes porque creo que le han votado? Por qué la mayoría da por hecho que se va sentir así, de bobo, votasen a quien votasen. Y ese, y no otro, es el drama, nuestra pésima calidad democrática.

cadgz

#41 mis dieses me guardo este acertado comentario contra el Alpiste. Me temo que se lo tendré que pasar a más de uno...

skaworld

#4 #5 Y entonces, lees y ves que nadie ha citado ni una puta medida concreta y si mucho "voto de castigo" mucho "globalismo" (medidas concretas de proteccion de lo local 0) mucho "independtentistas" (y pa eso lo votas a Europa???) precio de la vivienda (medidas??) que viene a ser un voto por los loles, con lo cual, lo siento, pero siguen sin ser los lápices más afilados de la caja

Y sip, mi supermoralidad es la ostia porque se leer, el unico y genuino superpoder que te lleva a casi todas partes

MrButner

#11 llevamos ya unos cuantos años de gobierno de izquierdas, en colación con la extrema izquierda y el país está hecho unos zorros. Que se han hecho medidas buenas, por supuesto. Que con los otros nos iría peor, no tengo duda alguna.

Pero el país y la economía de la gente está hecha una mierda, inflación acumulada muy alta, vivienda y alquileres en máximos. Al final de mes miras el bolsillo y solo hay un agujero. Mientras tanto ves noticias de lo bien que va el país, que sube el pib, que si la locomotora de Europa, pero el bolsillo sigue con el agujero.

Que un tarado como alvise haya sacado 800k votos es para reflexionar y no para insultar y meter la cabeza en la arena.

satchafunkilus

#20 "Que con los otros nos iría peor, no tengo duda alguna"

¿Pues entonces la gente que vota para ir a peor es gilipollas o no es gilipollas?

MrButner

#31 la gente está cansada y quemada y cuando estás quemado ya te la sopla todo.
Yo lo tomo como voto castigo o llamada de atención a los gobernantes, no creo que llamar gilipollas a la gente solucione nada.
Mucho nos reímos de vox antes de 2018, que risas , ahí están.

satchafunkilus

#35 pegarse un tiro en el pie por un calentón infantil es de ser gilipollas.

Luego los efectos de ese enfado los pagamos todos

Yo nunca me he reído de vox, pero si de los que le han votado sin saber lo que eran.

skaworld

#20 Si crees que en unos años de gobierno de izquierdas no han hecho nada, es que no te acuerdas como fueron otros años de gobiernos de derechas y tampoco es que salgas mucho del pais y ver que esta pasando en otras partes.

Porque yo si recuerdo cuando acabe la carrera en el 2007 y la mitad de mi grupo estaba en paro y la otra mitad emigró fuera de españa muchos para no volver... ¿De eso te acuerdas?

La vida esta cara, yup, de cojones ¿Has oido hablar alguna vez de que estamos en guerra con Rusia? ¿Como crees que funciona una guerra? ¿Que consecuencias tiene economicamente hablando? ¿No se te ocurre ninguna? ¿Y nuestra inflacción... es menor o mayor que las de las economias de nuestro entorno en nuestra misma situacion? Ahhhh amijo va y resulta que la inflaccion no viene del aire... Y los tipos se marcan en Europa y hay contexto...

¿De esas cosas habla Alvise? ¿Alvise habla en su "programa" de precios del alquiler? ¿Del coste de la energia? ¿De como controlar la inflaccion? ¿Habla de los tratados bilarterales de comercio extraeuropeo y como afecta eso a la produccion local? ¿Habla de todo eso? ¿O habla de Sanchez dimisión Perro a la carcel?

Porque si no habla de politica concreta, y habla solo de lerele lerele oe oe oe, lo siento, pero si le votas, estas haciendo el gilipollas. Asi de simple, puedo adornartelo como quieras, pero te la han metido aprovechandose de tus ganas de quejarte sin evaluar las causas de tus problemas y has echo el gañán. Y ojo, no solo a ti, a un porron de gente, porque si de lo que vamos sobraos es de gente que no se molesta en analizar las cosas y actua sin recapacitar, de eso tenemos a chorriporón. Raro es que un idiota con una buena publicidad apelando al sentimiento en vez de a los hechos no saque mas. ¿crees que esto es una "sorpresa"? Sinceramente desde que me entere de que el follaardillas iba pa las europeas sabia al 100% que el tipo sacaba escaño fijo. Porque es lo que tiene conocer a tus vecinos y sus debilidades.

Es lo bueno de no tener porque reclutar a gente para mi causa, puedo abstraerme de intentar ser tu amigo y venderte la moto y decirte las cosas clarinete, acabas de hacer el bobo.

Trolencio

#41 No te gastes, que ese no viene a razonar, solo a decir tonterías porque forma parte de ese caladero dónde pesca la nueva derecha ultramongólica.

skaworld

#43 Toy haciendo tiempo pa ir a comer y que cojones, me apetecia desaogarme un poco que parece que ahora es sorpresa lo de Alvise cuando ya se veia venir, y es el resultado de un profundisimo analisis socioeconomico de los adalides de la intelectualidad española.

Ese.

El mismo que le ha puesto a una ardilla la máscara de Guy Fawkes porque le suena molón, que si lo ve Alan Moore como logo de un cristofachita racista le da una embolia

MrButner

#43 tonterías? Ahí tienes los resultados de las elecciones, una mierda para sumar y podemos y un tarado que los supera en votos.
Seguro que para las siguientes generales gana podemos.
Por cierto, yo vote a bildu. A ver si ahora te explota la cabeza antes de insultar.

MrButner

#41 mira si me acuerdo de 2007 que estaba con la hipoteca, me subieron el euríbor a casi el 5, perdí el trabajo y casi acabo debajo de un puente mientras el PP subida 4 puntos el IRPF y subía el IVA mientras hacía una amnistía fiscal y rescataba cajas de ahorro.

Si, se de sobra como funciona este país y lo que ha pasado las últimas décadas.
No me ataques a mi por el resultado de alvise, yo no le he votado, pero o intentamos entender porque 800k personas le han votado y tratamos de hacer algo o a la siguiente este individuo se presenta a las generales y tenemos a vox y alvise con el 25-30% de los votos, no hay más que ver lo que está pasando en el resto de Europa.

skaworld

#49 Lo que pasa en España y en el resto del mundo, no solo Europa, responde al mismo problema que lo que pasa con Llados.

Si tu a un imbecil sin demasiados escrúpulos, le das publicidad y medios, engañará a los desesperados. Y si esos son muchos, tienes un problema.

DangiAll

#49 Pues no es por nada, pero te falla la memoria, en 2007 quien gobernaba era ZP, Rajoy no llego hasta 2011, con su subida del IVA "temporal" que nadie ha puesto en duda años después.

g

#41 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha. Son unos vendidos. Gatos blancos y gatos negros.
El paro sigue estando alto, desempleo juvenil, corrupción ramplante. Todo es lo mismo.
 
El Alvise ese es un caradura, pero la gente se está harta de los cantamañanas del congreso.

par

#98 No veo diferencias entre que gobierne la izquierda o la derecha.

Quizas no quieras verlas.

Y el problema no es tanto "derecha" o "izquierda". El problema es que la "derecha" en España da bastante verguenza ajena (por no decir algo peor).

Kachemiro

#98 todos son iguales y la gente que está harta de cantamañanas va a votar por Alvise. claro que si.
wall

PasaPollo

#98 Pero si las cifras del paro cambian, el desempleo juvenil cambia y la corrupción cambia (y no digo ni a mejor ni a peor) literalmente no son lo mismo. "Alto", "juvenil" y "ramplante" (sic) no son adjetivos muy precisos.

S.M.R.

#41 Chapó!!!

Wachoski

#41 jajaja da gusto leerte en plan serio

Pero a ver, votar alpiste es hacer el bobo? por supuesto...

¿Pero sabes porque creo que le han votado? Por qué la mayoría da por hecho que se va sentir así, de bobo, votasen a quien votasen. Y ese, y no otro, es el drama, nuestra pésima calidad democrática.

cadgz

#41 mis dieses me guardo este acertado comentario contra el Alpiste. Me temo que se lo tendré que pasar a más de uno...

Sr.No

#20 Gobierno de izquierdas con apoyo de la extrema izquierda? Anda pásate un poco de eso que yo también quiero flipar.

powernergia

#20 "Que un tarado como alvise haya sacado 800k votos es para reflexionar y no para insultar y meter la cabeza en la arena."

Lo mismo que decidan para justificar el voto a Gil.

SneakyDisk

#20 El país está mejor que nunca y todos los datos lo reafirman, y la inflación está completamente fuera del control del Estado, lo mismo que el precio de la vivienda, a menos que se intervenga a saco (¡comunistas, bolivarianos!), cosa que no se hará porque sería el último mandato que tocaría la izquierda en 20 años.
Con esas premisas, tu post es falso de principio a fin.

Arkhan

#20 ¿Con la extrema izquierda? ¿Qué extrema izquierda? ¿Lo que tenemos en el gobierno ahora lo llamas izquierda y extrema izquierda? ¿Es para que en el baremo te quepan PP como centrista y Vox centro derecha?

Que tengamos el gobierno más girado a la izquierda de toda la historia moderna no deja de hacerlos unos vendidos al capital con capacidad de reconocer la necesidad de algunos derechos sociales.

M

#20 Gobierno de izquierdas? Gobierno de izquierdas con el PSOE siendo el socio mayoritario? Pero tu te lees?

El PSOE no es de izquierdas... si estamos como estamos de jodidos es porque cuando gobierna la derecha nos mete en la mierda y cuando gobierna el PSOE, no nos saca de la mierda porque sigue con el juego neoliberal de su nueva definicion que ellos mismos se ponen: socioliberal....

Aun seguis taaan obtusos de ver que todos los problemas de la europa actual vienen de 40 años de neoliberalismo fundado en el Tratado de Maastrticht y en la formacion de la actual UE....

Varlak

#20 Es que el sistema va para abajo, la inflación y la vivienda son problemas globales, la verdad es que el PSOE a mí no me gusta nada, pero están haciendo muy buen trabajo teniendo en cuenta el contexto, no me jodas

Casiopeo

#20 "El pais está hecho unos zorros", no te acuerdas como estaba el pais con la crisis de 2008, claro.

Pedro_Bear

#20 ya con que has llamado a Sumar la extrema izquierda te has retratado tú solito.

Dime donde gobierna el ultra centro conservador moderado de Vox y los españoles de bien, ¿cómo ha mejorado tu vida?

TonyStark

#20 imagino que consideras al PSOE izquierda y a podemos / sumar extrema izquierda. Igual te da un infarto el día que descubras que la socialdemocracia del PSOE tiene poco de izquierda y que podemos / sumar representan la izquierda real. Para irte a la "extrema izquierda" casi te tienes que ir al PCE.

A lo mejor si gobernara eso que consideras "extrema izquierda" empezabamos a ver medidas reales respecto a la vivienda, alquileres etc, de momento el grueso de medidas que este gobierno ha tomado de "izquierdas" ha sido por la presión ejercida por sus socios de gobierno (podemos antes, sumar ahora y menos).

Lo que tengo meridianamente claro es que con un gobierno de derechas + extrema derecha (pq sí, VOX si es extrema derecha, aunque llamar al PP derecha me cuesta bastante, nacionalcatólicos te diría yo más bien), lo que decía, tengo claro que con un gobierno de las derechas la cosa no es que iría mal, es que iría infinitamente peor, aunque todos los medios te contarían que vamos viento en popa a toda vela

La política al final es como un autobús, no hay ni uno que te lleve donde quieres ir, te toca coger el que más cerca te deje. Y las derechas no es que te dejen lejos, es que te dejan a tomar por culo de todo.

I

#20 Si llamas al PSOE gobierno de izquierdas, tienes la brújula un poco mal afinada.

silencer

#20 Que el pais está hecho unos zorros?

En España actualmente hay pleno empleo (cualificado). Eso nunca había pasado antes.

borteixo

#20 juer has dejado de insultar y ahora me interesa lo que dices.
saludos.

QAR

#11 Pero no lees lo bastante. Y aquí es cuando meto mi cruzada personal:

https://www.elespanol.com/como/escribe-hostia-ostia-sin/680432146_0.amp.html

N

#11 Es que no les han pedido que detallen medidas, les han pedido que den las razones por las que le han votado. No entiendo por qué esperabas otra cosa.

Es triste que el artículo vaya de que hay que escuchar al que piensa diferente y la respuesta más popular de este meneo sea una en la que alguien se jacta de ser más listo que los otros y básicamente, de no tomarse en serio lo que dicen.

Siguiendo por ese camino, nos encontraremos con un gobierno de ultraderecha en pocos años y diréis “¿cómo ha sido posible?”

TonyStark

#11 yo hace mucho tiempo que empecé a asumir sin vergüenza ninguna que soy moralmente superior a cualquier espantajo de derechas.

deprecator_

#34 Con qué leyes se consiguen esas cosas? Al ppvox le interesa.

b

#42 Ah si?
Explicame que es mentira.

Graffin

#6 Si, como subir el salario mínimo, aumentar la protección social a los más desfavorecidos, forzar a que se firmen contratos indefinidos, poner un tope al precio de la energía, ...
Si al menos a los partidos se les hubiese ocurrido hacer alguna de esas cosas...

b

#19 Subir los impuestos a la clase media-baja, subir el precio de la vivienda, impedir que los salarios suban inundando el mercado laboral de mano de obra dispuesta a trabajar por cualquier precio.

Graffin

#34 3 frases y las 3 mentira

b

#42 Ah si?
Explicame que es mentira.

deprecator_

#34 Con qué leyes se consiguen esas cosas? Al ppvox le interesa.

g

#34 macho, cúrratelo un poco

J

#34 Estas muy desinformado fiera.
Enterate de quienes contribuyen a que suba el precio de la vivienda legislando a favor de beneficios fiscales de rentistas extranjeros e inversores extranjeros.
Enterate de qué impuestos han subido a la gente, aparte del de las bebidas azucaradas.
Y lo mejor de todo, lo ultimo, el gobierno inunda el mercado laboral. Eso ya es de creyente de chemtrails.
 

b

#162 El PSOE lleva 6 años gobernando, ha podido tomar infinidad de medidas, como bajar el ITP para la primera vivienda y duplicarselo al resto, recuperar las deducciones de la hipoteca.
Deja de buscar enemigos externos.

El IRPF se ha subido, SIEMPRE se adaptaban los tramos al IPC, el PSOE no lo ha hecho, ergo ha subido el IRPF, y por la forma que se calcula a quien más afecta el cambio es a los que pagaban "poco", osea los que estaban entre 20 y 30k anuales.

Y lo tercero ni te has esforzado en inventarte algo para refutarme.

StuartMcNight

#_11 Si. Esas son las bobadas de las que intentais convencerles que solo se habla. Se hablan de otras muchas cosas que si les interesan (vease #19) pero claro... esas no interesa contarlas y machacar en los medios.

s

#19 Da igual lo que hagas si no representas a esa gente, ni te ven como la persona que quieren que les represente en el Congreso.

J

#19 el problema esta claro. la propaganda destructiva de la oposicion es mucho mayor y mas efectiva qu ela propaganda de las cosas positivas que hace el gobierno.

Haces algo bien? -> Discuso neutralizado con "derrochador, estado burocrata gigantesco, blablabla. No va a funcionar. va a traer paro. Destruye el tejido emprendedor..." Lo tienen bien atado.

Moal

#6 la hostia que te diò #19 se escuchò hasta en los Alpes suizos.

m

#177 Tu comentario está al nivel de que puede hacer un niño de 5 años o de un adulto abducido por las redes, más simple que una patata sin pelar.

Moal

#195 bueno no nos vengamos arriba que aún son las 19:03 y te puedes llevar otra….

Nihil_1337

#19 Los peores esclavistas eran los que eran buenos con sus esclavos porque les impedían ver la perversión del sistema en el que estaban inmersos. Tienes cuatro mierdas, cuatro, que no han solucioando nadad y todo sigue cuesta abajo porque los problemas globales nunca se van a solucionar localmente. Pero con los otros esclavistas estaríamos mucho peor!! Menudo consuelo de subnormales.

c

#19 Las medidas sociales no capitalizan en voto si los medios de comunicación no acompañan. El sistema está corrupto, no hay mucho que hacer si no se cambia.

m

#19 Y tienes razón, pero entonces, ¿por qué no se vota en zonas pobres? ¿Por qué son tontos? Esa explicación se me queda corta (e insultante). Este gobierno ha ejercido de socialdemócrata una veces (como las medidas que has indicado), pero de liberal en otras, de ahí que la inflación se haya comido una parte importante de la subida de salario, que la recaudación impositiva sea muy dispar, que los problemas de sanidad o educación pública cada día vayan a peor o que la vivienda sea un lujo fuera del alcance de los jóvenes (entre los cuales tanto los salarios como el paro son preocupantes). Que parte de culpa sea de los gobiernos autonómicos o locales, lo sé, pero imagino que un gobierno central también puede articular medidas. Medidas como las que indicas que ya tienen más de dos años, estaría bien que se hubiera seguido a ese ritmo desde el 2022 para acá.

torkato

#2 Enhorabuena. Gracias a gente como tu nada cambia. Si no votas por tus intereses, otros votarán en contra de los tuyos.

T

#40 Osea que si gana Falange las elecciones la culpa es de los que no han votado a nadie. Que curioso.

torkato

#68 Si nadie vota y una persona vota a la Falange, gana las elecciones.

No votar no sirve para nada, salvo para legitimar al ganador.

T

#75 Ergo la culpa será del que vota a Falange, entiendo yo.

torkato

#79 No, la culpa es de los que no votan por no haber defendido sus intereses. Quien votó Falange defendía los suyos y ahora todos tenemos que tragar con Falange por no haber votado.

O

#87 ¿Falange se ha presentado a las elecciones?

torkato

#95 Entiendo que lo que dice el usuario es un caso hipotético. Yo solo le explico como funcionan las elecciones.

#95 Sí.

I

#95 Si. Al menos una de sus variantes. El otro día recuerdo haber visto una papeleta con el yugo y las flechas.

unodemadrid

#95 Si, y varias falanges.

sivious

#95 Si, se han presentado. Falange Española de las JONS: Norberto Pedro Pico

uyquefrio

#87 #89 ¿y como sabes que el que no ha ido a votar no hubiera votado a la falange también?
De todas formas si creemos que defender nuestros intereses es meter un papelito en una caja cada 4 años mal vamos...

O

#98 De todas formas si creemos que defender nuestros intereses es meter un papelito en una caja cada 4 años mal vamos

No es sólo eso, pero eso es el principio del camino

torkato

#98 Pues no lo sabemos, porque no ha votado. Así que no estaba defendiendo sus intereses. No votar significa que aceptas el resultado del que gane.
Defender nuestros intereses no es solo meter un papelito cada 4 años. Pero no hacerlo es aún peor, ya que con ese papelito eliges una hoja de ruta a seguir que estará o no favor de tus intereses.

M

#98 Meter un papelito en la urna es muy importante: de ahi salen los representantes que votan las leyes y moldean la sociedad. De esos papelitos salen los gestores que pueden o quitarte la sanidad y que te mueras de asco con un seguro privado que pasara de ti si no tienes pasta o contratar material y personal para esa sanidad publica, o que te jodas y te quedes sin pension para que un fondo se haga de oro... o que ese mismo fondo este forrandose en la gestion de un hospital que luego te reduce las pruebas al minimo para sacar mas rentabilidad...

Si, ese papelito significa mucho...

empe

#98 Mucha gente murió para que pudiéramos "meter ese papelito".
La democracia es mucho más, pero si las pocas armas que tenemos no las usamos estamos jodidos.

T

#89 #87 #80 Está claro que puedes salir perjudicado o beneficiado la cuestión es si eres el responsable de lo que haga Falange si no les has votado (asumes las reglas del juego) e incluso si no has ido a votar.

M

#102 Cuando llevas 30 años con un partido o 40 años con 2 partidos teniendo el poder en sus manos y la mierda sigue subiendo y no estan interesados en cambiar nada porque sus amos son los que siguen de puta madre... entonces no votar lo que hace es que me da igual que me siga jodiendo, y que salgan los mismos otros 20 años mas... que todos son iguales aunque no hayan tenido nunca el poder de gestion integra del sistema no? A ese simplismo llegamos y asi nos va....

k

#102 si no les has votado,pero has votado a otros no eres responsable. Si no has hecho nada por evitar dentro de tus posibilidades democráticas el triunfo de Falange, eres responsable por omisión.

quepunquepan

#87 Aquí ya no es que no se vote... es que hay mucho voto en contra de sus propios intereses (fruto de la desinformación, ignorancia, estupidez, o lo que sea...)
A modo resumen simplista.. como reza la frase.. "si un obrero vota lo mismo que un banquero uno de los dos está equivocado, y no es el banquero"

unodemadrid

#103 Ya, pero lo que te esta diciendo es que no sabes si todos los que no han votado hubieran votado a la falange, estas dando por hecho en #87 que los que no votan, votan en un sentido solo. Yo conozco unos cuantos entre amigos, familiares y compañeros que no han votado y ya te digo yo que la mayoría votaría a la derecha. No entiendo porque siempre se piensa que los que no votan son de izquierdas.

torkato

#191 Nadie ha dicho eso. Se trata de votar por tus intereses para que no sean otros los que lo hagan en contra tuya. Si tus intereses son derecha, vota derecha. Hay mas de 20 partidos a los que puedes votar, seguro que alguno representa mejor que otro lo que tu quieres.

M

#79 Sabes que siempre habra alguien que vote a Falange porque saldra beneficiado... la pregunta es si tu sales beneficiado con eso o no... y en el 95% de los casos es NO...

empe

#79 Para que el mal triunfe, solo se necesita que los hombres buenos no hagan nada (Edmund Burke)

k

#68 por omisión también se peca:
(Romanos 7, 19) "El que sabe hacer el bien y no lo hace, comete pecado".

TonyStark

#43 si eso es lo que te dices a ti mismo para sentirte bien estupendo. Pero la realidad es otra. Lo que haces viene a ser como un "como no me gusta dejo de respirar". Que te crees? que el % de participación rozará en algún momento un % lo suficientemente pequeño para que algo cambie? Te lo digo claro, eres un ingenuo. Tu no vas a votar, pero aunque lo que te comparte #40 es un meme es la triste realidad. Tu no votes, que ya votarán otros por ti

M

#81 puede significar muchas cosas. No trates de decirle cual es su motivo.

s

#40 Esos que van a misa tampoco irían a votar si no tuvieran quien les represente.

torkato

#133 Mira la luna, no el dedo. Lo que la imagen dice es que si tu no defiendes tus intereses, otros defenderán los que son contrarios a los tuyos.

s

#180 Es una forma de verlo, pero aparte de votar para evitar que entre el que no te gusta, para el resto de cosas no sirve.
Seguro que la mayoría de los que votan al PP lo hacen para "que no entren los rojos" más que por apoyar al amigo del narco.

Battlestar

#40 La gente no vota por sus intereses, la gente vota lo que quiere.

Por poner un ejemplo muy básico, sabemos que las casas de apuestas hacen estragos en los barrios pobres. Ante esto tenemos a la izquierda que propone regularlo para minimizar los estragos y a la derecha gritando "libertad!".
A quién crees que esa gente de barrios pobres va a votar, al que le dice que se esté allí todo el puto día si quiere o al que le quiere limitar el tiempo allí, por muy beneficioso que esto pueda ser?

B

ABC, el periódico para subnormales... Oh! Como mi piso en Santiago de Compostela no puede ser piso turístico he perdido mis ahorros!!!!! Claro, porque lo que invertiste en el piso lo pierdes, ya que ahora vale la mitad... Tampoco lo puedes alquilar normalmente, noooooo...

Vamos que lo que querias era especular a lo bestia con tu piso y la jugada no ha salido, no veas que pena tan grande, ahora te tendras con conformar con un piso que se revaloriza año a año y que en un alquiler normal da un buen dinero mes a mes, estoy tan triste por ti que igual monto una manifestación de apoyo, pero de apoyo a los ijoeputas malparidos...

black_spider

#4 #9 pues que le cambien las reglas a mitad de partida da una tranquilidad...

Esto podría tener más sentido si se hubiera hecho de forma transitoria:

- A partir del año siguiente, no se admiten nuevas licencias de pisos turísticos.
- Las licencias existentes, tienen una fecha de caducidad de 12 años.

Ahí habría sido más gradual.

Pero claro, si lo haces de golpe y porrazo por tus cojones morenos. Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Hoy son los pisos turísticos, pero mañana podría ser montar X restaurante o una fábrica. Los negocios necesitan saber que no les van a cambiar las reglas a mitad de partida.

ulipulido

#57 es que no eran negocios, solo se inscribían en un registro y a funcionar

S

#57 Las reglas no las ponía solo la Junta, sino los Ayuntamientos. No había aún regulación y de eso se aprovechaban.

borteixo

#57 los restaurantes se montan en bajos comerciales, no en donde vive la gente. Esta gente sabía de sobra el riesgo que asumían.

Cherenkov

#57 Que de vayan a especular a otro sitio, no aportan nada al mercado, son simples garrapatas.

N

#57 Buscando más información [1], la normativa se aprobó en febrero del año pasado, y los alojamientos ya autorizados van a seguir operando con la regulación antigua, lo cual parece bastante razonable. Los de la noticia o bien no se han enterado o bien están cabreados porque han llegado tarde a montar su chiringuito.

[1] https://www.elespanol.com/quincemil/articulos/actualidad/santiago-limita-las-viviendas-turisticas-mas-de-800-alojamientos-afectados-por-la-nueva-ordenanza

ChukNorris

#57 Juego equivocado.

g

#57 Es lo que tiene el intentar especular con un bien de primera necesidad. No estamos hablando de un bar o un restaurante.

StuartMcNight

#57 Pues das una imagen de intranquilidad/poca confianza.

Esperemos que así sea y los hinbersorèh no corren el terrible riesgo de intentar hacerse ricos rapido especulando con ls vivienda.

j

#57 Y es un modelo parecido al que describes. En todo caso, también hay una norma llamada constitución que dice que los poderes públicos tomarán medidas para que no se haga negocio con el suelo.

crycom

#152 Gracias, compartía la preocupación de #57

e

#57 no es cierto llevan años avisando que solo se podrían hacer pisos turísticos en plantas bajas o primeros. Otra cosa que es los especuladores hicieran oídos sordos para hinchar la burbuja más todavía. Esos pisos sigue siendo rentables pero no el maná que querían sacar como todos en este país que quieren vivir de rentas

ostiayajoder

#57 me parece bien

Hay un probkema y hay q solucionarlo.

Q mejor para hacerlo q crear inseguridad entre los inversores?

chemari

#57 me parece genial que haya inseguridad jurídica en este mercado.
Es un buen mensaje para inversores: no inviertas en pisos turísticos, puede salir mal. Ojalá cale el mensaje.

BiRDo

#57 Vamos a ver, flipao neoliberal, ¿qué coño es eso de escalar de especular con un bien de primera necesidad a "restaurante" o "fábrica"? ¿En tu escuela de negocios no te explicaron la diferencia entre un medio de producción y un bien especulativo?

s

#57 lo que tu propones es mas restrictivo que la realidad por la que llora esta gente.
La realidad es:
A partir de ahora solo licencias en primeros.
Los que tenian licencia pueden seguir.

Los que lloran en la noticia no tienen licencia.

B

#57 Lo siento pero tu comentario es un bulo en si mismo, no dices nada que se ajuste a ma realidad de lo que esta pasando y por tanto se te debe reportar como bulo. Los que tienen licencia la mantienen, etc.

Por otra parte recordarte que los pisos turísticos nacieron amparándose en su vacio legal, y para que veas lo sencillo que es darle la vuelta a tu comentario imagina que te compras una casa en un edificio para vivir tranquilamente y de repente se convierte en un hotel porque alguien aprovecha un vacio legal gracias a la creacion de una aplicación, tu ya no tienes derecho a vivir en un bloque de viviendas que fue lo que compraste? Ahora vives en un hotel con lo que eso conyeva? Eso te parece seguridad jurídica?

M

#57 Es que las casas no deberían ser negocios

Pilfer

#9 y lo mejor de todo del articulo es que en todo momento llaman familias a los dueños.

A mi 0 pena.

neotobarra2

#1 #2 #9 Lo que no entiendo es qué hacemos llevando a portada estos lloriqueos del ABC, luego nos quejamos de que la derecha gana elecciones y le estamos haciendo la propaganda wall

Variable

#99 Son divertidos

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

rogerius

#99 Se traen para desenmascarar las falacias y analizar las mentiras que usa la derecha.

p

#9 A ver te voy contar mi experiencia sobre alquiler "normal"
MI abuela tenia un bajo vivienda y decidió alquilarlo. Pasaron en total 3 inquilinos.
El primero sin problema, responsable, pagaba en fechay cuando se fue el piso estaba impoluto.
El 2º Dejo de pagar al poco tiempo y no se queria ir. Gracias a que se dio con familiares suyos y estos le tiraron de las orejas tras mas de medio año se logro que se fuera. Nunca pago lo que debía.
El 3º, no solo dejo de pagar al poco, sino que hasta le llegaron a cortar el gas, la lavadora desparecion, largarlo fue una odisea, y el piso quedo como si le hubiera pasado un tornado, puertas mordidas pese a prohibición de animales, esquinas rotas a golpes en las paredes. otra vez dinero sin cobrar.
Tras ese ultimo que llevo 1 año largarlo no se volvió a alquilar y finalmente se opto por vender.

Si bien estoy en contra de la masificación de los pisos turísticos, creo que en el caso del alquiler convencional, los propietarios pueden llegar a estar completamente vendidos. Puedes poner el piso de lujo, alquilarlo a precio módico pero acabar sin cobrar y el piso destrozado, por no hablar del tiempo que puedes pasar en dicha situación.

Los inquilinos deben tener ciertas protecciones, pero los propietarios tambien.

El alquiler turístico reduce parcialmente ese problema, y entiendo que alguna gente optara por ese cambio.

santim123

#129 ojo con el número 2.
Se de uno al que le fueron a contar sus deudas a los familiares y se sacó una indemnización que daba para pagar la deuda 3 veces.

BiRDo

#129 pero los propietarios tambien

#129 No veo cómo el alquiler turístico cambia nada de eso. En ambos casos tienes un depósito que puedes usar para pagar los desperfectos, y leyes que regulan el alquiler. Si no quieres tener problemas, siempre puedes contratar una agencia intermediaria para que lidie con estas cosas.

c

#129 Lo alquilas a través de la bolsa de alquileres del ayuntamiento. Que sí, que no puedes pedir 1300€ al mes, que el ayuntamiento te marca un tope, pero abala el alquiler. Si el inquilino no paga, destroza cosas, etc, el ayuntamiento responde por el inquilino y paga. Y si el inquilino deja de pagar, ya se encargará el ayuntamiento de echarle, pero tú sigues recibiendo el dinero mes a mes.

B

#129 Aunque no es el tema del debate porque el tema pisos alquiler convencional no viene al caso varias cosas.

Alquilar es un negocio, yo tengo dos negocios y aparte una casa en alquiler, SIEMPRE hay riesgo de que alguien no te pague, sea cual sea la actividad, siempre tardas un cojon en resolverlo judicialmente y al menos con el piso recuperas el bien, en los negocios normalmente te comes una mierda (pierdes lo vendido, o el segvicio, o las horas trabajadas, material...) y no cobras.

Un problema que existe en España con el alquiler es que hasta un contrato verbal es valido, y que la mayoría no declara a hacienda que el piso esta alquilado, asi que si un inquilino deja de pagar debes ir si o si a juicio, porque tienes que demostrar que no te pagan, ya que en este pais ese pago es valido en mano, bizzum, vamos en negro, para que me entiendas, todo esto embarra el tema ya que un juez tiene que decidir si se ha dejado de pagar o no.

El que tardes un año no es un problema legal, la legislación te ampara de sobra, es un problema de masificación de los juzgados, la solución no es un cambio legal, igual seria una inversión mayor en el sistema jurídico, pero claro, eso cuesta dinericos...

Y asi podríamos seguir desgranando el tema, pero vamos, el que te diga que va a sacar una ley que te echa al que no te paga en 48hrs miente o es un hdp que va a follarse los derechos de los inquilinos, asi de claro.

rafaLin

#129 Pues tuviste suerte después de todo, la experiencia de mis suegros fue mucho peor, alquilaron su piso (mientras ellos vivían de alquiler en otra ciudad) y no les pagaron durante 3 años, los hijos y yernos tuvimos que pagarles el alquiler a pachas. Tardaron 3 juicios y 3 años en conseguir echarlos (antes de cada juicio vendían las llaves a otra familia y vuelta a empezar, al final, antes del tercer juicio, la policía llegó a un acuerdo con los últimos inquilinos, les dieron un piso de protección oficial a cambio de que no vendieran las llaves y se presentaran al juicio).

Y el piso destrozado, claro, se llevaron los wateres, lavabos, tuberías, cuadro eléctrico, todo.

El alquiler ha quedado solo para empresas grandes con buenos abogados, un pequeño propietario lo mejor que puede hacer es vender e invertir en bolsa.

y

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

c

#204 quieres beneficiarte del turismo? te haces un puto hostal o un hotel. Te montas un negocio, pero no especulas con un bien de primera necesidad.

B

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

M

#204 Cualquiera? Perdona pero no. La gente que haya heredado un piso de la abuela (y que fuesen pocos descendientes) quizá, pero desde luego no cualquiera. Los pisos cada vez más en manos de grandes empresas. Yo joven y con un buen sueldo pero sin poder comprarme un piso porque a ver quien ahorra 50k euros para una entrada. Pero el problema es la envidia de pobre? Pues mira, te voy a desear el mal a ti también. Y espero encontrarte en la trinchera opuesta el dia que todo explote, que te voy a recordar un par de cositas.

dunachio

#49 A Podemos se lo cargaron las cloacas del periodismo, jueces y demás gentuza. Estaban todo el día sacándoles bulos, denuncias etc, que luego resultaron falsas, pero el daño ya estaba hecho. No te olvides del "Es demasiado burdo per voy con ello” de Ferreras con Inda. Lo que ha sufrido Podemos no lo ha sufrido ningún partido. Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero, con gentuza acampada en su casa durante meses, insultos a sus hijos y un sin fin de despropósitos. Ahora que Perro Sanxe lo está sufriendo con su mujer, es cuando algunos se han dado cuenta.

MiguelDeUnamano

#66 Leyendo a algunos parece que todo el tema del lawfare y prensa era porque se aburrían, que el ministerio del interior se dedicó a crear pruebas falsas porque no había delitos que perseguir, los jueces a aceptar denuncias porque no tenían otra cosa para juzgar y la prensa a crear bulos porque no había otra cosa que publicar.

D

#144 podemos estuvo a punto de darle el sorpasso al PSOE. Si no recuerdo mal hubo una diferencia de 500.000 votos más del PSOE a podemos+IU.

El "estado" tenia miedo de que podemos ganara y cambiara las cosas que decía que quería cambiar

o

#66 "Por no hablar de la presión que han tenido que aguantar Pablo Iglesias e Irene Montero"

Lo que es increíble es la falta de empatía de la gente y que no sean capaces de percibir lo difícil que puedan ser situaciones. Te encuentras gente que comparan un escrache de 10 minutos con un acoso continuo de 8 meses a la puerta de casa.

G

#155 el lawfare y los bulos se cargaron la posibilidad que podemos le diera el sorpasso al PSOE, haciendo que los votantes indecisos huyeran, pero es podemos y sus peleas internas quien hizo huir al votante convencido que nunca creyó en las falsas acusaciones del Lawfare, felicidades. Ahora mismo tengo más esperanzas en que el PSOE se izquierda poco a poco a que la izquierda de verdad consiga organizarse para algo que no sea apuñalarse entre ellos

d

#66
Por supuesto que han ayudado a acabar con ellos, pero no es menos cierto que ellos mismos se han ido dando tiros en el pie dividiendo a la gente y apoyando minorías. Era muy sencillo, ricos vs pobres.

T

#66 Claro, porque sus políticas por las cuales el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo mientras no se demuestre lo contrario... no tuvo nada que ver.

Porque todo su apoyo a los independentistas, de manera que en donde no hay partidos independentistas les cogiesen un pelín de tirria y donde sí los hay dijesen "pues para votar a estos, voto al original"... no tuvo nada que ver.

Porque, en Galicia, que después de lo del párrafo anterior resulta que sí había que votar presupuestos lesivos para Galicia en el congreso, mientras que en Euskadi y, sobre todo, en Cataluña se dejaban llevar por los, insisto, cantos de sirena independentistas... no tuvo nada que ver.

Porque el que el 8 de marzo de 2020 tuviesen que tener su akelarre sí o sí (y el PSOE ya que estábamos) cuando lo sensato habría sido limitar las reuniones si no ya ponerse en cuarentena... no tuvo nada que ver. Irene (al igual que Begoña, la madre ésta, Calvo y alguna más) acabaron dando positivo por covid días después pero... meh, que no, hombre, que no, que aquella manifestación con miles de personas apretujaditas no ayudó en nada a la expansión del virus, es más, de tan apretujaditos que estaban todos, el virus fijo que no se pudo abrir paso. Nada que ver.

Porque el que se les viniese avisando desde esa misma semana que la ley que estaban preparando era una chapuza, con Iglesias llamando al ministro de justicia "machista frustrado", y que tras dos años y pico la aprobase y esto beneficiase a más de mil delincuentes sexuales... no tuvo nada que ver.

Porque el que Pablo Iglesias fuese ministro para no hacer más que dimitir dando la idea de que se encontraba mejor contra el gobierno que no teniendo que hacer cosas de verdad para el pueblo... no tuvo nada que ver.

Porque el que criticase a los que tenían pisos de 600.000 euros para comprarse ellos un chalet así en unas condiciones de hipoteca que los curritos no se suelen encontrar... no tuvo nada que ver.

Porque el que en Vistalegre II, el día del juicio final, hiciese una limpia de todos los que no pensaban como él, por tanto quedándose con sólo sus acólitos en vez de ser un espacio de múltiples ideas, de manera que los "renegados" se fuesen a montar lo suyo... y aún les llamaron (y por aquí los hay, posiblemente entre los que voten negativo este comentario, cosa que sucederá más pronto que tarde) traidores... no tuvo nada que ver.

Si es que te tienes que reír.

M

#256 He leído todos tus motivos. No se, son motivos políticos que, como todos, hay gente que está mas de acuerdo o menos. También hay gente que tendrá un discurso similar contra Ayuso en esta línea. No me parece relevante, ni creo que justifique todo el tema de noticias falsas, etc...

La gran diferencia (que me parece un canteo) y que no se merece ningún político, es lo que han hecho a Irene Montero y a Pablo Iglesias. Que se confabulen la policía, la prensa, etc...en crearle bulos...que se exponga su vivienda por todos los lados como casoplón, que la gente acampe en su casa para acosarles...este tipo de gente:



Fíjate la opinión pública de la gente gracias a la prensa. Fanáticos. La verdad es que yo creo que algo tiene que haber influido. A ti no te influiría?

Tampoco creo que piensen que "el hombre blanco heterosexual es culpable de todos los males del mundo"...no se, hoy en día valoro que la gente no sea fanática de la política por encima de todo. Valoro el juego limpio.

T

#384 Mira, agradezco el tono, pero va a ser que no estamos demasiado de acuerdo, no mucho.

Si te digo la verdad, no me he puesto muy al tanto de las noticias falsas o no falsas de Iglesias y Montero, me ha importado más lo que han hecho y lo que han dicho, oído de su boca.

Respecto al acoso a su domicilio, soy el primero en estar en contra de los escraches, en particular delante de la persona sin defensa alguna (o algo así, como las imágenes conocidas de Cristina Cifuentes en su momento, y no es que yo sea fan de la susodicha) o en la casa personal. Considero que las manifestaciones contra un cargo público deben ser en su lugar de trabajo, sea el ministerio, Moncloa o el ayuntamiento. Incluso en particular si está en una visita institucional, pero no en su casa, no ya sólo porque la casa debería ser un lugar "refugio de descanso" sino también porque puede (es el caso) haber niños que no tienen culpa de lo que pasa, hay vecinos, etc.

Dicho esto, fue él mismo el que se "sentenció" cuando definió los escraches como jarabe democrático. Desde el mismo momento en el que das ese dedo va a haber personajes que te van a coger el brazo. Repito, no estoy de ninguna manera justificando el acoso sufrido, estoy razonándolo. Si él hubiera condenado firmemente los escraches contra los otros, no habría pasado lo que le pasó. No sólo no lo hizo sino que lo justificó y hasta se podría decir que lo alentó con sus palabras. Pues se las tuvo que comer y con creces. Insisto por si me lee algún retrasado: no justifico el acoso a su persona y familia (y mira que si él no es que me caiga bien, ella todavía peor). Estoy explicando qué pasó y, en mi opinión, por qué.

Por cierto, que dicen que para la zona no es nada exagerado, pero un chalet de 600.000 euros no es precisamente lo que el teórico votante medio de Podemos se puede permitir ¿o sí?. En esto soy bastante claro, como antes, también: me suda la mismísima polla dónde vivan. Mientras se lo puedan pagar de manera legal como todo hijo de vecino, como si se compran una finca de varias hectáreas en algún lugar de Castilla y se construyen un palacete a lo Versalles. Es que me da igual. El problema está cuando criticas muy muchísimo muy fuerte que otros tengan propiedades de ese precio, tú digas que te quieres quedar en tu barrio obrero y a la mínima de cambio te compras un chaletazo en un complejo residencial... joder para la contradicción a cabalgar ¿no?

En cuanto a lo último, la frase que me has entrecomillado es una hipérbole, pero no andamos muy lejos de la realidad. Desde el mismo momento en el que hablamos del "patriarcado", ese monstruo invisible, esa reunión de hombres (a mí nunca me llega la convocatoria ni me incluyen en el Teams, algo me habré perdido o hecho mal) en la que, de acuerdo a las propias definiciones neofeministas, resulta que se dilucidan ideas para perjudicar a las mujeres pero, ojo, también es el machismo el que causa que los hombres seamos más que mujeres en muertes relacionadas con el trabajo, más que mujeres en fracaso escolar, más que mujeres en suicidios... es que te tienes que reír porque no es serio.

Cuando alguna cosa poco habitual, o nueva, pasa en la naturaleza, de un tiempo a esta parte le ponen como causa (única o en conjunto con otras) el calentamiento global. Que no digo yo que no sea, pero ya empieza a parecer el comodín para justificar todo. Si llueve mucho, calentamiento global (o cambio climático, ya sé que no es lo mismo pero para el caso la idea es igual), si llueve poco, calentamiento global, si salen ranas peludas, calentamiento global, si el perro toca la flauta, calentamiento global.

Y el neofeminismo ha encontrado en el machismo el motivo detrás de todas las situaciones de desventaja de las mujeres, sean o no sean reales, incluso cuando son situaciones provocadas por las propias mujeres, como por ejemplo sus elecciones a la hora de elegir una carrera profesional o si deciden por su cuenta dejar dicha carrera a un lado (temporal o definitivamente) para cuidar a sus hijos. ¿Viste la que se lio hace poco con Elsa Pataky? pues eso.

Y ya no quiero entrar en otros aspectos, como medidas supuestamente de igualdad pero que son discriminaciones "positivas" para mujeres, lo que implica negativas para hombres. Por definición.

M

#394 Si por eso te escribo a ti! Quiero escribir a alguien que piensa distinto para debatir un poco, sin mas. Y también te agradezco el tono y el comentario. Y yo entiendo que no te guste un político igual que a mi no me gustan otros. Pero de ahí a hacerle la vida un coñazo durante un año...pues lo primero es que sí que pienso que se debe jugar limpio. Y eso es en lo que creo que todo el mundo tendría que estar de acuerdo.

Del resto de cosas, sin querer entrar mucho en debate porque pensamos distinto:

- Efectivamente es como dices y como dice el mismo Pablo Iglesias: un escrache un día y con la policía ayudando...por motivos políticos de verdad (falta de trabajo o dificultades para vivir)...bueno...no muy bien, pero bueno....pero si no te gusta eso...decir que está llorando porque le hacen eso durante un año...no lo entiendo.

- A él realmente por qué crees que le acosan? Crees que le acosa gente con proclamas en contra de desahucios o en contra de derechos laborales? A mi me da que lo hacen por ideología. Y, a ver, creo que la postura de el es entendible: un escrache en una crisis económica...puede ser entendible. Pero que como respuesta a eso la gente acampe en su casa durante un año...no creo que se refiriese a eso Pablo Iglesias. Si es mas o menos como me explicas tu mismo.

- Con el piso, es el único piso que todos conocemos y al que mas bombo se le ha dado (y no es el mas lujoso). Eso también es acoso.

Dejo aquí lo que dijo en su día:
https://www.elperiodico.com/es/politica/20180518/criticas-pablo-iglesias-politicos-viven-chalets-seis-anos-6825731

A lo mejor es sesgo por mi parte, pero creo que mas que al piso se refería al tren de vida de casta, del estilo: "lujoso", "que no saben coger el transporte público"

- De feminismo, te entiendo y me ha hecho gracia lo del Teams , pero yo al menos tampoco he tenido ninguna desventaja desde que se está tratando de ser mas feminista. Además hay varias corrientes feministas, algunas no defienden alguna cosa que has dicho...no se, hay de todo. No se tu caso, pero hay mucha gente muy enfadada por lo que ve en Internet, no porque le pasa en su día a día.

- Del calentamiento global, bueno, es un hecho. Si alguien habla sin saber para poner excusas, se le rebate y fuera.

Pero vamos, que no quiero convecerte de nada. Yo solo digo lo que decía en el primer párrafo: juego limpio! Y para todos! Y que un de las mitades de España pueda respetar a la otra porque si no....estaremos todo el día a la greca y así no hay quién se entienda.
 

T

#405 Empezando por el final, es que a mí es muy complicado convencerme de algo... o muy fácil, sólo hay que demostrarme que me equivoco y listo.

- El por qué le estuvieron acosando durante un año pues... habrá que preguntárselo a los que lo hicieron. Es posible que aduzcan distintos motivos.

- El problema de jugar limpio, uno de ellos, es definir qué es jugar limpio. Regular eso no es sencillo, incluso puede que ni adecuado. Debería haber un "pacto entre caballeros" pero...

- Es posible que se refiriese al tren de vida y esas cosas, pero con acción dio la idea (cierta o no) de que conforme tuvo poder y pasta, allá que se fue de Vallecas en la primera ocasión que tuvo.

- ¿Que no tienes ninguna desventaja? No, será que no la has sufrido en primera persona. Te recuerdo que hombres y mujeres somos diferentes ante la ley para determinado tipo de acciones, penándosenos a nosotros más por lo mismo que a ellas. Te recuerdo que a las mujeres se les conceden una serie de beneficios si son víctimas de violencia en la pareja mientras que si es al contrario te comes los mocos. Creo que sabes por dónde voy y no hace falta que te diga mucho más sobre subvenciones, paridades forzosas y demás. ¿Te parecería bien que optases al consejo de administración de una gran empresa pero que le tengan que dar el puesto a una mujer porque si te lo dan a ti entonces no cumplen con la paridad? Lo dudo. Sí, ya sé, igual eso te queda lejos, pero lo importante no es si queda lejos, lo importante es que esa situación puede darse y no debería.

- Quienes están todo el día a la greca son los que ponen azulejos, los políticos a lo que están es a la gresca (no he podido... bueno, no he querido contenerme lol ).

M

#407 jajajjajajaa, la greca lol

Bueno, gracias por el debatillo, que a mi me interesa mas debatir con alguien como tu que con alguien que me de la razón. Y cada vez es más difícil encontrar a gente educada, la verdad!

En realidad estoy de acuerdo o respeto varias cosas que dices en este último post.

Del feminismo...a ver, no es el tema. Yo por ejemplo con el tema de las paridades...depende del caso efectivamente. Penalmente....pues sí me parece que hay que ser mas duro, como ocurre con los menores. El hombre es mas fuerte que la mujer y que los niños...pero vamos, que esto ya lo he debatido muchas veces con otras personas que opinan distinto a mi...y veo que nos salimos del tema.

En fin, que oye, un placer! Y además eres un cachondo mental

M

#256 Dejo su explicación:



No me digas que no es mu fuerte!

T

#385 He aguantado dos minutos de lloros y he cerrado la pestaña del vídeo. Eso sí, los dos anuncios previos de compresas y de Fairy me han parecido muy adecuados.

madafacka

#66 Estando 100% de acuerdo en todo, sigo pensando que Podemos se cargaron el partido ellos solos. Considero a su núcleo duro de votantes lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de todo lo que han pasado y no afectarles al voto.

Igual me equivoco y no son tan inteligentes como para verlo, pero quiero pensar que sí.

codeman1234

#66 Lo que cuentas afectó a Podemos, pero no fue en ese momento cuando se los cargaron, ya que la gente los apoyaba. La gente dejó de apoyarles cuando pusieron a Montero como líder y cambiaron el rumbo del partido, de la lucha de clases al feminismo radical. Fue entonces cuando se cargaron a Podemos y, desde que siguen insistiendo con el feminismo radical, la gente les ha abandonado.

meltbananarama

#66 mucho más de lo que han sufrido en podemos lo han sufrido varios partidos en el estado mucho antes que podemos, lo que pasa es que lo han sufrido bastante lejos de Madrid

Hother

#66 Podemos se fue a la mierda también el solo, expulsó a todos los moderados, de Errejon a Espinar, creó una ley para ayudar a las mujeres la cual permitió sacar violadores de la cárcel y además se opuso a reformarla para parar la sangria(Tuvo que hacerlo el soe con el PP)y luego se puso la puntilla el solito con su posición respecto a Ucrania(Para parar la guerra que se rindan los ucros)

c

#386 Puf, vaya cacao mental llevas... En nada votas al Alvise.

DayOfTheTentacle

#66 a podemes se lo cargó montero

B

#66 el chalecito de 600.000 con un crédito absolutamente fuera de mercado del q llamaba casta a todo dios y acabo convertido en ella, algo tuvo q ver también.

ytuqdizes

#402 ¿dices lo de fuera de mercado porque a ti tu banco te la metió doblada?

vacuonauta

#66 no te equivoques, eso le valía a los ya convencidos y a algún reducto de indecisos, pero no explica la debacle. O por lo menos no toda.

Al menos te dejas toda la deriva a la izquierda identitaria, explicado por Iglesias, no me invento nada. Lo malo es que eligieron la identidad de género, olvidando la de la clase social. Y ahí, ya ves, no hay donde rascar.

Verdaderofalso

#3 shhhhh calla que luego salen los que defendían el tortazo del nazi, dirán que se lo merecía, y ya la liamos

javimetal71

#6 En #40 tienes a uno.

Cabre13

Se sintió ofendido y no supo contenerse, lo típico de cierta gente violenta.

Verdaderofalso

#3 shhhhh calla que luego salen los que defendían el tortazo del nazi, dirán que se lo merecía, y ya la liamos

javimetal71

#6 En #40 tienes a uno.

m

#1 No hombre, no.
Una disculpa del agredido al agresor y pelillos a la mar.

cabobronson

#1 Se le debería denunciar por posesión de pornografía infantil

J

#1 Habrá que ver a qué se refiere con abuso sexual porque ese término perdió su sentido gracias a los comunistas y sus leyes machistas.

Las cosas como son. A nadie debería preocuparle un abuso sexual según su nuevo significado.

frg

#6 No se puede justificar una agrasión por un mal, ni buen, ni regular, chiste.

Estás intentando justificar una agsesión.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

tusitala

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

mariKarmo

#8 Para mi la agresión también la cometió el cómico. A veces no toda agresión se reduce a un guantazo.

A mi me escribe algo parecido y no se lleva una hostia, se lleva 20.

lonnegan

#19 Claro, entonces estás justificando que otra persona que se sienta ofendida por ti, por lo que sea, venga y te rompa los morros. Hay que pensar mas con la cabeza y menos con las vísceras. Los problemas no se resuelven a hostias. Y si, he leido lo que escribió el tipejo ese, el humorista. Pero la respuesta no es romperle la cara. Ni tú, ni el nazi ese teneís derecho a tomaros la justicia por vuestra mano.

Delamarsalada

#19 pero que agresión ni que agresión?! Si solo le dijo a alguien homofobo y xenofobo que por mucho que el sea un Nazi, nadie ni nada puede evitar que sea gay y le gusten los negros.
Dicho de manera soez, pero no hay más.
Si de ahí tu entiendes que es una agresión, igual también eres homofobo y xenofobo.
Abrazo

DaiTakara

#19 te he reportado por incitar al odio

frg

#19 Entonces, cuando me tienta ofendido, ¿puedo utilizar la violencia?

A mi la hipocresía de las procesiones de semana santa, por ejemplo, me ofende, por lo que según tu razonamiento puedo defenderme de la ofensa/agresión y dar unas cuantas ostias.

¡Patético!

L

#19 Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de te escriban algo parecido, en cuanto a las hostias entran en otra liga

YoAcuso

#19 Y Will Smith que le dió un guantazo a un cómico por hacer comentarios soeces de su mujer, también es nazi. ¿no? Venga a pastar. Estoy contigo #54

A

#19 tampoco es que dijera nada del otro mundo, un poco de mal gusto, pero que el hijo del nazimierda este de mayor pueda hacer felaciones a gente dotada es una posibilidad, y no pasaría nada.

M

#19 claro porque las pollas de negro a chupar las quieres todas para ti.

b

#19 ¿ Te pueden dar una hostia por este comentario entonces?

fuertemachango

#19 Leyéndote me he "quedao toa loca". Precisamente de ti nunca hubiera esperado semejante hermanamiento con los nazis. Teníamos al negro de Vox, ahora se diría que también tenemos al homosexual de Vox.

A

#19 #46 #56 #74 Han hackeado la cuenta de mariKarmo ?¿?¿?¿

Ahora en serio, a mi lo del "humorista" me parece una salida de tiesto y no es humor, ni un chiste. Es vejar a una persona a través de twitter... Ahora bien, el nazi debería de haber denunciado, si como dice ve delito, pederastia, etc. Ya no es que se tome la justicia por su mano, ni que sea fruto de una reacción en caliente, es que premeditadamente decide planear y acudir a un espectáculo a darle una chuleta. No es en caliente... Y aquí cambia mucho el tema.

Yo estoy en contra de estas nuevas modas de personas que insultan a través de redes sociales pero si tienes que tomarte la justicia por tu mano, te pegas de hostias todos los días, ya sea por redes sociales o por conducir a diario, porque a mi todos los días me aparece algún zumbado que me saca el dedo, me insulta, etc.

Amperobonus

#19

Sorry cielo, pero no jodamos que le das la razón a un hijo de puta que te mataría por quien follas

G

#19 Tengo el convencimiento de que hablas usando cierta retórica.

Es decir, aquí habrás recibido decenas de réplicas con objetivo de "agredir" públicamente por medio de comentarios, y nunca te habrás liado a hostias con nadie.

Vamos, que es una manera de hablar la tuya, manera que muchos usuarios por aquí habrán utilizado anteriormente, del mismo modo que tú haces (con meme gif incluido).

No obstante a veces es "difícil" distinguir cuándo se habla de manera figurada o con intención de materializar la agresión física, a modo de "venganza" o ajusticiamiento.

En tu caso, pues está claro (leyendo otros comentarios tuyos por el site), y se ve por los negativos que te están malinterpretando muchos por aquí.

Pero en el caso del nazi no.

El nazi, ya no es sólo nazi declarado (algo de por sí que en muchos países es directamente ilegal), sino que además recurre a la violencia física sin cortarse un pelo.

Es decir, esa bestia parda es un puto peligro para la sociedad.

Y si el agredido no denuncia, por miedo, por arrepentimiento de su estúpido comentario (que no es ni humor ni hostias) o por cualquier otro motivo, algún otro debería tener el poder de denunciar tal agresión pública y con relativa violencia.

Ya lo he comentado por algún hilo por aquí, pero si el energúmeno, si en lugar de dar dos hostias, se lía a tiros en la rodilla o dónde sea al agredido, y este no denuncia, ¿que?

¿Nos quedamos mirando cómo el tarado recurre a la violencia física y santas pascuas?

No. No creo que eso sea así.

Te voto positivo para compensar el malentendido que te han mostrado los demás.

S

#19 En caliente, puede. Pero no se puede quedar impune el planear a futuro una venganza violenta y ejecutarla públicamente. Se llama tomarse la justicia por su mano, linchar, etc. En España está penado. En las películas de Hollywood pasa mucho. Y entre pelirrojos. Y en aquellos sitios donde la justicia es deficiente o llega tarde. Aquí no somos así. ¿O sí?

l

#19  Da golpes el que puede, no quién quiere.

Alakrán_

#19 Aquí la opinión de la mayoría pivota en que el padre es un nazi, y por eso todos defienden el comentario, si el comentario hubiera sido dirigido a los hijos de Iglesias Montero, la opinión mayoritaria sobre ese comentario sería bien distinta.
Yo también entiendo que en ciertas circunstancias si amerita soltar una hostia, sobre todo si lo que hiere es el orgullo y no manda a nadie al hospital, porque si el nazi hubiera querido con la primera hostia lo desmonta.

DayOfTheTentacle

#8 que chiste?

Raziel_2

#_6 ¿Y tu conoces el historial del agresor?

Alguien que se ha dedicado durante años a insultar y menospreciar a todo dios por las redes sociales, que en cuanto le dan a él una pequeña fracción de su propia medicina, recurre a la violencia porque es el único lenguaje que entiende.

CC #8

b

#31 Independientemente del personaje, la reacción como padre es perfectamente entendible. Recurrir a la violencia es su decisión, cada uno pone el límite donde considera. No tiene que venir nadie a insultarte y además a decirte dónde está el límite.

paumania

#8 Aquí muchos aplaudieron al caranchoa por darle un soplamocos al mierdatuber.

Visto el tuit que provoca el incidente, si el que le suelta la hostia a Caravaca no hubiera sido un nazi, ¿qué diríamos?

Yo lo tengo claro, que Caravaca recibió lo que era preceptivo ante semejante tuit.

Delamarsalada

#34 en este caso, todo y que no esté de acuerdo, le insultó. En el caso de Caravaca, me remito a lo que he dicho en el #44.

frg

#34 Sigues intentando justificar lo injustificable

redscare

#34 Creo que una cosa es soltar un sopapo en caliente, y otra cosa buscar donde va a estar la otra persona, comprar una entrada, e ir allí días después a darle de ostias.

m

#34 Pero si lo único que le dijo es que había la posibilidad de que su hijo fuera gay... independientemente de que haya nazis de por medio, si de verdad piensas que ante ese tuit recibió lo que era preceptivo, entonces eres más homófobo de lo que crees.

pinzadelaropa

#34 El que le pegó la ostia al caranchoa estaba repartiendo (paquetes) y pensó que de alguna manera el tipo le quería robarle.

loborojo

#34 caraanchoa estaba insultando a alguien a la cara, este nazi cogió su coche y a sus amigos nazis para ir desde Valladolid a Madrid a pegar a un pavo; aunque para un nazi sea un finde más a cualquier persona normal le parece algo a destacar.

c

#34 Pero resulta que si era un nazi propenso a soltar espumarajos en su cuenta, y eso es parte importante en esta historia. Tu decides obviarlo, pues vale.

Con el caranchoa no habia ningun contexto oculto.

ostiayajoder

#34 Y si el caravaca no hubiera sido el q puso ese tweet q habrias dicho?

Joder, si haces desaparecer todo el contexto te vale cualquier mierda:

El nazi de mierda estaba insultando a gays en el mismo hilo de twitter: Eso no se merece nada? Q pasa? Q el puede insultar pero el resto no?

S

#34 Pues mira, me siento identificado, yo lo aplaudí y quizás hice mal... pero creo que en ningún momento he dicho que la agresión esté justificada.

Se denunciaron mutuamente, y cada uno se llevó su merecido legal.

No quita que alguien se pueda reir/aplaudir de cuando alguien por hacer idioteces recibe su dosis de karma instantáneo.

g

#34 sin defender al que le dio el bofetón al youtuber, no puedes comparar ir a alguien a provocar en su cara, más de una vez, con insultos (porque no le insultó una sola vez, insistió hasta conseguir la reacción) para ver su reacción en caliente, que lo que hizo este cómico con un tuit. Y si no ves la diferencia, no creo que te lo pueda explicar con un simple comentario en la web.

F

#8 No es una agresión por un chiste. Es una agresión por otra agresión (verbal en este caso).

Aquí no se está poniendo en tela de juicio la libertad de expresión sino el uso de la violencia. Que nunca debería ser la respuesta y es un acto delictivo.

frg

#65 Justificando lo injustificable.

Tu comentario me ofende y me parece una agresión a la inteligencia. Dime donde vives para que te meta unas ostias ...

Dene

#8 no, no lo está intentando. lo está justificando.

Gadfly

#8 no, no lo está haciendo. Por más que insistas

YoAcuso

#8 Estás justificando una agresión verbal

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

j

#8 Hay un dicho: El que se acuesta con niños acaba mojado.

No se debe insultar a nadie
Pero es que además hay mucha gente zumbada por lo que puedes además acabar muerto. Pero es que además el "cómico" creo que ha dicho que se ha equivocado y no va a denunciar. ¿Está el cómico justificando la agresión?

par

#8 De acuerdo en que no se puede justificar una agresion.

Sobre si es un "chiste" o no, esto es muy subjetivo. Para unos puede parecer un "chiste", para otros, algo distinto.

Pero insisto, esto no justifica (ni mucho menos) una agresion de este tipo.

Y cero simpatia por ningun nazi, fascista, o persona con mentalidades del estilo.

PretorianOfTerra

#8 lo curioso es que los mismos que justificaban ir al mitin de VOX en Vallecas a lanzar piedras hace unos años, sois/son los que ahora ven intolerable una guantazo con la mano abierta...

kmon

#8 decir que eso era un chiste es un puto chiste

b

#8 No hay que justificar nada. Tampoco el tuit extremadamente soez estaba justificado y además se podría considerar una agresión verbal. Nadie pide justificación por el tuit.
Nazi o no nazi, la agresión física es una acción-reacción en función de los valores de cada uno en cómo reaccionar a una agresión verbal.
Si respetas el tuit tienes que respetar la reacción. No estoy de acuerdo en esa pseudo-ley moral que el límite es la agresión física, no tiene porqué. Ambas agresiones son delitos. Cada uno reacciona como considera y será la ley la que aplique a cada uno su correspondiente castigo según las circunstancias.

oso_69

#8 No, no estoy intentando justificar la agresión. Si alguien te insultara a ti o a los tuyos seguramente también responderías con violencia, física o verbal. Además, nadie niega que lo que hizo Alberto Pugilato pudo constituir, en caso de que Jaime Caravaca decidiera denunciar, un delito de lesiones leves. Que pudiéramos compartir su punto de vista o no no implica que pensemos -al menos yo no pienso así- que no deba responder por ello.

Y no, no fue un chiste.

Esto no es un chiste.

“Nada ni nadie podrá evitar la posibilidad de que sea gay, y de mayor se harte de mamar p*lla de negro. Y de negro obrero, nada de futbolistas. Qué sabio es el tiempo, toca esperar”

Alakrán_

#8 No fue un chiste malo, el cómico no intentaba hacer humor, para el caso que nos trae, como si fuera fontanero.

Sergio_ftv

edit: para #_6, me cuelgo de #8, con su permiso, para no perder el hilo.

Si ese es el razonamiento entonces el comentario que provocó la agresión, como tu dices, igual era la respuesta a los numerosos comentarios nazis, racistas, homófobos, sociótapatas, etc. de ese a quien defiendes.

Resumiendo, el nazi probó su propia medicina, en cuanto a comentarios, y no le gustó. Si se reaccionara igual que él entonces no le quedaría cara a la que dar tortazos porque su página en X es puro odio hacia la sociedad no nazi.

unodemadrid

#12 Aquí el que probo la medicina fue el cómico, vas a ver como ya no comenta nada mas del hijo del otro.

D

#50 Lo realmente lamentable es que el nazi mierdas ese no pruebe medicina y siga esparciendo mensajes de odio, racismo y homofobia, con la basura que escribe en X ya te digo yo que se merece algo más que dos bofetones...

unodemadrid

#69 No lo se, no le sigo, pero te creo.

redscare

#50 Entonces al nazi habría que darle una paliza de muerte? Porque ten por seguro que él hay dado muchas.

t

#93 Igual habría que actuar de oficio, por parte de las autoridades competentes y meterle un puro por incitación al odio. Por supuesto que no hay que pegarle, no se ni cómo se nos pasa por la cabeza que en la democracia en la que vivimos, y que tipejos como el nazi este quieren minar, se nos puede ocurrir que pegar es una solución, ¿No sabemos nada de las leyes que nos gobiernan a todos?

LeDYoM

#50 Los nazis ya lo hacen de evitar que la gente hable.

t

#50 ¿Qué medicina probó? La de que ni se te ocurra comportarte como yo hago todos los días o te reviento, para mí esa es la medicina que probó y que gente como tú le defienda es con lo que, de verdad, alucino.

unodemadrid

#126 Al final se han perdonado. No ha llegado la sangre al rio.

t

#268 Los cojones, hablando en plata, no ha llegado la sangre al río, las amenazas que ha recibido y las hostias que se ha llevado son sangre, y bastante jodida.. dime tú cómo vuelves a hacer tu trabajo con ese panorama.

F

#50 Da igual que el tweet sea un chiste o un insulto. Se de un twit se puede escalar a dos guantazos, por qué no escalar despues a una paliza y luego a la muerte? Muy proporcionado, sí.

A Caravaca ahora le han amenazado de muerte, pero eso también está permitido y amparado a los nazis., claro.

unodemadrid

#213 No ha habido ni paliza ni muerte, de hecho se han perdonado.

F

#278 Uno de los dos ha escalado de un tweet a dos guantazos. El otro, al ser amenazado de muerte, decide parar la bola en vez de hacerla más grande.

El de los guantazos podría haber dedicido denunciarle o devolverle el insulto y meterse con su padre, pero los nazis no hacen eso.

k

#6 Fue una opinión con algo de humor, una opinión para quizá "molestar", pero eso no se merece una agresión.

#50 #8 No iba tan dirigida a su hijo, estaba mas dirigida al padre, es como si a un fan del Madrid le dices que su hijo de mayor puede ser del Barsa, y se te mosquea diciendo que te metes con su hijo, que quieres que te diga...

unodemadrid

#272 Igual es que tu hijo de mayor puede ser del Barça, que tu hijo de mayor va a mamar polla de un negro, igualito.

k

#276 Si, seguro que alguno le ofende mas lo del Barça que lo de mamar pollas, al final el ofendido lo es por sus prejuicios.
A un homófobo le dices que su hijo sera mariquita (este caso), a un racista que su hija se casara con un negro ....

Si ese individuo se siente ofendido o que han agredido verbalmente a su hijo, que presente una denuncia.

tusitala

#12 Es que el problema es que la gente en X habla con una agresividad que luego no usan en la calle, precisamente porque si fueras así por la vida te partirían la cara cada cierto tiempo.

b

#336 Agreden a los demás pero luego exigen que el límite es la agresión física. Pues no tiene porqué, ambas cosas están mal, pero no tienes que poner tú los límites.

Kleshk

#1 El problema vendrá cuando se les generalice como "Padres molestos"

txillo

#1 Hoy vamos a ver a los del Viva España lamiendo el escroto de los sionistas genocidas y poniéndose del lado incorrecto de la historia. Porque donde cualquier persona con corazón ve un genocidio y una injusticia insoportable, ellos solo ven una oportunidad de desestabilizar al Gobierno.

N

#24 Es que luego por cuatro muertos de mierda se pierden una elecciones.

paputayo

#24 Y de hacer negocios, no lo olvides.

n

#1 Viva, esta es la España que yo quiero.

salteado3

#1 Pero qué ademas España haga algo más tangible: prohibido comprar y vender armas a Israel.
Y ya que estamos más ramas de comercio.
Otra cosa no, pero el dinero y las armas sí que les duele.