#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#138 O no. Ten en cuenta que si gobierna el P$0€ va a ser o en coalición con el PP (suicidio político) o supeditado al PP (ninguneamiento salvaje) con lo que pasarán a sufrir que el PP rechace leyes que tal vez sean buena y luego el propio PP haga campaña porque no han aprobado esas mismas leyes. Como cuando se han negado a bajar sueldos en las alcaldías y luego le han echado la culpa a Carmena, Colau, ...

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#239 A Pablo Iglesias lo que no le gusta es que le tomen el pelo y darle un cheque en blanco a un fraude como el P$oE. En eso se parece a millones de ciudadanos.

Lo de culpar a Podemos del rechazo a un gobierno en solitario del P$oE no va a salir bien porque los votantes de izquierdas no quieren eso de ninguna manera y el pasteleo que están haciendo con C's y el intento de construcción de un relato lo ve la mayor parte de los potenciales votantes de esos partidos.

Es más, creo que van a culpar al P$oE por su soberbia al negarse a un gobierno de coalición, además que el resultado de todo esto va a ser la confluencia con IU para las próximas elecciones que va a hacer que superen claramente al P$oE (Por lo pronto ya suman un millón más)

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#33 Podemos puede estar de acuerdo con estos puntos. Pero no son suficientes NI DE LEJOS. Hay muchísimo en materia social, contratos laborales, impuestos y cosas más importantes que no están ahí. Y, por supuesto, aunque lo estuvieran, yo no me fío del PSOE, ya que se ha pasado la vida haciendo lo contrario a lo prometido.

Por eso me parece bien que exijan participar en el gobierno.

Darles un cheque en blanco a estos estafadores profesionales? Un error sería.

#40 Totalmente de acuerdo. Pero desde el 20-N (incluído) TODOS están jugando con la estrategia (recordemos las lineas rojas móviles, el yo con estos no hablo,... de unos y otros). Esto no deja de ser, que a Ciudadanos no le interesa nada que se repitan elecciones y Pedro Sánchez hizo como los defensas que se adelantan, para dejar al delantero enemigo en fuera de juego. Y ahora pasará como en Cataluña, el último día habrá acuerdo

#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#138 O no. Ten en cuenta que si gobierna el P$0€ va a ser o en coalición con el PP (suicidio político) o supeditado al PP (ninguneamiento salvaje) con lo que pasarán a sufrir que el PP rechace leyes que tal vez sean buena y luego el propio PP haga campaña porque no han aprobado esas mismas leyes. Como cuando se han negado a bajar sueldos en las alcaldías y luego le han echado la culpa a Carmena, Colau, ...

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#239 A Pablo Iglesias lo que no le gusta es que le tomen el pelo y darle un cheque en blanco a un fraude como el P$oE. En eso se parece a millones de ciudadanos.

Lo de culpar a Podemos del rechazo a un gobierno en solitario del P$oE no va a salir bien porque los votantes de izquierdas no quieren eso de ninguna manera y el pasteleo que están haciendo con C's y el intento de construcción de un relato lo ve la mayor parte de los potenciales votantes de esos partidos.

Es más, creo que van a culpar al P$oE por su soberbia al negarse a un gobierno de coalición, además que el resultado de todo esto va a ser la confluencia con IU para las próximas elecciones que va a hacer que superen claramente al P$oE (Por lo pronto ya suman un millón más)

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#18 ¿Parezco nuevo? ¿en Menéame?... gracias por el piropo.
Pero resumiendo, tienen que ver mucho con gobernar. Se PSOE+Podemos+Confluencias+IU... no llega. Sin un acuerdo explícito o implícito con Ciudadanos NO LLEGA. Y creo que no se propueso nada a lo que Podemos pueda estar en desacuerdo. No creo que le vaya demasiado bien a Podemos una repetición por el simple hecho de decir están de acuerdo con Ciudadanos

#33 Podemos puede estar de acuerdo con estos puntos. Pero no son suficientes NI DE LEJOS. Hay muchísimo en materia social, contratos laborales, impuestos y cosas más importantes que no están ahí. Y, por supuesto, aunque lo estuvieran, yo no me fío del PSOE, ya que se ha pasado la vida haciendo lo contrario a lo prometido.

Por eso me parece bien que exijan participar en el gobierno.

Darles un cheque en blanco a estos estafadores profesionales? Un error sería.

#40 Totalmente de acuerdo. Pero desde el 20-N (incluído) TODOS están jugando con la estrategia (recordemos las lineas rojas móviles, el yo con estos no hablo,... de unos y otros). Esto no deja de ser, que a Ciudadanos no le interesa nada que se repitan elecciones y Pedro Sánchez hizo como los defensas que se adelantan, para dejar al delantero enemigo en fuera de juego. Y ahora pasará como en Cataluña, el último día habrá acuerdo

#55 Veremos, veremos. Yo es que me tiraría de los pelos si al final PSOE pilla el gobierno entero de la nación, y encima luego las leyes las pueden aprobar con mayoría simple con el PP.

Si es que ya nos lo sabemos, que la historia democrática de este país es muy breve y ya lo hemos visto. Deberíamos haber aprendido.

#62 si termina gobernando el PSOE, PODEMOS ya se puede ir olvidando de su existencia en política.

#62 Tranquilo que eso no va a pasar. Los del P$oE son unos ilusos si piensa que va a gobernar en solitario sin que Podemos les ate bien corto.

#55 Podemos no es la CUP y no le tiene ningún miedo a unas nuevas elecciones. O el P$oE traga con un gobierno de coalición o se va por el desagüe en unas nuevas elecciones. Yo esto lo tengo claro.

#194 Pues yo creo que el que quede como culpable de forzar unas nuevas elecciones se va llevar una colleja grande. Y Podemos no es la CUP, pero a Pablo Iglesias le gustan mucho las sillas, fíjate en eso me recuerda más a Mas

#194 O se abstiene PP y tachán! Arreglado. A partir de ahí se aprueban leyes a medida de los mangantes y dentro de 4 años le toca al PP gobernar.

#51 lo han reeditado cuidandose muy mucho de explicar palabra por palabra todo lo que estaba mal

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#146 Si lo que quieres es negativos te los pongo con sumo placer, lo que haga falta para que estés a gusto en menéame. Y ahora sí que zanjo. DEFINITIVAMENTE.

#147 Que sea definitivo, dependerá de tu palabra.
Con lo de los negativos me queda claro cual es tu actitud en Menéame: la de un niño de patio de colegio. Hay gente que pretende que esto sea un lugar de debate inteligente

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

#145 "para zanjar el tema definitivamente por mi parte" (no me canso de citarte) cumples menos tu palabra que un portavoz del PP
Me parece muy bien que lleves muchos años, y hasta que la tengas más larga (la cuenta) que yo... pero es que a lo mejor antes de hablar deberías de informarte (un poquito), a mi no tienes mucho que explicarme de como funciona esto, sé que hay gente como tu y gente que es como tu, no te escudes en nada ("el proceso que se sigue en menéame", ay los procesos!!!)

Por cierto, te estas haciendo mayor??? hace tres o cuatro comentarios que no me votas negativo??

#137 No me llores por los negativos, tú has votado negativo primero el mío. Si quieres debate no tienes por qué negativizar mis comentarios. Partamos de esa base.

También partamos de la base de que Patxi López y el PSOE "adornaron" en su momento el currículo de quien es ahora presidente del Congreso, y falsear el currículum en política debería ser más grave que no tener titulación académica.

Añadamos el hecho de que mi comentario #4 era una "fina" ironía para reflejar el hecho de que Patxi inflase su currículo con titulación de la que sólo se matriculó. Ya no es sólo un problema de formación académica, es un problema de trayectoria. Patxi es un chico de partido desde la cuna, Pepe Mujica (sin tilde en la "u") y Lula da Silva llegaron a presidentes con un bagaje bien diferente, han tenido que luchar duro en países más inestables y trabajando desde la base, uno incluso como guerrillero y otro como sindicalista activo. A Patxi se le atribuye el mérito de ser el lehendakari de la legislatura en la que se acabó con ETA, pero no es mérito suyo, ni demuestra ser un tipo que haya tenido que bregar duro en su vida. Simplemente es un tipo que ha sabido remar en un barquito de vela con el viento a favor.

Ahora si quieres me das tus argumentos o zanjas el debate y nos vemos en los bares.

Agur.

#c-138" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2544959/order/138">#138 Esto me gusta mucho más. Yo te voté negativo y argumenté el por qué, no voté negativo escondiendome como hiceste tu.

Yo sigo sin entender tu "fina" ironía, pero tengo problemas de vista. Si ahora dices que "no es sólo un problema de formación académica" estamos más de acuerdo de lo que parecía, y eso es lo que yo dige en 20# sin ironías de ningún grosor

#24 me parece una sobrada por tu parte muy grande.

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#123 para mí, que tengan una vida previa en el mundo real, es un aval mínimo para que alguien gobierne.
Joder, es como el cura que habla de la familia y da consejos sobre ella sin tener una.

#123 La no formación académica es la parte de un todo.
Estamos hablando del único diputado que tan solo tiene bachiller, que ademas no ha trabajado ni en la administración publica ni en la empresa privada.
Que por si fuera poco, en su paso por la Lehendakaritza, aumentó la deuda en un 26% en tan solo el primer año, mientras se destruía empleo.

Pensandolo bien, ya tiene merito que con ese curriculum haya llegado tan lejos.

Tambien tiene merito que aun sabiendo esto aun haya quien le saque la cara

#135 El primer mensaje de este hilo habla exclusivamente "su formación académica". Yo lo acuso de simplista y de equivocado. Para mi eso no es razón para desprestigiar a nadie y por eso cité esos dos nombres que demuestran lo que tu dices en la primera frase... pero lo que importa es el todo.

#24 Ya veo que no pierdes el tiempo en hablar conmigo, una pena que si lo hagas votando negativo... imagino que estarás organizando los argumentos para rebatir los mios en #122, espero que me ilustres un poco más que hasta lo de ahora

#137 No me llores por los negativos, tú has votado negativo primero el mío. Si quieres debate no tienes por qué negativizar mis comentarios. Partamos de esa base.

También partamos de la base de que Patxi López y el PSOE "adornaron" en su momento el currículo de quien es ahora presidente del Congreso, y falsear el currículum en política debería ser más grave que no tener titulación académica.

Añadamos el hecho de que mi comentario #4 era una "fina" ironía para reflejar el hecho de que Patxi inflase su currículo con titulación de la que sólo se matriculó. Ya no es sólo un problema de formación académica, es un problema de trayectoria. Patxi es un chico de partido desde la cuna, Pepe Mujica (sin tilde en la "u") y Lula da Silva llegaron a presidentes con un bagaje bien diferente, han tenido que luchar duro en países más inestables y trabajando desde la base, uno incluso como guerrillero y otro como sindicalista activo. A Patxi se le atribuye el mérito de ser el lehendakari de la legislatura en la que se acabó con ETA, pero no es mérito suyo, ni demuestra ser un tipo que haya tenido que bregar duro en su vida. Simplemente es un tipo que ha sabido remar en un barquito de vela con el viento a favor.

Ahora si quieres me das tus argumentos o zanjas el debate y nos vemos en los bares.

Agur.

#c-138" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2544959/order/138">#138 Esto me gusta mucho más. Yo te voté negativo y argumenté el por qué, no voté negativo escondiendome como hiceste tu.

Yo sigo sin entender tu "fina" ironía, pero tengo problemas de vista. Si ahora dices que "no es sólo un problema de formación académica" estamos más de acuerdo de lo que parecía, y eso es lo que yo dige en 20# sin ironías de ningún grosor

#24 me parece una sobrada por tu parte muy grande.

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#2 El Tribunal Europeo dice que los empleadores pueden leer los mensajes privados de los empleados [ENG]

Hace 8 años | Por lmn.ar a bbc.com

Publicado hace 8 años por lmn.ar a bbc.com

El Tribunal Europeo dice que los empleadores puede...

bbc.com

Hace 8 años | Por --46711-- a noticias.terra.com.co

Publicado hace 8 años por --46711-- a noticias.terra.com.co

El TEDH ampara que un jefe inspeccione los correos...

noticias.terra.com.co

Hace 8 años | Por cagabandurrias a adslzone.net

Publicado hace 8 años por cagabandurrias a adslzone.net

Europa autoriza a las empresas a leer mensajes pri...

adslzone.net

#2 Duplicada y ademas, AEDE.

#20 Repasa la trayectoria y circunstancias de esos dos expresidentes que citas y compárala con la de Patxi López, luego hablamos.

#24 La de Pepe Mújica no tanto, pero la de Lula, creo que la conozco bastante, cuando tenga a bien vuesa merced estoy dispuesto a hablar con el. Si ahora hablas de trayectoria es otra cosa, antes hablabas de formación académica

#24 Ya veo que no pierdes el tiempo en hablar conmigo, una pena que si lo hagas votando negativo... imagino que estarás organizando los argumentos para rebatir los mios en #122, espero que me ilustres un poco más que hasta lo de ahora

#137 No me llores por los negativos, tú has votado negativo primero el mío. Si quieres debate no tienes por qué negativizar mis comentarios. Partamos de esa base.

También partamos de la base de que Patxi López y el PSOE "adornaron" en su momento el currículo de quien es ahora presidente del Congreso, y falsear el currículum en política debería ser más grave que no tener titulación académica.

Añadamos el hecho de que mi comentario #4 era una "fina" ironía para reflejar el hecho de que Patxi inflase su currículo con titulación de la que sólo se matriculó. Ya no es sólo un problema de formación académica, es un problema de trayectoria. Patxi es un chico de partido desde la cuna, Pepe Mujica (sin tilde en la "u") y Lula da Silva llegaron a presidentes con un bagaje bien diferente, han tenido que luchar duro en países más inestables y trabajando desde la base, uno incluso como guerrillero y otro como sindicalista activo. A Patxi se le atribuye el mérito de ser el lehendakari de la legislatura en la que se acabó con ETA, pero no es mérito suyo, ni demuestra ser un tipo que haya tenido que bregar duro en su vida. Simplemente es un tipo que ha sabido remar en un barquito de vela con el viento a favor.

Ahora si quieres me das tus argumentos o zanjas el debate y nos vemos en los bares.

Agur.

#c-138" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2544959/order/138">#138 Esto me gusta mucho más. Yo te voté negativo y argumenté el por qué, no voté negativo escondiendome como hiceste tu.

Yo sigo sin entender tu "fina" ironía, pero tengo problemas de vista. Si ahora dices que "no es sólo un problema de formación académica" estamos más de acuerdo de lo que parecía, y eso es lo que yo dige en 20# sin ironías de ningún grosor

#24 me parece una sobrada por tu parte muy grande.

#139 Que sepas que no me escondo, simplemente que me aburren los llorones. Y no pretenderás que pierda tiempo en justificar cada uno de mis bien merecidamente asignados votos negativos, en este caso considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo

No sé por qué te parece una sobrada lo de mi comentario #24 ¿Acaso pretendes poner la figura de Patxi a la misma altura que la de los expresidentes que citaste? Pero esto es una pregunta retórica, no espero ni deseo respuesta.

#140 Me parece unas sobrada igual que este "considérate un afortunado por el hecho de que te haya dedicado mi tiempo", me parece una sobrada que a una persona que no conoces de nada la mandes repasar algo y termines el comentario con un "luego hablamos". Me parece a mi que tienes un ego que no te cabe el cuerpo.

Respecto a lo de los llorones, si Menéame no se confunde, las cosas fueron al revés: primero votas negativo, luego te pido explicaciones y es cuando me llamas llorón.

Y por darte la razón en algo, es cierto que no te escondes.

#141 No voy a explayarme demasiado para zanjar el tema definitivamente por mi parte:
- lo de "considérate un afortunado" va con retranca, si quieres aceptar mi sentido del humor lo coges, si no lo dejas y que lo coja otro.
- Respecto a lo de "llorón" veo que has entendido bien el proceso que se sigue en menéame: primero me votas negativo, luego te lo devuelvo y si pides explicaciones es muy probable que te llame "llorón". Yo no te he pedido explicaciones por el negativo que me has dado, simplemente te lo he devuelto. Tranquilo que el karma de menéame es algo virtual, se puede vivir sin él, y por mucho que uno pueda llegar a acumular no te va a solucionar la vida.

#143 "el proceso que se sigue en menéame" lo seguís alguno... pero bueno me hace gracia que me lo expliques, soy usuario desde 2008, tú desde 2013. Se que en Menéme hai de todo... hay gente que se limita a cumplir esas normas no escritas como en el PP de Madrid y hay gente que razona sus actuaciones más allá de la norma. Por último aclararte que no es el karma lo que me preocupa, yo tambien se escribir mensajes faciloes para tener muchos votos... pero normalmente dedico el tiempo a otras cosas.

#144 Empecé por aquí en algún momento del 2007, con otro nick en una cuenta ya inhabilitada pero los comentarios aún se mantienen en la base de datos. Ahora que lo he revisado me estrené con mi primer comentario exactamente a las 19:23 de 20/11/2007 (oculta-mujer-gano-loteria-cuando-pilla-desaparece/c026#c-26)

Hace 16 años | Por --59844-- a elnuevoherald.com

Publicado hace 16 años por --59844-- a elnuevoherald.com

Le oculta a su mujer que ganó la loteria y cuando ...

elnuevoherald.com

En el diccionario podemita al lado de la palabra casta aparece una foto de este señor.

#20 Mujica antes (y durante) de meterse en política vivía de su granja, Da Silva empezó a trabajar a los 14 años, si bien fue sindicalista, no entro en política hasta tener mas de 40 años.

Que los compares a este señor es un insulto hacia Mujica, Da Silva y hacia los trabajadores

#66 Podía haber puesto otros ejemplos de políticos sin estudios, no escojí a estos de casualidad. Me molesta que se critique la valía de un político por su formación académica, es de lo único que hablo

#123 para mí, que tengan una vida previa en el mundo real, es un aval mínimo para que alguien gobierne.
Joder, es como el cura que habla de la familia y da consejos sobre ella sin tener una.

#123 La no formación académica es la parte de un todo.
Estamos hablando del único diputado que tan solo tiene bachiller, que ademas no ha trabajado ni en la administración publica ni en la empresa privada.
Que por si fuera poco, en su paso por la Lehendakaritza, aumentó la deuda en un 26% en tan solo el primer año, mientras se destruía empleo.

Pensandolo bien, ya tiene merito que con ese curriculum haya llegado tan lejos.

Tambien tiene merito que aun sabiendo esto aun haya quien le saque la cara

#135 El primer mensaje de este hilo habla exclusivamente "su formación académica". Yo lo acuso de simplista y de equivocado. Para mi eso no es razón para desprestigiar a nadie y por eso cité esos dos nombres que demuestran lo que tu dices en la primera frase... pero lo que importa es el todo.