Si eres inmigrante, te quedas sin el punto. Si solo un miembro de la pareja trabaja y estás peor económicamente, pierdes el punto. Y lo de la parroquia, escandaloso pero no me sorprende.
#4 Justo la noticia dice lo contrario pero puedes demostrar que es falsa... espero
#4 donde pone eso Don Racista?
#1 a ver, la cosa es que para obtener ese punto los requisitos son a libre disposición del centro. Hay centros que han puesto proximidad, antiguos alumnos... Y la iglesia ha puesto lo que todos esperábamos. Y por eso ha hecho el PP este decreto de admisión tan concreto.
#32 Lo de antigus alumnos es un modo de discriminar inmigrantes.
#39 Yo lo veo como una forma de fomentar que estén las mismas personas y compañeros que han tenido siempre en vez de romper amistades. Además de ser más fácil también a los maestros al conocer ya a los alumnos.
#1 ya es hora de que nos vayamos enterando.
La igualdad de oportunidades se ha terminado.
Aquí hay familias que quieren que sus hijos tengan más oportunidades que otro sin que importe la valía académica o personal. Solo que importe el origen y la capacidad económica de los padres.
La educación , con igualdad de oportunidades, es un ascensor social muy potente (como se vio en los 90 del siglo pasado) pero si alguien sube, alguien tiene que bajar. Y los que están un poco más arriba no quieren que sus hijos compitan con los que están un poco más abajo
Acabar con la igualdad de oportunidades y la meritocracia académica refuerza el sistema de clases y dificultades la movilidad entre estratos.
De ahí la proliferación de centro privados donde puedes conseguir el mismo titulo o carrera pero sin tener más merito que pagar las cuotas religiosamenten y demostrar que tus padres ya tienen dinero.
#42 lo siento pero no estoy de acuerdo en absoluto con lo que refieres.
Lo que yo quiero es que mi hijo tenga una educación católica. No puede ser en la educación pública porque la mayoría queréis que la religión esté fuera de la educación pública. Esto me parece bien. No puede ser en la educación concertada porque decís que el estado pone dinero y que donde el estado pone dinero no puede haber religión. Esto también me parece bien. Ahora, no me queda otra salida que una educación privada en la que el estado no pone dinero y que así mi hijo pueda recibir una educación católica.
Obviamente, creo que una educación católica es una educación mejor y recibiendo una educación mejor mis hijos tendrán más oportunidades, pero no es porque yo quiera excluir a los demás de esta educación que considero mejor sino porque los demás queréis excluir de la educación pública lo que yo considero que es mejor.
Pero todo esto es independiente a mí capacidad económica. Lo creas o no, mi familia es una familia normal, construida sobre el trabajo, como cualquier otra familia. Lo poco que heredé de mis abuelos lo doné y mis padres no me han costeado una empresa ni me han proporcionado contactos en las altas esferas. Yo tengo un trabajo por cuenta ajena como cualquier hijo de vecino y para mí, que mi hijo reciba una educación católica en un centro privado, me supone un esfuerzo económico y renunciar a muchas cosas que la gente de mi alrededor da por hechas y considera necesarias.
Si los centros privados católicos proliferan, y seguirán haciéndolo, es porque aún habemos gente que queremos que nuestros hijos sean educados en la fe católica, pero esto es algo que se ha excluido de todos los demás tipos de centros
#79 Si quieres que tu hijo tenga una educación católica, me parece muy bien. Pero fuera de clases, se la puedes ofrecer tú, o puedes ir a parroquias a que impartan catecismo a tus hijo, igual que los que queremos que nuestros hijos aprendan ajedrez, tenis, pintura o escultura tenemos que irnos a centros extraescolares.
De hecho, si en este país se mimara un poco la constitución, no querrías que tu hijo atendiera la asignatura de religión, puesto que lo que en realidad se debería impartir en los centros sería religión general (educar no solo en el catolicismo, si no en varias vertientes religiosas: incluiría historia, budismo, islam, hinduísmo,...), cosa que por lo visto no es tu preferencia.
#79 gracias por confirmar lo que comentaban
Hay mucha gente como tú que no quiere que haya igualdad de oportunidades por mérito académico y prefiere que haya centros con barreras de entrada para que sus hijos sí entrene pero no los de sus vecinos.
Tu crees que por parar cada día las de mates o física para rezar el rosario, el ángelus o la movida que toque ese mes, les hará más aptos para buenos puestos en la sociedad.. (y se que se hace esto porque he tenido que hacerlo cuando he trabajado en colegios religiosos).
Quieres hacernos creer que la matemáticas católicas, la biología católica y la historia católica es mejor formación sin darte cuenta de que es ridículo pensar que hay tales cosas.
Nada hay diferente en las asignaturas de un centro a otro. Solo quieres que el nombre del centro valga mas que los conocimientos que adquiera el alumno.
Hacer valer más los contactos y relaciones personales que el esfuerzo y el aprendizaje.
A ver si un ingeniero católico va a ser mejor ingeniero por creer en mitos que por saber física.
#79 Es que una escuela no está para formar a nadie en ninguna fe, para eso están las catequesis, las iglesias o tu familia. Las matemáticas, la lengua, el inglés o la biología son las mismas para todos, sea católico, musulmán o ateo. Los centros privados proliferan porque hay gente que no quiere que sus hijos se mezclen con cierta gente, básicamente.
#1 Si alguno de esos criterios es ilegales que lo denuncien, pero tenía entendido eso que es un punto a libre elección del centro, y diría que ese punto no es el más influyente, como mucho sirve para salvar algún empate. El otro día hablaba con una pareja cuyo hijo se quedó sin plaza en el centro más cercano, basicamente tenían los puntos mínimos que cualquiera persona "normal" podría tener por defecto... luego que si hermanos en el centro, que si familiares, que si violencia de género/terrorismo, etc, etc. Había gente que casi les triplicaba los puntos. 
#47 Inspecciones sin avisar. Hojas de matriculación a la vista. Archivos abiertos. ¡ Sorpresa!.
#1 No solo en Valencia. Hace años que lo veo de cerca.
#1 Perderás ese punto pero si estas peor económicamente recibes 7 puntos por las renta. Recibes 4 puntos si la unidad familiar gana menos de 48k con hijo, menos 64k con dos hijos. Una familia que gana 50k con un hijo ya no tiene la suerte de pode elegir centro y le tocará coger el coche.
#1 Sinceramente en la escolarización no debería haber puntos sino zonas donde vive la gente y colegios más cercano y el resto a tomar por culo. Mi hija tuvo 0 puntos y entró porque sobraban plazas, criterios en Extremadura: renta (cuanta menos más puntos), hermanos, padres trabajando en el centro, tener alguna enfermedad que necesita atención especializada, y zona con que vivas en el municipio (estés empadronado) ya te dan el máximo
#1 Lo de discriminar por motivos religiosos puede ser un arma terrible, de doble filo, y más mal empleada para perjudicar a los niños como en este caso, algo a lo que tristemente ya nos tiene "acostumbrados" la iglesia católica a hacer con total impunidad, y al esconderse cobardemente tras el Concordato lo hacen por encima de las leyes que rigen para todos los españoles.
#1 mucho mejor que llegues de cualquier punto del mundo y puedas meterlos donde haga falta antes que la gente de aquí.
Es fascinante. Votar errónea o sensacionalista a un envío de ocio.
#2 pues a mí humor ninguno, solo me pongo de mala hostia pensando que la mayoría de madrileños votan a esta gentuza.
#4 Me pasa exactamente lo mismo; mira que me hacen reir estos de Polónia y su filón de oro que es la frutera, pero me cabrea tanto cuando reflejan tan acertadamente una realidad que es asquerosa (aún vista tras el filtro del humor).
#2 serán del Madrí
#2 Cambia la entradilla a una que no mienta.
#6 La entradilla es la que pone en la descripción del video, ni más ni menos.
Otra cosa sería microblogging.
#9 Bien, entonces esta bien votada como erronea o sensacionalista.
#12 Dices que es errónea pero no das una sola prueba de por qué, mientras que los demás te han envido enlaces que hablan de la misma.
Aquí te paso otro:
https://www.eleconomista.es/legal/noticias/12853610/06/24/la-ley-mbappe-ahorrara-60-millones-en-el-irpf-a-los-extranjeros-que-lleguen-a-madrid.html
Llorando y pataleando solo das la imagen de ser alguien incapaz de aceptar la realidad. Y ya si añadieras al ignore a todos los que no te den la razón, te sumarías al "selecto" grupo de usuarios que han decidido vivir en su propia burbuja de realidad en la que ellos siempre tienen la razón y los que no piensen como ellos están todos equivocados, al que todos toman por el pito del sereno.
#9 Otra cosa no sería microblogging. De nuevo el concepto erróneo del microblogging.
El microblogging es poner principalmente tu opinión personal, o poner contenido que no sale en ningún lado en el envío de la noticia.. Reescribir la entradilla con tus propias palabras describiendo el contenido nunca ha sido, es ni será microblogging.
Resumir el contenido del vídeo por ejemplo es más que correcto. Es lo mismo que si cogieras una noticia de texto, y resumieras el contenido.
Ningún jugador va a pagar menos impuestos, pero mola como mentira que alivie a la culerada.
#29 #32
'... era conocida por formar parte de los Ultra Sur, el grupo ultra de extrema derecha ... Además, Villacís fue condenado en 2004 por la Audiencia Nacional de Madrid a seis meses de cárcel y a pagar una indemnización de 9.402 euros por un delito de lesiones y otro contra los derechos fundamentales, acusado de agredir a dos hombres y proferir insultos racistas a una mujer en el Metro de Madrid.
Actualmente estaba siendo investigado por narcotráfico.'
Y ahora me decís si este pedazo de mierda no está mejor bajo tierra.
#27 un nazi narcotraficante. Siguiente pregunta.
Teniendo en cuenta que la manera de contabilizar a los parados en 2024 ha cambiado respecto a 2008, no parece muy útil comparar ambos datos.
#1 No sé si te refieres exactamente a este bulo:
La forma en la que se contabilizan los trabajadores fijos discontinuos es igual desde hace 40 años pese a lo que dice Bendodo
https://www.newtral.es/fijos-discontinuos-bendodo-factcheck/20230109/
#2 creo que se refería orgullosamente a ese bulo
#2 He podido expresarme mal, de acuerdo. Lo que se ha hecho ha sido convertir los contratos temporales en fijos discontinuos, que en 2008 eran muy minoritarios y ya no lo son.
Lo que es impepinable es que en 2023 se trabajaron 8500 millones de horas en España, 600 millones menos que en 2008.
#10 Si se trabajan menos horas, hay menos trabajo.
#19 No tiene porqué. Más horas trabajadas significa que los mismos trabajadores están más horas, no que haya mas personas trabajando.
Hemos ganado en eficiencia también.
#10 me acuerdo cuando bajaba el paro con el PP y en esta red social todo eran desgracias porque sacaban a relucir las famosas horas trabajadas.
#9 Al margen de tecnicismos y tal, no notas una mejoría en la sociedad? yo creo que hay cosas que se palpan en el ambiente, y al igual que se puede palpar una crisis chunga, también se siente cuando las cosas van mejor.
Hace tiempo que todos mis amigos trabajan (antes no era así), veo más alegría en las calles, las tiendas más llenas, más cambios de coche, de electrodomésticos, la gente viaja más, los restaurantes se llenan, los empresarios no se quejan (incluso a algunos les cuesta encontrar empleados), etc...
Que sí, que aún se puede ir mucho mejor, pero que hemos mejorado una barbaridad creo que es muy palpable. Y toda mejora siempre es motivo de alegría y aplauso.
#11 Vivo en Alemania, no estoy suficiente tiempo en España como para percibir eso que comentas.
Lo que si que percibo es un aumento del número de sintecho, al menos en la ciudad en la que me crié. Y mis antiguos amigos siguen igual de jodidos que siempre.
#20 Tu realidad no es "La realidad" a ti te puede ir mal y a mi bien y viceversa... Pero las cifras son las cifras!
#11 Me llena de orgullo y satisfacción.
#11 Pero qué dices! No ves que estos comunistas están rompiendo aspaña? Como va a haber alegría si sa rompe aspaña???
#11 El escudo familiar que hay en España no lo hay en otros países y oculta bastante la situación real del país. Puede parecer que en la España actual los jóvenes viajan y disfrutan de la vida pero solo es postureo. Detrás lo que hay es un drama de no poder acceder a una vivienda, verse con +30 viviendo en casa de sus padres o de algún familiar o compartiendo pisos a edades en las que deberían estar teniendo hijos. Habrá gente a la que le vaya mejor y a otros peor. No creo que se pueda decir que vamos bien cuando lo único que vemos es la capa externa. Los suicidios siguen marcando récords.
#41 Buen aporte
#11 A ver si esta noticia te saca de tu mundo de "piruleta"
https://www.savethechildren.es/trabajo-ong/pobreza-infantil/pobreza-infantil-en-espana
"La tasa de riesgo de pobreza y exclusión afecta a un 28,3 % de los niños y niñas en España, es decir, a 2,2 millones."
#42 de momento te devuelvo el negativo que me pusiste no sé por qué. Quizás por rabiosa?
#11 Hemos perdido poder adquisitivo, la vivienda esta cada vez mas inasumible.... mientras, los ricos marcan nuevos records de ganancias
Su argumento me recuerda poderosamente al de los tiempos de Rajoy "no estará la cosa tan mal, los bares están llenos"
#51 buen aporte
#11 Lo que realmente hay no es precisamente una mejoría. Se llama Gran Jubilación. Y también que la carta de la inmigración en masa ya se quemó en la burbuja de los 2000 y fuera nos tienen bastante calados.
Hay una jubilación masiva sin relevo suficiente detrás. Y también los Z vienen "preparados". Es decir, saben que no van a heredar la empresa, saben que para el empresario ellos son un número y se irá a la calle cuando diga... y también saben que aunque el trabajo de calidad no abunda, el trabajo en sí sí les va a abundar por el invierno demográfico.
En Román Paladino: los Z han dicho "que le den por culo a todo". Porque empiezan a poder hacerlo, y cada vez podrán más. Enfrente, la patronal entre iracunda y acojonada porque la demografía les está matando las cadenas al personal.
Se están materializando los desequilibrios que se sembraron desde hace cuatro décadas. Ojito que las peleas se sabe cómo empiezan pero no cómo acaban.
#52 Buen aporte.
#11 Lo que se ven son más terrazas de cañas y tapas a 2 euros, pero luego lo que oculta son precariedad laboral, mileuristas, la vivienda imposible, el IMV llega a muchas más personas y la España lidera la pobreza infantil en Europa.
En mi humilde opinión, creo que estamos viendo un espejismo.
#11 vivir en los mundos de Yupi está genial. Luego miras datos y ves la realidad:
https://www.epdata.es/datos/pobreza-encuesta-condiciones-vida-ine-estadisticas-graficos-datos/95/espana/106
Pero si, vamos de puta madre, el cuarto país con más pobres de europa y el número 2 en pobreza infantil.
La cesta de la compra ha subido un 50% en los últimos años y la vivienda mejor no hablamos.
Supongo que no tienes hijos ni otras cargas familiares, vives sólo y tienes trabajo buen remunerado.
España va bien.
#9 Pues, con tus supuestas 600 millones de horas menos, hemos incrementado el PIB (ajustado a inflación) en un 18'5% en el mismo periodo. Si tu dato es cierto vamos incluso mucho mejor que parecería. Se puede seguir recortando la jornada laboral sin impactar a la economía... ¡Gracias!
Para darte cifras más precisas, el PIB de España en términos de volumen (ajustado por inflación) fue aproximadamente 1.08 billones de euros en 2008. Para 2023, se estima que el PIB ha crecido a cerca de 1.28 billones de euros. Esto implica un crecimiento nominal del PIB de alrededor del 18.5% en términos nominales, aunque el crecimiento real sería menor al ajustar por la inflación acumulada durante esos años.
#24 Aun ajustando por inflacion, que implicaría que quedaria un PIB muy similar a 2008 es una noticia fantástica. La productividad se ha multiplicado porque con 600h menos generamos el mismo PIB, y hay menos parados. Eso quiere decir que la gente tiene mejor equilibrio entre vida y trabajo produciendo la misma cantidad de dinero que antes de la crisis.
#24 En tu comentario dices que hemos aumentado el PIB ajustado a inflación un 18,5% (mentira), y poco después dices que ese 18,5% es un aumento nominal (verdad), es decir, sin ajustar a la inflación. Y te inflan a positivos jejeje
#68 Pues tampoco es así:
#9 Sobre el tema de las horas no estoy de acuerdo en que sea un mal dato y es que ahora las jornadas en muchas sitios han bajado. En mi trabajo, por ejemplo, el horario actual es menor que en 2008 y últimamente es algo bastante común, ya que la gente prioriza mejores horarios antes que otra cosa.
Sobre el tema de los fijos discontinuos sí tienes razón en que ahora hay muchos más que antes. Es mucho mejor ser fijo discontinuo que ser temporal, tiene más ventajas y ninguna desventaja, pero a la hora de contabilizar el paro y compararlo con otros años anteriores tiene algo de trampa.
El tema de los fijos discontinuos aún así es muy peculiar. La única forma de aclararlo sería saber cuántos fijos discontinuos están sin trabajar cada mes y esos quitarlos de la lista de personas que están trabajando. Y eso los que trabajen por meses, porque un fijo discontinuo que trabaje medio mes, qué es, ¿parado o fijo?
#9 jajajaa eso es lo importante no? Lo importante para tí es negar la realidad a toda costa. Igual es más importante a cuanto se pagaban esas horas, que los esclavos se hinchaban a trabajar horas también, y no creo que les sirviera de mucho alivio. Igual es más importante cuántas personas tienen un trabajo más estable o derechos laborales, como indemnización por despido o paro. Un fijo discontinuo no es un temporal de ninguna de las maneras, pero hay que lloriquear como sea.
#1 Bulo. Es exactamente la misma entre otras cosas porque obedece a una directiva europea. Es la misma contabilidad desde 1985:
#64 Gran video, buena explicación. No sabia que la contabilidad de los parados se debe una directiva europea y que es la misma contabilidad desde 1985. Gracias!
#143 De nada. Me alegro de poder compartir información rigurosa para combatir tanto bulo que se propaga desde los medios reaccionarios.
#1 bien dicho esbirro, pasa a por tu lata de comida para gatos que lo has hecho muy bien. Llegas a ser más tonto y te cagas encima pero tienes la inteligencia un poco más desarrollada que un caballo para no cagarte por la calle mientras caminas. Llegarás lejos
#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!
#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.
#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.
#7 Pues mejor aún. Le cae un propiedad y debe asumir todas las cargas que está tenga. Como cuando la gente hereda una casa con hipoteca... Y se quejan de que no es justo.
Lo dicho, el cuento de la lechera.
Se hacen a la idea de que solo heredarán la parte que les convenga y se olvidan del resto.
#1 no. Porque hay una cosa que se llama estado de derecho y otra que se llama contrato que obliga a las partes de cumplir lo acordado.
Si está persona alquilo su casa en unas condiciones mediante un contrato, tiene derecho a permanecer ahí mientras esté en vigor en contrato.
Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema. Eso no le exime del cumplimiento del contrato.
Otra cosa es que ese contrato ya no esté en vigor y entonces el inquilino es el que no tiene derecho a permanecer ahí. Porque hay que recordar que si vives de alquiler, tú casa no es tu casa. Igual que mientras pagues hipoteca.
Todo esto lo decide un juez.
#5 Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema.
comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca.
#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!
#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.
#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.
esto... una cosa: ¿si esa vivienda es de mi propiedad no soy yo quien tengo derecho a decidir, en tiempo y forma, a quién la alquilo o no la alquilo, o la dejo de alquilar, etc.? ("para que abandone su casa, cuyo propietario alquila por habitaciones..."; pues eso, que si no es la propietaria tendrás que aguantarte, ¿o no?)
#1 no. Porque hay una cosa que se llama estado de derecho y otra que se llama contrato que obliga a las partes de cumplir lo acordado.
Si está persona alquilo su casa en unas condiciones mediante un contrato, tiene derecho a permanecer ahí mientras esté en vigor en contrato.
Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema. Eso no le exime del cumplimiento del contrato.
Otra cosa es que ese contrato ya no esté en vigor y entonces el inquilino es el que no tiene derecho a permanecer ahí. Porque hay que recordar que si vives de alquiler, tú casa no es tu casa. Igual que mientras pagues hipoteca.
Todo esto lo decide un juez.
#5 Si el dueño se hizo el cuento de la lechera y compro la vivienda barata porque tenía una renta antigua dentro... Es su problema.
comenta que todos los problemas empezaron en 2016 cuando el propietario heredó toda la finca.
#5 lo de "derecho a decidir, EN TIEMPO Y FORMA, a quién la alquilo..." no me lo leiste, verdad? lástima!
#8 Si heredas una casa vinculada por un contrato heredas la casa junto su vínculo contractual o renuncias a heredarla, ahí está tu derecho a decidir, tu tiempo y tu forma.
#8 Si el actual propietario heredó el inmueble, heredó también sus obligaciones. Si hay un contrato vigente, debe cumplirlo. Si quiere que la inquilina se marche debe negociar con ella, porque la inquilina no se va a quedar en la calle. En caso de conflicto, para eso están los juzgados, y quizás haya alguna figura legal a la que pueda recurrir para hacer valer su derecho por encima del de la inquilina. Lo que no se debe hacer nunca, es recurrir a ilegalidades, o actuar de mala fe, para echar a un inquilino, porque en el consiguiente juicio, llevarás las de perder de entrada.
#1 menos mal que la gente que hace las leyes no es tan mierdosa.
#1 eso es como decir que si una finca rustica es mi propiedad por que no puedo hacer un rascacielos.
Pues porque hay leyes,
de hecho, si no hubiera leyes, tampoco habría propiedad, cualquiera podría ir a darte las dos hostias que tu comentario merece y quedarse lo que le diera gana hasta que llegase otro más grande a darle las dos hostias a él.
#1 https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato
De nada.
Cambiar SIN EMBRAGUE: ¿Es posible?
youtube.comLa pregunta es: ¿Se puede cambiar, en un coche manual, sin usar el embrague? La respuesta es un categórico ¡SI! Entonces, ¿para qué está y para qué sirve el embrague? Básicamente para hacernos la vida más fácil, porque para cambiar sin embrague hay que tener habilidad y conocimientos.
Nazis atacando a los semitas otra vez
#1 En Francia parece que ha muerto un manifestante pro-palestino por algo similar
#1 La realidad paralela de Menéame.
#35 Mi comentario no va por ahí pero entiendo que los fanáticos tenéis mucha visión de túnel.
#35 no son excluyentes
#1 las SS, el regreso
#1 Me encanta la gente gritando "¡Son niños, son niños!", cuando ambos hombres tienen edad de conducir y de fumar marihuana. Aquí, en Alemania, es legal. Venid a fumar.
La izquierda gobierna desde 2018, con Pedro Sánchez de presidente.
Ione Belarra y Podemos hicieron una ley de bienesar animal, pero... ¿dejaron fuera a la tauromaquia????
Así que ya sabéis hacia quién dirigir vuestros insultos #3 #_7 #9 #10 . Hacia vuestros gobernantes de izquierdas; que son los que gobiernan y hacen las leyes.
#18 a mi que me cuentas flipao?? Si yo no voto a esos partidos de "izquierdas"
#18 Page lo ha impedido, tiene una comunidad muy torera
#18 pues en cierto modo tienes razón , yo vivo en Fuenlabrada y el alcalde del PSOE , que no lo está haciendo mal, hizo unas declaraciones hace unos días a favor de la tauromaquia que estoy seguro que no comparte pero no tiene el valor de enfrentarse a las peñas taurinas que tienen mucha influencia en la localidad, yo por mi parte votaría a alguien que no utilice mis impuestos en subvencionar la tauromaquia
#18
1. La izquierda no gobierna una mierda a nivel nacional, porque en el gobierno actual tiene mayoría el PSOE, que es de derechas. Podemos está en minoría dentro de ese gobierno. Si la tauromaquia no está en la ley no es por decisión de Podemos. Sólo tienes que examinar el documento inicial propuesto. Por cierto, las leyes las aprueba el Legislativo, no el Ejecutivo.
2. En la CAM gobierna el PP desde hace décadas, no la izquierda, y es la responsable, junto al Ayutamiento de San Artín de Valdeiglesias (PP), de los festejos que se celebren en dicha localidad.
3. Estoy de acuerdo en que insultar no ayuda a nadie ni demuestra nada, como imagino que tú estarás de acuerdo en que llevar a menores de edad a un evento basado en la tortura de un animal no es muy normal en estos tiempos.
Ese turismo de calidad que importamos...
#1 Peleas así también las tenemos con nuestra fauna local.
No podemos generalizar.
#76 Ra...zón?
No se si es que no entiendes lo que lees o que no entiendes lo que es el racismo.
#77 Acabas de llamar a todos los ciudadanos de un país "hijos tontos".
Busca la palabra que prefieras a tu problema: racismo, xenofobia, anglofobia... 
#78 A ver si caes del burro....Quien es el "vecino" al que le cuidamos el niño tonto en mi comentario?
#76 Racismo? ahora resulta que los británicos son una raza
#79 o xenofobia, llamalo como quieras, ya sabes bien como estás generalizando y los prejuicios que tienes.
#82 Xenofobia es el rechazo a los extranjeros, yo por ejemplo no tengo rechazo a los Chinos, Holandeses, Portugueses, Noruegos, Suecos... que son todos extranjeros... A los Italianos un poco... pero me gusta la pizza
#76 no es una cuestión de racismo. Yo mismo soy medio inglés. Cuando voy a Inglaterra a ver a la familia lo que me encuentro no tiene nada que ver con lo que viene aquí.
Los ingleses que viven aquí se quejan de lo mismo: a la costa española viene lo peor de Inglaterra.
En otros países me encuentro con ingleses que me preguntan de donde soy. Cuando respondo: Benidorm, se disculpan por lo que hacen sus compatriotas en mi pueblo.
#39 Bueno...eso es como que te toque un hijo tonto y lo tengas que cuidar, a tener que cuidar el niño tonto del vecino.
#39 A mi me gustaría saber, que seguro que alguna habrá habido, si las peleas de españoles en sitios turísticos de UK llegan a acercarse al numero de peleas de británicos aquí...
#55 no hace falta saberlo, es cuestión de número y retraso genético
#39 la escusa de "es que aquí"... pues como que ya está muy usada... alguna nueva o es para justificarlo (por interés económico)
#1 Da lo mismo esa "calidad", porque siempre arrasan todo a su paso.
Por lo que se ve, los balcones no están haciendo su trabajo.
#2 Queda clarisimo cuando ves que la playa dispone de un equipamiento insuficiente para dar cabida a estos turistas, la terraza del restaurante solo tiene una planta, una terraza de 3 o 4 plantas calmaría los ánimos
#4 Completamente de acuerdo, máxime cuando las terrazas de 2 plantas últimamente colapsan en esas latitudes.
#4 Una sola planta encima de un acantilado también serviría.
#11 O un rascacielos de 20 pisos donde sólo sirvan alcohol en los dos últimos y barra libre para ingleses en las terrazas.
#2 eso es por ponerlos en planta baja
Me pregunto qué opinará Milei cuando vea los epítetos que usan sus amigos voxquimanos en el parlamento...
#1 Que són unos flojos. Él lo hubiera aderezado con unos cuantos "zurdos de mierda", "asesinos", "ladrones", cobardes, etc.
Mira que vino a España para dales una clase personalmente però són tan tochos que no han aprendido.
#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...
Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...
Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.
#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes
#68 entonces son los indepes!
#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi
#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...
Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.
#1 Se la suda. Comparten clasismo, es lo que les mueve. Los de arriba pisoteando a los de abajo de manera global. Ese globalismo sí les pone chotos.
#1 todos los argentinos que he conocido se consideran etnicamente europeos. Ellos no se entienden dentro de la categoria "sudaca"
#28 Menos los tucumanos
#1 se la soplará porque es un tarado.
#1 Curiosamente, para alguien de Buenos Aires, uno de Tucumán será un "nordaca", no?
#1 Es lo que tienen los fachos: hace 80 años gaseando judios, ayer besando ojetes sionistas. Hace dos días besando el ojete de un argentino, hoy llamando a otro "sudaca"....
No dan más de si. Si fuesen con pañales al congreso quizá podrían desviar algo de energía a pensar, pero mientras tanto tendremos que soportar esto.
Sigamos con el lawfare hasta donde se pueda. Total, al juez no lo van ni a toser por prevaricar.
#1 El que pueda hacer, que haga.
#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.
#6 El que puede hacer, hace.
#6 y sin despeinarse
#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?
Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?
Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.
#1 Es muy burdo pero va con todo
#39 Quizás deberían poner fecha de caducidad a los jueces, pueden estar ahí hasta que les venga en gana o cómo va?
#39 Llamas momias a las personas de 71 años? Pues si que ...
#1 Porque no se apellida Garzón, que si no...
#1 Pero si Sanchez dijo que la fiscalia dependia del gobierno, hace bien el juez.
No entiendo el problema, que se investigue y si realmente no hay nada, nada se va a sacar. Es hasta mejor para Sanchez, va a dejar a los acusadores en evidencia y se va a zanjar el tema de una vez.
#69 Solo funciona con los de derechas, con los de izquierda le prensa se olvida de que han sido declarados inocentes.
#69 No tiene investigar algo de lo que no hay ningún indicio.
En el mejor de los casos es una investigación prospectiva, cosa prohibida por ley.
El poder judicial al servicio de los titulares.
Y los fans dando palmas. ¿En serio no os parece mal defender conscientemente a los que hacen trampas?
#134 Copio tu mensaje a ver si con suerte #69 #86 se entere de en qué consiste un estado de derecho. (A lo mejor también me tiene a mí en ignore).
#69 porque según el tribunal supremo, un juez no puede admitir una demanda solo por recortes de prensa. Es más esto que te cuento a continuación tiene un nombre pero ya estoy mayor y noto el olvido de cosas. Es ilegal realizar una investigación para ver si se encuentra algo punible, osea no se puede investigar si no hay indicios claros de delito.
Por ejemplo, el ciudadano particular investigado por Hacienda, fue por unas presuntas facturas falsas que presentó para dejar de pagar los impuestos correspondientes,una vez que hacienda verifico que las facturas presuntamente eran falsas llevo las pruebas encontradas a la fiscalía para que está iniciará un caso en el juzgado.
#87 ¿Quizás porque no hay pruebas ni indicios en absoluto?
Solo se hace por los titulares.
#1 bueno, yo soy más optimista. Recuerda lo que pasó con juez que intentó destruir a Rosell.
#102 Pues nada, a ver si hay suerte y aparece una denuncia con una grabación en la que Peinado esté conspirando explícitamente contra Begoña Gómez con un falso testigo. Yo por si acaso voy a coger una buena silla.
#1 Qué poco os gusta la justicia cuando no dicta lo que vosotros queréis.
#107 se ha dictado algo?
#1 ¿cómo va el juez a no continuar el proceso por un informe que ni tan s quiera todavía ha recibido y está por ver lo que pone? ¿Ahora es un medio es quien juzga los casos según su criterio editorial?
begona-oportuna-interesada-falsa-filtracion-informe-uco/c01#c-1
"El País, reconoce que no ha tenido acceso al mismo y que su información procede de una fuente conocedora del contenido.
En todo caso, se trata de una filtración interesada de un informe que está bajo secreto de sumario y una interpretación, errónea como mínimo, del mismo. De esa interpretación se ha hecho eco El País y, a rebufo, otros muchos medios. El titular repetido de que “la UCO no ve indicios de delito” en la actuación de Begoña Gómez no es correcto porque no puede serlo.
Ni la UCO ni cualquier otra unidad de la Guardia Civil o de la Policía Nacional determinan si una actuación de un investigado constituye delito o no ni la califican de ninguna manera. Esa valoración le corresponde al juez y, en su caso, al fiscal del caso. Por lo tanto es falso afirmar que la UCO no ve delito en la actuación de Begoña Gómez."
#1 pero si es inocente, que problema hay????
#1 Se acaba la linde y el tonto sigue
#5 Climate change is accelerating because of rich 💰 🎩 consumers ... - Vox 📃 (no confundir con Vox )
The World’s Richest People 💰 🎩 Emit the 💨 Most Carbon - United Nations University
https://ourworld.unu.edu/en/the-worlds-richest-people-also-emit-the-most-carbon
#1 Qñao
#12 Qñanon
#1 pues a mí me parece que está muy mal y es muy feo reírse de los subnormales...
#29 depende de qué subnormales. Si es subnormal de nacimiento o por accidente, pues está muy mal reírse de ellos, ahora, si eres subnormal porque te esfuerzas en serlo, como los de VOX, pues está tan bien, al menos sacamos algo positivo de aguantarlos.
#29 Ya pasó su día
#1 lo siento no he podido evitarlo. 
#1 acertaste. Este tipo es cuñao del ya fallecido presidente de la UCAM, famosos por sus declaraciones homófobas y por el "chis" de la vacuna.
Toda la mierda queda en familia https://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/mejores-momentos/el-chis-de-la-vacuna-del-covid-19-la-abominacion-del-matrimonio-gay-y-otras-perlas-de-jose-luis-mendoza-van-a-convertir-espana-en-un-infierno_202006175eea7f5f1a23fe0001b8abac.html
#1 Más que en política, creo que estaría mejor aquí: 
idiocracia
#1 Joder, si no se puede ser más tonto, no hay hueco
#1 o Pedro Sánchez a decir "A mí, donde me pongan un chuletón al punto... eso es imbatible" cuando Garzón hablaba de reducir el consumo de carne.
#6 otro que tal baila.
La derecha siempre ha estado peleada con el sentido común
#10 no, por suerte para nosotros el número de escaños es limitado. Donde crecen los tontos es al otro lado de las urnas.
Unos te roban y te joden. Los otros te joden y te roban. Pero no voy a cambiar mi voto porque Yolanda Díaz habla de políticas de amor y Belarra dice elle.
Eso en la izquierda. La derecha ni siquiera tiene alternativa amorosa. Tienen a Jack Johnson y a John Jackson
#10 ¿Menos en el extremo centro?
#8 Curioso que hables del sentido común cuando la izquierda es el creador de las políticas Woke.
#95 si, que la derecha esté todo el día llorando por las políticas woke es una muestra de su falta de sentido común.
La derecha que lleva toda la maldita vida prohibiendo y censurando ahora se inventa no se qué ostias del wokismo y patalea muy fuerte
#154 Si, crees que las políticas woke son buenas pues me demuestras que careces del mínimo sentido común.
#187 no creo que sean buenas ni malas. Creo que eso de las políticas woke es una paranoia que os habéis montado los de derechas.
#190 Yo no soy derechas ni de izquierda como te dije soy del sentido común y esas políticas carecen de todo sentido común con el tiempo te darás cuenta tu solito.
#222 Si, realmente piensas eso pues no entiendes el daño que están haciendo estas políticas en la gente.
#235 Si, a mi también de la izquierda mira por ejemplo las noticias que han salido de Milei en los últimos días llamándolo de todo porque no piensan como ellos.
#94 me da la impresión de que tu comentario es más racista que culinario!
#155 Me da la impresión que se te pira.
#186 hombre , que salgas con ese comentario en esta noticia en la que solo con ver la foto de la miniatura ya ves una loncha de jamón.
Pues que quieres que te diga...
#188 Si crees que el jamón bueno es embutido pues no se que decirte, campeón.
#191 yo no creo ni debo de creer. En la foto tienes una loncha de jamón. Cuéntaselo al que ha puesto la foto
#94 el jamón es un embutido y está dentro de ese saco. En jamón bueno y caro, eso, eso es otra historia.
#173 El jamón bueno y caro es lo próximo.
#6 De reducir el consumo de carne producida en macrogranjas, con un desgaste ecológico mucho mayor y siendo un producto, objetivamente, de peor calidad. Pero como aquí ya nos cuesta entrar a la noticia a leer el titular, como para pedir que sepamos de que habla un político "de los malos"...
Mira, lo de que Pedro Sánchez se dejó entrevistar por Ferreras y que eso le dio "legitimidad política" es un cuento barato de los podemitas picados. Ferreras es un periodista que lleva años dándole caña a todo el mundo, sin casarse con nadie. Sánchez, al dejarse entrevistar por él, no está blanqueando nada; al contrario, se pone a disposición de alguien que no le va a regalar preguntas. Y lo que dijo y lo que no dijo en la entrevista, eso es cosa de estrategia política. No es que Ferreras le esté haciendo favores, es que Sánchez sabe cómo moverse en los medios. Los de Podemos están dolidos porque no les dieron el foco que querían y están tirando mierda. Pero la verdad es que, en el juego político y mediático, tanto Ferreras como Sánchez saben muy bien lo que hacen y están jugando sus cartas de manera inteligente.
A ver si estos de Podemos dejan de arrastrarse y dar pena, y asumen de una vez cómo funciona el mundo, que no se enteran.
#7 sin casarse con nadie? lol que es la putita de florentino lo sabe todo el pais menos tu
#9 Oh, claro, porque todo el país está esperando ansioso tu veredicto sobre la relación de Ferreras con Florentino. Si hasta ahora no lo he sabido, ¡es porque estaba demasiado ocupado informándome sobre cosas importantes! Deja de buscar conspiraciones donde no las hay y enfrenta la realidad: Ferreras es un periodista respetado, y tus chismes no le restan un ápice de credibilidad.
#10 ferreras es un propagandista que se dedica a esparcir los bulos que inventa el cloaquero de inda, ambos al servicio de florentino.
#12 ¡Oh, la conspiración del siglo! ¿Ya tienes tu propio tablero de corcho con hilos rojos conectando a Ferreras, Inda y Florentino? Por favor, esas teorías de conspiración son dignas de un guion de Hollywood, no de un debate serio. Si quieres criticar a Ferreras, hazlo con argumentos reales en lugar de inventar historias fantasiosas que solo demuestran tu falta de credibilidad.
#13 conspiracion? debes de ser el unico que no ha escuchado al cloaquero este departiendo con villarejo y demas mafiosos donde reconoce que esa dispuesto a publicar los bulos de inda "aunque sean muy burdos".
pues nada sigue negando la realidad que te ira genial.
#14 Has estado un rato hablando con Chatgtp.
#7 Te equivocas cuando has dicho que Ferreras es un periodista. Ningún periodista publica noticias falsas sabiendo que son falsas con la única intención de menoscabar a los enemigos de sus jefes.
Eso lo ha hecho ferreras, por si no lo sabías. Y si lo sabías y aún así lo defiendes de esa manera es que tu sectarismo te tiene completamente cegado.
De cualquier manera, háztelo mirar.
#30 ¡Qué divertido es escuchar a los críticos amargados que creen tener la verdad absoluta! Permíteme corregirte con una sonrisa de suficiencia: Ferreras es, de hecho, un periodista reconocido, con una amplia experiencia en el campo de la comunicación. Que algunos no estén de acuerdo con su estilo o con las noticias que presenta no lo descalifica como periodista. Además, lanzar acusaciones sin pruebas contundentes solo demuestra la falta de argumentos y la desesperación de aquellos que no pueden aceptar opiniones divergentes. Así que, mientras tú sigues en tu burbuja de indignación, yo seguiré disfrutando de la diversidad de opiniones y de la capacidad de pensar críticamente. Pero gracias por tu preocupación, aunque te aseguro que no la necesito en absoluto.
#31 Lo dicho: ciego total... y sordo además. Yo lo dejo aquí. Sigue viviendo en tu mundo de piruleta engañando a quien quiera escucharte.
#32 Oh, qué lástima que te retires tan pronto de la conversación. Pero supongo que es comprensible, dado que parece que tus argumentos no pueden resistir un simple intercambio de ideas. Pero no te preocupes, seguiré aquí, disfrutando de mi mundo de piruletas mientras tú te quedas atrapado en tu amargura y tu estrechez de miras. ¡Hasta la próxima, si alguna vez decides volver a enfrentarte a la realidad!
Este Perrosanchez no tiene remedio, es la caricatura de un vendedor de el corte inglés.
#11 Enemigos hasta cierto punto, le han abierto todo el espectro de la izquierda liquidando a Podemos y ninguneando a Sumar
#26 es que los medios tampoco son tontos mejor un partido de pseudoizquierda que partidos de izquierda de verdad aunque el de sumar sea casi lo mismo que el PSOE pseudoizquierda
#1 Curioso que desde que tienen altavoz las ideas ultraderechistas (tele 5, cuatro, atresmedia la sexta..)
Los delitos de odio no han hecho mas que aumentar.
Las violaciones y la violencia de género no ha hecho más que aumentar.
Ferreras, Inda, Ana Rosa, Ana Terradillos, Pablo Motos.. igual tenéis algo de culpa..
#4 dale voz a un trozo de mierda humana y lo impregnará todo de olor, dale voz a un centenar y antes de que te des cuenta, todo será una fosa séptica.
#5 te sobra la palabra de despues de mierda.
#4 Nunca, ni ahora, ni antes, he visto que esos personajes hayan incitado a ejercer violencia contra los homosexuales o los hosteleros
#9 no, sería muy burdo
Ellos solo les dan una plataforma donde expresarse y regar su odio
#9 ¿Nunca los has escuchado diciendo que los comunistas en el gobierno desperdician fondos en igualdad de género y políticas LGTBI? A ver si te crees que insinuar que los gays, las mujeres y los extranjeros son grupos privilegiados gracias a nuestros impuestos solo genera rechazo contra el gobierno.
#14 esto es un "o estás de acuerdo conmigo o eres fascista" de libro. Entre estar en contra de como se gastan los presupuestos del estado a fomentar el odio contra colectivos hay un buen trecho.
Usando tu misma lógica podrías echarle la culpa al gobierno de fomentar el odio contra x colectivos por privilegiarlos en los impuestos.
#42 es que una cosa es decir que no estás de acuerdo con una propuesta y proponer alegaciones, presentar otras propuestas y otra bien distinta es esto:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/pp-lolleria-homosexuales-trastocadas-hormonas_1_3967649.html
#9 Me gusta pensar que tu comentario es por inocencia, y no por maldad.
#29 Estuve tentado de arreaele un negativo y aborté en el último segundo, quizá pensé algo como lo que dices.
#37 en este caso sí, blanqueo lo que otros ennegrecen sin motivo. Ahora la televisión y la prensa van a ser los responsables de los ataques homófobos de unos hijoputas genéricos (o random, que dicen ahora)
#45 Depende de como entiendas el concepto de responsabilidad.
Para mí sí son responsables del aumento de ataques de hijoputas (no tan genéricos, todos pecan del mismo lado ideológico).
Nadie les podrá señalar en un caso concreto y decir que ocurrió por ellos, pero es más que evidente que los blanquean y justifican, y que los muestran de forma continua. Cualquiera diría que quieren convertirlo en moda.
#46 mira que esos personajes me caen mal (unos más que otros), pero no recuerdo ni un caso en que blanqueasen o justificasen ataques homófobos. Quitando a Inda de la ecuacion, que OK diario es puta basura y ahí sí me creo que pase.
#49 Creo que #46 se refiere a cosas como, por ejemplo, decir que la bandera LGTBI no se puede colgar de un ayuntamiento. No es ningún ataque homofóbico por si, incluso es justificable aunque sea con razones difusas pero sin duda envía un mensaje que puede envalentonar a gente que no está bien de la cabeza.
#4 Creo que tienes razón en todo lo que dices, pero que obvias un gran porcentaje de altavoces y culpables.
Cada día más normalizados estos ataques, los fachitos están convirtiendo este país en un erial de cazurros y mongolos violentos
#1 Curioso que desde que tienen altavoz las ideas ultraderechistas (tele 5, cuatro, atresmedia la sexta..)
Los delitos de odio no han hecho mas que aumentar.
Las violaciones y la violencia de género no ha hecho más que aumentar.
Ferreras, Inda, Ana Rosa, Ana Terradillos, Pablo Motos.. igual tenéis algo de culpa..
#4 dale voz a un trozo de mierda humana y lo impregnará todo de olor, dale voz a un centenar y antes de que te des cuenta, todo será una fosa séptica.
#5 te sobra la palabra de despues de mierda.
#4 Nunca, ni ahora, ni antes, he visto que esos personajes hayan incitado a ejercer violencia contra los homosexuales o los hosteleros
#9 no, sería muy burdo
Ellos solo les dan una plataforma donde expresarse y regar su odio
#9 ¿Nunca los has escuchado diciendo que los comunistas en el gobierno desperdician fondos en igualdad de género y políticas LGTBI? A ver si te crees que insinuar que los gays, las mujeres y los extranjeros son grupos privilegiados gracias a nuestros impuestos solo genera rechazo contra el gobierno.
#14 esto es un "o estás de acuerdo conmigo o eres fascista" de libro. Entre estar en contra de como se gastan los presupuestos del estado a fomentar el odio contra colectivos hay un buen trecho.
Usando tu misma lógica podrías echarle la culpa al gobierno de fomentar el odio contra x colectivos por privilegiarlos en los impuestos.
#42 es que una cosa es decir que no estás de acuerdo con una propuesta y proponer alegaciones, presentar otras propuestas y otra bien distinta es esto:
https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/pp-lolleria-homosexuales-trastocadas-hormonas_1_3967649.html
#9 Me gusta pensar que tu comentario es por inocencia, y no por maldad.
#29 Estuve tentado de arreaele un negativo y aborté en el último segundo, quizá pensé algo como lo que dices.
#37 en este caso sí, blanqueo lo que otros ennegrecen sin motivo. Ahora la televisión y la prensa van a ser los responsables de los ataques homófobos de unos hijoputas genéricos (o random, que dicen ahora)
#45 Depende de como entiendas el concepto de responsabilidad.
Para mí sí son responsables del aumento de ataques de hijoputas (no tan genéricos, todos pecan del mismo lado ideológico).
Nadie les podrá señalar en un caso concreto y decir que ocurrió por ellos, pero es más que evidente que los blanquean y justifican, y que los muestran de forma continua. Cualquiera diría que quieren convertirlo en moda.
#46 mira que esos personajes me caen mal (unos más que otros), pero no recuerdo ni un caso en que blanqueasen o justificasen ataques homófobos. Quitando a Inda de la ecuacion, que OK diario es puta basura y ahí sí me creo que pase.
#49 Creo que #46 se refiere a cosas como, por ejemplo, decir que la bandera LGTBI no se puede colgar de un ayuntamiento. No es ningún ataque homofóbico por si, incluso es justificable aunque sea con razones difusas pero sin duda envía un mensaje que puede envalentonar a gente que no está bien de la cabeza.
#4 Creo que tienes razón en todo lo que dices, pero que obvias un gran porcentaje de altavoces y culpables.
#1 fachitos...
#21 puede que no sean fachas, igual son nazis, o ultrareligiosos, o simplemente basura humana que no acepta la homosexualidad.
Pero sabes que pasa? Que al final todos los nombrados antes votan a los mismos partidos, así que tampoco hay que diferenciarlos mucho.
Un abrazo, que veo que nombrar a los fachas te ha hecho sentirte violentado.
#22 te sobra la palabra de despues de basura.
#22 Si lees entre lineas ya se sospecha a que grupo social tan bien integrado pertenecen los alborotadores.
Y si ya buscas el pueblo en Google y ves las noticias que salen de ese pueblo ya lo confirmas...
Pero bueno, supongo que facha es el comodín para ganar karma, la realidad nos da un poco igual verdad?
#21 por que todos sabemos que los de izquierda usan el termino maricon para referirse a los gays...... ah espera....
#1 Perdona... Pero lo normalizará tú, a mí no me metas en ese saco.
#39 si, se llama idiocia y es altamente contagioso si pasas mucho tiempo entre otros infectados.
#1 Eso también se puede considerar como gamberrismo en un lugar público.
#1 Si eres inmigrante tienes más puntos que nadie.