#37
Primero de todo agradecerte que debatas con datos, en meneame últimamente es imposible. Dicho esto, podría entrar en el segundo caso un boxer mestizo que ha modificado sus características físicas pues es el doble de grande que un boxer normal, pues este perro pesaba cerca de 60kg y uno normal 28-30kg?

En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.

#42 Pues podría pasar, pero sería complicado que pudieran justificarlo viendo la foto del animal (porque el cruce ha suavizado más bien las características "agresivas" del animal, no las ha acentuado).
Que la culpa va seguir siendo de los dueños por tener a los animales solos por la calle no se lo quita nadie, pero no van a poder justificar que eran de raza peligrosa porque no hay nada que lo sostenga (a no ser que sean capaces de demostrar que, como se ve que dicen los vecinos, el perro ya había sido agresivo antes con personas)

#29 Si, tienes razón. Pero en #27 explicó que ser un PPP no está ligado solo con la raza. Las características físicas también lo convierten en un PPP.

También la legislación es algo puta en cuanto a las razas, en unas es peligroso un boxer y en otras no? Debería estar más ligado al punto 4 que indico.Y un un boxer de 60 kg, suelto y sin bozal no es potencialmente peligrosos, es un peligro andante.

#34 No en realidad. Te lo copio del Consejo General de la Abogacía Española:


Este apartado no es de aplicación para perros “de raza”, sino solamente para mestizos, dado que el legislador reservó el anexo I para enumerar las razas que consideró oportunas, con sus correspondientes estándares determinados.

En el caso de un perro de raza, eso es lo que determina si es o no es, así que un boxer puro nunca será PPP.
En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.

La aplicación de ese segundo anexo de la ley tiene sentido para perros de ascendencia desconocida, no a perros con raza conocida.

#37
Primero de todo agradecerte que debatas con datos, en meneame últimamente es imposible. Dicho esto, podría entrar en el segundo caso un boxer mestizo que ha modificado sus características físicas pues es el doble de grande que un boxer normal, pues este perro pesaba cerca de 60kg y uno normal 28-30kg?

En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.

#42 Pues podría pasar, pero sería complicado que pudieran justificarlo viendo la foto del animal (porque el cruce ha suavizado más bien las características "agresivas" del animal, no las ha acentuado).
Que la culpa va seguir siendo de los dueños por tener a los animales solos por la calle no se lo quita nadie, pero no van a poder justificar que eran de raza peligrosa porque no hay nada que lo sostenga (a no ser que sean capaces de demostrar que, como se ve que dicen los vecinos, el perro ya había sido agresivo antes con personas)

#29 No, en Cantabria no son PPP, es otra categoría aparte y los requisitos que te piden son distintos a si tienes un PPP.

#29 Los boxer son generalmente unos buenazos. Y de hecho si no recuerdo mal es de esas razas aptas para convivir con niños pequeños porque tienen instinto protector y no ven al niño como una amenaza.

#94 Si tienen instinto protector pueden ser muy peligrosos con el "extraño". Te lo digo como propietario de una mastina, que es una buenaza con todo el mundo, pero no te nos acerques o muy corriendo o como acechando, entonces cambia al 100%, entonces se te planta tiesa delante y empieza el típico festival de ladridos a "volumen mastin" para indicarte que no eres bienvenido.
Pero el cruce de boxer y labrador por carácter de las dos razas apunta mas a miedo del policía, o ganas de matar, que el perro de por si sea peligroso. Y luego la dejadez de que se te escapen los perros y ni te enteres.

#107 No es lo mismo, un mastín es un perro pastor que protege violentamente el rebaño de cualquier ataque, humano o animal. El bóxer era un perro de caza que no atacaba a humanos solo a animales por lo que su carácter es mucho mas afable con los humanos, seas su dueño o no. Otra cosa es que son perros muy poderosos y normalmente acogidos por canis y demás chusma. Y les crían con unas formas no muy recomendables para un perro que te puede arrancar la cabeza de un mordisco. Yo he visto como un cani de mi barrio vacilando de perro ante los colegas le decía a su perro de 5 meses ante otro perro "ataca, ataca" por suerte el perro se le quedo con cara de gilipollas y no le hizo ni caso. Pero ese perro no se como acabaría de la cabeza junto a ese energúmeno.

Mi hermano tiene una perrita bóxer y es lo mas amoroso del mundo, sobre todo con humanos, los conozca o no. Siempre tenemos la broma típica de "esta perra se va con cualquiera". Y tuvimos hace años un mastín macho y, sobre todo cuando estaba muy mayor y el olfato le fallaba, teníamos que entrar muy despacio a casa porque si no nos reconocía se te tiraba encima a defender el hogar.

#120 Bueno mi mastina es lo que llaman mastin aligerado, cruzado con lebreles, en su caso con galgo, lo hacen para cazar. La mia cara y cuerpo son mas alargados que por ejemplo la mastina del cabrero que me cruzo por la zona, y solo a llegado a 53kg
Bueno lo de los canis con los perros...., yo incluso un dia a las 9-10 de la mañana en la puerta de un after, vi como uno que se iba a enganchar a palos con otro se dio la vuelta abrió el maletero del coche y le tiro al perro a que le mordiera. Joder ¿que llevas al perro toda la noche en el coche por si encarta? muy mal de la azotea esta gente

#6 Un perro de 60 kg agresivo y suelto. Después es nos echamos las manos a la cabeza:
Un portavoz de la Policía Local de Castelló, consultado por este diario, sostiene que la patrulla, que había sido requerida para otro servicio, localizó a dos perros "sueltos" y de raza "potencialmente peligrosa". Cuando los agentes preguntaron a los vecinos por la procedencia de los animales, los perros "empiezan a gruñir y a ponerse agresivos". Marley "intenta morder a los agentes" y es abatido mientras el otro huye.

Dos vecinos, según la versión de la Policía Local, aseguraron que los animales habían intentado atacarles y que no era la primera vez que sucedía. Noelia Ferrer, por su parte, afirma que su perro "jamás ha tenido ningún problema de comportamiento".

Por cierto, la mala ostia de un boxer con el tamaño de un labrador. Menuda mezcla. Y si, los boxer son PPP, la mezcla ya no sabría decirte.
https://www.google.com/search?q=Boxer+ppp&oq=Boxer+ppp&aqs=chrome..69i57j0l4.3925j0j4&client=ms-android-xiaomi-rev2&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

#11 (continúo)... Si, no hace falta ser de una raza concreta para ser un PPP, con tener unas características físicas le vale para ser un perro potencialmente peligrosos. Por lo de que un boxer mestizo no es PPP es un invent.
https://www.google.com/amp/s/avatma.org/2017/05/09/perros-potencialmente-peligrosos-ppp/amp/

PD: el pobre perro no merece morir por culpa dueño, debió haber ido siempre atado y con bozal. Dejar a un boxer de 60kg por el barrio es de ser un criminal, ni pensar quiero si agarra a un niño.

#13
4) Los perros que posean las características siguientes:

Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.
Marcado carácter y gran valor.
Pelo corto.
Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre 50 y 70 centímetros y peso superior a 20 kg.
Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.
Cuello ancho, musculoso y corto.
Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.
Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

#29 Si, tienes razón. Pero en #27 explicó que ser un PPP no está ligado solo con la raza. Las características físicas también lo convierten en un PPP.

También la legislación es algo puta en cuanto a las razas, en unas es peligroso un boxer y en otras no? Debería estar más ligado al punto 4 que indico.Y un un boxer de 60 kg, suelto y sin bozal no es potencialmente peligrosos, es un peligro andante.

#34 No en realidad. Te lo copio del Consejo General de la Abogacía Española:


Este apartado no es de aplicación para perros “de raza”, sino solamente para mestizos, dado que el legislador reservó el anexo I para enumerar las razas que consideró oportunas, con sus correspondientes estándares determinados.

En el caso de un perro de raza, eso es lo que determina si es o no es, así que un boxer puro nunca será PPP.
En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.

La aplicación de ese segundo anexo de la ley tiene sentido para perros de ascendencia desconocida, no a perros con raza conocida.

#37
Primero de todo agradecerte que debatas con datos, en meneame últimamente es imposible. Dicho esto, podría entrar en el segundo caso un boxer mestizo que ha modificado sus características físicas pues es el doble de grande que un boxer normal, pues este perro pesaba cerca de 60kg y uno normal 28-30kg?

En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.

#42 Pues podría pasar, pero sería complicado que pudieran justificarlo viendo la foto del animal (porque el cruce ha suavizado más bien las características "agresivas" del animal, no las ha acentuado).
Que la culpa va seguir siendo de los dueños por tener a los animales solos por la calle no se lo quita nadie, pero no van a poder justificar que eran de raza peligrosa porque no hay nada que lo sostenga (a no ser que sean capaces de demostrar que, como se ve que dicen los vecinos, el perro ya había sido agresivo antes con personas)

#27 ¿Una asociación del toro de lidia? Venga hasta luego.

#13 Ni un boxer ni un labrador son PPP.

Invent como dices tú. A ratos creo que sigues el manual de estilo de Ana Rosa o alguno de esos.

#11 No, los boxers solo son raza peligrosa en Cantabria, no en la Comunidad Valenciana, donde estaba este animal.
La mala de ostia ya la decides tú, que no sé de dónde sacas que un boxer cruzado con labrador tiene que tener mal carácter.

#29 No, en Cantabria no son PPP, es otra categoría aparte y los requisitos que te piden son distintos a si tienes un PPP.

#29 Los boxer son generalmente unos buenazos. Y de hecho si no recuerdo mal es de esas razas aptas para convivir con niños pequeños porque tienen instinto protector y no ven al niño como una amenaza.

#94 Si tienen instinto protector pueden ser muy peligrosos con el "extraño". Te lo digo como propietario de una mastina, que es una buenaza con todo el mundo, pero no te nos acerques o muy corriendo o como acechando, entonces cambia al 100%, entonces se te planta tiesa delante y empieza el típico festival de ladridos a "volumen mastin" para indicarte que no eres bienvenido.
Pero el cruce de boxer y labrador por carácter de las dos razas apunta mas a miedo del policía, o ganas de matar, que el perro de por si sea peligroso. Y luego la dejadez de que se te escapen los perros y ni te enteres.

#107 No es lo mismo, un mastín es un perro pastor que protege violentamente el rebaño de cualquier ataque, humano o animal. El bóxer era un perro de caza que no atacaba a humanos solo a animales por lo que su carácter es mucho mas afable con los humanos, seas su dueño o no. Otra cosa es que son perros muy poderosos y normalmente acogidos por canis y demás chusma. Y les crían con unas formas no muy recomendables para un perro que te puede arrancar la cabeza de un mordisco. Yo he visto como un cani de mi barrio vacilando de perro ante los colegas le decía a su perro de 5 meses ante otro perro "ataca, ataca" por suerte el perro se le quedo con cara de gilipollas y no le hizo ni caso. Pero ese perro no se como acabaría de la cabeza junto a ese energúmeno.

Mi hermano tiene una perrita bóxer y es lo mas amoroso del mundo, sobre todo con humanos, los conozca o no. Siempre tenemos la broma típica de "esta perra se va con cualquiera". Y tuvimos hace años un mastín macho y, sobre todo cuando estaba muy mayor y el olfato le fallaba, teníamos que entrar muy despacio a casa porque si no nos reconocía se te tiraba encima a defender el hogar.

#120 Bueno mi mastina es lo que llaman mastin aligerado, cruzado con lebreles, en su caso con galgo, lo hacen para cazar. La mia cara y cuerpo son mas alargados que por ejemplo la mastina del cabrero que me cruzo por la zona, y solo a llegado a 53kg
Bueno lo de los canis con los perros...., yo incluso un dia a las 9-10 de la mañana en la puerta de un after, vi como uno que se iba a enganchar a palos con otro se dio la vuelta abrió el maletero del coche y le tiro al perro a que le mordiera. Joder ¿que llevas al perro toda la noche en el coche por si encarta? muy mal de la azotea esta gente

#11 ¿Lo de "mala ostia de un bóxer" de dónde te lo has sacado?

He tenido tres bóxers durante toda mi vida, y ni un puto problema jamás, ni con otros perros, ni con nadie, y conozco a otros muchos, y lo mismo.

Que a ti te "parezca" por su aspecto un perro peligroso, es exclusivamente problema tuyo.

#49 Que a ti te "parezca" por su aspecto un perro peligroso, es exclusivamente problema tuyo.

No, de hecho no es porque yo lo piense , ha Comunidades Autonomas que incluso lo tienen por ley que es son potencialmente peligrosos. Como en Cantabria.

#130 Exacto. La excepción que confirma la regla.

Gracias.

#134 Bueno Portugal también los considera PPP. No hace falta que me des las gracias, es de cajón que esos bichos deben ir atados y con bozal, lo raro es que no sea obligatorio en todos los sitios.

#3 La única raza potencialmente peligrosa es la del Municipal, al cual deberían dar la inhabilitación, retirada de armas y tratamiento psicológico con un especialista.

#11 Lo de "agresivo" lo dice el policía que le disparó, así que voy a ponerlo en cuarentena porque estas mierdas de maderos desenfundando la reglamentaria y disparando a perros de 10 años que jamás habían hecho nada a nadie "porque me iba a atacar" ya nos las conocemos, que no es la primera vez que pasa.

Y es que, ¿qué coño va a decir el poli? ¿"Le disparé porque me cagué encima"? ¿"Le disparé porque no me gustan los perros"? ¿"Le disparé porque nunca había disparado a nada vivo y quería ver lo que pasaba"? Por favor, es evidente que el poli, como parte implicada y con muuuucho que perder, va a mentir en el atestado.

#59 Recuerda, amigo, la navaja de Occam: disparar su arma reglamentaria es un marrón importante para cualquier policía, así que es una idiotez suprema decir que igual le apetecía saber lo que se siente al disparar a algo vivo y por eso decidió hacerlo ese día estando de servicio, a plena luz del día y con testigos.

Y no veo problema en que se cagara si se le viene encima un perro de 60Kg en actitud agresiva. Y no veo problema en que, como consecuencia, lo cosiera a tiros. Yo hubiera hecho lo mismo, y la responsabilidad es toda del dueño por dejarlo suelto.

#91 Yo creo que muchos nunca han sido atacados por un perro y, comprensiblemente, les cuesta entenderlo.

Yo mismo hace años me hubiese puesto en contra del municipal sin pensarlo porque los tenía idealizados. Las cosas de la vida han hecho que entienda perfectamente lo de los disparos.

#99 A mí no me ha atacado nunca ninguno y ya ves, pienso así.

#91 ¿quién cojones es Occam?

#11 ¿Los boxer tienen mala ostia? Yo siempre he oído lo contrario y los que conozco yo son muy tranquilos. Y el tamaño de un labrador tampoco es que sea el de un tigre.

Y no, los boxer no son PPP. Donde vivo yo (España) no lo son.

Bastante exagerado lo que dices. Pero mucho.

#11 he tenido boxer y jamás vi mala leche en el. Otra cosa es que este perro no estuviera educado. Pero no he conocido boxers violentos la verdad.

#11 Un boxer no es agresivo, de hecho todo lo contrario. Son inquietos, al menos los que yo conozco, pero jamás he visto uno agresivo.

#11 La verdad es que el veganismo, que en el fondo es activismo político, puede resultar paranoide en algunos aspectos, al llevar la ideología a unos extremos que a mi siempre me han llamado la atención. Es pura especulación, pero no creo que tenga que ver con la dieta. Lo auténticos veganos (no considero aquí el postureo newage) se cuidan mucho de hacer viable, con muchísimas dificultades, una dieta claramente extrema y no equilibrada.

#11 no será la primera vez que se invierte la causa y l consecuencia. Todavía seguimos con secuelas de lo de que las pantallas de cerca causan ceguera. Pero es que las correcciones no son tan llamativas como el titular tendencioso de que están todos locos.

#11 la insuficiente cantidad de vitaminas del grupo b también puede ser causa. Por no hablar de los omegas y el colesterol que, lejos de ser dañino, es necesario.

#11 También sería necesario replicar el estudio en otros entornos, como la India, donde el vegetarianismo es más común.

#2 Mil perdones, he vuelto a entrar y tienes razón, no sé porque antes me salía un anuncio en lugar del video.

#5 ok! bueno saberlo.
Gracias!

#1 Si al meneante le gusta la fotografía, ¿tampoco pasa nada no?

#1 #3 #2 Porque “spam”? El artículo de los ganadores del world press Photo es excelente y por lo que veo tiene más sobre Fotografia: los disfrutaré con atención, no entiendo los votos negativos, ni que fuese una noticia feminista!

#3 No pasa nada, pero es spam, porque básicamente hace envíos solo de ese medio:

meneame.net

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.

#5 ok! bueno saberlo.
Gracias!