francesc1

#3 yo lo veo digno de estudio,

MIrahigos

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

asola33

No se.
Es espectacular pero me parece absurdo e inútil.
Sería interesante saber la duración de esta "meditación".

francesc1

#3 yo lo veo digno de estudio,

R

Sí, crear una norma y luego criticarla cuando la aplican otros es como para hacérselo mirar...

pkreuzt

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

MIrahigos

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

MIrahigos

#3 En principio lo decía de coña pero tal y como lo iba escribiendo me daba cuenta que mover esos bicharracos no debe de ser barato.

pkreuzt

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

MIrahigos

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

MIrahigos

Estaba pensando que si el motor de la bomba fuese eléctrico y pusieran una placas solares y un aerogenerador para alimentar a ese motor podría decirse que se trataría de “petróleo verde”.

A

#1 y que te crees que están haciendo 😂

pkreuzt

#1 Se ha propuesto alimentar la operación de extracción a base de energía nuclear. Como cada vez hay que mover el petróleo desde yacimientos más difíciles de explotar, y la propia extracción consume energía, es una forma de hacerla más rentable. Las compañias petroleras querían mini-reactores nucleares portátiles para instalarlos en los propios campos petrolíferos. Y algunos consideran la energía nuclear muy verde, así que. . .

MIrahigos

#3 En principio lo decía de coña pero tal y como lo iba escribiendo me daba cuenta que mover esos bicharracos no debe de ser barato.

pkreuzt

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

MIrahigos

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

Estoeslaostia

#3 Yo, todo lo que sea acabar con el planeta cuanto antes, me parece bien.

A

#1 y que te crees que están haciendo 😂

pkreuzt

#1 Se ha propuesto alimentar la operación de extracción a base de energía nuclear. Como cada vez hay que mover el petróleo desde yacimientos más difíciles de explotar, y la propia extracción consume energía, es una forma de hacerla más rentable. Las compañias petroleras querían mini-reactores nucleares portátiles para instalarlos en los propios campos petrolíferos. Y algunos consideran la energía nuclear muy verde, así que. . .

MIrahigos

#3 En principio lo decía de coña pero tal y como lo iba escribiendo me daba cuenta que mover esos bicharracos no debe de ser barato.

pkreuzt

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

MIrahigos

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

pkreuzt

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

MIrahigos

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

Estoeslaostia

#3 Yo, todo lo que sea acabar con el planeta cuanto antes, me parece bien.