#1 A nadie le amarga un festivo

#1 Lo mismo opino, deberían ser civiles, pues si a unos se les da, no veo porqué a otros no

#1 ¿En qué lugar de la Constitución pone algo de cómo se organizan los días festivos?

Lo que les ampara en la Constitución es a poder profesar su religión tranquilamente. Los festivos son otra cosa.

Pero el comentario te da karma.

#13 quieren tener su día festivo para evitar discriminacion, es lógico es que lo pidan

#14 ¿Tener un día festivo es evitar discriminación? Repito, eso no viene en la Constitución. Pueden celebrarlo, pero no obligar a que sea día festivo.

#19 la semana santa es una imposición rancia y absurda según caiga la luna llena... Los días de de vacaciones en semana santa son sagrados ya seas ateo, musulmán o animista.

No tengo claro si en la constitución especifica estos días y están blindados. Pero mira, para que no se tengan rabietas, se quita un dia de semana santa y se lo ponemos al ramadán, nadie pierde su día libre y todos contentos.

#28 Excepto que esa no es la costumbre aquí. Vete a cualquier país musulmán y me cuentas qué tal te va proponiendo lo contrario.

Lo de sagrados pues... en mi empleo anterior trabajé un buen número de jueves y viernes santos, es más, me presentaba voluntario para trabajarlo. Obviamente con la compensación correspondiente.

La manera de indicar la fecha es absolutamente irrelevante, pero que hables de rancio y absurdo por depender de las fases de la luna cuando el calendario musulmán, por el cual se rige cuándo es el ramadán, es absolutamente lunar, llevando a que por ejemplo en 2030 tengan doble ración (pun intended) de ramadan, te deja en mal lugar.

¿No tienes claro algo sobre la constitución y los festivos? Tienes google en la pestaña de al lado. Sólo habla de la libertad a la hora de profesar la religión que te salga de los huevos.

Por cieto, ya Cataluña, Valencia y alguna más no tienen festivo el jueves santo sino que lo cambian al lunes de pascua.

#14 y la diada de Sant Jordi es preciosa y se trabaja en cataluña, así que exigo que también sea festivo para no sentirme discriminado

#33 pídelo

#13 Lo pone en el BOE de acuerdo con la "santa sede" y sinceramente no se que pinta el Vaticano dictando días festivos, así que si una religión puede pq no lo iban a pedir otras?

https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1979-29489

#29 Eso no es la Constitución.

Si vienen los hare khrisna o los de cualquier otra religión asiatica o africana ¿también les dedicamos festivos de todos?

Entiendo que los festivos tienen que tener cierta razón de ser en el arraigo que tengan esas celebraciones en la población.

¿Es una fina línea entre religión y laicismo? Tal vez, pero el Estado no puede ser ajeno a las costumbres y tradiciones.

En España sólo el 5% de la población es musulmana, y sólo la mitad de ellos son de nacionalidad española.

No me parecen muchos como para imponer según qué cosas.

#1 No hace falta quitarlas, solo cambiarles el nombres oficiales y dejar los festivos tradicionales que siempre se han celebrado como hizo Uruguay.

#1 coincido en que mejor es quitarlas todas, pero NO, la constitución ampara la libertad religiosa y en eso te equivocas.
No obliga a crear o no festivos coincidiendo con fiestas religiosas. el calendario laboral es competencia del estado para fijar X días, de las comunidades para otro par o tres de días y del municipio que sea para una festividad local.

#41 se pueden mover festivos no? O eso es lo que propone Vox con el día de Asturias

#42 claro que se pueden mover. cada administración, los que le tocan (ministerio de trabajo, la mayoría y los menos, CCAA y municipios)

#7 Qué raro, porque a los ingenieros de por aquí no se les ocurre otra forma de emplearlo, dada la imposibilidad de quemarlo sin oxígeno.

#5 Sí, supongo que el metano líquido se puede lanzar con fuerza, pero en tan escasa atmósfera (muy baja presión) se les va a evaporar a la que salga disparado por la manguera.

No me parece excesivamente práctico. Quizás tirarle piedras, que hay muchas, sería más efectivo.

#7 Qué raro, porque a los ingenieros de por aquí no se les ocurre otra forma de emplearlo, dada la imposibilidad de quemarlo sin oxígeno.

#7 dijo mientras se sube a un avión

#3 ¿Cómo? ¿Tirandole el metano desde atrás con mucha fuerza para ver si lo mueve?

#5 Sí, supongo que el metano líquido se puede lanzar con fuerza, pero en tan escasa atmósfera (muy baja presión) se les va a evaporar a la que salga disparado por la manguera.

No me parece excesivamente práctico. Quizás tirarle piedras, que hay muchas, sería más efectivo.

#7 Qué raro, porque a los ingenieros de por aquí no se les ocurre otra forma de emplearlo, dada la imposibilidad de quemarlo sin oxígeno.

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#3 yo lo veo digno de estudio,

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#1 y que te crees que están haciendo 😂

#1 Se ha propuesto alimentar la operación de extracción a base de energía nuclear. Como cada vez hay que mover el petróleo desde yacimientos más difíciles de explotar, y la propia extracción consume energía, es una forma de hacerla más rentable. Las compañias petroleras querían mini-reactores nucleares portátiles para instalarlos en los propios campos petrolíferos. Y algunos consideran la energía nuclear muy verde, así que. . .

#3 En principio lo decía de coña pero tal y como lo iba escribiendo me daba cuenta que mover esos bicharracos no debe de ser barato.

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#3 Yo, todo lo que sea acabar con el planeta cuanto antes, me parece bien.

#3 En principio lo decía de coña pero tal y como lo iba escribiendo me daba cuenta que mover esos bicharracos no debe de ser barato.

#4 No, si la coña es que usar energía verde, por atractivo que suene, es menos viable que usar combustible fósil. Por definición, los pozos están en lugares alejados y sin infrastructura. Mover repuestos o equipo de mantenimiento, no digamos ya cablear para meter electricidad, es un cristo en muchos casos. Imagínate como será para que resulte más fácil llevar allí un reactor nuclear y dejarlo aparcado durante las décadas que haga falta

#5 Tiene sentido lo que dices, por curiosidad, ¿La tecnología de los reactores nucleares portátiles ya esta tan desarrollada? En seguridad y mantenimiento.

#6 En parte. Hay reactores nucleares de pequeño tamaño, como los que se usan en barcos militares, pero que sean "portátiles" añade complejidad. En los barcos los reactores son fijos, lo que se mueve es el barco entero con toda su infrastructura y servicios. En un reactor portátil habría que montar tuberías externas para tomas de agua, refrigeración, etc. Esa parte está aún en desarrollo y a los propios militares les interesa también.

#7 Ya imagino, y supongo que serán pieza clave en la exploración espacial.

#3 Yo, todo lo que sea acabar con el planeta cuanto antes, me parece bien.