#2 Hombre, son españoles y muy españoles, y hacen por España... llevar una puta cinta con los colores en la muñeca. qué se han creído esos negros

#8 El Cid era castellano, pero su bandera era el bolsillo. Lo adoran en Burgos y no lo quieren ni ver en Zaragoza. Lo imortante es la bandera que defienden en cada momento. Y si luchan por mi país como el que más, siempre les estaré agradecido. Sean del color, procedencia o religión que profesen.

#35 ¿en Zaragoza no lo quieren ni ver? (Pregunto, no tenía ni idea, pero al 100% por ignorancia mia)

#8 por favor, que lo hacen por puto-defender. 😎

#2 mmm yo con las nacionalizacionesfichajes de la selecciones españolas soy bastante critico la verdad, sobre todo por el agravio comparativo que suponen sus nacionalizaciones express con respecto a compatriotas suyos que quieran ser españoles y tengan que esperar años y años para poder tener su DNI

Lo cual no quita que la inmensa mayoría de la gente que critica esto lo haga por racismo puro y duro y no distinga entre un fichaje al estilo Lorenzo Brown o Jordan Díaz que personas que se han criado en España como pasa con la inmensa mayoría de los que no les encajan como "buenos españoles"

#15 de hecho los casos de Lorenzo Brown y Jordan Diaz tampoco se parecen entre si. Jordan se quedó aquí aprovechando una competición donde participaba con cuba y después se nacionalizó y tuvo que esperar unos años hasta poder competir con España, se perdió incluso unas olimpiadas donde podría haber optado a medalla. Lorenzo Brown si habia estado alguna vez en España antes de nacionalizarse, sería de turismo o algo así .

#56 lo de esperar unos años es por requisito de la federación de atletismo para evitar los "fichajes", sobre todo de keniatas y etíopes. Ahí mandan las federaciones internacionales, en fútbol por ejemplo casi esta prohibido de todo, y en rugby casi que al contrario lo fomentan por poner dos ejemplos distintos.

El caso es que son fichajes ambos para mejorar la selección, no es gente que viva o se críe en España durante muchos años hasta llegar a la selección

#15 Verías normal que se nacionalizara a premios nóbeles como hizo EEUU con Einstein?

#58 tiene algo que ver una cosa con la otra?

Einstein gana el nobel 20 años antes de esa nacionalización y tras siete años viviendo en EEUU, creo que no tiene nada, pero nada que ver con ofrecerle a un deportista extranjero pasta/condiciones para nacionalizarlo por la via rápida

#2 “Todo imbécil execrable, que no tiene en el mundo nada de que pueda enorgullecerse, se refugia en este último recurso, de vanagloriarse de la nación a que pertenece por casualidad"

Es como lo tuyo pero mas pedante.

Esta cita de Schopenhauer (He tenido que buscar como se escribe), deberia ser tatuada a cada fascista en su cabeza rapada.

#2 Más que el lugar de nacimiento es el color de la piel, es simple y puro racismo o supremacismo (si es que hay diferencia).

#37 Además, suelen usar a menudo un "argumento" del estilo que si solo los hombres blancos hemos inventado la ciencia, el arte, la civilización. Siempre me dan ganas de contestar del estilo tú no has inventado ni una mierda, es decir, que eres la vergüenza de toda la raza blanca.

#42 Espérate a que se enteren de que los números que usan para contar las pajas que se hacen al día nos los regalaron los árabes... en fin.

#44 Nos los regalaron los hindues... los árabes los usaron y divulgaron. Pero para el caso patatas...

#49 Jajaja cojonuda esa.. pues mira todavía mejor, yo tenía la referencia de que los árabes los introdujeron en Europa precisamente a través de Al-Andalus.. que tiene guasa la cosa.

#49 De hecho patatas y tomates nos los trajeron de América...

#2 o el género, o el color de piel, o la orientación sexual... Todo ello como dices aleatorio.

Si todo de lo que se pueden sentir orgullosos esos intolerantes son cosas que no han hecho ningún merito para conseguir, deberían de plantearse cómo de patética es su vida.

#2 Y algunos encima habrán nacido en Murcia.

#1 Y en las RRSS, de eso abunda a morir.

No sé hasta qué punto es correcto extrapolar los comentarios aleatorios de las RRSS, que en muchos casos están escudados en el anonimato que estas plataformas les ofrece, a lo que una sociedad en un país específico pudiera tender.

Es decir, afirmar esta frase con este nivel de generalización

"Así como antes, por el bien de mi país, decía que no consideraba que España era un país racista, sino clasista, ahora no puedo decir lo mismo”. ",

por causa de los perfiles de Twitter o Instagram registrados en tales RRSS, que publican mensajes despreciados por la inmensa mayoría de los españoles, igualando ese racismo, odio de esa gente detrás de esos perfiles, con el racismo que pudiera existir en España y en la sociedad española, para mí es simplemente un error como una catedral.

Cabestros los habrá por todas partes.

Pero si de miles de mensajes en Twitter, hay uno que sabiéndose "inmune" decide publicar una barbaridad, decir que por eso un país entero es racista, es aseverar demasiado.

No comparto esa opinión, y aunque lo siento por Peleteiro, al recibir esa mierda mensajes en sus RRSS, dar por hecho que todo cristo en España odia a los negros (cuando en general los españoles son más oscuros que otra cosa, por cierto...) es una apreciación que debería cambiar.

Probablemente en los estadios se encuentre un ambiente mucho menos repugnante de lo que pudiera encontrarse en los foros que crean sus publicaciones en sus RRSS.

Debería basarse más en esa realidad, que además es menos "virtual" que la fauna que te encuentras en Twitter o similares.

Por eso, considero que las RRSS son simplemente un nido de repugnantes, a los que se les da manga ancha, y de ahí que considere que las RRSS tipo Twitter y Instagram y similares, representan bien poco a la sociedad.

#0 El artículo no me parece preciso en su titular. Más bien debería decir:

"Odio, racismo y xenofobia contra atletas españoles en las redes sociales ".

Básicamente porque los ejemplos dados proceden de tales plataformas.

#1 Tal cual¡¡¡

#1 Acabas de definir a todos los de menéame.

#1 El acostumbrado hijoputismo patrio, vamos.

#51 ¿Te molestan las verdades, señor enero 2011?

#76 Me hablas a mi pero te estás definiendo a ti. No das una...

#125 Sigues haciendo lo mismo.

#144 jejeje lo dicho señora, que sigue pensando en usted cuando me habla a mi.

#75 Yo pregunto por los homosexuales en concreto, que es de lo que hablamos. El PP dentro de LGTBI critica el tema de la transexualidad. No mezcles.

De verdad que no das pa más y es cansado tener que ir explicandote las cosas tantas veces.

#27 ¿Ahora que te vuelvo a dejar en evidencia cambias la portería y hablas de la transexualidad? si que te haces el tonto si...

#75 Yo pregunto por los homosexuales en concreto, que es de lo que hablamos. El PP dentro de LGTBI critica el tema de la transexualidad. No mezcles.

De verdad que no das pa más y es cansado tener que ir explicandote las cosas tantas veces.

#26 Ahora que te dejo en evidencia, otra vez, me acusas de promover que peguen a "maricas" (¿?)... En fin, suerte con tus odios.

#76 Me hablas a mi pero te estás definiendo a ti. No das una...

#125 Sigues haciendo lo mismo.

#26 Cuidado, en el último intercambo de mensajes que tuve con #_22 me acusó de hacer lo que había criticado, y luego me bloqueo.

Así que si te acusa de defener que se pegue a maricas, no te extrañe.

#1 al ser "anónimos" dicen lo que realmente piensan, son pocos pero hacen mucho ruido

#3 Ojalá fueran pocos... no los subestimes, son los suficientes para poner en marcha la estampida de borregos y crear una catástrofe.

El 80% de la sociedad son puros borregos, padefos (paso de follones), o esos que te miran mal si 'creas mal rollo'.... Pero estos borregos se mueven siempre en grupo, y cuando se sienten empujados en una dirección, para allá que van. Estos energúmenos están tratando de empujar al rebaño en esa dirección.

Hace falta un número muy pequeño de energúmenos para mover al rebaño en una dirección, cuidado.

#10 Si bien opino que tienes razón, la sociedad actual capitalista no pone nada fácil que alguien deje de ser un borrego o padefo. Vivimos en una era en la que la mayor enfermedad mental en el mundo occidental es el estrés. Y cuando sufres de estrés y estás en un estado de constante cansancio:

1. "Paso de malos rollos, que hagan lo que quieran"
2. "Este que me cae bien hace o dice esto, ya ha pensado por mí, no tengo que hacerlo"

Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.

#35 > Si la gente tuviera tiempo de aburrirse y de "descansar de verdad", y dedicara su tiempo a "pensar", posiblemente otro gallo cantaría.

Hay millones de personas que dedican el tiempo de descanso y ocio a beber, drogarse y otras actividades escapistas. Nadie les obliga a ello. Podrían perfectamente dedicarse a aburrirse y pensar, y probablemente incluso beneficiaría su salud y calidad de vida.

#42 Tú lo has dicho, "actividades escapistas". Esas actividades escapistas camuflan/suavizan el estrés posiblemente con mayor impacto que el detenerse a pensar en política y el mundo que te rodea. Es más, posiblemente pensar en el mundo que les rodea les deprima, por muy necesario que tú y yo sepamos que hacer eso sea la clave para avanzar.

#3 Son pocos dice... Mira los resultados de las votaciones

#16 algún partido político, incluso su presidente, ha hecho comentarios homófobos ?

#20 O eres muy inocente nivel niño de 4 años o se te ve el plumero. Hoy en día los representantes se cuidan mucho de decir cosas demasiado incorrectas políticamente, pero en petit comité es cuando se ve la realidad. Luego cuando llegan al poder es cuando actúan como realmente son, lleva siendo así décadas.

#26 en su vida privada que digan y piensen lo que les de la gana, pero como partido político, que es lo que se vota, ya van con cuidado de no hacer declaraciones por las que se les pueda imputar, perdón ahora es investigar.

#20 “Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).

“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).

#27 2019? en serio?

#43 Si fuera así, no es la misma valoración. #27 habla de personas con nombre y apellidos con sus ideas y opiniones.

#20 https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102

https://demonacho.medium.com/la-homofobia-del-pp-296c011a5297

#41 Por cuales les han condenado dices, porque son delito de odio si son homófobos

#20 ¿Tú te piensas que los demás somos gilipollas o cómo va eso?
¿De verdad tienes la poca vergüenza de hacer esa pregunta?

#20
“Los homosexuales pueden tener una unión civil, pero no matrimonial, eso es la unión entre hombres y mujer”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Abril de 2019).

[Sobre la adopción por parte de parejas homosexuales] “Debería tener preferencia la unión de un hombre y una mujer. Si hay un niño al que no le quiere nadie y lo van a adoptar dos homosexuales, yo los aplaudo. Pudiendo elegir, es preferible que esté con un padre y una madre”. (Santiago Abascal, secretario general de Vox. Octubre de 2019).

“Con el tema de los gays hemos pasado de que las relaciones homosexuales estuvieran prohibidas, perseguidas, incluso penadas, a que estuvieran más o menos toleradas, luego aceptadas con toda naturalidad y ahora están siendo promovidas y lo siguiente es que sean obligatorias”. (Iván Espinosa de los Monteros, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Julio de 2019).

“Preferiría no tener nietos de una pareja homosexual. Preferiría que si mi hijo es homosexual, no adoptara […] defiendo el derecho de un niño a tener padre y madre, a esa oportunidad del hijo. A igualdad de condiciones, prevalece el derecho del niño. Y estoy segura de que todos preferirían lo que el resto ha tenido: un padre y una madre”. (Gádor Joya, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. 2014).

“Si realmente se quiere defender a los niños no hay que defender a los niños homosexuales, si es que existe semejante cosa, o los niños trans. Hay que defender a todos”. (Alicia Rubio, diputada de Vox en la Asamblea de Madrid. Noviembre de 2019).

"¿Por qué los gays celebran tanto el día de San Valentín si lo suyo no es amor, es solo vicio?". (Juan Ernesto Pflüger, director de comunicación de Vox. Febrero de 2013).

"Los homosexuales tienen pene y las lesbianas tienen vulva, y que no te engañen, que a todo el mundo le importa eso un carajo" (Francisco Serrano, líder de Vox en Andalucía. Marzo de 2017).

"Es un error prohibir que los homosexuales acudan a terapia que les ayude a encontrar su identidad". (Macarena Olona, portavoz de Vox en el Congreso de los Diputados. Noviembre de 2020).

"Si mi hijo dijera que es gay, trataría de ayudarle. Hay terapias para reconducir su psicología”. (Fernando Paz, número 1 de Vox por Albacete. Marzo de 2013).

https://www.elplural.com/politica/espana/declaraciones-homofobas-vox_270267102

#16 51% de abstención, yo no vote porque estoy currando fuera y no pedí el voto por correo, pero lo que dicen por ahí arriba, hacen falta pocos pastores para guiar el rebaño

#34 porque vives fuera o fue una cosa de un par de días? Porque si vives fuera ya no hay que pedir el voto, llegan los papeles automáticamente (https://www.exteriores.gob.es/Consulados/washington/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Nueva-ley-que-suprime-el-voto-rogado.aspx).

Hay que estar inscrito en el CERA, eso sí, pero se hace en dos minutos y hasta por correo.

Fuente: mis papeles, que llegan automáticamente desde que se aprobó esta ley.

#44 me vine la hace 15 días a Orihuela, hacer una fachada ventilada de un chalet de una rusa, soy un marmolista autónomo, y ni me acordé de la votación.

#34 Sólo ponen unos cuantos cabestros que arrastran la manada. Mucho egpañol

#3 Por culpa de toda la gentuza, que aprovecha el anonimato para atacar a otras personas, más pronto que tarde, acabaremos teniendo que "fichar" para hacer uso de Internet.
Nos va a quedar una distopía preciosa...

#23 fichemos o no ya nos tienen controlados, salvo que lleves mucho pero mucho cuidado.
no son anónimos, pero se lo creen, por eso sueltan las burradas que sueltan. serían incapaces de decírselo a la cara

#3 En redes sociales se dicen muchas cosas y a veces muchas que no piensas realmente. Es como una discusión, que acabas diciendo cosas que puede que no pienses.

#46 yo entiendo es cuando dices lo que piensas, por eso me asusta ver tanto deseo de muerte a rivales políticos en mnm

#50 Yo no lo veo así, escribir a veces es muy fácil y puedes decir la primera barbaridad que pasa por tu cabeza. Por ejemplo, como dices, no creo que la gente desea la muerte de otros, expresas tu rechazo diciendo eso pero en realidad, en este caso, con que dejaran la política ya les valdría.

#3 Por lo menos 800.000 garantizados, pero hay muchos más.

#55 que mala leche tienes, poner aprox los votos de sumar. No seas tan descarado, disimula un poco

#60 He dicho "muchos más". Ni sumando los de Podemos llegas al número.

#67 ostras, podemos ... ya me había olvidado de ellos

#1 Estabamos mejor, hubo un tiempo que hasta en redes este tipo de comentarios eran muy escasos porque la gente que pensaba asi le daba cierto pudor demostrar que eran tan retrasados, hasta en una cuenta anónima, como mucho se hacían una cuenta troll para soltar estas perlas.

Pero volvemos a normalizar ciertos discursos puesto que hay representantes publicos en el parlamento que afirman que los homosexuales son enfermos, que se deberian de tratar y burradas aun mayores, asi que no sienten la necesidad de callarse, es mas, ira a peor.

#1 Tanto esfuerzo y excavaciones para estudiar a los neandertales cuando solo hay que entrar en Twitter para encontrarlos por manadas

Quizás esté siendo injusto con los neandertales, no me extrañaría que fuesen más civilizados que esos cafres.

#1 El problema no son las redes, ¡es la gente!

#1 Con la gran cantidad de gente que ya está en las redes, más el anonimato, siempre siempre vas a tener 100 o 200 personas diciendo burradas de cualquier índole; y si los partidos de ultraderecha no estuvieran ganando terreno, también, los mismos 200, pues no todo el que vota a un partido encaja como un guante en la ideología, simplemente hay cosas que le da menos importancia...Está cojonudo que salga en las noticias y se denuncie, pero estoy seguro de que al final nos acostumbraremos a los analfabetos secundarios y nos fijaremos en los mensajes positivos que sí que son miles.

#1 No es que todavía quede mucho cafre, es que cada vez hay más, y son peligrosos.

#21 ¿Pero actualmente siguen contra eso? A mi me da que se han adaptado porque no les oigo hablar del tema. ¿Que han hecho contra la homosexualidad últimamente? (Últimos dos años por ejemplo).

"VOX que han hecho de la homofobia su santo y seña" a si? Ejemplos?

Lo del final sobra pero supongo que a falta de argumentos tiras de insulto...

#27 ¿Ahora que te vuelvo a dejar en evidencia cambias la portería y hablas de la transexualidad? si que te haces el tonto si...

#75 Yo pregunto por los homosexuales en concreto, que es de lo que hablamos. El PP dentro de LGTBI critica el tema de la transexualidad. No mezcles.

De verdad que no das pa más y es cansado tener que ir explicandote las cosas tantas veces.

#24 jajaja te dan una lista inmensa, pero no te vale porque no hay cosas de ayer.

#46 ni de la última década parece.

#52 Ayuso de cuando es?

#66 siglo XV creo. Por? Que ha dicho?

#72 Ya te lo dicen en otro comentario.

#21 Menos lobos. La izquierda oficial, la de los partidos políticos, dejó de ser homófoba hace 4 días. He sido acosado e insultado por gente de izquierdas en mi adolescencia, igual que por gente de derechas. El PP (al que no voto) de hoy no es homófobo, pactar con VOX no lo hace homófobo igual que al PSOE pactar con BILDU no le hace defensor de los terroristas. 

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

#26 Ahora que te dejo en evidencia, otra vez, me acusas de promover que peguen a "maricas" (¿?)... En fin, suerte con tus odios.

#76 Me hablas a mi pero te estás definiendo a ti. No das una...

#26 Cuidado, en el último intercambo de mensajes que tuve con #_22 me acusó de hacer lo que había criticado, y luego me bloqueo.

Así que si te acusa de defener que se pegue a maricas, no te extrañe.

#22 hacer de una excepción una norma tampoco ayuda con los ejemplos. No das una buena.

#55 en qué quedamos?

#22 en Españistán es legal estar desnudo en cualquier playa o ribera. Ni éso sabes

#92 Ni leer sabes veo. Anda vuelve a intentarlo.

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#16

#16 me encanta como has tirado de chiste fácil cuando te han dejado sin argumentos. Sin quererlo, has hecho más gracia de la que pretendías

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#18 Ya, lo he entendido así pero quería decir que haberlo vivido ha llevado a estar condicionado hasta que murió.

#18 pensé que ya en los 90 USA era la tierra de la Freedom...

#4 Que pena de verdad, esa falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros es repulsiva.

#8 eso es imposible... Por ejemplo yo quiero ir desnudo por la calle y no ver gente con ropa. Y hay gente que quiere ir vestida sin ver gente desnuda.

#11 Está claro que no podemos vivir todos como quiere cada uno, pero estamos hablando de no poder estar por la calle con la persona a la que quieres como podemos hacer tú y yo. De tener que fingir permanentemente. Eso es horrible, toda la vida así
#12 Si que vivió en otra época, cuando era joven, pero también podría haber disfrutado de una vida normal los últimos años y no pudo, por miedo al rechazo

#14 no quiero ofenderte pero yo no te conozco y no te cogería de la mano.......xD

#14 Ojo, que no pretendo quitarle hierro, no debería pasarle a nadie, pero el contexto social que tenía este hombre era el de otra época.

#20 al revés, sirve para que se entienda bién lo que se quiere demostrar. Y además no es exagerado, en las playas nudistas no quieren gente vestida pero no pueden evitarlo.

#11 Tú puedes ir desnudo por la calle. Lo que haga el resto de gente entra dentro de su libertad, no la tuya. (Pretender dictar como deben vestir los demás entraría dentro de lo que critica #8 como "falta de libertad para vivir como quieras por culpa de las ideas de otros").

La próxima vez que salgas a la calle no te olvides de darle las gracias a este tio por el ejemplo:
https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/justicia-confirma-sentencia-anulo-sancion-joven-caminar-20230201153429-nt.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

#39 no puedo ir desnudo por la calle no...

#41 Se puede ir desnudo por la calle. Si. 
Siempre que no haya ordenanza municipal que lo restringa, y aún así, pese a que no tengo ni puta idea de leyes, no se si una ordenanza puede coartar tu libertad en ese sentido. Y por lo visto hay sentencias del Supremo que lo avalan.

#39 se puede ir desnudo por la calle sólo porque a los fascistas no les ha dado por atacar a quienes van enseñando las pelotas, pero si les diera por ahí, ya te digo que ir desnudo sería una actividad de riesgo, como darse un beso entre hombres

#11 Ejem bajo ese argumento igual podrías decir "no quiero ver a nadie por la calle de la etnia/raza/afiliacion etc". Es una falacia

#11 ¿Pero cuando vas vestido con ropa la gente te odia como si fueras desnudo porque saben que eres nudista?

#11 Sabes lo que el compañero quiere decir creo yo. Ese ejemplo es un poco ridículo al ser una reducción al absurdo. Y ojo que entiendo lo que quieres decir pero es bastante desafortunado.