#3 debio pillar el bec en vez de la caja de zapatos esa de miribilla 
#3 Lawfare. Aquí no se buscan condenas, se busca el barro, que la prensa hable de acusados y ponerles la letra escarlata, algo habrán hecho, no te juntes con ellos.
#18 Ese coche está destinado para uso en ciudades e interurbano de corta distancia (no mucho más de 50km u 80km) Tiene mucho sentido para empresas y personas que no necesitan más.
Incluso muchos se lo plantearían como vehículo único y alquilar uno cuando necesite viajar a larga distancia si son viajes ocasionales.
Piensa que pagas 12.000 por un coche cómodo y de poco gasto para el día día, y una o dos veces al año alquilas uno para un viaje largo. Creo que tiene sentido económico.
#38 #59 Esta es la cuestión, el coche eléctrico es un coche destinado a ciudades y así se debería vender, y especialmente, los políticos, así deberían comprenderlo y tratarlo. Dar ventajas a la gente que vive en ciudades para utilizar el transporte público y, en caso de dificultad, para comprarse un vehículo eléctrico.
A mucha gente, especialmente en el campo, la demonización de los térmicos y especialmente del diesel le está sentando muy mal. Es por ello que hay esos ataques al coche eléctrico, por temor a perder aquello que realmente les es útil.
Comprar uno eléctrico para el día a día y alquilar uno térmico para viajes ocasionales debería ser la mejor forma de actuar. Pero si no tienes una cochera donde dejarlo cargando, difícilmente vas a convencer a una persona para cambiar de coche. Paradójicamente la gente tiene más cocheras en el campo.
#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.
En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne:
Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.
#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.
#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.
#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.
#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.
#89 Tu crees? Podria ser...
Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).
Demchenko se mostró sorprendido por el hecho de que la gente esté dispuesta a pagar grandes sumas de dinero a personas que les prometen ayuda para cruzar la frontera, y que después se tienen que enfrentar al hecho de que la ruta discurre a lo largo de un río de montaña.
Muchos se dan cuenta de que no tienen las fuerzas para cruzar un río o atravesar las montañas y así es como alguno ha perdido la vida, a lo que se suma el peligro de los animales salvajes, agregó.
Menuda sorpresa, ¿eh? Quién diría que la gente no quiere ir a guerras que son caprichos de otros.
De todas formas si no tienes fisico para cruzar rios y montañas seguro que lo tienes para estar en el frente. Ya...
#2 el caso que yo conozco, herido en batalla en los primeros meses del conflicto. Con secuelas para toda la vida y tiene que seguir trabajando en la retaguardia. Se supone que seguían cobrando de sus respectivos trabajos mientras estaban en el frente pero a éste lo han echado y no va a poder trabajar nunca más. Su hermana lo está intentando sacar para Alemania pero es imposible.
Que nunca nos toque algo así!
#6 Hay algunos héroes, aquellos que reventaron el reclutamiento obligatorio. Tanto en Rusia como en Ucrania se han dado algunos casos, o bien se defienden hasta la muerte de los que van a reclutarlos (llevándose a alguno por delante) o bien cuando empiezan el entrenamiento / maniobras y les dan un arma de fuego, se lían a tiros con los instructores. Para mí unos putos héroes, le pese a quien le pese.
#26 yo soy miembro de la Federación Internacional de Frontón.
En la Federación internacional de frontón adquirimos un compromiso solemne:
Disparamos contra todo aquel que nos ordene disparar.
#26 Hasta ahora los rusos son voluntarios.
#6 Pues parece que están intentando que nos toque pronto, algunos locos están preparando una guerra de países de la UE contra Rusia por que le interesa a EEUU.
#28 Sí, los queridos lacayos de la puta distopía USA.
#28 El loco de Macron intentando competir con la loca de Lepen, cuando pasen las elecciones se calmará. Ha pasado como en España, la ultraderecha está haciendo que la derecha se radicalice intentando competir con ellos.
#76 La derecha ya estaba radicalizada en España antes de que "apareciera" la ultraderecha.
#88 Pero desde que salió Vox mucho más, cada vez que ellos dicen una burrada, salen los otros con una burrada más grande. Y burrada tras burrada, acabas con Macrón queriendo invadir Rusia.
#89 Tu crees? Podria ser...
Aunque Aznar (por decir uno) ya tenia mucha telita (de hecho, casi que lo veo mas en VOX que en el PP).
#31 conejos y liebres de Chernovil.
#2 Sorprendido el hijo de puta... seguro que ese ni ha salido de una oficina ni para estirar las piernas.
#2 es que si mueres en el frente no pasa nada, porque es por la patria. De hecho, si eres afortunado, lo mismo hasta te dan una medalla y todo.
#12 ah , que es mentira lo de la policía patriotica del PP?
Pruebas, por favor. No solo desvaríos progres.
#4 sencillamente que ningun medio de comunicacion privado reciba dinero publico, ni de fundaciones, etc. Con esto el 99% de la morralla se queda sin trabajo
#23 Los medios publicos esta bien que reciban dinero publico, eso si, controlado y cuando algun comunicador mienta que sea despedido
#24 A ver, a los derecharras no les digas que no mientan. No mentir nunca es de rojos y no pueden consentirlo.
#5 la inmensa mayoría de medios son privados. Lo que debe regularse son los requisitos de esas subvenciones. Por ejemplo, que se pueda subvencionar solo a medios auditados y siempre en orden según su audiencia.
#41 Que se financien con la publicidad privada, porque lo que ocurre siempre es que esos medios estan regados de dinero publico porque nadie los ve y no son rentables
#43 las instituciones públicas tienen que hacer publicidad y comunicación institucional. No tienen más remedio que acudir a los medios privados. Lo que estoy diciendo es que se cambie la ley de publicidad institucional para que regule los requisitos que deben tener esos medios. Así se intentaría evitar precisamente eso que dices.
Que expliquen las razones de un sistema para traer niños al mundo a toda costa que luego se desentiende de ellos
Lo que deberían de hacer todos los que sufren este tipo de bultos, desde Bill Gates a Sánchez, es querellarse contra todos los que los crea y sobre todo contra los que los comparten en las redes. Contratar expertos que hagan seguimiento de todos los que han compartido un bulo en el que se les injuria y sacarle un buen dinero en indemnizaciones. Sin tantos idiotas compartiendo bulos que podrían sacarse mucha pasta.
#13 Para que el puñetero de turno sentencie a favor de difamador diciendo que "era veraz" y los mismos medios que difundieron el bulo puedan publicar que "fulanito perdió la denuncia contra menganito"? En un país con una judicatura decente esto no sería posible, pero no es el caso de España.
#42 Hay mucho mierdas hablando de "ley de medios" porque para ellos, no teniendo argumentos decentes o capacidad de elaborarlos, es necesario poder mentir para tener opciones de gobernar.
#14 En España no hay judicatura. Con esto no digo que no haya jueces decentes, Pero son cómplices de la desaparición de dicha judicatura por su inacción y silencio. Por esto todos los mangantes del PP cuando les ponen un micrófono delante lo primer que dicen es "Confío plenamente en la justicia", faltaria mas !!!.
#3 Es como lo que le ocurrió ejercito argentino, lo que ocurrió en su época al de España o en tantos otros..
Si el ejército está encargado de atacar a su propia población, de torturar y luchar contra gente que no es combatiente sino simplemente están protestando, que no quieren realmente matar a los soldados.
Cuando se encuentran con un ejército preparado que quiere asesinarlos... No hacen un pijo.
Si la judicatura está acostumbrada a servir de "castigo" a quien protesta, a "roba gallinas", cuando se encuentran con personas que tienen buenos abogados o grupos organizados...
No consiguen nada, porque se han vuelto unos chapuzas.
Deberán acreditar una vida laboral de 42,6 años a largo plazo, frente a los 38 actuales
Os podréis retirar a los 68 años si acabasteis la carrera a los 25 y no dejáis de trabajar desde entonces.
Animo.
#3 Esto sí que es prometer que irás al infierno, pero sin morirte.
#10 No creo, aunque tiene lógica que se pudiera.
Solo hay un metodo para reducir la edad de jubilación, reducir la esperanza de vida. #10 Dice que deberia poder jubilarse a los 59 porque empezo a los 16. Actualmente la esperanza de vida en España es 83,2 años. Seria pagar pension durante 24 años.
Las cotizaciones sociales ya son muy elevadas, poco margen queda por ese lado.
#10 No, pero lo que si que podrás hacer es rascarte los cojones a dos manos a los 59, cobrando si aún existe la ayuda a parados de larga duración, y cobrar el 100% de tu pensión cuando llegues a la edad mínima para jubilarte.
#10 Yo también empecé a cotizar con 16 añitos (que no es lo mismo que a trabajar, a trabajar empecé con 14). Con 54 mi empresa hizo un ERE voluntario y me hubiera podido ir, pero no quise, y la empresa en represalia por "reorganización" me quitó el cargo que tenía, así que me quedé ganando casi lo mismo que si me hubiera ido...
En cualquier caso no me hubiera podido jubilar antes de los 63, pero son 9 años en los que la empresa me había estado pagando un porcentaje de mi sueldo de activo. Creo que me equivoqué, son 9 años de trabajar casi grátis.
#3 No hagas carrera para empezar a los 25.
Haz FP y ponte a cotizar a los 18.
Arreglaou
#3 Nacimos tarde. La edad oficial de jubilación para los que ahora tienen 50 o más son ahora los 67, ya no los 65, porque ha ido ampliándose paulatinamente. Y la idea es seguir ampliando, y ofrecer en el futuro a los de 67 trabajar más años a cambio de una pensión más alta. Yo dudo seriamente que no me tengan trabajando hasta los 70 (tengo 50, carrera acabada a los 24, cotizando sin pausas desde entonces como dices). Lo pide Bruselas, y es una política generalizada en la UE. A mi suegro, que tiene 81, le prejubilaron a los 60 y trabajó un mes al año hasta los 65. A mi padre, que murió con 91, le prejubilaron a los 57. Mi vecino de abajo con 61 jubilado el pasado año. Y es que como he leído hoy en un periódico, los 60 son los nuevos 50... para que nos vayamos haciendo a la idea.
#25 La esperanza de vida aumenta, es lógico que se aumente el tiempo para jubilarse. Lo que no es lógico es que solamente se tenga en cuenta los últimos 15 años de empleo en vez de totalizar el importe aportado a los seguros sociales durante toda la vida laboral de la persona.
#3 Eso es porque no os levantais a las 4 de la mañana a hacer burpees. Fakin mileuristas.
#3 Te puedes retirar antes cobrando menos del estado. En 43 años digo yo que habrás tenido tiempo para preparar otras inversiones que te ayuden económicamente.
#47 A mí me avisaron en el instituto cuando vimos la pirámide de población, el profesor nos dejó muy claro que no podríamos tener una pensión completa, como mucho algo de subsistencia como en Japón, así que siempre he vivido como si no fuera a tener pensión, ahorrando e invirtiendo desde el primer día de trabajo. Con 50 tacos ya estoy listo, si luego me dan pensión, genial, pa viajar en preferente en lugar de en turistíca, pero si no me dan nada, me da igual.
Pero conozco gente que estaba en esa misma clase y no captaron el mensaje, no tienen un duro y siguen confiando en la pensión pública. Lo llevan claro.
#3 que yo sepa, los grados se acaban a los 22 años (sin máster) o a los 23 años (con máster)...
#58 si estudias magisterio si. En las ingenierias lo normal no es aprobar todas a la primera, sino repetir algo de algun año
#3 Es que esta patochada la decidiremos los españoles, no la decidirá Bruselas. El economista es un medio ultra liberal y bastante parcial que ha llegado a inventarse gráficos con coeficientes sin sentido para justificar mierdas absurdas que dijeran lo contrario a lo que dicen los datos macro.
#69 ¿Has visto la pirámide de población? No sé quién lo decidió, pero la decisión se tomó hace 50 años, ahora no hay mucho más que se pueda hacer, aparte de intentar que las cosas sean mejores para dentro de otros 50 años, porque para nosotros no lo van a ser.
#3 Bueno, eso debería ser lo normal, que cuando empieces a currar ya no pares hasta la jubilación. Si cuando estudias te dedicas a estudiar de verdad, un grado lo terminas a los 22 y un máster uno o dos años después. Si es de algo decente (por favor, que no me vengan los de grado en historia, sociología ni mierdas similares) encuentras curro enseguida
#77 Debería, pero creo que no es lo habitual en los menores de 40 con las crisis que se han comido.
#3 Eso si, los que llevamos cotizando desde los 18, no nos podemos jubilar a los 60....
#83 Puedes dejar de trabajar a los 60 y aprovechar a estudiar mientras llegas a la edad de jubilación
#99 Ya meten mano a eso reduciendo el calculo de lo que cobras de pensión.
#3 Y todo ésto suponiendo que cotizas todas las horas trabajadas
#3 No me salen las cuentas
#3 De un tiempo a esta parte estoy ahorrando pasta para mi pensión, llevo trabajando desde los 16 pero no creo que huela ninguna pensión... que desastre de país.
#3 Es una proyección que dice... si vais a vivir más y va a haber más gente en edad de jubilación (por los baby boomers que se jubilarán), entonces probablemente os jubilaréis más tarde, y probablemente entre X e Y años.
No es una ley ni una propuesta de ley. Y retrasar la edad de jubilación no es la única solución posible para poder pagar las pensiones, es sólo una de las posibilidades que existen. Otras opciones son pagar pensiones más bajas, cambiar la forma en la que se distribuye el importe de las pensiones (atendiendo a criterios de necesidad), ampliar el número de cotizantes u obtener ingresos extraordinarios para pagar las pensiones.
#3 Cozas chulizimas
#3 Yo me iré a los 80 entre bachiller, grado superior, carrera (que repetí) y másteres más la crisis del 2009 que estuve una buena temporada en paro, estoy sentenciado.
#172 Haber hecho una tesis doctoral 
Luego algunos se quejan de que cuando matan a un ladrón se ponen por encima sus propiedades a una vida.
#2 Con el sistema judicial que tenemos ya teníamos una de las estancias en prisión medias más largas de toda Europa antes de que existiera la prisión permanente revisable cadena perpetua:
https://www.eldiario.es/escolar/claves-prision-espana_132_5192583.html
Me vais a perdonar que en una noticia como ésta salga a hablar de que nuestro sistema judicial ya es lo suficientemente duro, pero es que es la verdad. Y no hace ningún bien que la gente se piense lo contrario. Espero que al menos no venga nadie a decir que estoy defendiendo al tipejo de la noticia, ése si se tropieza y se abre la cabeza le hace un favor al mundo, pero una cosa no quita la otra.
#3 Es que pensar que se va a reinsertar después de matar a sangre fría a una familia por un botín de mierda y que si hubiera huido estaría ya libre con cargos, es de ser muy optimista
#3 Dudo que penas más duras hagan algo contra ese tipo de elementos.
#3 no se si duro, pero es lento de cojones, y al menos la reincidencia no la castiga como debiera, el de la motosierra tenia 40 antecedentes, los carteristas en barcelona los detienen y al rato estan de nuevo en el metro robando, no se si necesitan pasar 1 año o 10 en la carcel, o que les corten las manos, pero la sensación de inseguridad existe.
#3 En todo caso, eso solo indicaría que en el resto de Europa tienen un problema más gordo que el nuestro, lo cual se deja entrever muchas veces en noticias sobre Francia o Suecia, pero el césped siempre parece más verde en casa del vecino.
No creo que en este aspecto concreto ser como otros paises de Europa sea una aspiración deseable.
#3 una cosa es la pena, y otra su cumplimiento.
#3 Yo sostengo que las peñas son muy llevaderas. Que las cárceles ahora mismo no som disuasorias, más allá de estar encerrado.
Pocos motines vas a escuchar.
#3 Que las estancias medias sean mas largas supone que el sistema judicial es mas duro?
Puede entenderse que si.
En nuestro sistema judicial la penas menores de 2 años no significan en ir a la carcel en la mayoria de los casos. Si quitas los presos con condenas mas cortas. La prision media de los que estan dentro se alarga.
Esa medida es mas o menos dura que otros sistema judiciales en los que hay condenas efectivas de un semana o meses y no se "perdonan".
Ademas como en otras areas, en España no se hace nada hasta que muere alguien. Sea un carretera/curva o un delito anunciado.
Hay muchos ejemplo, de delicuentes con antecedente y reincidentes, que ante la inmpudad, acaban escalando delitos y cuando son condenados, lo son por delitos mas graves. Si hubiesen sido castigados en las primeras ocasiones de forma menos severa, muchos hubiesen entendido que no compensa y se evitarian males y condenas mayores.
Es como pensar que alguien hace un mejor mantenimiento por gastar mas. Puede ser que deje los problemas crecer y los solucione cuando son mas costosos de arreglar. Un mantenimiento mas proactivo, puede ser mas barato y eficaz.
#28 #37
#6 #12 Se debe optar por la insercion en lo posible y en la carcel se deberia mejorar la reinserción. Pero tambien es posible que haya sujetos no reinsertables y hasta hace poco la justicia no tenia mecanismo para evitar que un preso saliera, aunque los peritajes dijesen que el preso no estaba reinsertado y es un peligro social.
Ahora con la Permanente revisable hay opcion para que salga o no segun sea un peligro o no.
#2 Esto lo sabemos ahora
#2 Da igual dentro o fuera de la casa, si le hubieran pegado dos tiros cuando todavía podían darle dos tiros ya sabemos lo que habría ocurrido.
Es que aquí hablamos de un asesino.
#2 Ahí reside la contradicción: uno no es asesino hasta que comete el asesinato. Y cuando te han asesinado es imposible defenderse.
#2 si hubieran matado al ladrón no hubiera terminado siendo asesino. De seguro los que ahora están muertos estarían vivos y en prisión seguramente con esta ley de locos.
Mejor muerto o en la cárcel?
#2 Eso que dices es una soberana estupidez:
"El anciano que mató a un ladrón que asaltó su casa en Mallorca: "Me entró el pánico, vi que me mataban"
El hombre de 83 años insiste en que "no quería disparar" pero los cacos se le echaron encima al ver la escopeta. Otro asaltante cree que "no quería matar a mi hermano" mientras la Fiscalía pide 4 años de cárcel por homicidio"
https://www.larazon.es/sociedad/anciano-que-mato-ladron-que-asalto-casa-mallorca-entro-panico-que-mataban_20230912650071177caa7b0001be8221.html
A ver si después de leer la noticia sigues diciendo la misma estupidez buenista.
#1 Hombre lo de esta alimaña no tiene nombre, acabar con una familia por unos relojes y 5000€, es para encerrarlos y tirar la llave, ahora que tienes razón , si el padre o alguien lo hubiera matado dentro de la casa o herido sin matar a nadie, esta familia tendría un problema con la justicia
#4 Pero estarían vivos. Ante la duda, si ves que tu familia corre peligro, se le corta la cabeza si hace falta al ladrón.
#8 Sin duda
#1 Si te refieres al crimen del librero de Ciudad Real, en ningún momento actuó en defensa propia. Disparó sin previo aviso al ladrón, dejándolo en el suelo donde le disparo por segunda vez. Acto seguido el librero fue a su casa a recargar la escopeta y regresó donde el ladrón al que disparó por tercera vez.
https://www.elmundo.es/espana/2024/04/13/66194445fdddff16aa8b4570.html
#10 No me refiero a un solo caso. Sino la hipocresía de decir que mataron a "un pobre" cuando alquien se cuela en la casa de otro.
#10 Disparó sin previo aviso al ladrón,
A toro pasado todos somos Manolete.
Y SI "avisa al ladrón" y este se da cuenta de que lo ha reconocido y cose a puñaladas a él, a su mujer y a su hija?
La gente corriente no son las fuerzas especiales, ni policías, no pueden controlar una situación así, pero tampoco puedes pedirles que se dejen hacer todo lo que el que entre quiera, no vaya a ser que cometas tu un delito porque de nuevo, a toro pasado es fácil pero no sabes si la persona que ha entrado en tu casa ha sido para llevarse unos melones o para prenderte fuego a la casa porque tuviste una discusión de trafico con él hace 3 semanas
#34 El problema fue ir a recargar y volver a rematarlo.
#1 Son progres descerebrados moralistas que viven en un mundo paralelo.
Esta escoria sabía bien como matar y la hija era realmente imbécil.
El juego parece interesante, pero la voz no sabes si te está explicando las reglas o pidiendo un rescate tras secuestrar a la hija del embajador.
#1 jajajajaja venía a lo mismo
tengo miedo...
#2 Si era para hacerse el gracioso, ha jodido el video.
#1 #2 #3 #4 Este chaval lo explica mejor. Ha jugado el campeonato del mundo de Hive y acaba de jugar con el equipo español en un torneo internacional.
Muchos videos y blogs que explican el juego hive son de gente que se dedica a los juegos en general y han visto las reglas por encima.
Hay otros canales dedicados al juego, pero en inglés.
Reglas de hive por escrito
https://es.boardgamearena.com/doc/Gamehelphive
Diferencias entre hive y ajedrez
Una de las muchas partidas comentadas que tiene en su canal de hive. Esta es del campeonato del mundo de 2023.
Aquí podéis jugar gratis online contra humanos o contra bots.
https://www.boardspace.net/english/about_hive.html
Hay versión del juego para Android en la Google Play, gratuita pero cobra por las expansiones (Tres piezas que añadió el creador del juego más tarde, imprescindibles. Jugar si ellas es como jugar ajedrez sin caballos)
Hay versión de hive en Steam, pero de pago.
Hive tiene una curiosa forma de anotar las partidas, no teniendo casillas a las que referirse.
Este canal, en inglés, es de un excampeón mundial de hive. El autor ha escrito varios libros sobre estrategia del juego.
#9 Graccie mille, así sí.
#21 Podemos muestra su "rotunda condena" al ataque ruso y pide al Gobierno aceptar todas las solicitudes de asilo
Podemos ha mostrado su "rotunda condena" ante los ataques de Rusia a Ucrania, una "gravísima vulneración" del derecho internacional que debe ser "revertida" y llama a construir, desde la diplomacia, una "agenda para la paz" en la zona.
¿Por que Podemos pide diplomacia con Rusia pero en cambio con Israel pide echar al embajador?
CC #22
Aprecias la diferencia que es por donde van los tiros que comenta #7?
#30 Preguntaselo a Podemos, yo no les voto.
Aprecio que ese usuario intenta colar bulos.
De todas formas, lo de Ucrania me parece una guerra, muy desigual pero guerra apesar de las aportaciones de europa y eeuu. (Yo no mandaria a morir a mis ciudadanos si veo que no tengo nada que hacer)
Lo de Palestina es un genocidio claro.
#30 Porque Israel está cometiendo un genocidio y Rusia no.
De nada
#35 Entonces la solución es que Israel termine con el genocidio para que acabe el conflicto? Por que Podemos no busca vía diplomática alguna.
Esta si que no me la esperaba.
#98 la vía diplomática con Israel precisamente consiste en expulsar a su embajadora, es diplomática, si no lo fuera directamente la lincharian en su propia embajada.
De nada
#129 La diplomacia es no hacer diplomacia... te respondes tu solo.
#135 la diplomacia consiste en no dialogar con quién traspasa todos los límites de los derechos humanos y volver a dialogar cuando abandone esa posición.
De nada
#142 la diplomacia consiste en no dialogar con quién traspasa todos los límites de los derechos humanos y volver a dialogar cuando abandone esa posición.
Cuando termine el genocidio entonces, de acuerdo, veo que tienes las ideas claras.
#49 Acuerdo bueno ninguno, pero al justificar la invasión ilegal de Ucrania por Rusia utilizando los argumentos prorusos me estás dando la razón y ni te has dado cuenta
Ahora imagínate la que se monta si Belarra saliese diciendo que hay que explorar todas las vías diplomáticas y negociar un acuerdo para que Palestina ceda el norte de Gaza para que dejen de masacrar a palestinos.
Más que cabalgar contradicciones están conduciendolas con un montertruck.
Atiende #30
#62 No, si te ha quedado claro del todo.
#15 #30 Vamos a ver. Esa noticia de Podemos condenando la invasión rusa en Ucrania es del 24 de febrero de 2022. Justo el día que Putin anunció la operación militar. Mes y medio después del inicio de dicha invasión, el 5 de abril, el Gobierno acordó expulsar a 27 diplomáticos y personal de la embajada rusa en España:
https://www.newtral.es/espana-expulsa-diplomaticos-rusos/20220405/
https://www.elmundo.es/espana/2022/04/05/624c29d1fdddff7b4f8b458e.html
¿Qué cojones queréis que pida Podemos? ¿Que Pedro Sánchez le meta un dedo en el culo al embajador ruso o a Putin?
No hay nada que pedir contra Rusia porque ya se ha hecho todo. Sanciones económicas, demandas, condenas políticas, todo lo que se les ha ocurrido a la UE, a EEUU, a la OTAN, a la ONU y a un señor que pasaba por la calle en ese momento.
Podemos condenó la invasión rusa. Luego (y antes) se ha dedicado a criticar la hipocresía de EEUU, EU y demás antes mencionados, pero condenó la invasión rusa, que es lo que tanto se pide a la gente ahora para que pueda expresar su opinión.
Pero es que, aparte de todo eso, ¿qué coño tiene que ver lo que Podemos pida o deje de pedir contra Rusia? La noticia va sobre lo que pide contra Israel.
¿En algún momento vais a dejar la postura infantil de criticar porque a otros no les dicen o no les hacen lo mismo? No funcionaba en el colegio y no funciona ahora.
Personalmente creo que expulsar a la embajadora de Israel no es solución de nada, porque si ahora hay pocas posibilidades de llegar a acuerdos, con la expulsión de la embajadora habría menos aún y darían pie a que los israelíes se victimicen aún más (y en eso son maestros). Pero bien que podían largar a varios diplomáticos y miembros de su embajada, y reforzar así una postura contraria a la salvajada que está haciendo su Gobierno.
Lo demás suena a "como no puedo criticar lo que ha dicho Podemos y me caen mal, les ataco por otro lado". Y ya me extraña que no hayáis salido con que no han condenado a ETA... en el último cuarto de hora.
#86 Esa condena es un "condeno pero la culpa es de la Otan" de manual, que muy bien pero les resta credibilidad Aquí mismo tienes a más de uno defendiendo a podemos justificando la invasión de Ucrania porque Rusia estaba "acorralada", le han provocado, o que Europa no quiso evitar la guerra.
Pero la realidad es más triste que eso, la estrategia de Podemos con respecto a Rusia pasa porque no quieren enfadar a una parte de sus militantes más acérrimos que están a muerte con Rusia porque todo lo que vaya contra USA les pone palote, cada vez tienen menos gente normal y solo les quedan los mas radicalizados. Por eso, cuando hablan de Israel y ves su trayectoria anterior respecto a Rusia, por contraste estamos ante sobreactuaciones y ejercicios de bienquedismo para intentar ganar titulares que sin embargo se guardan de buscar respecto a la guerra de ucrania.
#90 No. Es una condena y un "pero los rusos no son los únicos culpables de esta movida", que es lo que Podemos lleva diciendo desde el principio. Y es una verdad indiscutible.
El problema de Podemos en este tema es que se centra demasiado en el cinismo de EEUU, la OTAN y la UE, y eso hace parecer (porque todo está polarizado) que defiende a Rusia. Y no creo que me vayas a negar que EEUU y sus lacayos no han actuado como debían.
Te recuerdo que antes del conflicto con Ucrania, Putin era el ídolo de la extrema derecha europea. Con Abascal escribiendo twits en los que citaba mensajes lanzados por Putin, o los italianos sacando camisetas y pasquines con la cara del líder ruso.
Se puede condenar los atentados de Hamás y a la vez el genocidio de Israel. Del mismo modo, se puede condenar la invasión rusa y a la vez defender que no son los únicos malos del cuento.
De todas formas volvemos a lo mismo. Aquí se habla de Israel, no de Rusia. Puestos a hacer lo que tú haces, yo podría decirte que, en todos tus comentarios en esta noticia, aún no te he visto condenar nada de lo hecho por Israel. ¿Debo suponer que defiendes la matanza indiscriminada de civiles palestinos?
Según tu misma lógica. Sí. Lo haces.
Supongo que dirás lo mismo de EEUU, OTAN y UE, que condenan y sancionan constantemente a Rusia por sus actos, al tiempo que apoyan y defienden a Israel por los suyos. Está claro que tu odio hacia Podemos te ciega.
#30 Yo no soy de Podemos ni les voto pero no hay que ser un hacha para percatarse de que Rusia es un país muy poderoso y que Israel es un país muy dependiente de otros. Que si un país grande y poderoso se pone en plan matón no lo paras haciéndote tú también el matón, hay que convencerlo de que se baje los humos (o bajarle los humos haciéndole creer que te ha ganado). En cambio con otros países puedes permitirte ser más vehemente. Por hacer un símil, si mi vecino de 2 metros campeón de MMA se me pone chulo intentaré solventar la situación con la palabra y llevarme bien con él. Si otro vecino tirillas se me pone chulo lo mismo le quito la tontería con otros métodos.
El PP en la oposición jamás ha demostrado el mínimo sentido de estado. Siempre se pone en contra del gobierno en cualquier tema fundamental: terrorismo, relaciones internacionales, etc.
Y, además, va por las instituciones internacionales metiendo mierda contra su propio país.
Son mezquinos sin escrúpulos ni vergüenza.
#10 Lo de la paja en el ojo y la viga en el propio no?
Cuando ha apoyado al PP el PSOE en algo?
#37 Pues precisamente en cuestiones de estado tales como el terrorismo o la postura del gobierno en temas internacionales. Hay muchos ejemplos de la época de Aznar y Rajoy.
Obviamente también recuerdo algunas locuras, en especial de Aznar, que el PSOE de entonces no apoyó (véase la guerra de Irak), pero es que eran putas locuras fuera de la legalidad internacional!
#41 No me valen los peros por ideología.
Que te hace pensar que los del otro lado no piensan que apoyar Palestina pueda ser una puta locura?
O apoyas o no apoyas, no vale escudarse en lo que a mi me parecía.
#45 solo tiene ignorado a la mitad que le ha dejado en evidencia cuando suelta una fascistada
#41 Cómo te atreves! Considérate bloqueada por el demócrata al que contestas. Jamás oses llevarle la contraria, él lo sabe todo y aporta siempre comentarios útiles
#61 si, y Patxi fue lehendakari gracias al PP
Y recuerda que sanchez se largó antes que apoyar al PP. No esperaras que ahora el PP le conceda algo a sanchez, verdad?
Y no se abstuvo el PSOE, si no a título personal unos pocos se saltaron la disciplina de voto del PSOE. Y fueron castigados y purgados por ello
Varoufakis es de esos politicos que marcan la diferencia con el grisaceo general de la mayoria. No importa si estas de acuerdo con el o no, pero hay que reconocerle que sabe lo que quiere y sabe explicarlo, que es mas raro de lo que parece.
#1 y por eso está apartado de cualquier puesto de poder...
#4 por eso no hay que esperar mucho de un sistema com oel wue vivimos que tiene los dias contados, hay que pensar y crear el paisaje donde funcione la idea de un nuevo sistema donde se vean imposibilitadas los trucos que utilizan los que hoy abusan del poder.
Yo creo que las cryptos en sus proximos estados pueden ir por ahí.
Yanis también habla sobre cambiar la concepción de valor que tenemos del dinero y darle una nueva interpretación acorde a los tiempos modernos que habitamos y que vendrán para no terminar siendo esclavos de los que desarrollan estas nuevas tecnologias, o peor aún, que nos aniquilen por ser inservibles ya para sus fines.
#17 El sistema en el que vivimos tiene los días contados, pero no por el hartazgo de los que lo sufrimos sino por agotamiento y sobreexplotación del planeta. Este sistema depende para subsistir de la explotación de los recursos naturales y como no aparezca un planeta mañana detrás de la luna lleno de todo lo que se está agotando en el nuestro nos van a explotar a nosotros mismos. Nos van a apretar las tuercas hasta límites insospechados. La máquina capitalista necesita dinero para subsistir y si no lo puede sacar esquilmando la tierra lo conseguirá apretándonos hasta que no podamos ni vivir a pesar de estar trabajando y tener un sueldo fijo todos los meses.
No creo que las cryptos sea el futuro ni la solución del problema. Es como apretar el tubo de dentífrico para apurarlo al máximo.
El mundo está orientado hacia la parte negativa del ser humano, hacia la avaricia y la ambición. Quien triunfa en este mundo es porque ha hecho de estos 2 valores su estandarte. Nadie de buen corazón llega a ser millonario, entre otras cosas porque si tiene buen corazón se la suda el dinero.
La otra parte del ser humano, la parte positiva, la empatía, el sacrificio, etc... no se potencia en este mundo sino que se ridiculiza y si se permite es para que parezca que realmente se hace algo, pero son solo gestos de cara a la galería. Me refiero a green peace, al cheff andrés, a la ONU, etc... y lo que más teme este mundo es que se destapen sus vergüenzas y se caiga el velo. Por eso tienen a Assange como lo tienen.
Había civilizaciones en el mundo que seguían esta filosofía, pero fueron reducidas a cenizas durante el expansionismo colonial, que buscaba más materias primas y recursos naturales para retrasar al mundo más en los valores positivos del ser humano y avanzar en los negativos.
Pero lo peor de todo este asunto, y por eso en mi primer comentario usaba la expresión granja humana, es como nuestra especie, consciente de todo esto, no hace nada para cambiarlo. Estamos conformes sabiendo que la ONU no sirve para nada, pero su existencia nos tranquiliza. Sabemos que se pierden todos los años 80.000 millones en corrupción solo en nuestro país, pero nos da igual. Sabemos que existen los paraísos fiscales, pero estamos conformes con su existencia y con que nos aprieten los machos a nosotros mientras a los ricos los estados les hacen una felación cada vez que tienen que pagar impuestos por su matrimonio.
Hay algo en nuestro ADN que es perverso. Nos basta un rayo de luz, de esperanza para conformarnos, aunque vivamos en el mismísimo infierno.
La especie humana está controlada por una élite a un nivel que no podemos siquiera imaginar. Somos listos en ciertas cosas, pero en otras, en las más importantes para llevar una vida pacífica, larga, placentera y cómoda, en esas estamos en pañales. Lo sabemos, lo consentimos pero también estamos conformes con eso.
¿Otro mundo es posible? Pues sí, pero todo el mundo te dirá que es imposible cuando realmente están respondiendo de forma pauloviana porque eso es lo que somos en el fondo: animales, por mucha capacidad cerebral que tengamos.
#31 Es que según él, Franco se vio "obligado" a dar un golpe de estado porque el PSOE no le regaló el poder a la derecha.
#26 Si, si, dieron un golpe de estado y la consiguiente guerra civil e imposición de la dictadura porque llevaba minifalda.
Si se hubieses puesto pantalones, no hubieses forzado a que otros hicieron un levantamiento ilegitimo, pero claro se ponen a provocar y pasa lo que pasa, a Franco no le dejaron alternativa.
#33 ¿Te lo imaginas?
Todas las revoluciones comunistas han funcionado de la misma forma: desafiar al orden establecido para provocar un enfrentamiento civil
Ya lo intentaron en 1934, que no funcionó.
Cuando los socialistas y comunistas ganan, "es la revolución socialista"
Cuando lo hacen los militares "es un golpe de estado"
Hay quien dice que España es el único país del mundo en el que no triunfó una revolución socialista.
cc #30 #31 #32
#53 Que si muchacho que sí, que la culpa no es del que da el golpe de estado, es de los otros por no ceder al chantaje. Si es que hay que quererte ComoUnaTrola. jajajajajaja
#59 no se trata de buscar culpables sino de ver qué quiere cada uno
Los socialistas y comunistas, provocar un enfrentamiento civil y desde ahí una revolución socialista
En el mundo ha ocurrido igual decenas de veces
#63 Claro que se trata de buscar culpables y están bastante claros, fue la derecha dando un golpe de estado. Luego lleváis 100 años intentando reescribir la historia.
#63 Las dictaduras militares, sin embargo, jamas.
#63 deja las drogas
#137 cree el ladrón...
#139 me da igual lo que creas tú... Pero no vomites falacias.
#59 ayer ya estaba con la misma cantinela. Este es de los que culpa a las chicas violadas por no llevar pantalones e ir provocando.
#53 No
Cuando hay una democracia, por defectuosa o fallida que sea, es un golpe de estado cuando lo hacen unos, y cuando lo hacen los otros. Porque una democracia, por defectuosa o fallida que sea, siempre será mejor que una dictadura de tipo "por mis cojones cojón moreno"
Si hubiera una democracia con un gobierno de derechas y la izquierda se hiciera con el poder por la fuerza, seria un golpe de estado, exactamente igual.
En cualquier caso, habría que recordar un par de cosas respecto de las "revoluciones socialistas".
En el caso de Rusia, lo que había antes de la revolución comunista no era una "democracia", sino una monarquía medieval, no muy diferente de lo que es una dictadura.
En china un cuarto de lo mismo.
Y en el caso de Cuba, lo que había antes era... otra dictadura de derechas, la de Fulgencio Batista.
#68 siempre hay una buena excusa para provocar una revolución socialista.
"Pero, llegar al socialismo dentro de la democracia burguesa? Eso es imposible!!"
"El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"
"Estamos a las puertas de una acción de tal naturaleza que conducirá al proletariado a la revolución social"
Largo Caballero, 1933.
.
#76 menuda chorrada
Boicot a la fresa de Huelva. Se están cargando Doñana!
#21 eso, comprad la marroquí listos
#33 Eso, falacia de falso dilema, listo.
#62 No entiendo cómo puedes hacer boicot contra tus vecinos. Prisión para los delincuentes, pero no hagas boicot contra todos. Y te recuerdo que en Huelva ya no hay sequía.
#73 "ya no hay sequia". Claro, magia. Como si los acuíferos subterraneos se llenasen en una semana. Es un proceso de años.
Y conmas razón hago boicot contra mis vecinos precisamente porque son unos garrulos que están destrozando mi tierra. Lo único que nos une es que hemos nacido en la misma provincia. Si tengo que elegir entre los flamencos o esos cazurros inadaptados que desprecian la tierra que les da de comer, lo tengo bien claro.
#82 siglos de agricultura y os la queréis cargar. Huelva hecha un páramo porque no va a venir ninguna industria.
#84 siglos de agricultura de fresas, arándanos y aguacates? Ni puta idea tienes de la agricultura tradicional en Andalucía. Anda a trolear a otro.
#82 que no se llenan en una semana y es un proceso de años????
#8 yo por todo eso no compro fresas desde hace años
Los cultivos de fresa son el gran cáncer de la provincia de Huelva: sus regadíos ilegales van a acabar con Doñana, tienen unos sueldos y unas condiciones tan miserables que tienen que traer a miles de inmigrantes a los que explotan, hacinan y maltratan, llenan las poblaciones de un nauseabundo olor a estiércol... y todo para que se enriquezcan cuatro paletazos de ultraderecha.
No compréis fresas de Huelva, es el mayor favor que podéis hacer a los onubenses.
#8 Es que están muy ricas.
#10 Es que ni eso... Son muy vistosas y bonitas, pero en Europa lo flipan con lo insípidas que son.
#36 #13 #11 Yo siempre he pensado que lo de Huelva es fresón, generalmente con menos sabor (sobre todo si no está madura) y luego está la fresa que en España hasta donde yo sé no se produce.
La fresa que he comido ha sido en Florida y en mercadillos de Reino Unido, muy buenas, bastante mejor que el fresón, pero muchísimo más caro.
Aunque la frutería de mi barrio a veces, muy pocas, tiene también fresas. No sé de dónde.
#39¿como que no se produce? Joer, si en Aranjuez hay hasta tren pa ir a hacer la recolecta https://www.dream-alcala.com/el-tren-de-la-fresa-cambia-de-trayecto-el-23-de-abril-y-llegara-a-alcala-de-henares/ Y tenemos un montón de especies de fresa especialitas, aquí en Asturias por ejemplo en Candamo subvencionan la plantación de su variedad (si la hibridas, ya no). Otra cosa es el precio o que se nos haya olvidado cómo era el mundo hace 15 o 20 años cuando comías lo que había de temporada, si estaba de temporada...
#36 La de tu propio huerto.
#36 Conil
#8 yo por todo eso no compro fresas desde hace años
#38 Y lo mismo te viene con sorpresa.
#48 EN Huelva no hay sequía ya, señores, que se os ve el plumero
#80 Sabes que llevamos con siglos de agricultura en Andalucía?
#93 el clima está cambiando, pero recuerdo sequía años atrás, en los 80 fue mucho peor, tamién hay agricultura más al sur de Andalucía, no sé qué os pensáis los norteños,
#8 Después no queréis el boicot a los productos catalanes. Que estoy de acuerdo en que hay que meter en la cárcel al que abusa del trabajador, pero hacer boicot a toda una provincia y sus productos por un caso, me parece muy fuerte. Además, con las últimas lluvias Huelva ya no está en sequía.
#45 tienes razón, no sabía de la existencia de esos misiles más pequeños Tamir. He buscado y parece que tienen un coste similar a los drones iranís
#36 el consulado de irán, quería decir
#39 han tenido que despegar aviones de uk francia y usa desde bases cercanas para ayudar desde el aire
#42 más por precaución que otra cosa. Había miedo de que se hubieran coordinado con Siria y Hezbolah para un ataque coordinado.
#85 hmmm no parece según esto y otras fuentes
https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/us-uk-and-jordan-intercept-many-of-the-iranian-drones-headed-to-israel/amp/
#1 Suma cuanto les han costado los drones y cuántos los patriots etc para interceptarlos. Cuántos drones tienen y cuántos patriots israel.
#41 Contra los drones, y menos aun del tipo que lanzó Iran, no se usan los Patriot. Sería como matar moscas a cañonazos. El Iron Dome de Israel tiene distintos tipos de armas para cada tipo de blanco. Los Patriot o similares serian contra misiles balísticos, por ejemplo. Según Irán, lanzó algunos de esos.
#45 tienes razón, no sabía de la existencia de esos misiles más pequeños Tamir. He buscado y parece que tienen un coste similar a los drones iranís
#45 según fuentes isarelís, la mayor parte de la intercepciones se han realizado desde aviones, que no te enteras.
#41 aunque hubiera costado x10 veces más. La economía de Israel x100 mayor a la Irani. Puede aguantar mejor el coste.
#86 error, sus pib son similares,
#25 esto de hoy lo ha empezado israel queriendo, bombardeando la embajada de israel.
#1 Efectivamente, no se castiga a los que hacen denuncias falsas.
Aupa Fermin, que por cierto ha vendido todas las entradas para sus dos conciertos en minutos.