Raziel_2

#22 Es que ni siquiera son afroamericanos, son estadunidenses con todas las letras.

Pero en USA tiene tal cacao con la identidad, que si un pariente tuyo llegó alli en el Mayflower, pues ya eres Irlandés, italiano o sueco, dependiendo de la filia que tengas. Capítulo aparte para los que se creen que por tener antepasados nativos, ya tienen sabiduría indígena en sus venas.

S

#30 Sabiduría indígena y facilidades para montar casinos.

RanaPaca

#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara

Cuñado

#26 Ésa es la gracia. Si viniésemos aquí a leernos los envíos y razonar esto sería más aburrido que una clase de pilates.

RanaPaca

#80 no estoy muy puesta en el tema, pero no podía divorciarse directamente? No se fundó así precisamente la iglesia anglicana?

vvega

#107 la iglesia anglicana la fundó Enrique VIII para poder divorciarse él, no sus hijos, y de Carlos, su madre la reina no quería que se divorciase, así que él a hacer lo que le mandan.

CerdoJusticiero

En resumen, basándonos en la prehistoria, podemos concluir que estamos mejor equipados y preparados que nuestros ancestros que vivieron hace más de 25 000 años.

Algún día tenemos que hacer un concurso que se llama "¿Artículo de medio digital chorra o trabajo de 3⁰ de la E.S.O.?"

elchacas

#2 O chatGPT, que ese "en resumen" suena sospechoso lol

#12 solo entré a leer los comentarios por si alguien también encontraba sospechoso este último párrafo. Powered by Chatgpt.

yemeth

#12

El último párrafo es un canteo, pero el penúltimo también es puro chatGPT:

A pesar de las predicciones, siempre se podrán dar desafíos únicos: será fundamental combinar innovación, cooperación global y gestión de recursos naturales.

s

#2 Y es falso que estemos mejor equipados, eso se verá dentro de 25000 años si sobrevive la especie. Es como los programas y libros de supervivencia, que son distraídos pero que no te aseguran que eso que explican te vayan a sacar de un apuro en medio de la naturaleza aunque en teoría suene creíble y lógico.

johel

#2 #46 #25 Desde luego estamos mejor preparados... para la guerra. Ante una glaciacion la proxima de George Miller se titularia "mad snow max" y se basaria en hechos reales.
¿Supervivencia? No se... ¿que les ocurre a las cabezas nucleares si las dejas abandonadas en un paramo helado?

s

#68 Para la guerra no sé, antes de la segunda guerra mundial la mayor parte de la población vivía en pueblos y realizaba actividades agrícolas, hoy mucha gente nunca ha cagado en el campo y no está acostumbrada a estar en la intemperie sin ducha, wc y otras comodidades urbanas.

s

#68 Umm, ¿no sería Happy Feet 3?

CerdoJusticiero

#46 Hombre, no sé. Sólo el hecho de tener mapas, satélites, etc, ya es una ventaja que hace miles de años habría resultado absolutamente increíble.

También tenemos tejidos de todo tipo, maquinaria, técnicas constructivas y de obtención de alimentos que no tienen nada que ver...

s

#46 Los mapas y satélites no se comen y no es por despreciarlos, sino que cubrir las necesidades básicas sería lo primero. Seguimos teniendo adaptación a los cambios pero no se sabe hasta que punto podemos aguantar un cambio climático brusco y que animales y plantas de los que dependemos se adapten también a esos cambios.

R

#1 Alguien haciendo ruido al masticar debería ir inmediatamente a la cárcel.

Disiento

#14 me alegra poder alegrar el día a alguien desde tan temprano.

Disiento

... usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."

Yo ya había resuelto la electrificación en la aviación comercial, lo que no resolví fue el problema del cable.

Guanarteme

#13 Me has hecho descojonarme lol lol lol

Disiento

#14 me alegra poder alegrar el día a alguien desde tan temprano.

Urasandi

#13 Piensa en cometas...

j

#13 una tirolina conectada a la catenaria del tren y el avión debe recoger cable cuando desciende.
Esto con cables unidimensionales superconductores de grafeno se apaña

De nada

Pd.falta emoji con palillo en la boca para comentarios cuñados

HaCHa

#13 Pena tú, yo ya tengo resuelto lo del enchufe.

#13 Creo que me voy a esperar a la versión wifi del asunto.

DangiAll

#13 Es facil la solución, le quitas el cable y tienes una solución inalámbrica

Lo siguiente solucionar el problema de la eficiencia de la transmisión de energía de forma inalámbrica.

l

#2 Estas maquinas, como otras: toros mecanicos, tractores, etc, llevan lastres que se podrian reemplazar por baterias que podrian ser de plomo, ya que el peso no es problema.Seguramente sean lastres mas voluminosos.

Aun teniendo conexion electrica permantente las baterias pueden ser utiles para hacer pequeños desplazamientos o movimientos para recolocar el cable u otra tares o para reducir la potencia pico que pasa con el cable.

En el funcionamiento de una maquina, se alternan momentos ociosos, con picos de potencias. Sin bateria el cable y la instalacion deben afrontar los picos de potencia y en caso de instalaciones urbanas, es facil que no tenga tanta potencia.

En la Formula E, susan motores diesel grandes para cargarlos, porque donde se instalan los circuitos, no hay potencias para recargar los coches.

Muchas escavadoras, hacen el trabajo moviendose nada o muy poco del sitio, por lo que un cable no le quitaria demasiado movilidad.
Un motor electrico ahorraria humos y ruidos, que mejorarian la seguridad, por oir mejor a los obreros y cualquier problema.
Pienso que para los desplazamientos no se requiere mucha energia, por la bajisima velocidad y una bateria con poca capacidad daria movilidad de sobra.


#3 Cualquier consumo se se añada a la rede electrica, sera fosil, la energia solar o eolica, se inyecta con indepencia del consumo. el consumo extra se aporta quemando mas combustible.
Aun asi la produccion fosil de las centrales suele ser mas eficiente y los mecanismos de limpieza de los gases pueden ser mas voluminosos y eficaces.
Pienso que la eficiencia de una escavadoras diesel es menos eficiente que un camion circulando. Y solo por eficiencia de un sistema electrico, tiene que ser un gran ahorro aunque la electricidad se producta con un motor diesel.

De hecho, pienso que seria más eficiente, tener maquinaria electrica y un generador-diesel que alimente la maquinaria electrica, cuando no haya una instalacion electrica adecuada.


#4 Hace poco, salio en meneame un volquete gigante totalmente electrico, que no solamente no consume diesel,sino que produce mas electricidad de la que consume al bajar mas cargado de lo que sube.
Tambien hay un cinta transportadora minera que tambien genera electricida por la retencion/frenado de la carga bajando.

#13 Para ciertas aplicaciones hay drones cautivos con el cable a tierra y si el movimiento es limitado, puede ser una opcion viable. Tambien hay globos cautivos para ciertos usos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Globo_cautivo

RanaPaca

#8 donde más se folla sin protección porque no hay riesgo de embarazos, todo sea dicho. También están aumentando las ETS entre heterosexuales porque muchos jóvenes se creen que si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo.
Faltan más campañas de concienciacion sobre las ETS para las nuevas generaciones. Sabe alguien si entra en el temario de educación sexual en los colegios?

aPedirAlMetro

#10 "donde más se folla sin protección"
Donde mas se folla, a secas. Se folla mucho mas con y sin proteccion.

"los jóvenes se creen si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo."
El principal riesgo es que sea mentira lol lol lol
Ademas, ese riesgo es mas antiguo que cualquier ETS

Gerome

#12 La manutención no es que el padre paga por tener derechos sobre su hija, hombre. La manutención trata de los derechos de la hija, a ser mantenida por ambos padres hasta su mayoría de edad.

Así que no entiendo muy bien a qué te refieres con si "ha pagado sus cuentas", ¿con quien, con la justicia? Irrelevante.

Tiene obligación por ley a pagar la manutención de su hija la pueda ver o no, porque esa manutención es un derecho de los hijos y una obligación de los padres. Y no, no otorga ningún derecho al progenitor: si un juez sentencia que no puede ver a su hija pues no haberse comportado como un mierdas, pero a seguir contribuyendo económicamente a mantener a tu hija y a callar.

Nylo

#32 Eso contraviene la gran cantidad de jurisprudencia que ya hay de jueces que han retirado la manutención de padres hacia hijos que no les querían ver ni mostraban ningún afecto hacia ellos.

Gerome

#38 Todos ellos mayores de edad.

Nylo

#39 cierto.

devilinside

#40 Y que además es una de las pocas causas que permiten desheredar a un hijo en el sistema civil español (que no pille ni la legítima, vamos)

B

#40 Vamos que no contraviene la jurisprudencia...

RanaPaca

#2 además de poder resultar mortal a partir de ciertas edades

RanaPaca

#19 pocos documentales ha visto tu... lo raro es encontrar especies que no maten a miembros de su propia especie...

S

#32 Y recordarle que los documentales no empieza con un "Disney Pictures"!

RanaPaca

#8 exacto, antes con el sueldo del hombre vivía toda la familia, la mujer no necesitaba trabajar, tenian 2 o 3 hijos, podían comprarse una casa y pagarla en 10-15 años, e incluso un apartamento en la playa o en el pueblo donde veranear. Ahora, tiene que juntarse una pareja para poderse independizar con ambos sueldos de jornada completa en un piso de alquiler porque no les conceden hipoteca, y los 2000€ que les sobran de ahorros al año se los prefieren gastar en un viaje a la otra punta del mundo por darse un capricho y olvidarse por unos días al año de la vida de mierda que le está tocando vivir a esta generación, en la que cada 5/10 años hay una crisis mundial de las de "una vez en la vida"

Malinke

#8 #15 no sé si es sarcasmo o habláis en serio.
Con la situación actual, ahorrando y haciendo lo que antes se hacía, no consigues lo que antes se conseguía.

AcidezMental

#18 #23 #15 Antes la gente salía adelante en condiciones mucho más adversas. No tenéis que comparar necesariamente con los últimos 40 años. El ser humano moderno tiene 200.000 años. ¿Sabéis cómo vivían los campesinos españoles a inicios del Siglo XX?

Si uno no puede tener una casa en el centro de Madrid, la puede alquilar en Ciempozuelos. Si uno no puede irse de vacaciones, pues no se va. Es un tema de valores: Tener hijos no se considera bueno porque coarta la libertad y supone sacrificio. Y eso lleva a la extinción de grandes masas poblacionales.

Los católicos practicantes, en cambio, no lo ven así. Consideran que la familia es más importante. La religión les da una resiliencia y una forma de entender la vida mucho más positiva. Para ellos los hijos son felicidad, y el trabajo, lejos de de ser una fuente de sufrimiento y queja, se considera una bendición y se lleva con bienestar, por duro que sea.

Al final todo es una cuestión de valores relacionados con la religión. España es uno de los países más irreligiosos del mundo y con una de las menores tasas de natalidad.

Globo_chino

#25 La solución es vivir como el tercer mundo mientras ellos se siguen forrando, no gracias.

AcidezMental

#26 La alternativa es extinción, entonces. Cientos de miles de años de lucha de nuestros ancestros para que ahora nos extingamos porque no podemos vivir en el centro.

Malinke

#25 está bien lo que dices, pero las condiciones no son las mismas, ahora es mucho mayor la parte del sueldo dedicada a la vivienda que antes, diría que nunca.
Por otro lado la sociedad es la que es y mucha gente actúa según los valores que ve o le inculcan y los valores que se ve y que inculcan son los mismos que llevan al encarecimiento de la vivienda. No, la culpa no es de la gente, es de quien mueve los hilos y sabe de sobra que tiene capacidad para convencer a la gente porque saben como funciona la sociedad.
Lo del catolicismo no lo entiendo pues no creo que haya una linea que separe catolicismo y vivir lo que hay ahora.
Por no hablar que la gente que dirige esto, suelen ser religiosa; mira España y qué partidos no quieren ley de vivienda o controlar precios de alquiler y te encuentras a los más católicos.

AcidezMental

#30 Estoy de acuerdo: no es culpa de la gente, sino de quien mueve los hilos.

RanaPaca

#38 diferentes velocidades? y que tienen que ver los autónomos con los eléctricos?

RanaPaca

#1 Los alemanes son muy poco católicos precisamente lol quizá tiene más relevancia la percepción que tenga la sociedad sobre la mujer; si ésta cuenta con libertad y se considera igual al hombre, o si se considera sometida e inferior al hombre.

Grymyrk

#3 ¿Cuáles alemanes? El catolicismo ha sido mayoritario en el oeste y el sur de Alemana hasta hace dos día, lo que abarcaba cerca de la mitad de su población, mientras que siempre ha sido muy minoritario en el norte y el este, donde predominó el protestantismo

#3 Mira el mapa de la distribución de catolicismo/protestantismo en Alemania y compáralo con la división Este/Oeste.

El catolicismo tiene mayor difusión en los estados del oeste, y el protestantismo predomina en los del este (y en los del norte que pertenecían a Alemania del Oeste y que estaban bajo control británico).

La distribución de católicos y protestantes:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Konfessionen_in_Deutschland.gif/400px-Konfessionen_in_Deutschland.gif

Estados del Este y estados del Oeste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Deutschland_Bundeslaender_1957.png/440px-Deutschland_Bundeslaender_1957.png

s

#3 No son católicos pero el partido de Merkel era el de la Unión Demócrata Cristiana de Alemania por algo será que un partido cristiano sea de los más votados.

arturios

#3 Hay que poner en contexto ese momento histórico, un gran porcentaje de hombres escaparon a toda ostia a la zona occidental cuando llegaron los rusos, quedando un ratio de mujeres/hombres muy alto, mujeres que pasaron de un nazismo ultramachista que, en general, no les dejaba trabajar fuera de casa por eso de las tres K de Hitler (capilla, crios y cocina en castellano) a ser mujeres trabajadoras e independientes de los hombres, lo que hoy en día se llama "empoderadas".

Además allí nació el primer sexshop por catálogo para mujeres, vendiendo condones por correo, tienda montada por una ex piloto de la Luftwaffe que era menospreciada por sus compañeros por ser mujer.

ElTioPaco

#3 hombre, el protestantismo en ese caso diría que es incluso peor que el catolicismo.

En ambas ramas del cristianismo hay mucho tabú con el tema de los cuerpos desnudos y el sexo.

b

#3 ¡Hola! En Alemania hay aproximadamente el mismo número de católicos que de protestantes.

https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Alemania

RanaPaca

#7 es peor, alguien ha escrito un hilo en reddit (vete a saber si cierto o no) y el "periodista" ha escrito un artículo resumiendo el texto y añadiendo un par de comentarios del hilo, sin dignarse a añadir el enlace, ni mencionar el país donde ha pasado, ni nada y a saber si no ha usado chatgpt para generarlo...
Yo me curraba más los deberes del cole que este tío su propio trabajo

RanaPaca

#1 dependiendo de lo bien educado que esté, un niño de 12 años debería poder arreglárselas solo unos cuantos días sin problema. Sin más datos (qué le urgió a irse, en qué condiciones dejó al niño, etc) no soy capaz de juzgar a la madre.

Gadfly

#5 claro, por eso los servicios sociales se lo han llevado

RanaPaca

#25 además que muchas empresas no te la pagan hasta que no llevas x meses trabajando y obviamente si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde. A mi también me ha parecido siempre un timo hacerlo así

Tom__Bombadil

#75 si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde

Esto simplemente es ilegal. Es salario que te deben pagar en el finiquito.

JackNorte

#29 No negarlo. A veces es suficiente. Pero veremos si no acaba todo Israel en un tribunal internacional ahora o cuando Usa caiga , recordemos que los crimenes de lesa humanidad y genecidio no prescriben. Ahora todo deja rastro y mas si se publicita como se esta haciendo.

Tuatara

#29 Como dice #29. No negarlo. Ni callar cuando escucho injusticias.

Y también me acuerdo, cada 4 años, de quiénes estaban de la mano con el terror, y quienes lo señalaban y se oponían a el. Y eso, en mi cabeza, no prescribe.

RanaPaca

#4 los ricos que se lo pueden permitir, yo he tenido que cambiar el aceite por caviar que me picaba ya el bolsillo

RanaPaca

#3 no no, lo de última hora (breaking news en el original) es la alternativa a "NO TE LO VAS A CREER: el estudio que los RICOS de Wall Street NO QUIEREN que leas".

RanaPaca

#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)

Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?

RanaPaca

#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)

Artillero

#28 pero se podría dar el caso que en el momento de dar a luz, la madre decide putear al padre (que por lo que sea no se encuentra en el país), y hacer lo que ha hecho la tipa esta. Y no creo que esté bien.

RanaPaca

#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)

Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?