Portada
mis comunidades
otras secciones
#16 Claro, para el típico viaje de mil kilómetros donde no podemos parar a repostar. Porque en un viaje de diez horas perder noventa minutos repostando es una barbaridad inasumible.
#37 bueno...
90min si te viene de camino el cargador....
Y planeando altermativas pq puede ser q llegues a uno no funcione y temgas q buscar otro... o q, si es puente u operacion salida, haya unas colas del horror...
Y te vas con la carga si no se para!
#37 Pues para mi es un problema. Yo hago 4 viajes de 10 horas al año y en lugar de 10 serian 12. Y esas dos horas son una barbaridad cuando estas rebentado de conducir con los niños.
#53 Esas 10 horas son sin parar ni una sola vez? Lo dudo con los niños…
Yo también viajo con niños y eléctricos y nuestros viajes de 800km en eléctrico tardan igual que en el diésel que teníamos. En esas 8-10 horas hacemos siempre 2-3 paradas, por baño y por comida/cena/estirar piernas. Y me sobra siempre batería, porque lo que tardo en ir al baño con los niños es siempre más tiempo que lo que necesito cargar.
#182 Pues ya es bastante complicado encontrar un parque infantil agradable en algun pueblo cerca de la autovia, parar en una gasolinera es peor, paramos unos 45 min en cada parada. Quizas podria funcionar, pero no con las electrolineras que hay hoy en dia creo yo.
#37 Siguen siendo una mierda los VE sin autonomía para hacer viajes largos por mucho que queráis. Yo cuando viajo y quiero hacer pis, muchas veces salgo de la autopista pillo un sitio apartado y echo un pis en el campo. Luego sigo mi viaje. Después cuando llego a destino, ponte a buscar un sitio para cargar el coche y esperar al lado de él mientras miras el móvil aburrido. Con mi coche puedo hacer casi 900 km con un depósito ( de gasolina, si fuera diésel serían más).
Ah y de todas formas no todas las gasolineras tienen para VE. Vas a tener que parar en la que sí lo tenga, te funcione y haya sitio. Seguro que será el sitio más barato para alternar. Eso de parar en el bar pepe o ir a comprar quesos a cualquier pueblo olvídate que luego hay que hacer parada para cargar el coche y se pierde mucho tiempo.
Pd. Es feo que pongáis negativos a comentarios solo porque no os gustan. Ni han insultado a nadie ni han contado ninguna mentira.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#6 la lactosa es un tipo de azúcar que se encuentra en la leche. Hay gente con intolerancia a la lactosa, lo que significa que no lo pueden digerir bien y por tanto el consumir lactosa les produce problemas digestivos que pueden llegar a ser muy graves. El método de eliminarlo de los alimentos es aplicando previamente la encima lactasa hasta poder eliminarlo. De esa manera puedes hacer leche sin lactosa.
La "proteína de la leche" es una proteína que se encuentra en la leche y a la que algunas personas desarrollan alergia. Esto hace que al estar en contacto con esa proteína el cuerpo desencadene un reacción que puede ser desde leve saliendo unos granos con inflamación leve hasta provocar la muerte por obstrucción de las vías respiratorias. La proteína de la leche no se puede eliminar por ningún método, ni con encimas, ni con calor.
El peligro radica en que si lees que el producto no tiene lactosa, puedes pensar que tampoco contiene nada de leche y para la gente alérgica puede suponer un gran peligro. Por tanto deben corregir el etiquetado para que quede claro.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#24 Creo que no nos estamos entendiendo. La noticia venía por el etiquetado. Yo dije que si no lleva leche porque meten soja o lo que sea, y además no tiene lactosa, es suficiente decir sin lactosa, pero si lleva leche, creo que en el etiquetado tienen que hacerlo constar, por la proteína.
Edito. Remito a #13 que lo explica muy bien.
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6 «Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#4 Os lo explico brevemente. La creación de energía es sólo el primer paso dentro de la cadena para garantizar el suministro eléctrico, posteriormente está el transporte y distribución a otros lugares.
El problema de la fotovoltaica es que se conecta a redes de distribución próximas que tienen una capacidad máxima, por lo que, pese a que puedas generar mucha energía eléctrica con los paneles, lo que ocurre es que la “autopista de la electricidad” no tiene los suficientes carriles para absorber toda esa energía. Lo que me imagino es que pese a que en LA tengas una generación brutal de energía, no hay capacidad para transportarla a San Francisco, por ejemplo.
Por cierto, esto de energía a precio 0, ya está ocurriendo en España y está causando problemas incluso a las propias instalaciones renovables (eólicas) que en algunos casos, tendrían que entrar a vender a precio 0€ a pérdidas y prefieren desconectarse que perder dinero.
Hace falta desarrollar las baterías, pero la paradoja es que a día de hoy, todavía no dan retornos económicos que justifiquen esa inversión. Lo más seguro es que cambie el marco legislativo para fomentarlas.
#1 [Tocho pero creo que interesante]
Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:
(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)
(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el ruso era mucho más económico. Desde las sanciones no encuentro datos pero sé que el U235 ruso no se vió afectado, pero no sé si se redujo su compra.
Nota: Una central nuclear hay que recargarla cada 18 meses aprox.
(3) Actualmente Rusia produce aprox. el 50% del U235 mundial, y es con diferencia el más barato del mercado, hasta EEUU hoy le compra entre el 10% y el 15% (depende del año), es decir, al igual que sí que hay alternativas al uranio natural ruso, no las hay, al menos en la próxima década, al U235 ruso... y contando que no perdamos el natural del Sahel (la cosa no pinta bien), ya que con el uranio natural de Kazajistán y otros proveedores menores como Canadá no nos llega aún si tuviésemos capacidad suficiente para enriquecerlo.
(4) Los años que RU y Francia tienen que renovar sus armas nucleares se necesita un uranio mucho más enriquecido (el U235 de las centrales nucleares está enriquecido en torno al 3%, el de la bombas nucleares en torno al 80% y 90%), lo cual hace que reduzca se año la producción del comercial a menos del 40% que necesitan los reactores.
* sí, la bombas nucleares también caducan y en menos tiempo de lo que se piensa, unos 15 años, y sí, las armas termonucleares también llevan uranio, se usa para detonar una pequeña bomba atómica que lleva que hace reaccionar al plutonio, etc. que genera la explosión termonuclear
#32
En efecto, muy interesante, pero para nada tocho.
Lo único que me chirría es lo del uranio de grado militar. Ahora se usa plutonio que se obtiene en un tipo de reactores llamados rápidos que no abundan precisamente (por motivos obvios) y creo que se obtiene bombardeando U238 con neutrones para conseguir Pu239 pero de ese tipo de uranio no hay problemas, es casi todo el uranio producido.
#49 Sí, pero es lo que comento, lo que dices, y si no te entiendí mal, es para el núcleo de plutonio, pero las termonucleares llevan 2 núcleos, uno de uranio "super-enriquecido" (U-235 con un porcentaje muy alto) que hace de espoleta del núcleo de plutonio, deuterio, etc...
Son 2 bombas en 1, bomba atómica(la de uranio) de fisión que have detonar la bomba nuclear(plutonio, deuterio, etc.) de fusión
#23 ufff que mal rollo da ese gráfico
Lo de este año tiene muy mala pinta, es posible que hallamos roto el patrón estacional, de confirmarse estaremos entrando en territorio desconocido
#4 Existen incontables términos para describir la lluvia a lo largo del mundo. Sólo en Galicia tenemos varias decenas. Pero si en algo coinciden todos es en describir un fenómeno meteorológico en el que las precipitaciones son superiores a 0,0 mm/h.
#22 Es que ni siquiera son afroamericanos, son estadunidenses con todas las letras.
Pero en USA tiene tal cacao con la identidad, que si un pariente tuyo llegó alli en el Mayflower, pues ya eres Irlandés, italiano o sueco, dependiendo de la filia que tengas. Capítulo aparte para los que se creen que por tener antepasados nativos, ya tienen sabiduría indígena en sus venas.
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#23 En este lugar, todo es muy difícil de entender.
#80 no estoy muy puesta en el tema, pero no podía divorciarse directamente? No se fundó así precisamente la iglesia anglicana?
#6 pero no demasiado efectivos...
#12 solo entré a leer los comentarios por si alguien también encontraba sospechoso este último párrafo. Powered by Chatgpt.
#2 Y es falso que estemos mejor equipados, eso se verá dentro de 25000 años si sobrevive la especie. Es como los programas y libros de supervivencia, que son distraídos pero que no te aseguran que eso que explican te vayan a sacar de un apuro en medio de la naturaleza aunque en teoría suene creíble y lógico.
#68 Para la guerra no sé, antes de la segunda guerra mundial la mayor parte de la población vivía en pueblos y realizaba actividades agrícolas, hoy mucha gente nunca ha cagado en el campo y no está acostumbrada a estar en la intemperie sin ducha, wc y otras comodidades urbanas.
#46 Hombre, no sé. Sólo el hecho de tener mapas, satélites, etc, ya es una ventaja que hace miles de años habría resultado absolutamente increíble.
También tenemos tejidos de todo tipo, maquinaria, técnicas constructivas y de obtención de alimentos que no tienen nada que ver...
#46 Los mapas y satélites no se comen y no es por despreciarlos, sino que cubrir las necesidades básicas sería lo primero. Seguimos teniendo adaptación a los cambios pero no se sabe hasta que punto podemos aguantar un cambio climático brusco y que animales y plantas de los que dependemos se adapten también a esos cambios.
#1 Alguien haciendo ruido al masticar debería ir inmediatamente a la cárcel.
... usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."
Yo ya había resuelto la electrificación en la aviación comercial, lo que no resolví fue el problema del cable.
#13 Me has hecho descojonarme
#2 Estas maquinas, como otras: toros mecanicos, tractores, etc, llevan lastres que se podrian reemplazar por baterias que podrian ser de plomo, ya que el peso no es problema.Seguramente sean lastres mas voluminosos.
Aun teniendo conexion electrica permantente las baterias pueden ser utiles para hacer pequeños desplazamientos o movimientos para recolocar el cable u otra tares o para reducir la potencia pico que pasa con el cable.
En el funcionamiento de una maquina, se alternan momentos ociosos, con picos de potencias. Sin bateria el cable y la instalacion deben afrontar los picos de potencia y en caso de instalaciones urbanas, es facil que no tenga tanta potencia.
En la Formula E, susan motores diesel grandes para cargarlos, porque donde se instalan los circuitos, no hay potencias para recargar los coches.
Muchas escavadoras, hacen el trabajo moviendose nada o muy poco del sitio, por lo que un cable no le quitaria demasiado movilidad.
Un motor electrico ahorraria humos y ruidos, que mejorarian la seguridad, por oir mejor a los obreros y cualquier problema.
Pienso que para los desplazamientos no se requiere mucha energia, por la bajisima velocidad y una bateria con poca capacidad daria movilidad de sobra.
#3 Cualquier consumo se se añada a la rede electrica, sera fosil, la energia solar o eolica, se inyecta con indepencia del consumo. el consumo extra se aporta quemando mas combustible.
Aun asi la produccion fosil de las centrales suele ser mas eficiente y los mecanismos de limpieza de los gases pueden ser mas voluminosos y eficaces.
Pienso que la eficiencia de una escavadoras diesel es menos eficiente que un camion circulando. Y solo por eficiencia de un sistema electrico, tiene que ser un gran ahorro aunque la electricidad se producta con un motor diesel.
De hecho, pienso que seria más eficiente, tener maquinaria electrica y un generador-diesel que alimente la maquinaria electrica, cuando no haya una instalacion electrica adecuada.
#4 Hace poco, salio en meneame un volquete gigante totalmente electrico, que no solamente no consume diesel,sino que produce mas electricidad de la que consume al bajar mas cargado de lo que sube.
Tambien hay un cinta transportadora minera que tambien genera electricida por la retencion/frenado de la carga bajando.
#13 Para ciertas aplicaciones hay drones cautivos con el cable a tierra y si el movimiento es limitado, puede ser una opcion viable. Tambien hay globos cautivos para ciertos usos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Globo_cautivo
#8 donde más se folla sin protección porque no hay riesgo de embarazos, todo sea dicho. También están aumentando las ETS entre heterosexuales porque muchos jóvenes se creen que si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo.
Faltan más campañas de concienciacion sobre las ETS para las nuevas generaciones. Sabe alguien si entra en el temario de educación sexual en los colegios?
#10 "donde más se folla sin protección"
Donde mas se folla, a secas. Se folla mucho mas con y sin proteccion.
"los jóvenes se creen si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo."
El principal riesgo es que sea mentira
Ademas, ese riesgo es mas antiguo que cualquier ETS
#12 La manutención no es que el padre paga por tener derechos sobre su hija, hombre. La manutención trata de los derechos de la hija, a ser mantenida por ambos padres hasta su mayoría de edad.
Así que no entiendo muy bien a qué te refieres con si "ha pagado sus cuentas", ¿con quien, con la justicia? Irrelevante.
Tiene obligación por ley a pagar la manutención de su hija la pueda ver o no, porque esa manutención es un derecho de los hijos y una obligación de los padres. Y no, no otorga ningún derecho al progenitor: si un juez sentencia que no puede ver a su hija pues no haberse comportado como un mierdas, pero a seguir contribuyendo económicamente a mantener a tu hija y a callar.
#2 además de poder resultar mortal a partir de ciertas edades
#22 ¿No sera que las empresas chinas se estan llevando mucho mas del gobierno chino (subvenciones, ayudas, prestamos, ...) que lo que se estan llevando las empresas europeas de los gobiernos europeos?
Y asi a las empresas europeas para poder competir no les queda otra que pedir mas ayudas publicas a los gobiernos europeos hasta igualar a las que tienen las empresas chinas del gobierno chino. O bien pedir mas aranceles para contrarestar el nivel de ayudas diferenciado recibidas por las distintas empresas.
#35 Es que las cadenas de suministros chinas son bestiales, la escala de fabricacion, inversion, subsidios, etc. No debe haber ni un solo indicador economico o social que no beneficie a china, y en breve a India. Son MONSTRUOS de 1400 millones de habitantes, con una clase media y consumidora creciendo en forma abrumadora.
No hay forma de competirles sin barreras arancelarias. Y como dijo uno por ahi arriba...
Libre mercado... el que tengo aqui colgado...
#74 Por casualidades del destino el coche familiar fue un Audi A2 de segunda mano y era una maravilla de coche. En largos viajes consumía poco más de la mitad que muchos otros coches y aguantaba carros y carretas. Ves cómo todo el mundo va cambiando de coche, cómo tienen problemas con coches de segunda mano, les ves buscar piezas, les deja tirados... en diez años le cambiamos el sistema eléctrico y la batería una vez.
Solo lo regalamos (y ahí sigue dando guerra) porque ampliamos familia. Nos compramos un mercedes clase B de segunda mano y es otro titán que aguanta carros y carretas sin dar ni un solo problema.
#67 por 50 mil euros dices que me llevo 3 o 4 coches chinos? En que universo paralelo
No es cuestion de presumir ni de ser presuntuoso. Me parecen coches esteticos, los puestos de trabajo que mantengo estan en Europa y tengo la garantia de una marca con decadas de experiencia haciendo coches
#75 Con décadas de experiencia tomando el pelo a la gente, mira, por ejemplo, el escándalo Volkswagen...
Pues sí, el MG3, por ejemplo, que va salir en breve, es un híbrido de 195 cv, que te sale por unos 18 mil y pico, con los descuentos...dime si cualquier equivalente alemán, de esas características, no te sale por más del triple...
Yo no vivo en un universo paralelo... Me parece que vosotros sí que vivís en un universo para lelos...hale, seguid votando a este campeón, chicos 'premium'...
#110 mira, por ejemplo, el escándalo Volkswagen...
Algun ejemplo mas? O ese era el unico que podias sacar? Los chinos imagino que no han timado nunca a nadie, no? Como se nota que no has hecho negocios con ellos....
Las gamas mas barata de Audi y BMW empiezan en 30k. Y los hibridos por 40k. Eso no es el triple. De todos modos, si crees que comprando un movil de 300 tienes las mismas prestaciones que comprando uno de 1000 pues es tu problema. Que te sirve? Seguro, pero no es lo mismo. Si no tienes el sueldo para permitirtelo muy bien, pero no te creas por ello mas listo que nadie, "campeon"
#57 No hay más que pasarse por un concesionario Dacia, por decir algo barato, y luego un MG.
El Dacia está como 10 años por delante, y eso que es una segunda marca de Renault.
Sin contar con temas más prosaicos como red de talleres, garantías, etc
#77 Desde mi punto de vista y el de cualquier comprador que no tenga idea de coches y mecánica a parte de un interés básico esto no es así.
Si yo veo un Dacia y un MG, me parecen similares, incluso te diría que atrae mas un MG que algún modelo de Dacia, mas que nada por la estética al parecer mas moderna.
Hay que tener en cuenta que la mayoría de los que compran un coche no saben prácticamente nada de lo que hay debajo del capo.
#77 Dacia creo que fabrica en Marruecos y Rumanía.
La red de MG es bastante buena. Suficiente para su despliegue actual.
#102 Suerte con "la red" de MG. Estuve trasteando el otro día por foros de propietarios y hay quejas de semanas de espera para pequeñas piezas como un parachoques o un retrovisor.
Eso con un Renault no pasa. Cualquier mecánico del pueblo más perdido de Europa te encontrará un recambio al día siguiente, incluso para coches que ya no están en producción.
#57 La dependencia de las marcas alemanas con China cada vez en mayor.
#35 en Europa se dan ayudas mientras los sueldos y bonus de los directivos son estratosféricos y sin control.
Eso no ayuda a la competitividad.
#63 ¿y los sueldos y bonus de los directivos chinos no?
#65 esos no los pago yo, de momento
#35 China se ha convertido en la economía que es también gracias a la deslocalización de las grandes compañías desde el resto del mundo allí cuando les interesaba pagar menos por salarios y costes de producción, haciendo de China el motor mundial.
No les importaba a ninguno. Ahora que se jodan, muchos lo advirtieron desde hace décadas
#20 Me has recordado a aquella caída del guindo de la pandemia, cuando algunos descubrieron horrorizados que el trabajo esencial era reponer en un supermercado y no hacer powerpoints para reuniones.
#63 ¿Últimamente? Las noticias de "noencuentrotrabajadorestitis" son tan tradicionales como las noticias de calor en verano o las de frio en invierno, en informática llevan faltando "miles de puestos de trabajo" al menos desde la creación de .net. Esos lloriqueos los sueltan justo cuando se abren las matriculas para que en unos años siga habiendo carne barata en el mercado laboral.
#24 aunque sea computacionalmente más fácil escribir una novela que hacer un robot reponedor
a nivel humano alguien con 10 años ya puede pelar un cable apretar tornillos y hacer una instalación eléctrica, un robot sería impensable que hiciera eso, pero para diseñar la instalacion o coordinar la logística un humano necesita estudiar muchos años
esa es la paradoja
#6 la lactosa es un tipo de azúcar que se encuentra en la leche. Hay gente con intolerancia a la lactosa, lo que significa que no lo pueden digerir bien y por tanto el consumir lactosa les produce problemas digestivos que pueden llegar a ser muy graves. El método de eliminarlo de los alimentos es aplicando previamente la encima lactasa hasta poder eliminarlo. De esa manera puedes hacer leche sin lactosa.
La "proteína de la leche" es una proteína que se encuentra en la leche y a la que algunas personas desarrollan alergia. Esto hace que al estar en contacto con esa proteína el cuerpo desencadene un reacción que puede ser desde leve saliendo unos granos con inflamación leve hasta provocar la muerte por obstrucción de las vías respiratorias. La proteína de la leche no se puede eliminar por ningún método, ni con encimas, ni con calor.
El peligro radica en que si lees que el producto no tiene lactosa, puedes pensar que tampoco contiene nada de leche y para la gente alérgica puede suponer un gran peligro. Por tanto deben corregir el etiquetado para que quede claro.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#24 Creo que no nos estamos entendiendo. La noticia venía por el etiquetado. Yo dije que si no lleva leche porque meten soja o lo que sea, y además no tiene lactosa, es suficiente decir sin lactosa, pero si lleva leche, creo que en el etiquetado tienen que hacerlo constar, por la proteína.
Edito. Remito a #13 que lo explica muy bien.
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6 «Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#23 ufff que mal rollo da ese gráfico
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#80 no estoy muy puesta en el tema, pero no podía divorciarse directamente? No se fundó así precisamente la iglesia anglicana?
#8 donde más se folla sin protección porque no hay riesgo de embarazos, todo sea dicho. También están aumentando las ETS entre heterosexuales porque muchos jóvenes se creen que si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo.
Faltan más campañas de concienciacion sobre las ETS para las nuevas generaciones. Sabe alguien si entra en el temario de educación sexual en los colegios?
#10 "donde más se folla sin protección"
Donde mas se folla, a secas. Se folla mucho mas con y sin proteccion.
"los jóvenes se creen si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo."
El principal riesgo es que sea mentira
Ademas, ese riesgo es mas antiguo que cualquier ETS
#2 además de poder resultar mortal a partir de ciertas edades
#3 no llevan la misma sangre, después de Carlos II (tataranieto de Isabel y Fernando), al no haber descendencia, se impuso una nueva casa Real, los Borbones franceses
#6 oficialmente si:
Felipe VI, Rey de España, hijo de
Juan Carlos I, Rey de España, hijo de
Juan Conde de Barcelona, hijo de
Alfonso XIII, Rey de España, hijo de
Alfonso XII, Rey de España, hijo de
Isabel II, Reina de España, hija de
Fernando VII, Rey de España, hijo de
Carlos IV, Rey de España, hijo de
Carlos III, Rey de España, hijo de
Felipe V, Rey de España, hijo de
Louis, Delfín de Francia, hijo de
Archiduquesa María Teresa, infanta de España, hija de
Felipe IV, Rey de España, hijo de
Felipe III, Rey de España, hijo de
Felipe II, Rey de España, hijo de
Carlos V y I, Emperador de Alemania y Rey de España, hijo de
Juana (apodada la Loca) Reina Nominal de España, hija de
Fernando II de Aragón e Isabel de Castilla, los Reyes Católicos
#22 no te creas, llegas, y entre que eliges tu y toda la mesa que queréis comer y os atienden pasa media hora, luego en cocina tardan otra media hora hasta que te sirven, y entonces realmente solo tienes media hora para con prisas comerte todo, pagar e irte..
#1 no, te equivocas, cuando despertó el dinosaurio todavía estaba allí
#19 pocos documentales ha visto tu... lo raro es encontrar especies que no maten a miembros de su propia especie...
#8 exacto, antes con el sueldo del hombre vivía toda la familia, la mujer no necesitaba trabajar, tenian 2 o 3 hijos, podían comprarse una casa y pagarla en 10-15 años, e incluso un apartamento en la playa o en el pueblo donde veranear. Ahora, tiene que juntarse una pareja para poderse independizar con ambos sueldos de jornada completa en un piso de alquiler porque no les conceden hipoteca, y los 2000€ que les sobran de ahorros al año se los prefieren gastar en un viaje a la otra punta del mundo por darse un capricho y olvidarse por unos días al año de la vida de mierda que le está tocando vivir a esta generación, en la que cada 5/10 años hay una crisis mundial de las de "una vez en la vida"
#18 #23 #15 Antes la gente salía adelante en condiciones mucho más adversas. No tenéis que comparar necesariamente con los últimos 40 años. El ser humano moderno tiene 200.000 años. ¿Sabéis cómo vivían los campesinos españoles a inicios del Siglo XX?
Si uno no puede tener una casa en el centro de Madrid, la puede alquilar en Ciempozuelos. Si uno no puede irse de vacaciones, pues no se va. Es un tema de valores: Tener hijos no se considera bueno porque coarta la libertad y supone sacrificio. Y eso lleva a la extinción de grandes masas poblacionales.
Los católicos practicantes, en cambio, no lo ven así. Consideran que la familia es más importante. La religión les da una resiliencia y una forma de entender la vida mucho más positiva. Para ellos los hijos son felicidad, y el trabajo, lejos de de ser una fuente de sufrimiento y queja, se considera una bendición y se lleva con bienestar, por duro que sea.
Al final todo es una cuestión de valores relacionados con la religión. España es uno de los países más irreligiosos del mundo y con una de las menores tasas de natalidad.
#25 La solución es vivir como el tercer mundo mientras ellos se siguen forrando, no gracias.
#26 La alternativa es extinción, entonces. Cientos de miles de años de lucha de nuestros ancestros para que ahora nos extingamos porque no podemos vivir en el centro.
#25 está bien lo que dices, pero las condiciones no son las mismas, ahora es mucho mayor la parte del sueldo dedicada a la vivienda que antes, diría que nunca.
Por otro lado la sociedad es la que es y mucha gente actúa según los valores que ve o le inculcan y los valores que se ve y que inculcan son los mismos que llevan al encarecimiento de la vivienda. No, la culpa no es de la gente, es de quien mueve los hilos y sabe de sobra que tiene capacidad para convencer a la gente porque saben como funciona la sociedad.
Lo del catolicismo no lo entiendo pues no creo que haya una linea que separe catolicismo y vivir lo que hay ahora.
Por no hablar que la gente que dirige esto, suelen ser religiosa; mira España y qué partidos no quieren ley de vivienda o controlar precios de alquiler y te encuentras a los más católicos.
#30 Estoy de acuerdo: no es culpa de la gente, sino de quien mueve los hilos.
#38 diferentes velocidades? y que tienen que ver los autónomos con los eléctricos?
#1 Los alemanes son muy poco católicos precisamente quizá tiene más relevancia la percepción que tenga la sociedad sobre la mujer; si ésta cuenta con libertad y se considera igual al hombre, o si se considera sometida e inferior al hombre.
#3 Mira el mapa de la distribución de catolicismo/protestantismo en Alemania y compáralo con la división Este/Oeste.
El catolicismo tiene mayor difusión en los estados del oeste, y el protestantismo predomina en los del este (y en los del norte que pertenecían a Alemania del Oeste y que estaban bajo control británico).
La distribución de católicos y protestantes:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Konfessionen_in_Deutschland.gif/400px-Konfessionen_in_Deutschland.gif
Estados del Este y estados del Oeste:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a9/Deutschland_Bundeslaender_1957.png/440px-Deutschland_Bundeslaender_1957.png
#3 Hay que poner en contexto ese momento histórico, un gran porcentaje de hombres escaparon a toda ostia a la zona occidental cuando llegaron los rusos, quedando un ratio de mujeres/hombres muy alto, mujeres que pasaron de un nazismo ultramachista que, en general, no les dejaba trabajar fuera de casa por eso de las tres K de Hitler (capilla, crios y cocina en castellano) a ser mujeres trabajadoras e independientes de los hombres, lo que hoy en día se llama "empoderadas".
Además allí nació el primer sexshop por catálogo para mujeres, vendiendo condones por correo, tienda montada por una ex piloto de la Luftwaffe que era menospreciada por sus compañeros por ser mujer.
#3 ¡Hola! En Alemania hay aproximadamente el mismo número de católicos que de protestantes.
https://es.wikipedia.org/wiki/Religi%C3%B3n_en_Alemania
#7 es peor, alguien ha escrito un hilo en reddit (vete a saber si cierto o no) y el "periodista" ha escrito un artículo resumiendo el texto y añadiendo un par de comentarios del hilo, sin dignarse a añadir el enlace, ni mencionar el país donde ha pasado, ni nada y a saber si no ha usado chatgpt para generarlo...
Yo me curraba más los deberes del cole que este tío su propio trabajo
#1 dependiendo de lo bien educado que esté, un niño de 12 años debería poder arreglárselas solo unos cuantos días sin problema. Sin más datos (qué le urgió a irse, en qué condiciones dejó al niño, etc) no soy capaz de juzgar a la madre.
#25 además que muchas empresas no te la pagan hasta que no llevas x meses trabajando y obviamente si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde. A mi también me ha parecido siempre un timo hacerlo así
#75 si te vas antes del mes de la paga extra, tampoco te pagan la parte proporcional que te corresponde
Esto simplemente es ilegal. Es salario que te deben pagar en el finiquito.
#24 y por curiosidad qué medidas estás tomando?
#29 No negarlo. A veces es suficiente. Pero veremos si no acaba todo Israel en un tribunal internacional ahora o cuando Usa caiga , recordemos que los crimenes de lesa humanidad y genecidio no prescriben. Ahora todo deja rastro y mas si se publicita como se esta haciendo.
#4 los ricos que se lo pueden permitir, yo he tenido que cambiar el aceite por caviar que me picaba ya el bolsillo
#3 no no, lo de última hora (breaking news en el original) es la alternativa a "NO TE LO VAS A CREER: el estudio que los RICOS de Wall Street NO QUIEREN que leas".
#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)
Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?
#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)
#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)
Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?
#8 Joder, si alguien tarda más de un año en conocer a su hijo, o está retenido en contra de su voluntad o mucho interés no tiene en conocerlo...
#16 no estoy negando que haya casos, como bien describes hay ciertas situaciones en las que puede darse, pero como bien digo, si ves a tu mujer para preñarla y luego estas 2 años fuera desentendiendote de la situación, o te encuentras en esa situación en contra de tu voluntad, o no tienes mucho interés en tu hijo (y no pasa nada por reconocerlo)
#36 partiendo de que como bien dices, no está bien hacer eso, de la poca información de la noticia deduzco:
- Los padres de la criatura no estaban casados (todo correcto, ni falta que hace)
- No se había reconocido la paternidad de la criatura oficialmente (no se como funciona en España en parejas no casadas, pero en el país donde vivo es un procedimiento que tarda pocos minutos y se hace generalmente mientras la mujer está aún embarazada)
- El padre tardó 5 meses en enterarse de todo el asunto, lo que ya muestra el interés que mostraba sobre la criatura (que podría pedir alguna foto o videollamada en todo este tiempo..)
Así que todo pinta un poco chungo por ambas partes, y sin conocer en nada la situación de la madre y saltando de la base que no es correcto lo que ha hecho, puedo empatizar que si han acabado de mala manera la relación, se encuentra en situación de desamparo, el padre de la criatura no ha ni reconocido que es suyo y por tanto imagino tampoco se espera que pase ningún tipo de tiempo ni pensión con el niño,.. dar un hijo propio en adopción debe ser una situación muy dura para una madre, y me puedo imaginar que ha sido un acto de desesperación pensando en lo mejor para el bebé. Porque a ver, si el padre no estaba ahí y ha tardado 5 meses en preguntar por su hijo, realmente era la mejor opción darle la custodia antes que a una pareja que ya ha pasado los controles pertinentes y desean darle su hogar a un hijo? Si está como dices por ejemplo en una plataforma petrolífera trabajando, quien va a estar cuidando del niño hasta que vuelva para hacerse cargo?
#11 "Oye ,pero nadie le dice a los del PP que hablen de su programa que así sacarán más votos. "
Es que no puedes pedir que hablen de lo que no existe
#15 Touché!
#14 la película original de Disney es una reinterpretacion muy edulcorada y cambiando muchas cosas de la versión de los hermanos Grimm, que es a la vez una interpretación suya de un cuento popular de la cultura germana.
Así que cual de las versiones te parece que le quita la esencia al cuento? La de la película de Disney en dibujos animados que cambia gran parte del argumento original o la del nuevo remake con personas de carne y hueso porque los actores que lo interpretan no encajan en la descripción que te imaginas que tienen sus personajes en el cuento original que seguro que ni te has leído? Tan relevante te parece ese aspecto como para por ello tildar la película de "una puta mierda" cuando aún ni ha terminado el rodaje?
#16 Claro, para el típico viaje de mil kilómetros donde no podemos parar a repostar. Porque en un viaje de diez horas perder noventa minutos repostando es una barbaridad inasumible.
#37 bueno...
90min si te viene de camino el cargador....
Y planeando altermativas pq puede ser q llegues a uno no funcione y temgas q buscar otro... o q, si es puente u operacion salida, haya unas colas del horror...
Y te vas con la carga si no se para!
#37 Pues para mi es un problema. Yo hago 4 viajes de 10 horas al año y en lugar de 10 serian 12. Y esas dos horas son una barbaridad cuando estas rebentado de conducir con los niños.
#53 Esas 10 horas son sin parar ni una sola vez? Lo dudo con los niños…
Yo también viajo con niños y eléctricos y nuestros viajes de 800km en eléctrico tardan igual que en el diésel que teníamos. En esas 8-10 horas hacemos siempre 2-3 paradas, por baño y por comida/cena/estirar piernas. Y me sobra siempre batería, porque lo que tardo en ir al baño con los niños es siempre más tiempo que lo que necesito cargar.
#182 Pues ya es bastante complicado encontrar un parque infantil agradable en algun pueblo cerca de la autovia, parar en una gasolinera es peor, paramos unos 45 min en cada parada. Quizas podria funcionar, pero no con las electrolineras que hay hoy en dia creo yo.
#37 Siguen siendo una mierda los VE sin autonomía para hacer viajes largos por mucho que queráis. Yo cuando viajo y quiero hacer pis, muchas veces salgo de la autopista pillo un sitio apartado y echo un pis en el campo. Luego sigo mi viaje. Después cuando llego a destino, ponte a buscar un sitio para cargar el coche y esperar al lado de él mientras miras el móvil aburrido. Con mi coche puedo hacer casi 900 km con un depósito ( de gasolina, si fuera diésel serían más).
Ah y de todas formas no todas las gasolineras tienen para VE. Vas a tener que parar en la que sí lo tenga, te funcione y haya sitio. Seguro que será el sitio más barato para alternar. Eso de parar en el bar pepe o ir a comprar quesos a cualquier pueblo olvídate que luego hay que hacer parada para cargar el coche y se pierde mucho tiempo.
Pd. Es feo que pongáis negativos a comentarios solo porque no os gustan. Ni han insultado a nadie ni han contado ninguna mentira.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#6 la lactosa es un tipo de azúcar que se encuentra en la leche. Hay gente con intolerancia a la lactosa, lo que significa que no lo pueden digerir bien y por tanto el consumir lactosa les produce problemas digestivos que pueden llegar a ser muy graves. El método de eliminarlo de los alimentos es aplicando previamente la encima lactasa hasta poder eliminarlo. De esa manera puedes hacer leche sin lactosa.
La "proteína de la leche" es una proteína que se encuentra en la leche y a la que algunas personas desarrollan alergia. Esto hace que al estar en contacto con esa proteína el cuerpo desencadene un reacción que puede ser desde leve saliendo unos granos con inflamación leve hasta provocar la muerte por obstrucción de las vías respiratorias. La proteína de la leche no se puede eliminar por ningún método, ni con encimas, ni con calor.
El peligro radica en que si lees que el producto no tiene lactosa, puedes pensar que tampoco contiene nada de leche y para la gente alérgica puede suponer un gran peligro. Por tanto deben corregir el etiquetado para que quede claro.
#13 La lactasa no hace desaparecer por arte de magia la lactosa, es la encima que nuestro cuerpo necesita de forma natural o sintética para digerir la lactosa. Que detecten proteina de leche es otro concepto que no tiene nada que ver con el tema e incluso si detectan lactosa tendrían que aclarar si el producto incluye también lactasa en la proporcion correcta. La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa. Yo a mi hermana le regalé un pastel sin lactosa (metí la cantidad correcta de lactasa). Le sentó genial.
#23 Nadie dice que la lactasa actúe por arte de magia, simplemente que lo hace.
Sobre «La leche SIN lactosa no existe, solo existe la leche con lactosa a la que han añadido lactasa.», la leche con lactosa a la que han añadido lactasa es leche sin lactosa porque la lactasa hidroliza la lactosa en glucosa y galactosa, por lo cual ya no tiene lactosa, y es sin lactosa. Sin es una preposición que quiere decir que algo no tiene otro algo, no que nunca lo ha tenido.
#24 Creo que no nos estamos entendiendo. La noticia venía por el etiquetado. Yo dije que si no lleva leche porque meten soja o lo que sea, y además no tiene lactosa, es suficiente decir sin lactosa, pero si lleva leche, creo que en el etiquetado tienen que hacerlo constar, por la proteína.
Edito. Remito a #13 que lo explica muy bien.
#26 Pero es que nadie dice que lleve o no lleve leche1: lleva proteína de la leche y no lleva lactosa. Que son cosas totalmente independientes de que lleve o no soja o leche de soja.
Además, nunca unas galletas llevarían leche de soja, porque las galletas no necesitan leche, si necesitasen cualquier cosa que esté en la leche de soja le echarían eso directamente, en vez de hacer leche de soja para después echarle a las galletas.
1 Desde luego no lo decís ni la persona a la que contestas (#2) ni tú.
#30 No dices nada que sea incorrecto, pero dices cosas que no vienen al caso y te expresas mal. Tú dijiste, en #6 «Que diga sin lactosa no significa que lleve leche [...]», pero es que nadie dijo ni insinuó que las galletas llevasen leche. Después seguiste diciendo «puede ser de soja, hay bastante de eso.», ¿qué es lo que puede ser de soja, si dices que no lleva leche, nadie dice que lleve leche, y seguramente no lleven leche?. Pero, como te digo, si llevasen leche no sería de soja y si llevasen soja no sería en forma de leche o bebida de soja, sino que echarían directamente los ingredientes que usan para hacer la leche de soja, sin el paso intermedio.
Y efectivamente si lleva proteína de la leche, sea por la razón que sea (porque lleva leche, porque lleva mantequilla o porque lleva directamente proteína de la leche, que es un ingrediente que se puede añadir por sí mismo), lo tiene que especificar, pero eso es algo totalmente independiente de la soja que pueda o no pueda llevar (pero que en ningún caso sería como leche de soja).
#4 Os lo explico brevemente. La creación de energía es sólo el primer paso dentro de la cadena para garantizar el suministro eléctrico, posteriormente está el transporte y distribución a otros lugares.
El problema de la fotovoltaica es que se conecta a redes de distribución próximas que tienen una capacidad máxima, por lo que, pese a que puedas generar mucha energía eléctrica con los paneles, lo que ocurre es que la “autopista de la electricidad” no tiene los suficientes carriles para absorber toda esa energía. Lo que me imagino es que pese a que en LA tengas una generación brutal de energía, no hay capacidad para transportarla a San Francisco, por ejemplo.
Por cierto, esto de energía a precio 0, ya está ocurriendo en España y está causando problemas incluso a las propias instalaciones renovables (eólicas) que en algunos casos, tendrían que entrar a vender a precio 0€ a pérdidas y prefieren desconectarse que perder dinero.
Hace falta desarrollar las baterías, pero la paradoja es que a día de hoy, todavía no dan retornos económicos que justifiquen esa inversión. Lo más seguro es que cambie el marco legislativo para fomentarlas.
#1 [Tocho pero creo que interesante]
Hum... no creas, aunque hay grandes productores de uranio natural como Kazajistán que pueden sustituir a Rusia junto a los proveedores del Sahel (siempre que no se corte el suministro), pero ese uranio natural hay que enriquecerlo, proceso energéticamente muy costoso. Actualmente europa (UE y UK) tienen capacidad para enriquecer aproximadamente el 50% del U235 (uranio enriquecido) que consumen nuestras centrales nucleares, pero hay problemas:
(1) Amplicar los centros de enriquecimiento europeos o construir nuevos lleva unos 15 a 20 años... si todo va bien (tiempo similar a una central nuclear con los estándares Occ., los chinos son otro mundo)
(2) El precio de este uranio enriquecido es mucho más caro que el ruso, porque se gasta mucha energía en enriquecerlo, antes de la invasión Europa compraba a Rusia el 60% y el 70% del uranio U235 que consumía al año, es decir, ni si quiera Europa consumía toda su propia producción ya que el ruso era mucho más económico. Desde las sanciones no encuentro datos pero sé que el U235 ruso no se vió afectado, pero no sé si se redujo su compra.
Nota: Una central nuclear hay que recargarla cada 18 meses aprox.
(3) Actualmente Rusia produce aprox. el 50% del U235 mundial, y es con diferencia el más barato del mercado, hasta EEUU hoy le compra entre el 10% y el 15% (depende del año), es decir, al igual que sí que hay alternativas al uranio natural ruso, no las hay, al menos en la próxima década, al U235 ruso... y contando que no perdamos el natural del Sahel (la cosa no pinta bien), ya que con el uranio natural de Kazajistán y otros proveedores menores como Canadá no nos llega aún si tuviésemos capacidad suficiente para enriquecerlo.
(4) Los años que RU y Francia tienen que renovar sus armas nucleares se necesita un uranio mucho más enriquecido (el U235 de las centrales nucleares está enriquecido en torno al 3%, el de la bombas nucleares en torno al 80% y 90%), lo cual hace que reduzca se año la producción del comercial a menos del 40% que necesitan los reactores.
* sí, la bombas nucleares también caducan y en menos tiempo de lo que se piensa, unos 15 años, y sí, las armas termonucleares también llevan uranio, se usa para detonar una pequeña bomba atómica que lleva que hace reaccionar al plutonio, etc. que genera la explosión termonuclear
#32
En efecto, muy interesante, pero para nada tocho.
Lo único que me chirría es lo del uranio de grado militar. Ahora se usa plutonio que se obtiene en un tipo de reactores llamados rápidos que no abundan precisamente (por motivos obvios) y creo que se obtiene bombardeando U238 con neutrones para conseguir Pu239 pero de ese tipo de uranio no hay problemas, es casi todo el uranio producido.
#49 Sí, pero es lo que comento, lo que dices, y si no te entiendí mal, es para el núcleo de plutonio, pero las termonucleares llevan 2 núcleos, uno de uranio "super-enriquecido" (U-235 con un porcentaje muy alto) que hace de espoleta del núcleo de plutonio, deuterio, etc...
Son 2 bombas en 1, bomba atómica(la de uranio) de fisión que have detonar la bomba nuclear(plutonio, deuterio, etc.) de fusión
#23 ufff que mal rollo da ese gráfico
Lo de este año tiene muy mala pinta, es posible que hallamos roto el patrón estacional, de confirmarse estaremos entrando en territorio desconocido
#4 Existen incontables términos para describir la lluvia a lo largo del mundo. Sólo en Galicia tenemos varias decenas. Pero si en algo coinciden todos es en describir un fenómeno meteorológico en el que las precipitaciones son superiores a 0,0 mm/h.
#22 Es que ni siquiera son afroamericanos, son estadunidenses con todas las letras.
Pero en USA tiene tal cacao con la identidad, que si un pariente tuyo llegó alli en el Mayflower, pues ya eres Irlandés, italiano o sueco, dependiendo de la filia que tengas. Capítulo aparte para los que se creen que por tener antepasados nativos, ya tienen sabiduría indígena en sus venas.
#41 entiendo tu razonamiento pero piensa que en EEUU están muy acomplejados respecto a tener tan breve historia y si tu bisabuelo era irlandés aunque el resto de la familia haya nacido en EEUU, te consideras irlandés de pura cepa.. así que con esa mentalidad que nos traen, no me parece tan fuera de contexto que usen el término afroamericano.. al igual que en el otro caso cuando dicen que son irlandeses, holandeses, noruegos.. también me dan ganas de reírme en su cara
#23 En este lugar, todo es muy difícil de entender.
#80 no estoy muy puesta en el tema, pero no podía divorciarse directamente? No se fundó así precisamente la iglesia anglicana?
#6 pero no demasiado efectivos...
#12 solo entré a leer los comentarios por si alguien también encontraba sospechoso este último párrafo. Powered by Chatgpt.
#2 Y es falso que estemos mejor equipados, eso se verá dentro de 25000 años si sobrevive la especie. Es como los programas y libros de supervivencia, que son distraídos pero que no te aseguran que eso que explican te vayan a sacar de un apuro en medio de la naturaleza aunque en teoría suene creíble y lógico.
#68 Para la guerra no sé, antes de la segunda guerra mundial la mayor parte de la población vivía en pueblos y realizaba actividades agrícolas, hoy mucha gente nunca ha cagado en el campo y no está acostumbrada a estar en la intemperie sin ducha, wc y otras comodidades urbanas.
#46 Hombre, no sé. Sólo el hecho de tener mapas, satélites, etc, ya es una ventaja que hace miles de años habría resultado absolutamente increíble.
También tenemos tejidos de todo tipo, maquinaria, técnicas constructivas y de obtención de alimentos que no tienen nada que ver...
#46 Los mapas y satélites no se comen y no es por despreciarlos, sino que cubrir las necesidades básicas sería lo primero. Seguimos teniendo adaptación a los cambios pero no se sabe hasta que punto podemos aguantar un cambio climático brusco y que animales y plantas de los que dependemos se adapten también a esos cambios.
#1 Alguien haciendo ruido al masticar debería ir inmediatamente a la cárcel.
... usando dos kilómetros de cable de alto voltaje."
Yo ya había resuelto la electrificación en la aviación comercial, lo que no resolví fue el problema del cable.
#13 Me has hecho descojonarme
#2 Estas maquinas, como otras: toros mecanicos, tractores, etc, llevan lastres que se podrian reemplazar por baterias que podrian ser de plomo, ya que el peso no es problema.Seguramente sean lastres mas voluminosos.
Aun teniendo conexion electrica permantente las baterias pueden ser utiles para hacer pequeños desplazamientos o movimientos para recolocar el cable u otra tares o para reducir la potencia pico que pasa con el cable.
En el funcionamiento de una maquina, se alternan momentos ociosos, con picos de potencias. Sin bateria el cable y la instalacion deben afrontar los picos de potencia y en caso de instalaciones urbanas, es facil que no tenga tanta potencia.
En la Formula E, susan motores diesel grandes para cargarlos, porque donde se instalan los circuitos, no hay potencias para recargar los coches.
Muchas escavadoras, hacen el trabajo moviendose nada o muy poco del sitio, por lo que un cable no le quitaria demasiado movilidad.
Un motor electrico ahorraria humos y ruidos, que mejorarian la seguridad, por oir mejor a los obreros y cualquier problema.
Pienso que para los desplazamientos no se requiere mucha energia, por la bajisima velocidad y una bateria con poca capacidad daria movilidad de sobra.
#3 Cualquier consumo se se añada a la rede electrica, sera fosil, la energia solar o eolica, se inyecta con indepencia del consumo. el consumo extra se aporta quemando mas combustible.
Aun asi la produccion fosil de las centrales suele ser mas eficiente y los mecanismos de limpieza de los gases pueden ser mas voluminosos y eficaces.
Pienso que la eficiencia de una escavadoras diesel es menos eficiente que un camion circulando. Y solo por eficiencia de un sistema electrico, tiene que ser un gran ahorro aunque la electricidad se producta con un motor diesel.
De hecho, pienso que seria más eficiente, tener maquinaria electrica y un generador-diesel que alimente la maquinaria electrica, cuando no haya una instalacion electrica adecuada.
#4 Hace poco, salio en meneame un volquete gigante totalmente electrico, que no solamente no consume diesel,sino que produce mas electricidad de la que consume al bajar mas cargado de lo que sube.
Tambien hay un cinta transportadora minera que tambien genera electricida por la retencion/frenado de la carga bajando.
#13 Para ciertas aplicaciones hay drones cautivos con el cable a tierra y si el movimiento es limitado, puede ser una opcion viable. Tambien hay globos cautivos para ciertos usos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Globo_cautivo
#8 donde más se folla sin protección porque no hay riesgo de embarazos, todo sea dicho. También están aumentando las ETS entre heterosexuales porque muchos jóvenes se creen que si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo.
Faltan más campañas de concienciacion sobre las ETS para las nuevas generaciones. Sabe alguien si entra en el temario de educación sexual en los colegios?
#10 "donde más se folla sin protección"
Donde mas se folla, a secas. Se folla mucho mas con y sin proteccion.
"los jóvenes se creen si ella está tomando la píldora ya no hay más riesgo."
El principal riesgo es que sea mentira
Ademas, ese riesgo es mas antiguo que cualquier ETS
#12 La manutención no es que el padre paga por tener derechos sobre su hija, hombre. La manutención trata de los derechos de la hija, a ser mantenida por ambos padres hasta su mayoría de edad.
Así que no entiendo muy bien a qué te refieres con si "ha pagado sus cuentas", ¿con quien, con la justicia? Irrelevante.
Tiene obligación por ley a pagar la manutención de su hija la pueda ver o no, porque esa manutención es un derecho de los hijos y una obligación de los padres. Y no, no otorga ningún derecho al progenitor: si un juez sentencia que no puede ver a su hija pues no haberse comportado como un mierdas, pero a seguir contribuyendo económicamente a mantener a tu hija y a callar.
#2 además de poder resultar mortal a partir de ciertas edades
#22 ¿No sera que las empresas chinas se estan llevando mucho mas del gobierno chino (subvenciones, ayudas, prestamos, ...) que lo que se estan llevando las empresas europeas de los gobiernos europeos?
Y asi a las empresas europeas para poder competir no les queda otra que pedir mas ayudas publicas a los gobiernos europeos hasta igualar a las que tienen las empresas chinas del gobierno chino. O bien pedir mas aranceles para contrarestar el nivel de ayudas diferenciado recibidas por las distintas empresas.
#35 Es que las cadenas de suministros chinas son bestiales, la escala de fabricacion, inversion, subsidios, etc. No debe haber ni un solo indicador economico o social que no beneficie a china, y en breve a India. Son MONSTRUOS de 1400 millones de habitantes, con una clase media y consumidora creciendo en forma abrumadora.
No hay forma de competirles sin barreras arancelarias. Y como dijo uno por ahi arriba...
Libre mercado... el que tengo aqui colgado...
#74 Por casualidades del destino el coche familiar fue un Audi A2 de segunda mano y era una maravilla de coche. En largos viajes consumía poco más de la mitad que muchos otros coches y aguantaba carros y carretas. Ves cómo todo el mundo va cambiando de coche, cómo tienen problemas con coches de segunda mano, les ves buscar piezas, les deja tirados... en diez años le cambiamos el sistema eléctrico y la batería una vez.
Solo lo regalamos (y ahí sigue dando guerra) porque ampliamos familia. Nos compramos un mercedes clase B de segunda mano y es otro titán que aguanta carros y carretas sin dar ni un solo problema.
#67 por 50 mil euros dices que me llevo 3 o 4 coches chinos? En que universo paralelo
No es cuestion de presumir ni de ser presuntuoso. Me parecen coches esteticos, los puestos de trabajo que mantengo estan en Europa y tengo la garantia de una marca con decadas de experiencia haciendo coches
#75 Con décadas de experiencia tomando el pelo a la gente, mira, por ejemplo, el escándalo Volkswagen...
Pues sí, el MG3, por ejemplo, que va salir en breve, es un híbrido de 195 cv, que te sale por unos 18 mil y pico, con los descuentos...dime si cualquier equivalente alemán, de esas características, no te sale por más del triple...
Yo no vivo en un universo paralelo... Me parece que vosotros sí que vivís en un universo para lelos...hale, seguid votando a este campeón, chicos 'premium'...
#110 mira, por ejemplo, el escándalo Volkswagen...
Algun ejemplo mas? O ese era el unico que podias sacar? Los chinos imagino que no han timado nunca a nadie, no? Como se nota que no has hecho negocios con ellos....
Las gamas mas barata de Audi y BMW empiezan en 30k. Y los hibridos por 40k. Eso no es el triple. De todos modos, si crees que comprando un movil de 300 tienes las mismas prestaciones que comprando uno de 1000 pues es tu problema. Que te sirve? Seguro, pero no es lo mismo. Si no tienes el sueldo para permitirtelo muy bien, pero no te creas por ello mas listo que nadie, "campeon"
#57 No hay más que pasarse por un concesionario Dacia, por decir algo barato, y luego un MG.
El Dacia está como 10 años por delante, y eso que es una segunda marca de Renault.
Sin contar con temas más prosaicos como red de talleres, garantías, etc
#77 Desde mi punto de vista y el de cualquier comprador que no tenga idea de coches y mecánica a parte de un interés básico esto no es así.
Si yo veo un Dacia y un MG, me parecen similares, incluso te diría que atrae mas un MG que algún modelo de Dacia, mas que nada por la estética al parecer mas moderna.
Hay que tener en cuenta que la mayoría de los que compran un coche no saben prácticamente nada de lo que hay debajo del capo.
#77 Dacia creo que fabrica en Marruecos y Rumanía.
La red de MG es bastante buena. Suficiente para su despliegue actual.
#102 Suerte con "la red" de MG. Estuve trasteando el otro día por foros de propietarios y hay quejas de semanas de espera para pequeñas piezas como un parachoques o un retrovisor.
Eso con un Renault no pasa. Cualquier mecánico del pueblo más perdido de Europa te encontrará un recambio al día siguiente, incluso para coches que ya no están en producción.
#57 La dependencia de las marcas alemanas con China cada vez en mayor.
#35 en Europa se dan ayudas mientras los sueldos y bonus de los directivos son estratosféricos y sin control.
Eso no ayuda a la competitividad.
#63 ¿y los sueldos y bonus de los directivos chinos no?
#65 esos no los pago yo, de momento
#35 China se ha convertido en la economía que es también gracias a la deslocalización de las grandes compañías desde el resto del mundo allí cuando les interesaba pagar menos por salarios y costes de producción, haciendo de China el motor mundial.
No les importaba a ninguno. Ahora que se jodan, muchos lo advirtieron desde hace décadas
#20 Me has recordado a aquella caída del guindo de la pandemia, cuando algunos descubrieron horrorizados que el trabajo esencial era reponer en un supermercado y no hacer powerpoints para reuniones.
#63 ¿Últimamente? Las noticias de "noencuentrotrabajadorestitis" son tan tradicionales como las noticias de calor en verano o las de frio en invierno, en informática llevan faltando "miles de puestos de trabajo" al menos desde la creación de .net. Esos lloriqueos los sueltan justo cuando se abren las matriculas para que en unos años siga habiendo carne barata en el mercado laboral.
#24 aunque sea computacionalmente más fácil escribir una novela que hacer un robot reponedor
a nivel humano alguien con 10 años ya puede pelar un cable apretar tornillos y hacer una instalación eléctrica, un robot sería impensable que hiciera eso, pero para diseñar la instalacion o coordinar la logística un humano necesita estudiar muchos años
esa es la paradoja
#7 Madrid plana?