#33 Y la comida es cara y el agua está muy fría. Mejor al sur o a Levante, arreando!

#34 Mejor la endogamia.

#39 Bueno, de momento aun somos mas de 160.
https://es.gizmodo.com/este-es-el-numero-minimo-de-humanos-necesarios-para-cre-1796161729

#34 #33 A los sevillanos nos encanta, si miras para arriba no te quemas los ojos y si sales a la calle a las 4 de la tarde, no mueres en el intento, para colmo se come como DIOSSSS y encima sin giris preguntando "what is this!?" delante de una tapa de espinacas. Os cambio una semana en Galicia por dos volquetes de giris

#66 No tienes ni idea, como gallego te digo que esto es lo peor. Yo ya he vendido mi casa y me voy a Malaga a vivir. Llueve todo el tiempo y el agua esta sucia y fria.

#95 Eso depende de que seas turista o habitante. YO RECOMIENDO A TODO EL MUNDO GALICIA EN VERANO
En Málaga no hace poco calor, la playa es un truño largo y te untan la tostada en casi todos los bares , para dejarla tranquila de giris vamos Encima la cerveza es como una cruzcampo de marca blanca

#108 En Galicia te hablan en gallego y no cambian al castellano, el tiene agujeros y no se puede untar, la playa esta llena de algas podridas que huelen mal... Mucho peor.

#34 ¿Levante? ¿Eso lo dices desde el Noroeste Español? ¿O tiene algún otro nombre ese sitio? 

#110 Que no le pongan nombre que esas cosas suelen formar parte de tácticas publicitarias que no hacen más que fomentar el que venga más gente...

#33 #34 Tú rite rite pero en Bande he dormido yo con dos mantas a 28 de agosto cuando he ido a visitar a mi abuelo.

#33 tarde ya tengo reservado y el kit completo de fodechinchos.... Allí nos vemos!!

#53 no te olvides de comentar nada más llegar que vienes de madrid

#56 De Madriz!! Con una Z larga. Es como "se dice Nucelar" pero en mesetario.

#56 diré que de Chamberí, así mirando un poco desde arriba...

#33 Pero el disgusto será cuando veáis el vertedero que son las Rías Baixas.

#58 mierda por todos lados

#33 tiempo horrible y esta lleno de gallegos que hablan gallego maleducados que no dan de comer nunca

#33 a veces fai un sol de carallo

#33 siempre lo digo a quien quiera escucharme, en Galicia siempre llueve, y se come muy mal

#2 Prisa la que se dan las tropas de los colonos por masacrar a todo un pueblo

#11 yo compré un seat mii desafortunadamente ahora no existe

#11 mg4 electric standard

#23 de momento estoy encantado, no te digo que en unos meses o años cambie de opinion, pero considerando que vengo de un 208 puretech..... Pues mal tiene que ir la cosa para pasar a peor.....

#27 bueno, tuve un megane en el 2003 que salio como el culo, una scenic que vendi cuando empezaba a perder aceite por el turbo, el que mejor me salio fue un 308 sw de renting pero lo largue al acabar los 4 años

El 208 para ser el pudretech he tenido suerte, se ha jodido el aire a los 150k y tb he tenido que cambiar el catalizador. Por lo demas ahora lo tengo en mecanico porque se bebe 5 litros de aceite en 4000kms y quiero ver si la garabtia extendida lo acepta, pero me ha durado 9 años, 175k kms....asi que mal del todo no ha ido para ser este modelo....

#216 Es un hecho histórico innegable que en el proceso de independencia de la India hubo tanto violencia como amenaza del uso de la violencia por parte de ambos bandos, así que no sirve como ejemplo.

¿Acaso en las revoluciones violentas solo ha habido violencia?

Nadie ha defendido eso. Si te vas por esa tangente, probablemente sea porque a nivel inconsciente sabes que el debate está perdido.

#218 Busca en mis anteriores respuestas, que eso ya está respondido.

Probablemente hay más derechos ganados sin violencia que con ella.

#219 Sirve como ejemplo porque la clave y el revulsivo fue la actuación sin violencia. Por mucho que hubiera algo de violencia en todo el proceso.

Del mismo modo que en actuaciones con violencia también hubo otros factores no violentos que presión mucho como el no acudir a tu puesto de trabajo.

El matrimonio homosexual también se consiguió en España sin violencia por ponerte otro ejemplo.

#230 Ya he respondido en otro comentario a lo del matrimonio homosexual y sigo sin estar de acuerdo con tu ejemplo de la India.

#232 Y ya te he argumentado porque no estás en lo cierto. La violencia no es método ni moralmente bueno ni práctico para conseguir objetivos.

De hecho la cantidad de actuaciones violentas que han tenido resultados son más la excepción que la norma y siempre han venido acompañados de otros cauces.

#233 La violencia no es método ni moralmente bueno ni práctico para conseguir objetivos.

¿Por qué las democracias aceptan que la policía emplee la violencia en una serie de supuestos muy reglados si es un método que es siempre, en todo caso, moralmente reprobable, y si además no es práctico? ¿Por qué tienen ejércitos? ¿La única posición moralmente no reprobable es la oposición taxativa a la violencia en todos los escenarios posibles?

#234 Es que las democracias y los estados de cualquier tipo generalmente no funcionan así. Los estados funcionan con un consenso entre los ciudadanos de unas normas que a la inmensa mayoría le parecen buenas o oportunas.
La gente no cometer homicidios porque fundamentalmente piensa que eso es algo malo y delega el monopolio de la violencia al estado en los casos estadísticamente muy minoritarios en los que se cometen.

Si la gente pensara que cometer homicidios fuera algo bueno en contra de lo que regulan las leyes de su estado, no podría existir ni mantenerse un estado represor que persiguiera los homicidios. Porque harían falta tres o cuatro policías por cada ciudadano. Lo cual sería imposible de mantener en todos los aspectos.

#239 No te quites mérito, hombre, con lo mucho que te ha costado darte cuenta de que lo que dices en #233 es una tontería.

#240 Explícame como validar que cada persona haga uso de la violencia para el fin que considere nos lleva a una sociedad mejor.

Porque es eso lo que estás intentando, sin ningún éxito.

#147 Ya he contestado a una pregunta de un nivel intelectual similar antes. Goto #23 y por favor, en lo sucesivo echa un vistazo a los hilos completos antes de preguntar algo que probablemente ya ha salido antes.

#152 Sin Stonewall a saber en qué punto estaría ahora el movimiento LGTBI y estoy seguro de que eres consciente de que el PSOE compra con cosas como el matrimonio homosexual puntos para poder ser de derechas en las cosas que realmente importan a la oligarquía.

#153 nivel intelectual... Mira, lo siento, pero es muy peligroso lo que dices y, creo, con sinceridad, que no eres consciente de ello.

Con criterios, totalmente subjetivos, estableces cómo legítimo el uso de la violencia porque una parte de una relación contractual se ve afectada por una decisión de la parte contraria, básicamente, la finalización de dicha relación, en los términos y tiempos previamente acordados de mutuo acuerdo... qué disparate tan peligroso.

#163 Eso es. Y el aliento de mi gato huele a comida para gato.

#166 La señora el cuestión puedo y quiere seguir pagando su alquiler.

#168 #171 Según la noticia, la dueña del inmueble es una miserable que va a echar a la calle a una señora de casi 90 años para ganar más dinero después de haber jurado que eso no iba a ocurrir.

#202 Crees mal: soy perfectamente consciente.

#210 La señora dueña tiene todo el derecho del mundo a ganar más dinero, y por algún extraño motivo, tú quieres que ella pierda dinero o si no es mala persona. Pues pierde el dinero tú y le pagas lo que corresponda, o eso mejor no, que sea otro el que ponga la pasta para tú puedas llamarlo mala persona sin poner ni un €. Hay que tener mucha cara para eso.

La culpa y responsabilidad la tendrá el ayuntamiento, la comunidad autónoma, el gobierno,... pero no el propietario que no tiene la obligación de pagar de su bolsillo la casa de nadie.

#225 Estamos de acuerdo en que estamos en desacuerdo.

#226 No te gusta que te hagan ver que eres tan mala persona como la dueña que criticas y que además eres un oportunista

#133 menos mal que los que llevaron a cabo la revolución francesa tenían claro que la violencia es el único camino, si no, ni la democracia conoceríamos.

#135 Lo que llegó tras la revolución francesa fue una dictadura militar que asoló Europa.

#211 precisamente Napoleón intentó cargarse todo lo conseguido en la revolución francesa, pero no intentes insinuar que lo uno fue consecuencia de lo otro, porque no.

#105 ¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?

Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.

#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?

#119 #133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.

#137 Lo de que obró de mala fé me lo creería si le hubiera finalizado el alquiler al poco tiempo de cambiar el contrato. En la propia noticia indican que eso fue hace "mucho tiempo".

Seguir ganando lo mismo que ahora (que ya es mucho presuponer que este ganando algo) es asumir el coste de oportunidad, es decir, es correr con los gastos. Conclusión: que lo pague otro.

#140 Me parece bien: que se joda. Durante décadas han tenido ahí a la inquilina pagando religiosamente y el inmueble está más que amortizado.



#141 O un Grito Mudo tochísimo.

#137 La pena es que los mansos disfrutan de lo que consiguieron con su sangre los que se dejaron el pellejo en derechos que ahora a estos borregos les parece que han sido eternos

#133 No voy a dormir esta noche por tus duras palabras de manso

#133 así me gusta, bien mansito y obediente. Un vasito de leche y a la cama, mañana acuérdate de untar un poquito más de vaselina para que todo entre mejor.

Por cierto, si te vieras en una situación así ya verás como tan pacífico no eres.

Por cierto, yo soy de izquierdas y seguiré votando izquierdas. Y si fuera tan combativa como debe, este país sería otra historia...

#172 po mu bien

Aunque no considero que sea violencia, es autodefensa. La primera agredida es la anciana, no hace falta que le caiga una hostia, faltaría más.

#177 Pero es que no se cómo no os dais cuenta de que no hay agresión a la anciana ni hay violencia. Es una putada y la anciana resulta ser la perjudicada, si, pero no hay violencia por ningún sitio.

¿Y ante que una anciana se vea perjudicada vosotros proponéis responder con violencia? Pues ojalá te partan la cara cuando vayas a ser violento con quien no te gusta, porque es lo que te mereces.

#182 echar a una mujer de 87 años de su casa utilizando engaños ES violencia, que no sea física es otra cosa.

Que me la partan, no sería la primera vez. No soy un tío violento pero a la hora de defender derechos y a los más débiles no debería haber duda alguna de lo que se tiene que hacer. Si eso implica violencia para defender a gente así, pues que así sea.

#186 Ni es SU casa ni es violencia.

#187 de nada

#133 lo siento pero no.... solo he participado en movimientos no violentos, donde me identifico y donde veo que merece la pena colaborar.

Pero los empujes, que desde mi punto de vista, entran en una espiral violenta,... no me siento despreciados por ello, ni creo que ningún esfuerzo civilizado se deba sentir así. Es la respuesta natural, es la respuesta que sale de las tripas, ¿como me voy a sentir despreciado? ¿no lo has sentido? ¿no has luchado contra eso y tras reflexionar darte cuenta donde está tu sitio?

#79 porque les viene bien a sus votantes, no por ignorantes. La gente para ver por dónde viene el dinero es más lista de lo que pensamos, especialmente los más gañanes que son los que más chupan de la política.

PSOE, PP a misma merda é.

#81 por lo que sea, en caso es ue como te comento, la gente en las municipales no vota a las siglas sin más

#143 Ah, entonces debe estar muy bien.

#10 depende, si trabajas de esclavo en una galera sectaria como DMR-Everis-NTT Data por un cuenco de arroz al día ya te puedes dar con un canto e los dientes

#11 72 días duré yo en everis, me engañaron al contratarme y visto lo visto, preferí salir volando.

#106 ¿Solo 72 dias? poco me parece

#10 Debes mear champan ...

#12 Ojalá. Pero ¿con ese salario es viable pagarse un techo y ahorrar para una vivienda propia + otras cosas que puedas necesitar? Te respondo: no.

#60 En Asturias puedes ahorrar cerca de 1000€/mes con un salario por encima de 2.000.
Tienes viviendas decentes por 120.000€

#82 Con un salario por encima de 2.000€. Eso son unos 35.000€/año.

#169 Ok, leí 26.000 y pensaba que eran netos.

#174 Nop. El tipo habla de unos 1400 en 14 pagas, por lo que se asume que son netos, unos 26.000 brutos.

#60 Pero ¿hay en el mercado hay muchas empresas dispuestas a pagar a un novato 26k anuales? .
Te respondo: creo que no *.


* Pongo el creo porque hace tiempo que no busco empleos en España pero no creo que hay cambiado tanto.

#136 Claro que no, eso es evidente. Pero no cambia lo que yo comentaba.

#10 Adereza esa frase con un "en Madrid o Barcelona". Hay en provincias que con 26k estás muy bien.

#77 No digo que te mueras de hambre con ese salario en algunas provincias. Digo que no puedes comprarte un piso/casa/terreno + hacerte una casa. Que creo que es un mínimo de justicia para cualquier ciudadano. Por tanto, no es un buen salario objetivamente.

#10 más de la mitad de los españoles cobra menos de eso, pero tu a tu rollo Llados

#143 Ah, entonces debe estar muy bien.

#10 Tu has visto el salario mediano y el modal?

Grafico del salario mediano, la mitad de la población gana eso o menos.

#164 Ok, lo retiro entonces. Cualquier currante que cobre por encima de 23.000€ es rico.

#10 No estoy de acuerdo, y mira que suelo estarlo cuando se habla de salarios y de lo que te permiten hacer, pero 26k es un salario decente si no vives en una gran ciudad.

#181 Y lo dice alguien con la bandera anarcosindicalista como avatar. Por favor, matadme ya.

#25 En Cáceres pasa un poco lo mismo, aunque en una escala menor.

Nadie quiere vivir en el casco antiguo ni alrededores porque son casas incómodas, es una zona sin servicios (no hay supermercados, farmacias ni nada de eso) y encima no se puede aparcar. De hecho, salvo que seas residente, no puedes pasar, y aun así no es cómodo por como son las calles.

Había (y hay) muchas casas en desuso por este motivo y algunas se han convertido en pisos turísticos tras una buena reforma. No están bien para vivir de continuo, pero son cojonudas para un fin de semana o unos días de visita. Además, en lo que te alejas un poco de la zona vieja, hay un montón de pisos y casas en barrios céntricos donde sí hay más servicios y están mejor acondicionados. Y hasta las zonas "alejadas" no lo están tanto al ser una ciudad pequeña.

No siempre es malo que un piso reconvierta a turístico.

#25 los pisos turísticos no dependen del alcalde, poco puede hacer al respecto.

Y el incentivo es que la ciudad a dejado de ser de los vecinos para ser de los foráneos.
En mi ciudad maldigo al alcalde cada vez que una terraza ocupa toda la acera y queda un paso de medio metro para pasar, y eso si depende del alcalde

#39 Sí dependen, las normativas municipales sobre usos comerciales las pone el alcalde.

#39 Como te han comentado, si, los planes urbanísticos los hace el ayuntamiento, y ahí se definen los usos de las viviendas. Puedes encontrar en ayuntamientos limítrofes sitios donde solo puede haber viviendas turísticas en los bajos, otro donde no haya límites y otro donde solo pueda hacerse en edificios dedicados e incluso dentro del mismo ayuntamiento, por barrios.

#67 en problema es que el plan urbanístico es un documento muy importante, con una tramitación compleja y otros objetivos.

La mayoría de planes son anteriores al fenómeno de los pisos turísticos y tramitar un plan general lleva años, como para meterte en eso para introducir limitaciones a los pisos turísticos, que además pueden tumbarte si la justicia no lo considera suficientemente justificado o excesivo

#25 Reducir la pregunta a queremos pisos bonitos o feos cuando estás diciendo que acusar al turismo es simplista....
El problema no es "el turista", el problema es "el turismo" y eso engloba a propietarios, alcaldía, Xunta, turoperadores, turistas y vecinos si me apuras. 
A mi, como a muchos amigos míos, nos gustaría encontrar un piso a un precio razonable en Santiago, aunque sea a reformar. personalmente no tendría demasiado problema en la zona vieja, pero la gente que vende allí los pisos pide burradas por el turismo y por otro lado es zona vetada para locales de mayo a octubre con gente cantando, bastones de madera, gritos, un infierno...
En la captura, pisos "a reformar" en la zona vieja. Si, como dices, nadie quiere vivir allí y el turismo no es un problema, no se de donde vienen esos números.

#65 Yo en ningún momento he dicho que si queremos pisos bonitos o no, lo que digo es qué se ha hecho en todas estas décadas para retener a la población de las zonas viejas. En Santiago los propietarios han ido expulsando a las familias del centro desde hace décadas cuando no han invertido ni un euro en mejorarlas y reducir humedades. Y desde el Concello se han permitido determinadas actividades nocturnas que dificultaban la vida a los vecinos.
Esa captura que pones es tendenciosa son pisos de más de 200 m2 y de todas formas yo lo que he dicho es que nadie quería ir a vivir a la zona vieja de alquiler porque los propietarios no arreglaban nada, entonces las casas en alquiler de la zona vieja se quedaban para estudiantes y las del ensanche para gente de Santiago ( ya sé que también hay mucho estudiante en la zona nueva, especialmente las calles más cercanas al campus sur). Y como he dicho creo que uno de los problemas es que las familias dejaron de vivir hace mucho en la zona vieja, entonces cuando empezaron a proliferar los pisos turísticos por la zona vieja se dejó hacer porque no se perdían votos, el problema es que después los estudiantes empezaron a competir por los otros pisos y empezó a haber escasez de vivienda y empezaron a subir los precios. Si en la zona vieja hubiera habido población fijada allí habría habido menos pisos turísticos y se habrían buscado otras formas de alojamiento para los turistas que afectasen menos a la ciudadanía. En Santiago también ha pasado que se ha dejado hacer demasiado a los peregrinos permitiéndoles casi de todo a su llegada durante muchas décadas y ahora que ya es masivo pues está creando muchos problemas. Que con un poquito de más presencia policial y poniendo multas al mínima y no solo avisando se solucionaría.

#71 Si, creo que en el resto estoy, en general, de acuerdo con lo que comentas. 
En la captura no filtré nada, hay grandes y pequeños, solo filtré por "a reformar" para que no se me dijera que podías entrar a vivir, si ves oferta a oferta hay de todo y nada es barato. Pero bueno, no pretendía hacer una enmienda a la totalidad, solo comentarte un par de puntos que no entendía tal y como los estabas planteando.
Ojalá más policía para multar a base de bien a los turistas incívicos, pero la poca que hay no tiene órden de intervenir, se quedan mirando como hacen el ganso mientras no se pongan violentos. El otro día comentaban que en unos 10 años habían perdido la mitad de los efectivos, así tampoco se les puede pedir mucho.

#39 Sí dependen, las normativas municipales sobre usos comerciales las pone el alcalde.

#39 Como te han comentado, si, los planes urbanísticos los hace el ayuntamiento, y ahí se definen los usos de las viviendas. Puedes encontrar en ayuntamientos limítrofes sitios donde solo puede haber viviendas turísticas en los bajos, otro donde no haya límites y otro donde solo pueda hacerse en edificios dedicados e incluso dentro del mismo ayuntamiento, por barrios.

#67 en problema es que el plan urbanístico es un documento muy importante, con una tramitación compleja y otros objetivos.

La mayoría de planes son anteriores al fenómeno de los pisos turísticos y tramitar un plan general lleva años, como para meterte en eso para introducir limitaciones a los pisos turísticos, que además pueden tumbarte si la justicia no lo considera suficientemente justificado o excesivo

#35 por eso en Galicia arrasa el PP de una forma que es caciquismo cultural y vecinal.

Cuéntame más.

#48 pues precisamente soy de Vigo, donde en las municipales arrasa el alcalde del psoe, y en las autonómicas de este año el psoe ha sido tercera fuerza

#79 porque les viene bien a sus votantes, no por ignorantes. La gente para ver por dónde viene el dinero es más lista de lo que pensamos, especialmente los más gañanes que son los que más chupan de la política.

PSOE, PP a misma merda é.

#81 por lo que sea, en caso es ue como te comento, la gente en las municipales no vota a las siglas sin más

#35 En estas últimas elecciones municipales, de política municipal ha sido poco, ha sido casi toda sobre Perro Santxe, que te vote txapote y muchos gilipollas se han pensado que votar al partido PP o VOX iba a hacer perder la Presidencia al Perro.
Daba igual que el alcalde lo haga bien o mal.

#35 Los ayuntamientos pueden poner requisitos para las licencias de apertura. En Pontevedra los pisos turísticos solo pueden estar en bajos, primeros piso o edificios completos. No puedes poner un piso turístico en el quinto de un edificio. https://www.eldiario.es/galicia/tsxg-avala-prohibicion-ayuntamiento-pontevedra-viviendas-turisticas-pisos-altos_1_8941431.html