#16 El político debe ganar menos que un basurero, ya que almenos éste tiene que recoger una gran variedad de escoria, el político sin embargo no hace mas que expenderla.
#0 Porque la verdadera revolución nunca se televisa.
#9 Tal vez tenga algo que ver la sucesión de Fibonacci, es muy sencilla pero en las series cuenta que tipo de elemento se está sumando, aunque por defecto se consideren enteros.
A(n+1)= A(n) + A(n-1)
para n0=0 y n1=1.
con A(n+1)/A(n) tenemos phi= (1 + 5^(1/2))/2
Creo que hay un par de funciones trigonométricas, que representan ciertas teorías numéricas aún algo verdes.. los tiros tienen que andar entre los neperianos y complejos.
Podemos demostrar que el sumatorio infinito de 0 nos puede llegar a dar 1?
porqué se considera que el 0 es la nada? mas alla de la realidad tampoco sabemos que sucede con los reales, mucho menos con los imaginarios (en los límites de una funcion por ejemplo).
puede ser importante en la skynet del futuro.
PD: bomba fork.
#40 y que difícil decirlo a quien cobra 10 veces mas que tu, como la meretriz señalada.
vaya comida de tarro, que no os apacigüen con terminología económica elitista pues es pura verborrea.
#0 La explicación es muy infantil, con el debido respeto a los niños/as.
Cuanto han pagado las empresas para emitir esta publicidad?
#15 Precisamente eso es lo bueno del video, que se explica de forma sencilla para que lo pueda entender todo el mundo. Una explicación compleja y con datos más precisos iria bien en una publicación especializada, o en un sitio orientado a una audiencia determinada. En cambio, esta explicacion "infantil" sirve por igual para todos.
#10 Es habitual que los usuarios de meneame se cabreen por ese acento perdido, o la mayúscula de nombre propio. Esa manía perfeccionista denota una ortodoxia lingüística cual opus dei.
#12 ¿Lo haces a propósito?
Sobre el cigarrillo electrónico, tendremos que esperar un tiempo suficientemente largo para demostrar que existen evidencias perniciosas sobre la salud, aún así habrá gente que defenderá que esa enfermedad ya merodeaba las tribus humanas y que solo a base de una indigestión de fármacos conseguiremos ver la luz.
#40 Esperaba alguna reacción del talibán de lengua patria...
#41 Por supuesto: ahora a la gente que escribe correctamente se le llama "talibán", mientras que los que dicen "escribido" constituyen la normalidad... totalmente de acuerdo. Tanta tele basura, tana Belén Estebán y tanta tontería como tiene este país tenían que dar sus frutos más tarde o más temprano.
Ermanos: aprenamos a cer norrrmalezzz, ezcirbamos mal! 
#14 La ortodoxia lingüistica es tan peligrosa como la religiosa, somos suficientemente maduros para entender lo leído y escribido.
No os convirtáis en acólitos de las normas ortográfica, tanta rigidez en una lengua impide que pueda mestizarse y evolucionar, creo que el ejemplo de la pluralidad del estado ibérico podría ser un ejemplo.
Hay gente que sabe el doble que tu pero dispone de la mitad de vocabulario para comunicarlo, así son las cosas.
#41 Por supuesto: ahora a la gente que escribe correctamente se le llama "talibán", mientras que los que dicen "escribido" constituyen la normalidad... totalmente de acuerdo. Tanta tele basura, tana Belén Estebán y tanta tontería como tiene este país tenían que dar sus frutos más tarde o más temprano.
Ermanos: aprenamos a cer norrrmalezzz, ezcirbamos mal!
#13 Lo siento pero eso es falso, pregúntale sobre los impuestos a los que amansan fortunas en paraisos fiscales por ejemplo, ahora claro la família real también acude a la seguridad social para agarrar cualquier servicio pues no.. no puede ser.
El estado somos todos? ni de lejos. Y por cierto esto no es una democracia es una dictadura del capital.
Que grandes ironías las actuales, es posible que wikileaks sea el redentor por la mordaza en la red...
#1 Eso es una falacia, no es darle la espalda a los problemas.
Si tu habitúas al espectador a tragar con violencia, corrupcion y dolor entonces, conseguirás que esa persona vea esos sucesos como algo normal o habitual. Ese es el objetivo de mostrar sin pudor todas esas noticias, para que quede grabado en la inconsciencia del ser humano y lo acepte como algo ¿natural?.
Yo secundo la moción de dicho grupo, el mundo sería mucho mejor si los informativos fueran representaciones de la creatividad y la virtud humanas, aunque fuera en vano sería muchísimo mejor, que lo que se emite en la actualidad.
Hay psicólogos que andan varios pasos sobre los demas en el control mental y el enajenamiento.
#69 Es mas hijo de puta un hombre rico que uno pobre. Por el simple motivo de que uno tiene mas capacidad de influir en la vida cotidiana de tod@s nosotr@s, sin embargo el pobre no.
La gente rica de hoy en día, lo es porque han sabido aprovechar las oportunidades del negocio y la tecnología en un momento dado. Ahora bien, que no os quepa duda que las personas que manejan el mundo son bien malignas, por desgracia.
Esa conclusión es fácil de observar por el hambre, el narcotráfico o la armería ambulante que hay en el mundo. La operación que ha hecho el dueño facebook Mark Zuckerberg no es distinta a la que haría un accionista con sus amiguetes empresarios. Toda actividad financiera no parará esta hecatombe que es el mundo actual, eso solo se impide cambiando el sistema de arriba a abajo, no con propinas fútiles de magnates.
La gente buena es pateada, vapuleada y rechazada. En caso contrario ya me podréis indicar algún político o banquero honrado, humilde y sincero. No busquéis porque el sistema no quiere que existan.
Dionisio, cada dia con mas motivos para enojarse.
#86 Yo apoyo la vacunación, porque todas las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud. Si una persona con problemas inmunitarios puede vivir si se hacen vacunaciones masivas, creo que es una buena idea realizarlas para que siga viviendo.
"las personas tienen derecho a vivir sin tener en cuenta su estado de salud."
No me gusta ser nihilista, pero con frases así me parece que al ser humano le quedan dos telediarios.
#89: ¿Niiqueee? No, se llaman derechos humanos.
Si una persona quiere ir sin vacunar, debería saber que está exponiendo a otras personas a padecer enfermedades, y algunas de ellas podrían morir por culpa de esas enfermedades si tienen algún problema inmunitario.
No vacunarse es un total gesto de egoísmo contra esas personas.
Porque una enfermedad se erradica regalando parches (vacunas), no sería mas sencillo estudiar el origen de la enfermedad? Espero haberme explicado.
PD: Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
#87 claro que se estudian y se conocen perfectamente (no el 100%, claro está) ---> hay varias especialidades médicas ligadas a este tema (infecciosas, microbiología e inmuno, junto con pediatría en general)
Dime un ejemplo y te doy la respuesta en unos minutos.
Porqué no se estudian los factores (ambientales, biológicos o de linaje) que permiten a esa persona estar infectada, en lugar de solapar los efectos: enfermedad y vacuna. Lo que yo no entiendo es, si esa bacteria es peligrosa PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad, así..
Es probable que entonces, no fuera necesario el remedio. Pero a lo mejor es una solución demasiado beneficiosa para la humanidad en éste momento.
De las infecciones que estamos hablando conocemos las vías de transmisión, sus reservorios naturales, así como los ttos (cuando los hay).
PORQUE no se estudian las condiciones en las que esa sustancia se desarrolla con mas facilidad
Las enfermedades (bacterias y virus) mencionadas se desarrollan en sociedades industrializadas (y post- también), no suelen causar gran mortandad en la población adulta, pero o provocan daños y secuales irreversibles en la infancia o tienen especial mortalidad en esta fase.
No existe manera de convivir con estas bacterias o virus sin que alguno de nuestros congéneres fallezca debido a ellas. Nuestro sistema inmune no está preparado para hacerles frente.
#88 no es mercurio, es thiomersal y ya hemos hablado de ello hasta el hartazgo. Y a pesar de ello se ha retirado de la gran mayoría.
#40 Lo siento por usted, pero esto de acusar a priori como una amenaza a todo aquel que no se vacune es, de una ignorancia supina. Conozco mas de un caso de jóvenes que no han visto una vacuna en su vida y son tan personas como tú.
La enfermedad está ínfimamente relacionada con la salud, en tanto que la existencia de una justifica la otra. Por mi esto acaba aqui, sit tibi terra levis a los aludidos..
Igual resulta que los emponzoñados somos los vacunados.. y creamos a su vez un sistema infeccioso solo soportable con ciertas dosis. La gente solo mira un lado de la contienda, las vacunas no tendrán mas de 200 años de vida. Con esto no digo que no sean necesarias, pero si muchas de ellas prescindibles.
Los defensores de la vacuna viene relacionado con la propia paranoia, el pánico a la muerte, a la enfermedad. Por eso nos volvemos tan estúpidamente estoicos en la prevención, sobrepasando a menudo el límite de lo absurdo.
Y eso de que si no se vacuna un niño/a será una fuente de infecciones, es completamente falso pues si eso fuera cierto la especie humana dada su largo camino hasta hoy, no existiría.
Para que exista el libre albedrío, tiene que existir la disidencia.
#39 Antes de esos 200 años la población mundial no pasaba de los 1000 millones y en gran medida era debido a enfermedades que hoy en día, y gracias a las vacunas y antibióticos, la mayoría de la gente ni conoce ni padece. Tenias 10 hijos y te sobrevivían 3 (a 5 se los llevaron "unas fiebres"). De esa manera no se extinguió la especie, no por resistencia, sino por saturación.
Si tu quieres volver a esa situación, estas en tu derecho. Funda una comuna y vete con los que piensan como tu allí. Viviréis esa vida bucólica y pastoral donde la enfermedad es culpa del progreso. Hasta que llegue el primer brote de rubeola, poliomielitis,... de la viruela os librareis gracias a que ya esta erradicada gracias a que nosotros SI nos vacunamos.
Cuando tu libre albedrío supone un reservorio de enfermedades infecciosas para mi, mis hijos, mis vecinos y demás habitantes del mundo (o sea para nuestro libre albedrío), la disidencia te la dejas en tu casa
#40 Lo siento por usted, pero esto de acusar a priori como una amenaza a todo aquel que no se vacune es, de una ignorancia supina. Conozco mas de un caso de jóvenes que no han visto una vacuna en su vida y son tan personas como tú.
La enfermedad está ínfimamente relacionada con la salud, en tanto que la existencia de una justifica la otra. Por mi esto acaba aqui, sit tibi terra levis a los aludidos..
#40Antes de esos 200 años la población mundial no pasaba de los 1000 millones y en gran medida era debido a enfermedades que hoy en día, y gracias a las vacunas y antibióticos,
Falso. Hay mas diferencias entre el mundo de 200 anos y el de ahora aparte de las vacunas.
Que tal, la calidad de vida? La ausencia de hambrunas debido a la mayor globalizacion e interconexion, comunicaciones, carreteras, barcos mas rapidos, aviones, comunicaciones mas rapidas, telecomunicaciones, mayor conocimiento cientifico, nutricional, medico, mayor riqueza en general que permite que si estas malo puedes descansar unos dias. Por eso desaparecieron esas enfermedades y por eso las estadisticas muestran que antes de la aparicion masiva de vacunas, esas enfermedades ya estaban desapariciendo y lo habrian hecho, con o sin vacunas.
"la mayoría de la gente ni conoce ni padece. Tenias 10 hijos y te sobrevivían 3 (a 5 se los llevaron "unas fiebres")"
Porque no habia alcantarillado ni agua corriente ni agua mineral, ni camiones a gasolina que te dejaran el supermercado preparado, lleno y abierto cuando despertaras, no habia riqueza para tantas cosas que das por sentadas. La riqueza, la calidad de vida es lo que salva vidas, no vacunas de mercurio.
"esa vida bucólica y pastoral donde la enfermedad es culpa del progreso"
Progreso no es igual a lo que te quiera vender el complejo farmaceutico-industrial. Que lleven bata blanca no significa que digan la verdad o quieran lo mejor para ti.
"Hasta que llegue el primer brote de rubeola, poliomielitis,... de la viruela os librareis gracias a que ya esta erradicada gracias a que nosotros SI nos vacunamos"
Mis cojones, pon 1000 vacunados en condiciones infrahumanas durante el tiempo necesario y saldra Rubeola-B mutada frente a la que la vacuna no valdra para nada. No es que no te ataquen enfermedades, es que las vences y no se propagan por que tenemos agua limpia, recogida de basura, limpiamos la ropa y las botas, etc... higiene y salud (que dependen de la riqueza claro).
"Cuando tu libre albedrío supone un reservorio de enfermedades infecciosas para mi, mis hijos, mis vecinos y demás habitantes del mundo (o sea para nuestro libre albedrío), la disidencia te la dejas en tu casa"
Cuando unes dogmatismo tiranico e ignorancia cientifica te conviertes en un terrorista que quiere envenenar por la fuerza a todos los demas. Quien es el violente anti-social ahora? Todo apunta a ti, y lo unico que tu tienes es un infundado y anticientifico miedo subjectivo paranoico basado en ignorancia. Te conviertes en un inquisidor religioso. Algo que seguro que odias.
#1 ese sueldo del juez probablemente sea la cantidad mas ínfima, dentro de la escala adrede privada y aristocrática.
Eso no les exime de ser tan caraduras, esos desorbitados sueldos deberían estar prohibidos y a cualquier nivel. Hasta que no se acote y se reafirme un sueldo único universal
"esa caja llena de oro tenía un agujero oculto debajo. Tantas manos para tan vaciado depósito, una o alguna de esas manos recogían mas en detrimento de los otras. Es bien actual este juego sucio"
..si hay gente rica es posible por la gran cantidad de personas pobres.