#11 y la luz solar!

#12 y, como todo solar, edificable!

#5 Y las que no suman también son propiedades, aunque estén a nombre de sociedades. La mujer está forradisima, mucho más que el.

Esto de ser presidente del PP es un marrón que él no necesita ni quiere. Está ahí por obligación.

#9 si, de hecho no quiso ser presidente.

#9 ¿Con qué lo han amenazado para que siga, con publicar sus fotos con el narco?

#5 si madrugadas para hacer burpees tu también las tendrías, mileurista envidioso

#5 Ni de donde he sacado el dinero para comprarlas.

#5 no le llegan ni a la suela del zapato al Wyoming. Pero ese no supone problema alguno.

#2 A su begoña, a su petunia, a su rosa, ...

#2 Postdata: No es un 'casoplon'

#2 Con lo que le cuesta hilvanar un discurso mínimamente coherente sin cagarla cuando habla normal, no me lo imagino encima poniéndose a hacer versos.

#2 Pero son móviles 4G, esos no llevan ondas víricas chinas de control mental como los 5G. No hagamos demagogia porfavor con cosas que no entendemos.

#3

#3 Además, si no te han inoculado el microchís con la vacuna, no pueden someter tu voluntad con las ondas 5G.

#1 Ay cuando descubran las ondas de WiFi.... se lía.

#2 Pero son móviles 4G, esos no llevan ondas víricas chinas de control mental como los 5G. No hagamos demagogia porfavor con cosas que no entendemos.

#3

#3 Además, si no te han inoculado el microchís con la vacuna, no pueden someter tu voluntad con las ondas 5G.

#2 Mayoría, visto lo visto.

Que sean el tipo de cloaqueros que a usted le gustan, no los hace menos cloaqueros.

#3 Cree el ladrón que todos son de su condición.

#4 Si, por esoDelay me ha llamado "cloaquero"

#5 Como llamas entonces a tener en la palestra todo el día a la mujer del presidente que no ha sido imputada para guardar un silencio sepulcral cuando se habla del novio de Ayuso que SI ha sido imputad? Mira en sitios tipo forocoches o cualquier medio sobornado por la derecha de esos que abundan tanto.

#6 #7 No se ustedes, pero yo ya se que Isabel Diaz Ayuso es una sinvergüenza, una corrupta, y que no debe ser votada.

¿¿De verdad necesitan que se lo recuerden todos los malditos días, en varias noticias de portada a la vez??

#11 Es que hay actualizaciones y se pone la cosa interesante, además hay que vigilar de cerca no sea que aparezca otro García Castellón por ahí.

#11 Siempre que lo que se publique sobre ella sea cierto y referente a su labor o derivado de ella (vamos que no me interesa con quien se encama o si se compra un perro), no veo el problema.

#11 Chí.

#11 ¡Claro que no! ... vuestra palabra clave es ... ETA

#11 ah, muy bien entonces, pues ya puedes ir retirando eso que has dicho de cloaqueros a la gente que dice cosas de Ayuso, porque estarás hasta las narices de esas noticias, pero la cloaca es dar voz a la mentira, bulo e inmundicia. Mientras que las noticias de Ayuso son ciertas, así que nada de cloaca tienen.

#11 Todos los medios nos recuerdan un día sí y otro también que la mujer del presi tiene algo que ver con un caso de corrupción cuando es mentira. ¿De verdad eso es necesario? ¿A que viene tanta insistencia en repetir hasta la saciedad algo que no va a tener el más mínimo recorrido judicial si lo llevase un juez y no un cipayo del PP?
En la vida real nos abruman con mentiras y aquí nos sentimos abrumados por la verdad. Si no puedes soportarlo o si quieres seguir viviendo con la mentira diaria tienes la solución con un solo click.

#11 Claro que sí. Ya se sabía gran parte del historial de IDA antes de las elecciones del 2023, tenía 7291 tumbas de residentes, y sacó mayoría absoluta.

Entre el 2019 y el 23, ¿qué hizo bien y qué hizo mal? Parece una pregunta simple, pero no debe serlo cuando tantas personas opinan cosas muy diferentes. Hay personas que absorben y sintetizan los discursos de IDA y llegan a unas conclusiones.... otros evaluan además noticias e informes (lo que arroja nueva luz sobre las abundantes declaraciones de la CAM).

Hablamos de una persona que , mucho antes de ser presidenta de la CAM, ya participó en un cambalache para evitar devolver un préstamo a AvalMadrid, que se fabricó un CV que después se ha desmoronado la mitad (eso si se acepta su palabra y creemos sus trabajos en el extranjero sin haber aportado ni un solo documento), y que justificó no haber podido terminar su tesis porque tenía que trabajar para pagarse una "habitación", just cuando cobraba 4200€ en Madrid Networks y ADEMÁS estaba casada.

Hablamos de una persona que tenía unas inclinaciones ideológicas, pero que cuando se apuntó a NN.GG., no tuvo reparo en atacar a un antiguo "maestro" (García Serrano).

¿Tú crees que se habla demasiado de IDA? Hay que hacerlo....porque si no, sólo estará ella hablando de sí mismo en TeleMadrid, A3, T5, La6, ABC, Mundo, Razón, etc, etc. Así es como te llega gente y te espeta que la CAM no tiene deudas....

#11 No lo intentes. Creen que tienen una misión y están en ello. Y si se lo dices eres un facha votante del imperio galáctico.

#11 #11 La realidad que describes (que no se para de hablar de Ayuso) es contraria a la realidad que describe el meneo (se habla poco/nada de Ayuso).
Mi realidad es la que describe la noticia: se habla muy poco o nada de Ayuso en los principales medios de comunicación: para prueba el meneo, que es un extracto de La 1, no vocera del PP.
Si tu realidad solo se centra en Meneame y otros foros con orientación de izqs, entonces comprendo que tengas a Ayuso hasta en la sopa.
Te invito a ver una noche a Vicente Vallés, el noticiero más visto en España o Telecinco, el segundo más visto. Creo que el tema de Ayuso no se te va a hacer bola.
Y concluyo que mi realidad se acerca más a la realidad de la mayoría de las casas españolas, que la que tú planteas.

#11 si, hasta que dimita debería ser portada todos los días

#11 Si y sus 7291 homicidios también

#11 Danos el derecho al pataleo, es asqueroso poner la tele y todas las cadenas con la misma cantinela. Begoña y nada del disfraz del imputado.

#5 y que lo diga precisamente alguien que dedica las 24 horas a hacer propaganda del gobierno y en contra de la oposición: delay

#7 ¿cómo que no lo está?

La única razón por la que técnicamente no se le puede calificar de imputada, es porque hace no mucho se legisló para modificar el término "imputado" a "investigado".

Pero el significado es exactamente el mismo: "Persona a la que se atribuye formalmente un acto punible otorgándole el derecho de defensa pleno en el procedimiento penal, por recaer sobre ella indicios derivados de una investigación en marcha que, si luego son confirmados, darán paso a la figura del acusado."

#56 El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI de Begoña Gómez y miente al decir que está “investigada"

Hace 9 días | Por nereira a elplural.com

Publicado hace 9 días por nereira a elplural.com

El juez Peinado exige a la Policía copia del DNI d...

elplural.com

#137 esa noticia dice que el juez del caso ha solicitado el DNI de la denunciada. ¿Y?

Cuando un juzgado acepta abrir diligencias en base a una denuncia, el o los denunciados adquieren automáticamente el título de investigados (imputados hasta el cambio de denominación).

Y eso ya ha ocurrido: https://www.abc.es/espana/justicia-madrilena-abre-diligencias-previas-begona-gomez-20240424085249-nt.html

#7 o tambien podemos mirar de lo que hablan en el bar y en la peluquería.
Es vergonzoso lo que están haciendo los medios de comunicación en este País.

#7 Como llamas al denunciar enérgicamente cualquier salida de tiesto de la derecha y silenciar el acto de Pablo Padilla?
https://www.meneame.net/search?q=padilla

#7 Si lo que ha hecho la mujer del presidente, firmando documentos de su puño y letra, para conseguir "dinero oficial" a favor de empresas que
quebrarían o tener una cátedra en una universidad, sin tener estudios para ello, lo hubiese hecho la mujer de Feijoo...¿Se le otorgaría el mismo apoyo?
No he sido imputada por ahora por ser quien es, pero si el juez no ha visto nada falso en la información publicada por los periodistas que ya han tenido que declarar en los juzgados, pero que no han sido denunciados, la señora del presidente no tendría porqué haber contratado a un abogado.
Si fuese falsa la información, ya estarían querellados por injurias y calumnias, los periodistas del Confidencial; lo único que han recibido han sido insultos y amenazas por parte del presidente.
No se ve al feminismo indignado por el trato que se le ha aplicado a la señora Ayuso ni a su familia.

#117 La guardia civil lo ha dejado claro: no hay indicios de delito.

Tu de en los medios buleros te tiene en una cámara de eco.

Tampoco está investigada.

https://maldita.es/malditobulo/20240523/begona-gomez-imputada-okdiario/


Era para el muy cloaquero de yo_claudio en #_57, que ignora mucho mas que lo que cree saber...


C/c #7

#4 No los alimentes... este ya es conocido de sobra: que siga predicando en el desierto.

#3 a los cloawueros de esta página si ven corrupción en los suyos la denuncian y por el bien de los que mandan se encargan de limpiarlo o se quedan sin votos.
Los otros cloawueros ponen a narcos de alcaldesas de Marbella y se quedan tan anchos. No me parece lo mismo. A ti si?

#2 Vaya, me alegro que hayas arreglado el estropicio del nick

#2 Efectivamente, le das a buscar y salen más más de 1000 noticias y si es en comentarios casi 100 mil. Aquí desde que se fue Esperanza, Cifuentes y Rajoy ya no ha habido otro tema preferido.

Ahora hemos empezado con Milei y argentina. Parece esto la derecha en campaña con Venezuela. Menos mal que ya se arreglaron los males allí... Y le llegaron de repente a argentina.

https://www.meneame.net/search?q=ayuso

#25 Le dan a dar votos a base de criticarla.

#26 Pero eso es responsabilidad exclusiva de quien le vota. ¿Tú le vas a votar o es que todos menos tú son tontos?

#33 #35 Siempre hay imbéciles que votan a unos solo para joder a otros, y el poder lo sabe.

Creo que la estrategia tiene nombre, algo como "flautista de Hammelin"

#26 Eso depende del coeficiente de sus votantes.

#35 El coeficiente da igual, lo importante es el cociente

#25 A lo mejor llega el día que hablamos de las propuestas de la oposición en política, pues solo se limitan a insultar al gobierno, dentro y fuera de España.

#6 o peor, son malvados y lo usan para tergiversar y hacer ruido en redes sabiendo que es falso.

Como las declaraciones irónicas de Irene Montero en la que no quería hacer una definición de «ser mujer» y hablaba de que consiste en ser discriminada o algo así, que se difundieron desde cuentas de derechas.

#6 Su sesgo de confirmación es superior a la media.
Así es más fácil que te engañen.

#3 Te dejas a la inmigrante filipina, la que no recibió un paga. Se quedó directamente con el ministro de hacienda

#4 ¿Y esa quién es?

#27 Isabel Preysler.

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

#18

intimidar
1.
verbo transitivo
Causar o infundir miedo, inhibir. Usado también como intransitivo.

No, no puedes intimidar, lo que puedes hacer es protestar.

protestar
1.
verbo transitivo
Declarar o proclamar un propósito.

Puntualmente puedes protestar en un sitio y lugar de terminado en un corto lapso de tiempo. Cuando ese corto lapso de tiempo son meses, eso ya es acoso

acosar
1.
verbo transitivo
Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.

No es que sea muy complicada la cosa, solo que a muchos se os olvida el concepto TIEMPO en la ecuación comparativa con otros ejemplos.

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

#8 Predicamos en el desierto...

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

_{*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro}

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

#3 Estoy de acuerdo, el problema es que la línea que separa los dos casos es muy fina, y muy a mi pesar de eso se aprovechan los que como tú bien dices delinquen y sus defensores, que encima suelen estar en los mismos cuerpos de seguridad y jurídicos

#23 #3 Por mi parte, jamás consideraría un scrache una protesta legítima, es llevar una protesta que puede ser legítima a un terreno personal. Por ejemplo, no es lo mismo abuchear políticos porque van a una reunión de un organismo oficial o internacional, que cuando están llevando a sus hijos la cole, en su casa, o de vacaciones...

#31 los scratches son buenos si se los hacen a los otros.

#35 Gañanada del dia.

#23 De fina nada, es gruesa como el canal de suez...

#23 lo de línea fina suena muy bonito.

#23 Esa línea está muy bien definida y es gruesa como el cuello de Fernando Alonso. Evidentemente se puede hacer un escrache a un político cuando no estén sus hijos presentes, puntualmente, eso no es comparable a estar SIENTE MESES seguidos acosando a una familia hasta el punto de trastornar horarios y movilidad.

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

#3 No deberia estar permitido de ninguna manera esto y no deberia tardar años en solucionarse. Estes de acuerdo o no con su pensamiento politico ver como desde medios justificaron este acoso, que verguenza

Pero bueno viendo que ahora se puede hacer de todo para derribar a un rival politico, esto casi parecen cosas de niños. Que falta de una regeneracion de la etica politica, peridistica y judicial necesita España.

#3 Si se queda en tres años de verdad me parecerá lo suyo.

Aunque igual se piensa que es un mártir o algo.

#3 El problema es cuando ciertos políticos justifican el acoso a la vida personal de los políticos, incluso a una política embarazada, y con una sonrisa en la cara lo llaman "jarabe democrático", ese fue el antecedente del brutal acoso a Iglesias y Montero.
Muchos vendrán hablar del famoso "contexto", y que una cosa es una cosa, y otra cosa es... otra cosa, es decir, esta bien mientras que no se lo hagan a los míos.

#20 yo tuve una de las primeras, que ahora regalé y me compré una OLED. Por ahora, estoy encantado.

#24 con Proton GE aumenta bastante la compatibilidad. Según Valve, Arkham Asylum no es compatible y va como un tiro a la calidad más alta...

#19 yo estoy igual que tú. Además los precios merecen mucho la pena. Yo hace años que no pago más de 20 o 30 euros por un juego.

#15 Podria ser doloso,porque iba a toda pastillas y creo que saltandose rojos.

#7 Con que se aplicase la justicia moderna adecuadamente, ya seria suficiente. Aunque entiendo el calenton en los comentarios.
La dejadez en la justicia, al final cuesta vidas de inocentes sin ninguna culpa.

#9 Hay ocasiones en las que se ve los padres no van a corregir adecuadamente ciertos comportamientos. En tales casos el estado deberia tomar la responsabilidad de corregirlo.
Ojo, muchos dan pos supuesto que mal comportamiento se debe a permisimividad y puede deberse a todo lo contrario ser maltratado de cualquier forma (desatendido, etc)

#20 Cuando se suspende la pena por ser menor de 2 años, me parece que seria educativo pasar una semana o puede que un finde, para que la compruebe si le agrada una estancia mas larga.

#26 No pensaba el plazo pasase tan rapido, hubiese pensado que serian 5 o 10 años. Positivo por dato.

#39 Me imagino que aunque se recupere, (que parece que se está mejorando, menos mal) al chaval le van a quedar secuelas de por vida.
No estoy seguro de que la justicia moderna sea suficiente para los padres o para él.

Pero ojalá lleves razón.

#58 Lo mas reparador es el dinero y tener un estado moderno permite perseguir infinitamiente a alguien para que cumpla con su deuda. Como muestra hacienda.
En delitos graves, no veo incompatible con la reinsercion, una multa/paga/indemnizacion perpetura a la victima, tras la carcel.
Muchos dicen que el reo ya a cumplido, pero en realidad se ha sido muy indulgente con el para que se reinserte y la victimas colaterales no pueden desentender de las consecuencias, de las que no tienen ninguna culpa.

#39 Doloso es hablando en plata "a hacer daño" en plan "voy a darle 3 puñaladas pir que me debe dinero"

Esto es imprudencia grave, pero nada indica que tuviera intencion de matar o herir a nadie

#77 Doloso no incluria "total desprecio hacia la vida de los demás" y hacer algo que no busca matar a alguien pero saber que es muy probabel que lo haga.? Como cruzar semaforos en verde para peatones, que a diferencia de con otros coches no suponen ningun riesgo para él.

En primer lugar quiero poner en valor el trabajo de los servicios medicos que estoy seguro habrán hecho lo indecible por salvar al chaval de siete años, de hecho la noticia aclara que dentro de la gravedad, el estado del chaval y la evolución es favorable.
Dicho esto, estoy de acuerdo con #7, habria no que meterlo en la carcel, sino meterlo en una jaula metálica colgarle de un poste y dejarle secar.
Acabo de ver la foto en televisión, ojalá le encuentren pronto... No quiero ni pensar lo que se le estará pasando a los padres del chiquillo por la cabeza. Kriminal

#7 Que lo pongan a avisar de obras en una autopista con un chaleco y un pirulo, para que vea lo divertido que es estar al otro lado.

Y los trabajos forzados no es mala alternativa, que trabaje el resto de su vida y al menos aporte algo.