#1 Método Ayuso, si se van a morir igual.

#7 Método liberal, es la ley de la Naturaleza.

#1 Muerto el perro se acabó la rabia.

#7 El problema es que la gente vota en contra de sus intereses cuando piensa que vota a favor de sus principios, y eso es lo que está explotando la derecha con la polarización de todo y los bulos

#10 Propaganda aparte, las centrales japonesas no estaban preparadas para el tsunami debido a la corrupción.

#48 murieron más japoneses de frío por la destrucción de infraestructura portuaria de las refinerías y del apagón político del resto de las nucleares que lo de Fukushima, obviando el tsunami que sí fue una tragedia en números, incluso por daños de presas.

El problema de Fukushima fue simplemente que mintieron, ni corrupción ya que no ganarían nada, tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado y no de la gravedad que está, que sería la misma zona de exclusión y una millonada algo menor.


#76 el reactor de Fukushima estaba apagado, el problema que tiene la nuclear y que no entiende la gente que apagado y frío no significa lo mismo.
La gestión de residuos la circulación de refrigerante es por control, no es como en un reactor.
Si el daño que puedes hacer a un país es como el de Fukushima, más te vale atacar a un puente, no será tan caro pero bloquea más la economía de un país y afecta más directamente a la gente, la zona de exclusión de Fukushima es prácticamente la zona de policía de dos ríos de la zona que por el propio riesgo de tsunami debería no ser urbanizables. Tienes negocios funcionando en la entrada de la central, echa un vistazo por un visor a pie de de calle.

#81 tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado

Las certificaciones de los sistemas de seguridad resultaron ser falsas.

Algunos de los reactores nucleares afectados por el tsunami tenían sistemas de refrigeración pasiva correctos que funcionaron y siguen funcionando a día de hoy, sin que se rompa ningún tubo ni se vierta nada al ambiente.

Por supuesto que mintieron. La palabra "verdad" en Japon significa otra cosa distinta que en occidente. Si le pides a alguien en Japon que diga la verdad, lo que entenderá es que tiene que decir algo que le salve la cara a su grupo.

#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.

#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.

#95 Muy razonadas tus respuestas, lo cual aplaudo. Pero no quiero pensar en una guerra mundial con miles de Zaporiyas o Fukushimas amenazadas. Siempre habrá uno o varios locos dispuestos a causar el mayor daño posible a sus enemigos. Si por ejemplo,atacan las 65 centrales nucleares francesas, franceses, españoles, junto a otros pueblos europeos, estaremos bastante asustados siendo esto el menor de nuestros problemas.
En cuanto a Chernóbil, me he empapado sobre el tema en artículos, documentales y la serie, muy veraz a decir de todos. Aunque esté ahora todo muy verdecito, espero que no vuelva a ocurrir cosa parecida nunca. Y recuerda que el mar está lleno de pecios insumergibles. Algunos, mucho más seguros y con más tecnología que el Titanic.

#99 nadie dijo que las centrales nucleares sean inmunes, pero hay zonas de riesgos mayores, un ataque al polo químico de Sète perfectamente significa evacuar de Béziers a Montpellier. El riesgo nuclear tiende a maximizarse mientras otros a minimizarse.
A ver si encuentro el plan de defensa de Francia después del 11-S que los lugares más críticos de un ataque con avión suicida era el lugar de reprocesamiento de combustible nuclear, luego algunos polos como el se Séte y ya con menos riesgo las centrales nucleares.

#9 Todos perdemos humanidad en este sistema. Desde el mas humilde currante que no abre la boca cuando despiden al compañero. Hasta el ingeniero que estudia como puede mejorar una bomba para destripar mejor. De hecho, contra menos humanidad tengas, mas lejos llegas, por eso los psicopatas juegan con ventaja.

#6 Eso es. Yo pienso que más que tontos, es que han perdido gran parte de su humanidad.

#9 Todos perdemos humanidad en este sistema. Desde el mas humilde currante que no abre la boca cuando despiden al compañero. Hasta el ingeniero que estudia como puede mejorar una bomba para destripar mejor. De hecho, contra menos humanidad tengas, mas lejos llegas, por eso los psicopatas juegan con ventaja.

#6 y saben que cuando aqui se ponga muy feo podran coger un avion e irse al otro lado del atlantico a disfrutar de todo lo que han amasado en sus cuentas en paraisos fiscales

#6 vivimos en gerontocracia, ya se ve en las pensiones acaparando el 50% subiéndolas mas que la inflaccion, incluso en aquellos que son tus caseros, y ni olvidemos que se quito el limite maximo de pension que era 2700 luego al alo cambiaton a 3000 y ahora ilimitado

#20 Esto es para #_8 que me ha hecho autoignore

#8 Si. Eso sí. Como pasó con el tsunami en Fukushima.
Algo que no habían previsto.

#10 Propaganda aparte, las centrales japonesas no estaban preparadas para el tsunami debido a la corrupción.

#48 murieron más japoneses de frío por la destrucción de infraestructura portuaria de las refinerías y del apagón político del resto de las nucleares que lo de Fukushima, obviando el tsunami que sí fue una tragedia en números, incluso por daños de presas.

El problema de Fukushima fue simplemente que mintieron, ni corrupción ya que no ganarían nada, tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado y no de la gravedad que está, que sería la misma zona de exclusión y una millonada algo menor.


#76 el reactor de Fukushima estaba apagado, el problema que tiene la nuclear y que no entiende la gente que apagado y frío no significa lo mismo.
La gestión de residuos la circulación de refrigerante es por control, no es como en un reactor.
Si el daño que puedes hacer a un país es como el de Fukushima, más te vale atacar a un puente, no será tan caro pero bloquea más la economía de un país y afecta más directamente a la gente, la zona de exclusión de Fukushima es prácticamente la zona de policía de dos ríos de la zona que por el propio riesgo de tsunami debería no ser urbanizables. Tienes negocios funcionando en la entrada de la central, echa un vistazo por un visor a pie de de calle.

#81 tan pronto se apagó el sistema de generación de emergencia dan el aviso y tendrían sólo un reactor afectado

Las certificaciones de los sistemas de seguridad resultaron ser falsas.

Algunos de los reactores nucleares afectados por el tsunami tenían sistemas de refrigeración pasiva correctos que funcionaron y siguen funcionando a día de hoy, sin que se rompa ningún tubo ni se vierta nada al ambiente.

Por supuesto que mintieron. La palabra "verdad" en Japon significa otra cosa distinta que en occidente. Si le pides a alguien en Japon que diga la verdad, lo que entenderá es que tiene que decir algo que le salve la cara a su grupo.

#92 mejor preparada que decenas de ciudades, cientos de pueblos, embalses, puertos y otra infraestructura. Lo más desastroso de Fukushima fue no dar el aviso de emergencia de inmediato por parte de Tepco.
El daño medioambiental es mínimo en Fukushima, y en Chernobyl poco más. Para el medio ambiente la radiactividad es un estrés biótico más que es mucho menor que el que es tener población humana cerca, por eso Chernobyl se convirtió en una reserva llena de vida, otra cosa es que como humano consciente el estrés biótico no es tan asumible, nadie quiere vivir en una zona que por contaminación radiactiva la esperanza de vida puede caer 10~20 años, lógico.

#94 no hubo certificados falsos, hubo instalación de material civil normal en vez de para industria nuclear directamente. Eso no tendría que haber cambiado nada. Un generador diesel para industria nuclear puede dañarse igual si se inunda si el proyecto es para olas de 5 metros y no de 8, un certificado que exige mayor calidad no implica una situación tan extraordinaria como soportar una inundación que se evita con otros medios.

#2 para ese volumen de hijos en estos tiempos solo hay 2 opciones, esa es una, para la otra los apellidos no cuadran.

Y ya si ves alguna foto las dudas desaparecen 100%.

#2 que eran del opus ni cotizaba en las apuestas.

#16 la apuesta era si estaban relacionados por parentesco con las flosmariae o con el palmar de troya

#2 No hace falta mucha búsqueda: esos pelazos que se gastan los varones ya les delatan

#5 y que hiciste? Lo denunciaste?

#6 en serio? Este es el nivel?

#6 no, será mejor fomentar insalubridad y las condiciones penosas que estos marginados de la sociedad han adoptado por elección.

#32 que huevos tienes, ahora resulta que los pobres son pobres por elección, es lo que más les gusta, vivir debajo un puente. No digas a quien votas que es evidente.

#61 como alternativa puedes buscar un trabajo y trabajar.

#61 Hombre, si les ofrecen albergues pero no van porque allí no pueden drogarse ni hacer lo que les de la gana, pues sí, están eligiendo.

Espero que ofrezcas tu casa a esos pobres desvalidos que no tienen elección.

#6 No, votó a Vox cansado de que nadie hiciera nada

#36 no, me fui de Valencia y de España hasta la panocha de comentarios de este tipo, de gebte que no tiene ni idea ni de lo que habla y desde su sofá mascando Doritos ve las cosas blancas y negros, o votas a Vox o a podemos. Poco pasa para el nivel de debate que hay. Ese puente lleva así más de 15 años, pasando por Rita, por el Bloc, ahora la ultraderecha los mueve de sitio... en fin, que en una semana los tienes de vuelta, primero ni toxaban el tema por no men ear la mierda y ahora la menean porque esa foto les gusta a sus votantes, ideas de bombero en ambos casos. En ese puente no habían tiendas de campaña, habían sofás y colchones, lavaban la ropa en el estanque, todo esti en zona verde peatonal al lado del centro, por la noche al menudeo, los Africanos tomaron la zona y amenazaban a otras etnias, han habido bastantes palizas entre sin techo, a todo esto los niños y los turistas pasando por ahí. Normal que quien ha vivido ahí se alegre de que se quite a que sea un remedio que va a durar 2 días.

#64 ¿Soluciones?

#5 Exacto... yo corria antes por el rio de noche y esa zona... aparte de que para los crios era imposible, te encontrabas de todo por el suelo...

Ahora bien, hacerlo así pos tampoco...

#18 y qué propones? Les ponemos un piso o cómo lo hacemos?

#22 Pues en su dia (te hablo de hace años) se les dio la opcion de mandarlos a centros y en albergues. Pero claro... en esos sitios no les debajan drogarse y lo rechazaron.

Si a eso sumas la total indiferencia por parte del ayuntamiento... anda que no se ha enviado policia allí casí todos los dias y simplemente les daban un toque y punto.

Lo que no puedes pretender es tener un mini gueto por donde pasan familias y niños todos los dias.

#25 parece que debe ser algo complicado de entender para algunos

#40 Si, yo trasladaba a esta gente (los sin techo) al lado del portal de su casa... en 2 semanas los tienes llorando por que nadie hace nada... menudas risas.

Es lo que tiene comentar algunos temas desde la ignorancia, por mi cojonudo que esten fuera (aun que si no supervisan... volveran en 4 dias)

#43 ¿Que haces con ellos?

#25 Pues ya está, luego está bien hecho, no hay otra forma. Ahora podrían tomar cartas en el asunto del gueto de chabolas que se está formando junto al puerto que da miedito pasar por ahí.

#5 paso todos los días por ahí de noche y nunca he visto nada raro

#10 Yo me cago en la boca de los nazis babosos.

#56 No tuvieron reparos en lucrarse con la pandemia, ninguna duda sobre lo que dices de los de las pulseritas

#56 Pues espérate, que está por confirmar, pero he leído que según parece en algún canal ucraniano están diciendo que los operarios que debían trabajar en la preparación de las fortificaciones, que estaban exentos de ir al frente por ser mano de obra crítica (maquinaria pesada), fueron enviados al frente.

De confirmarse la jugada sería aún peor, porque no solo habrían robado sino que habrían enviado a una muerte segura a los que tenían que trabajar en eso, sobreentiendo que tendría sentido de cara a eliminar pruebas.

CC. #98

#56 la zona fue ablandada a conciencia y aun asi van muy lentos

#9 ahora te preocupan las normas de sitio, cuando tú votas negativo a todo lo que no te gusta oír

#11 Las normas del sitio permiten votar negativo lo que quieras.

Lo que no permiten son el astroturfing, los clones ni los votos coordinados. Pero entiendo que te joda que os saquen los colores a vuestro grupito de whatsapp.

Que poquito nivel, oju. Lo justito para no tener que llevar pañales.

Venga, corre. A rescatar un par de clones mas y un par de cuentas antiguas compradas que se os va de las manos el envio y al final os llega a portada. Menudo marron contarle al jefe que estabas perdiendo el tiempo hablando conmigo en lugar de coordinar votos.

#18 Tu lo flipas . Ni puta idea de lo que hablas, tengo el mismo usuario desde siempre ( debo ser de los más viejos del lugar) y jamás he hecho nada de lo que dices, de hecho no se ni lo que es.

#27

#37 Esperaba una disculpa ¿debo entender que esa es tu forma de disculparte por votar negativo una opinión que no te gusta y después acusarme de no se que gilipolleces? Porque es rara de cojones.

#46 ¿debo entender que esa es tu forma de disculparte por votar negativo una opinión que no te gusta y después acusarme de no se que gilipolleces?

¿Pero que dices que he votado negativo yo? Que llevas aqui desde 2006. "De los mas viejos del lugar". ¿Y no sabes mirar quien te ha votado negativo antes de montarte peliculas?

A ver si es que te estas equivocando de cuenta...

PD: Por cierto... repasate la conversacion, cari. Yo a ti no te he hablado. Que eres tu quien se ha dirigido a mi inicialmente para intentar reirte de que hable de que se incumplan las normas del sitio. Normas que para ser tan "viejo del lugar" tambien pareces desconocer.
PD2: Y no. Tampoco he votado negativo tu tonteria de la otra noticia que te ha hecho entrar en modo Berserker a perseguir mis comentarios en noticias sin relacion. Lo puedes comprobar tu solito.

#9 Cuando una cuenta se ha creado es irrelevante para poder opinar, es como si viene un nuevo amigo al grupo y no le dejas hablar en 3 años

#203 Menuda convención de amebas me montais cada vez que se os pillan los clones.

#205 No me doy por aludido, pero a ver, que relación crees que hay en darse de alta y que seas un clon?

#9 que pesados estáis con el astroturfing por dios. Ni que meneame fuera tan importante.

#213 De acuerdo. No es astroturfing. Seguramente "dos cuentas de enero y febrero de 2024 con 0 envios, 0 comentarios, 0 notas y solo 4 votos positivos a comentarios" se han puesto de acuerdo para activarse con pocos segundos de diferencia para dar un voto identico a una noticia.

Seguro que si. Enhorabuena por tus 5 centimos. Merecidos.

#26 Pues claro, como es el tema de la noticia... o ahora no se puede hablar del tema de la noticia en los comentarios?

Joder... un genocidio contra población civil inocente, y la peña hablando de ortografía y demás chorradas.

Y luego nos preguntamos por qué nadie hace nada... porque hasta la ortografía es más importante que un genocidio para algunos.

#65 Qué mala es la gente que no tiene claro lo que es importante y lo que no.

Habría que exterminarlos a todos!!

#53 Yo creo que es una autentica memez tratar en el hilo de una noticia (cualquiera) si ha faltado una "h" o una tilde en algún lado. Así que estoy con el compañero.

#2 Cuando "vences" a un cáncer ... has vencido una batalla, pero no la guerra.