#172 gastamos mucha más luz en casa de la que comentas y efectivamente la que te sobra te la pagan sobre los 5 céntimos el kw, poca cosa

#173 están en el suelo (sobre obra de bloques y fijadas con unos railes y unos triángulos de aluminio que les dan inclinación).
Mírame a ver (por comparar):
2350 placas monocristalinas 450wp
1350 inversor SMA Sunny Boy 5
400 SMA Energy meter (opcional)
500 material (será menos porque ha sobrado)
1500 mano de obra
250 configuración de los sistemas
650 papeleo

#41 #53 Los tapones son uno de los pocos plásticos que si se pueden valorizar bien, son PEAD (polietileno de alta densidad) que se recicla con facilidad y tiene un valor aceptable (dentro de los plasticos). Si los separas, es muy facil procesarlos, si no los separas yo creo que es dificil separarlos en recepción.

#69 Era rentable y solidario porque los consumidores hacíamos la selección y otras empresas corrían con el transporte. Se acabó el fin social, se acabaron los puntos de entrega y se acabó su reciclaje.

#95 En los puntos blancos hay contenedores de electrónica.

#121 Verdad, se llaman puntos limpios, por lo menos en Sevilla, me equivoqué de nombre.

#95 O empezar a prohibir cierto polimeros para uso del hogar. No sé si es posible la verdad.

#53 En realidad las botellas es lo que no se suele reciclar (PET). Cuesta menos un kg de PET virgen que un kg de PET reciclado, así que de forma puntual puedes obligar/subvencionar su reciclaje, pero de forma general es "antieconomico". El PEAD de los tapones si tiene un valor apreciable, así que si se puede (si compensa hacer la separación en recepción, trabajo dificil de automatizar) se recicla.

#5 Con nuestra vacuna logramos una inmunidad total. El virus es neutralizado en la puerta de entrada que son las fosas nasales. Eso no ocurre con ninguna de las tres vacunas que hay ahora.

#17 Con nuestro virus logramos una puerta total. La inmunidad es neutralizada en la vacuna de entrada que son las vacunas nasales. Eso no ocurre con ninguna de las tres fosas que hay ahora.

#47 Con nuestra vacuna logramos una inmunidad total. El virus es neutralizado en la puerta de entrada que son las fosas nasales. Eso no ocurre con ninguna de las tres vacunas que hay ahora.

#51 Eso ninguna vacuna con nasales. Ahora que son tres de las hay la total. El de entrada no con virus ocurre puerta fosas en neutralizado las logramos una nuestra es que vacunas inmunidad.

#51 ¡Con dos fosas nasales! El virus entra en nuestra vacuna y produce una inmunidad total. La neutralidad es lograda en toda España, ¡no ocurre con ninguna de las vacunas a las puertas de la entrada!

#109 con dos fosas nasales tenemos inmunidad total para tres semanas. Hecho que no ocurre todos los días. La vacuna naturalizada será homeopática en España. Esto no ocurre en ninguna puerta de entrada.

#5 muy bien pero para entonces llegará tarde, al menos a nuestro país

#5 A este paso logramos la inmunidad de grupo antes de que esté lista la vacuna.

#5 ESPERAMOS LOGRAR. Aún no han empezado los ensayos con personas.

#5 #14 La cuestión es si para 2022 realmente hará falta en algún sentido esta vacuna... Puede que para entonces todo el mundo sea ya inmune, o bien porque ya lo ha cogido o bien porque ya se ha vacunado con las otras. ¿Qué utilidad tendrá entonces?

#92 Puede que para 2022 todo el mundo sea inmune... o puede que no. ¿Tendríamos que dejar de invertir en investigación y ciencia solo porque PUEDE que no sirva para nada? Esa es la lógica que han desarrollado los políticos españoles de los últimos 30 años y por eso estamos donde estamos.

Que una persona coja el virus no significa que no lo pueda volver a coger; que una persona esté vacunada tampoco significa que no pueda enfermar por el virus; en el virus de la gripe tienes el ejemplo. Puede que la vacuna no sirva, pero puede que la forma en la que se ha desarrollado sea novedosa y el trabajo realizado pueda aplicarse en otros virus y en otras enfermedades. Por poder, todo puede ser; tanto mirándolo desde un puto de vista pesimista como de uno optimista.

cc #5 #14

#17 por fin alguien que pone a los jóvenes en su sitio, que manía de infantilizar al adulto de 26 años en adelante. He llegado a escuchar que una persona de 35 años es joven..... Se es adulto y punto.

#23 Carnet joven ya es hasta 30, las ayudas de emprendimiento para jóvenes es hasta 39 años

Y con la edad de mi padre con 30 años ya tenías la familia hecha y tú trabajo desde hace años, ahora con q a esas edad se haya ido de casa es un triunfo jejeje

#14 Bueno 28 es el límite con el que calificaría a alguien como joven, pero lo de 34 eso si que es una locura.

#22 hombre joven?

#22 Claro, Cristiano Ronaldo es un carroza.

#62 Pues nunca lo calificaría como "joven"

#62 de hecho le quedan 3-5 años para jubilarse como mucho.

#11 #14 #22 Las sociedades cambian. Hoy a los 34 se sigue siendo joven y a los 65 aún no eres un viejo. No pasa nada, el problema es la precariedad, no sentirse / ser joven.

#137, claro, pero igual se podría elegir ser "adulto", sin más adjetivos, durante mucho más tiempo. En cambio, se elige ser "joven" durante más tiempo, a falta de poder ser otra cosa. Y no creo que sea por convicción, sino por necesidad, creando de esta forma una ilusión de que hay tiempo para todo, que no pasa nada por ser padre a los 45 o a los 50, que no pasa nada por vivir con tus padres hasta los 40, que no pasa nada por tener 4 trabajos al año porque eres joven ... en definitiva ... que todo es "normal".

#14 Yo cumplo 40 años en un par de semanas y mucha gente mayor me dice "joven", por ejemplo el camarero del bar donde suelo (solía) desayunar, un hombre ya apunto de jubilarse, me llama "joven" habitualmente. También hay que decir que cuando estás delgado y medianamente en forma hoy día teniendo 40 todo el mundo piensa que tienes 30. Pero vamos, que sí, sea o no cierto está ya instaurado socialmente que con 30 años se es joven.

#189 o eso o es una forma de cortesía.

#200 Sí, es una forma de cortesía, hacia un supuesto joven. Con 40 años normalmente la fórmula de cortesía sería otra, tal vez señor, o caballero, pero yo soy "joven", que ojo no me molesta para nada, pero es gracioso.

#34 Amén 🙏

#9 las palabras de los charlatanes son mucho más fáciles de entender para las mentes simples que las explicaciones científicas complicadas para desmentir esos vídeos. Si a ti te dicen que el 5G muta el ADN porque su frecuencia de resonancia es la misma, pues aparentemente tiene sentido. Explicar a alguien que el ADN no tiene esas frecuencias y que las ondas electromagnéticas de esa frecuencia no tienen la potencia suficiente para generar cambios... Exige un esfuerzo muchísimo mayor, ya que tienes que explicar que es una onda, la frecuencia...
Además, todos los conspiranoicos usan la fórmula de "creerte especial" por no "seguir al rebaño", y ese sentimiento es difícil de eliminar en la gente.

#9 Como dijo Carl Sagan: "destruir una mentira cuesta diez veces más energía que difundirla". Si alguien hace un vídeo con cuatro chorradas afirmando que el 5G ataca al ADN y provoca cáncer, como mínimo siembra la duda. Si yo hago un vídeo en los mismos términos simplemente diciendo "No, eso es mentira" y nada más, lo único que consigo es que la gente dude más: "vaya, aquí tengo un vídeo que dice una cosa, y aquí otro que dice lo contrario... ¿a cual creo?", así que tengo que hacer un vídeo explicando qué es el ADN, qué es el 5G, y más, que durará mucho más que el vídeo del bulo y será más pesado de seguir, porque los vídeos de bulos están pensados para tocar la parte sentimental, mientras que los que desmontan bulos tienen que ir a la parte mental, lo que implica más esfuerzo. Aún ayer un colega me soltaba la chorrada de que el virus era artificial, y cuando intenté explicarle por qué lo que decía no tenía sentido, a los dos párrafos ya me respondió con un "Me abuuuurroooo"...

No es tan sencillo hacer vídeos que desmientan las cosas y que, a la vez, atraigan al youtuber medio.

#33 A mi casi me cae una multa por ir un poco más allá a tirar las basuras (de noche y chispeando). Pero parece que la policía solo se aplica con el que puede...

#168 A principios de mes y después de tirar la basura fui al cajero a sacar dinero, está a 50 metros de la basura y me pararon, para tranquilizarlos tuve que enseñar la cartilla donde pudieron comprobar que siempre saco mil pavos a principios de mes, y aún así fueron tan amables de acompañarme hasta que se realizó la operación. Tengo que decir que me pareció estupenda su actuación, y espero que lo sigan haciendo de la misma manera con las medidas actuales.

#33 No, las multas si hay niños de por medio ya tal, no sea que se traumaticen sin abroncan a los padres.
Ahora solo tirarán de mano dura de 21h a 9h, cuando está prohibido salir con los críos o si ven a alguien caminando solo por la calle a cualquier hora del día.

#54 Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político.
Mariano Rajoy, el ultimo runner de la pandemia.