Pulpatine

Estaría bien, pero ya han explicado que pueden decir que los jueces tienen muy fácil aducir que "cuando declaramos en el Congreso teníamos una opinión, pero tras un análisis más profundo la hemos cambiado" y ya está.

A

#22 Una opinión deja de serlo tras un juramento. Un juez no puede "opinar" un día una cosa y otro día otra, o la justicia sería cosa de risa.

#25 No dijeron bajo juramento que estaban de acuerdo con Roe. Lo explico en #12 (y no soy el único).

Pulpatine

#9 Con el bono cultural lo explicaron muy clarito.

Sólo había que votar al PSOE, que es a los que se les ha ocurrido:

Pulpatine

- ¿Cómo se llama este sitio?
- Huayna Picchu
- ¿Huayna qué?
- Picchu
- ¿Eh?
- Picchu
- ¿Cómo dice, jóven?
- ¡Joer, macho! ¡¡Picchu!!

Pulpatine

#50 Toda la razón. Todavía me recorre un escalofrío por la espalda al recordar los encarnizados combates en Letonia, Estonia... para conseguir unirlos a la OTAN.

¡¡El karma está pa quemarlo!!

G

#63 buaa brutal! jajajaja

Pulpatine

#52 Claro. Lo que estoy diciendo 🙅 . Yo también prefiero un jamón ibérico de un cerdo que ha estado comiendo bellotas en el campo. O de una vaca gallega criada con pasto natural. Lo que no le digo a un británico en un medio británico que leen los británicos es que la carne que le enviamos desde España en concreto es de peor calidad y que viene de granjas insalubres en las que se maltrata animales.

¿Que dices que la U.E. se debería poner las pilas y hacer más inspecciones? Vale. Estoy de acuerdo.
¿Que te gustaría mejorar la calidad de vida de los animales en las granjas? Vale. Estoy de acuerdo.
¿Que te gustaría concienciar a los lectores de ser más respetuosos con el medio ambiente y con la crianza de los bichos y mirar más lo que compran? Vale. Estoy de acuerdo. Yo lo hago, por ejemplo: en mi vida he comprado un filete en un súper y llevo años comprando huevos de corral.

Pero que no diga que la carne mayormente exportada por España es de peor calidad. ¿Es de peor calidad que otras? Alguna lo será, alguna no. También exportaremos jabugo y ternera gallega, digo yo. ¿Es sólo España quién exporta carne criada en granjas intensivas? Evidentemente no. Pero no es eso lo que dice Garzón.

En concreto "contraponiéndolo con el modelo intensivo de calidad más pobre, ojo que no mala." ... y que mayormente, se exporta, añadió Garzón. En un medio extranjero. clap

#134 ¡Pues que lo diga de todos los países de la UE, por ejemplo! Irlanda, Polonia y Holanda estarán aplaudiendo con las orejas (https://meatmanagement.com/beef-imports-into-the-uk-drop-by-3-in-2020/#:~:text=Most%20of%20the%20beef%20imports,from%20the%20EU%20in%202020

Leni14

#141 No dice que la carne de España exportada sea de peor calidad en ningún momento, de hecho habla de explotaciones tradicionales de extensivo en regiones concretas de España como sostenibles y la carne de las macrogranjas de extensivo de peor calidad que estas primeras. Está comparando unas explotaciones con otras, pero no habla en ningún momento de mala calidad.
¿Por que no leeis el artículo de the Guardian?, que no dedica ni una linea al tema que aquí se está exagerando. La portada de la noticia es la recomendación de comer menos carne, pero de mejor calidad y es ahí donde se introduce el tema de las explotaciones. El habla de la realidad de aquí y tambien habla de las macrogranjas de UK en referencia a la contaminación.

Algunos expertos y organismos de denominación de origen local se adhieren a la opinión de Garzón:

https://cadenaser.com/ser/2022/01/05/gastro/1641404693_393107.html

ContinuumST

#141 No todo es negocio en esta vida. No sé si lo sabes.

Pulpatine

Eso está muy bien. Y sí: la ganadería intensiva puede ser peor, la calidad es peor, es menos sostenible... Todo eso puede estar muy bien.

Decir eso en un medio extranjero, poniendo el foco en que lo hace un país en concreto (que además es el tuyo) y que esa carne es la dedicada a la exportación. Eso ya no está tan bien.

d

#20 pero el sentido común ha desaparecido de meneame.

montaycabe

#28 tu sentido común solo es común con los que piensan como tu.

D

#28 Tú no estás demostrando sentido común.

Leni14

#20 Aquí tenemos Jamón serrano y Jamón ibérico, la calidad del jamón serrano es inferior, más pobre, a la del jamón ibérico.
Garzón habla del modelo extensivo y tradicional en España (nombra incluso varias comunidades) como modelo de calidad, contraponiéndolo con el modelo intensivo de calidad más pobre, ojo que no mala.

Pulpatine

#52 Claro. Lo que estoy diciendo 🙅 . Yo también prefiero un jamón ibérico de un cerdo que ha estado comiendo bellotas en el campo. O de una vaca gallega criada con pasto natural. Lo que no le digo a un británico en un medio británico que leen los británicos es que la carne que le enviamos desde España en concreto es de peor calidad y que viene de granjas insalubres en las que se maltrata animales.

¿Que dices que la U.E. se debería poner las pilas y hacer más inspecciones? Vale. Estoy de acuerdo.
¿Que te gustaría mejorar la calidad de vida de los animales en las granjas? Vale. Estoy de acuerdo.
¿Que te gustaría concienciar a los lectores de ser más respetuosos con el medio ambiente y con la crianza de los bichos y mirar más lo que compran? Vale. Estoy de acuerdo. Yo lo hago, por ejemplo: en mi vida he comprado un filete en un súper y llevo años comprando huevos de corral.

Pero que no diga que la carne mayormente exportada por España es de peor calidad. ¿Es de peor calidad que otras? Alguna lo será, alguna no. También exportaremos jabugo y ternera gallega, digo yo. ¿Es sólo España quién exporta carne criada en granjas intensivas? Evidentemente no. Pero no es eso lo que dice Garzón.

En concreto "contraponiéndolo con el modelo intensivo de calidad más pobre, ojo que no mala." ... y que mayormente, se exporta, añadió Garzón. En un medio extranjero. clap

#134 ¡Pues que lo diga de todos los países de la UE, por ejemplo! Irlanda, Polonia y Holanda estarán aplaudiendo con las orejas (https://meatmanagement.com/beef-imports-into-the-uk-drop-by-3-in-2020/#:~:text=Most%20of%20the%20beef%20imports,from%20the%20EU%20in%202020

Leni14

#141 No dice que la carne de España exportada sea de peor calidad en ningún momento, de hecho habla de explotaciones tradicionales de extensivo en regiones concretas de España como sostenibles y la carne de las macrogranjas de extensivo de peor calidad que estas primeras. Está comparando unas explotaciones con otras, pero no habla en ningún momento de mala calidad.
¿Por que no leeis el artículo de the Guardian?, que no dedica ni una linea al tema que aquí se está exagerando. La portada de la noticia es la recomendación de comer menos carne, pero de mejor calidad y es ahí donde se introduce el tema de las explotaciones. El habla de la realidad de aquí y tambien habla de las macrogranjas de UK en referencia a la contaminación.

Algunos expertos y organismos de denominación de origen local se adhieren a la opinión de Garzón:

https://cadenaser.com/ser/2022/01/05/gastro/1641404693_393107.html

ContinuumST

#141 No todo es negocio en esta vida. No sé si lo sabes.

montaycabe

#20 El foco lo esta poniendo el pp por los datos del paro. Sino, esta chorrada habria pasado totalmente desapercibida tanto para españoles como para ingleses, la entrevista fue el 26 y la sacaron 15 twits de cargos del partido popular la misma tarde
#18 , #30

ContinuumST

#18 #20 ¿Por qué no? Un medio internacional puede dar más repercusión y estar menos controlado que algunos (por decir algo) medios espanis. Además, ya sabemos lo que implica eso de "hablarlo en casa"... o sea, NO hablarlo, tergiversarlo, sacar titulares fuera de contexto, editoriales incendiarias de un color y otro, en fin... No creo que haga falta que te dibuje un croquis, ¿no?

Pulpatine

#15 curioso vuestro paternalismo buenista

Tratáis a los inmigrantes que delinquen como si fuesen unos pobres "tonticos" o "iletrados" que no saben que apuñalar a alguien está mal, cuando probablemente sean mucho más vivos e inteligentes que tú y que yo juntos.

No sólo eso, despreciáis a la inmensa mayoría de inmigrantes que NO delinquen y que, probablemente, serán los primeros interesados que esta gentuza esté en la cárcel o de vuelta a su país.

D

#16 me parece genial que los expulsen, pero... Que pasa si son nacidos aquí, hijos de inmigrantes que ya están aquí consolidados? Que pasa si no puedes repatriarlos porque o bien no te dicen de dónde son o el país se niegan a abrirles las puertas? Todo es tan fácil desde el cuñadismo, luego al llegar al poder se percatan de que no era tan facil.

La cárcel y similares, es que resulta que es caro mantener a presos aunque dicen que el carácter del régimen penitenciario español es para la reinserción y no para castigar. Cuéntaselo al Ts y constitucional

Pulpatine

Nunca está de más recordárselo a gobiernos como el de la Generalitat, que lleva haciendo política con la lengua desde hace más de treinta años, organizando el cirio cada vez que alguien pide que se cumpla la ley. Ley que pide que un mísero 25% de las clases se imparta en castellano. El 25% en una Comunidad Autónoma en la que el castellano es cooficial.

Pulpatine

Comen mucho pescado

Claro... A diferencia de los pulpos en libertad que nos zampamos habitualmente, que como todo el mundo sabe, comen arena del fondo

Pulpatine

#135 esos ya no los contáis
¡Aaaaay, amigo!. ¿No ves? Nosotros, vosotros...

Tu pareces creer que a mi me hizo gracia que el parlamento votase a favor del "dadme un cheque en blanco para aplicar un estado de alarma durante seis meses, y yo ya me iré pasando de cuando en cuando por aquí a deciros lo que me plazca... Si eso." porque... No sé... ¿porque eran "los míos"? o que estoy a favor de esto porque... ¿lo fomentaron "los otros"?

A ver: una propuesta. Todo eso que hizo el PSOE, ahora imagínatelo con el PP. A ver qué te parece. Sisisi "te diría lo mismo" sisisi. Claro, claro.

D

#149 Lo hizo el equivalente al PP en el resto de países, en el único sitio donde han dado por el culo es aquí, donde no saben hacer otra cosa que votar un estado de alarma para luego llevarlo a los tribunales, patético

Pulpatine

#115 Perdón: Más que mucho más control parlamentario... Psé... Sobre todo, mucho más limitado en el tiempo

Pulpatine

#96 Que restringe más las libertades... Y está sujeto a mucho más control parlamentario.

Que tampoco es lo que está diciendo el Constitucional en este caso (eso lo dijo del primer estado de alarma). Lo que está diciendo es que se restringieron libertades básicas sin límites claros ni de tiempo ni de qué medidas se iban a aplicar.

Y esto a ti te parece tan bien y tan normal. Pero ya te tengo leído por aquí. Resulta que son los tuyos y, por ende, hay que defender lo indefendible. Espero que, por lo menos, te paguen algo.

Pulpatine

#115 Perdón: Más que mucho más control parlamentario... Psé... Sobre todo, mucho más limitado en el tiempo

D

#115 ese control parlamentario que luego fueron botando todos los partidos por mayoría lol lol lol

Por cierto que el de alarma lo votaron también todos en algún momento pero eh, esos ya no los contáis, eh? lol lol lol

Pulpatine

#135 esos ya no los contáis
¡Aaaaay, amigo!. ¿No ves? Nosotros, vosotros...

Tu pareces creer que a mi me hizo gracia que el parlamento votase a favor del "dadme un cheque en blanco para aplicar un estado de alarma durante seis meses, y yo ya me iré pasando de cuando en cuando por aquí a deciros lo que me plazca... Si eso." porque... No sé... ¿porque eran "los míos"? o que estoy a favor de esto porque... ¿lo fomentaron "los otros"?

A ver: una propuesta. Todo eso que hizo el PSOE, ahora imagínatelo con el PP. A ver qué te parece. Sisisi "te diría lo mismo" sisisi. Claro, claro.

D

#149 Lo hizo el equivalente al PP en el resto de países, en el único sitio donde han dado por el culo es aquí, donde no saben hacer otra cosa que votar un estado de alarma para luego llevarlo a los tribunales, patético

Pulpatine

#57 Eso es.
¿Necesario? Sí
¿Puesto en marcha de manera ilegal? También.

Pero a algunos os mola que un gobierno pueda restringir una libertad tan básica como el principio de libre circulación sin garantías legales. Todo bien.

D

#85 Pero que mola ni que 4 hostias, tú te lees cuando te escribes? La otra opción era declarar el estado de excepción que podría restringir MAS AÚN esas libertades, ya no vamos a hablar de que el gobierno hizo lo que hicieron TODOS los países de la UE y de muchos del mundo

Ya vimos lo bien que le fue a EEUU o Brasil por esa "libertad", ya lo veo ya con los muertos apilados por las calles y en ataudes a la salida del hospital en contenedores, alucinas

Pulpatine

#96 Que restringe más las libertades... Y está sujeto a mucho más control parlamentario.

Que tampoco es lo que está diciendo el Constitucional en este caso (eso lo dijo del primer estado de alarma). Lo que está diciendo es que se restringieron libertades básicas sin límites claros ni de tiempo ni de qué medidas se iban a aplicar.

Y esto a ti te parece tan bien y tan normal. Pero ya te tengo leído por aquí. Resulta que son los tuyos y, por ende, hay que defender lo indefendible. Espero que, por lo menos, te paguen algo.

Pulpatine

#115 Perdón: Más que mucho más control parlamentario... Psé... Sobre todo, mucho más limitado en el tiempo

D

#115 ese control parlamentario que luego fueron botando todos los partidos por mayoría lol lol lol

Por cierto que el de alarma lo votaron también todos en algún momento pero eh, esos ya no los contáis, eh? lol lol lol

Pulpatine

#135 esos ya no los contáis
¡Aaaaay, amigo!. ¿No ves? Nosotros, vosotros...

Tu pareces creer que a mi me hizo gracia que el parlamento votase a favor del "dadme un cheque en blanco para aplicar un estado de alarma durante seis meses, y yo ya me iré pasando de cuando en cuando por aquí a deciros lo que me plazca... Si eso." porque... No sé... ¿porque eran "los míos"? o que estoy a favor de esto porque... ¿lo fomentaron "los otros"?

A ver: una propuesta. Todo eso que hizo el PSOE, ahora imagínatelo con el PP. A ver qué te parece. Sisisi "te diría lo mismo" sisisi. Claro, claro.

D

#149 Lo hizo el equivalente al PP en el resto de países, en el único sitio donde han dado por el culo es aquí, donde no saben hacer otra cosa que votar un estado de alarma para luego llevarlo a los tribunales, patético