AcidezMental

Y las verdaderas manipulan para que abortes y les dejes pingües beneficios. No al asesinato de fetos.

mosayco

#3 En las clínicas efectúan el procedimiento según la legislación vigente, las mujeres ya acuden con lo deberes morales hechos de casa, nadie va a esas clínicas a consultar si debe hacerlo como dilema moral, no es un dispensario de salud mental.

En una conversación ligera con una amiga hablamos sobre todo lo relacionado al aborto y las leyes, al final jocosamente, llegamos a la conclusión de que si la mujer pudiera excretar a voluntad una toxina que provocara que el miembro ardiera como el infierno al mínimo acercamiento incluso sin contacto, se acabarían la mayoría de problemas relacionados directa o indirectamente con el sexo, entre ellos el 'dilema' del aborto para algunos.

kratos287

#3 Vete a misa o a la mezquita a dar por culo.

AcidezMental

#32 Ok, pero tú a la "Sauna Suegro".

Leni14

#2 Yo fui testigo de una agresión bastante más fuerte, llamé a la policía, lo detuvieron y denuncié yo. El tipo se presentó al juicio con ella de la mano, ella no quiso testificar, el tipo era dominicano y estaba irregular en España, con el testimonio de la policía, mi testimonio y el parte de lesiones de ella, lo condenaron y deportaron. Si que vale la pena denunciar.

Pilar_F.C.

#7 Gracias, otro héroe sin capa.

Leni14

#11 Ni caspa.

Hangdog

#9 Sí, go to #7

p

#7
Dominicano. No hay más preguntas

l

#23 Racista, no hay más preguntas.

p

#27
Eso, gritamos racista, como aqui:





Sigue, sigue, a ver si en la próxima sumar y podemos llegan a 3 escaños juntos.

p

#38
Ve a #27

Mimaus

#23 ¿si hubiera sido de Tordesillas habría más preguntas?

DayOfTheTentacle

#7 Y ella se fue con él?

Leni14

#34 Ni idea, el tipo era una mole y estaba bebido, me quedé mirando sin intervenir, llamé a la poli dande la descripción del tipo así como la situación y en cuanto vi las lucecitas azules al fondo de la calle, me dije, "hasta aquí mi labor ciudadana" y me largué. Luego la policía me llamó por si quería denunciar y dije que si.

d

#7 Bien hecho.

kosako

#7 Venía justo a preguntar si el que presenció la agresión podía denunciar en vez de la mujer, ya que por miedo o lo que fuera no quiere.

Te leo a ti y dentro de la mierda de situación, da alegría ver que es posible.

Ole tú

Derko_89

#44 Incluso, si es la propia víctima la que presenta la denuncia, una vez iniciado el proceso no se puede echar atrás, más que nada porque el sistema ya sabe de qué va la manipulación de los maltratadores hacia sus víctimas.

l

#7 #44 El testimonio de la policia importa mucho, sin él no se que habria pasado. Si la poli cuando llega no ha visto nada y solo es palabra de los transeuntes, no sé que hubiese pasado.
Hace falta ser muy tonto, para seguir maltratando cuando ya ha llegado la poli.
#9 No se antes, pero hace mucho que se dice que no hacer falta que la victima denuncie. En caso de marido maltradados y violadas, creo que si tienen que denunciar por si mismos.


#48 Mi primer movil fue a finales de lo 90, por aquella tampoco habia concienciacion. Como la hay hoy para otros maltratos.
Se critica mucho a los moviles, pero ayudan mucho a controlar delitos. En no se que pais, se repartieron moviles a la poblacion y los delicuentes estaban que trinaban.

#50 Casi le harias un favor, si grabases y cuanto mas la zurrase mejor. Luego llamas a poli y le enseñas el video, el tio no tiene escapatoria. A lo mejor haces un favor y la condena los saca de las drogas. No es descartable que sin problema de drogas fuese una persona nada violenta.

#29 A un militar le dejaron bueno, creo que 3 o cuatro gitanos jovenes. La preparacion es un plus, pero uno solo puede correr mucho riesgo.
Sobre todo si el agresor es traicionero y da un golpe que anule la posibilidad de defensa.
Si es una defensa justificada. Un ataque sin avisar suficiente para neutralizar es legitimo y no deberia ser mal visto por la sociedad. Ante todo esta le seguridad de los buenos y la de los malos es secundaria.

Leni14

#99 Mi testimonio y el parte de lesiones fue determinante, la policía parece que no presenció la agresión pero el debió de tratar de huir en cuanto les vio y el estado de ella hacía evidente la situación.

kratos287

#7 Grande.

Pulgencio

#27 Yo vivi en centroamerica durante 1 año y lo que cuenta en el video es 100% real.

Ya puedes ser mil millonario que nunca tendrás libertad. Siempre vas a tener que ir en coches blindados con guardaespaldas, teniendo miedo de que te secuestren, sin poder caminar por donde te de la gana... Es una mierda vivir así.

Y si esa es la vida de los ricos, imagínate la de los pobres...

Jakeukalane

#33 nunca lo he cuestionado. Cuando estuve en Perú excepto en Miraflores y en las zonas turísticas como Cuzco tuve la misma sensación.

Mikhail

#14 Tienes razón, me he leído el título y la entradilla, como según tú no deja claro a lo que se referirá, no me interesa lo más mínimo. Voy a votar irrelevante. Gracias por tu ayuda.

abnog

#15 Si bastase con el titular y la entradilla no harían falta los artículos a los que apuntan.

Bien pensado, sería una buena idea crear una red social donde la gente escribiese entradas cortas de texto y la gente las pudiese votar.

DaiTakara

#15

skaworld

#10 Si solo hubiese una manera de saber de que va el envio... pero cielos... como? Ya me he leido el titulo y la entradilla... A que se referirá?

Mikhail

#14 Tienes razón, me he leído el título y la entradilla, como según tú no deja claro a lo que se referirá, no me interesa lo más mínimo. Voy a votar irrelevante. Gracias por tu ayuda.

abnog

#15 Si bastase con el titular y la entradilla no harían falta los artículos a los que apuntan.

Bien pensado, sería una buena idea crear una red social donde la gente escribiese entradas cortas de texto y la gente las pudiese votar.

DaiTakara

#15

Mikhail

#8 ¿A qué te refieres? ¿Tiene clickbait?
Comento lo que pone en la entradilla: "Visité el lugar donde vive el 10% más rico de México y dónde según la ONU, hay un nivel de vida similar al de Suiza."
Lo que da a entender que en esa localidad tienen un nivel de vida parecido a los países más ricos del mundo, mientras que en el resto del país están en la 💩 .
Si me equivoco en algo, te agradecería que me lo indicaras.

skaworld

#10 Si solo hubiese una manera de saber de que va el envio... pero cielos... como? Ya me he leido el titulo y la entradilla... A que se referirá?

Mikhail

#14 Tienes razón, me he leído el título y la entradilla, como según tú no deja claro a lo que se referirá, no me interesa lo más mínimo. Voy a votar irrelevante. Gracias por tu ayuda.

abnog

#15 Si bastase con el titular y la entradilla no harían falta los artículos a los que apuntan.

Bien pensado, sería una buena idea crear una red social donde la gente escribiese entradas cortas de texto y la gente las pudiese votar.

DaiTakara

#15

X

#6 #10 Emm tiene razón, no lo entendiste. Yo de México y lo que deja ver el vídeo, es que acá nos han acostumbrado a que la seguridad y "confort" es cosa de "ricos" lo cual es una locura y no por nada el zoquete que tenemos de presidente  ha llegado a llamar aspiracionistas si se te ocurre querer un poco mas y mascotas a los pobres , eso si, su familia no para de viajar a todo lujo. Aparte, no paras de ver gente que le defiende porque nos han dado por ley mas días de vacaciones, pero  ahora olvídate de tener seguridad plena allá donde vayas con excepción del "lujo" como la zona del vídeo
SI quieres ver sus "logros", mírate esta parodia 

sotillo

#31 Ya te vale

Mikhail

Youtuber descubre la desigualdad...
En general, los países no son pobres, lo que ocurre es que la riqueza la tienen toda unos pocos...

skaworld

#6 Meneante no se mira el envio que comenta...

xyria

#8 ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Mikhail

#8 ¿A qué te refieres? ¿Tiene clickbait?
Comento lo que pone en la entradilla: "Visité el lugar donde vive el 10% más rico de México y dónde según la ONU, hay un nivel de vida similar al de Suiza."
Lo que da a entender que en esa localidad tienen un nivel de vida parecido a los países más ricos del mundo, mientras que en el resto del país están en la 💩 .
Si me equivoco en algo, te agradecería que me lo indicaras.

skaworld

#10 Si solo hubiese una manera de saber de que va el envio... pero cielos... como? Ya me he leido el titulo y la entradilla... A que se referirá?

Mikhail

#14 Tienes razón, me he leído el título y la entradilla, como según tú no deja claro a lo que se referirá, no me interesa lo más mínimo. Voy a votar irrelevante. Gracias por tu ayuda.

abnog

#15 Si bastase con el titular y la entradilla no harían falta los artículos a los que apuntan.

Bien pensado, sería una buena idea crear una red social donde la gente escribiese entradas cortas de texto y la gente las pudiese votar.

DaiTakara

#15

X

#6 #10 Emm tiene razón, no lo entendiste. Yo de México y lo que deja ver el vídeo, es que acá nos han acostumbrado a que la seguridad y "confort" es cosa de "ricos" lo cual es una locura y no por nada el zoquete que tenemos de presidente  ha llegado a llamar aspiracionistas si se te ocurre querer un poco mas y mascotas a los pobres , eso si, su familia no para de viajar a todo lujo. Aparte, no paras de ver gente que le defiende porque nos han dado por ley mas días de vacaciones, pero  ahora olvídate de tener seguridad plena allá donde vayas con excepción del "lujo" como la zona del vídeo
SI quieres ver sus "logros", mírate esta parodia 

sotillo

#31 Ya te vale

skaworld

#6 Meneante no se mira el envio que comenta...

xyria

#8 ¡Hasta ahí podíamos llegar!

Mikhail

#8 ¿A qué te refieres? ¿Tiene clickbait?
Comento lo que pone en la entradilla: "Visité el lugar donde vive el 10% más rico de México y dónde según la ONU, hay un nivel de vida similar al de Suiza."
Lo que da a entender que en esa localidad tienen un nivel de vida parecido a los países más ricos del mundo, mientras que en el resto del país están en la 💩 .
Si me equivoco en algo, te agradecería que me lo indicaras.

skaworld

#10 Si solo hubiese una manera de saber de que va el envio... pero cielos... como? Ya me he leido el titulo y la entradilla... A que se referirá?

Mikhail

#14 Tienes razón, me he leído el título y la entradilla, como según tú no deja claro a lo que se referirá, no me interesa lo más mínimo. Voy a votar irrelevante. Gracias por tu ayuda.

abnog

#15 Si bastase con el titular y la entradilla no harían falta los artículos a los que apuntan.

Bien pensado, sería una buena idea crear una red social donde la gente escribiese entradas cortas de texto y la gente las pudiese votar.

DaiTakara

#15

X

#6 #10 Emm tiene razón, no lo entendiste. Yo de México y lo que deja ver el vídeo, es que acá nos han acostumbrado a que la seguridad y "confort" es cosa de "ricos" lo cual es una locura y no por nada el zoquete que tenemos de presidente  ha llegado a llamar aspiracionistas si se te ocurre querer un poco mas y mascotas a los pobres , eso si, su familia no para de viajar a todo lujo. Aparte, no paras de ver gente que le defiende porque nos han dado por ley mas días de vacaciones, pero  ahora olvídate de tener seguridad plena allá donde vayas con excepción del "lujo" como la zona del vídeo
SI quieres ver sus "logros", mírate esta parodia 

sotillo

#31 Ya te vale

Cide

Nunca había estado en Murcia y fui por la zona en la Semana Santa de 2022. Iba con algún prejuicio, pero puedo decir que en Lorca y Murcia capital encontré que la gente era extremadamente amable.
Recuerdo en Lorca cómo colaron a los niños para que pudieran ver el espectáculo que montan con los caballos en medio de la calle. Y para que no estuvieran solos, dejaron que pasara su madre. Vamos, gente cogiendo sitio dos horas antes y cediéndoselo a una familia de fuera para que los niños no se quedaran sin verlo. Me jode reconocerlo, pero eso en mi ciudad es impensable.
En Murcia durante la procesión de los caramelos, también. La gente superamable.

Yo creo que con un buen ejército de logopedas, Murcia sería la leche ;D

tollendo

#17 Yo tengo que viajar mucho a Cartagena (aunque ellos lo odien, es Murcia) y siempre me han tratado muy bien. Buenísima gente allí.

mikeoptiko

#17 a mi me flipa que haya gente que se cree que Murcia o es como las hurdes del documental de Buñuel, o está llena de gente como paco Martínez Soria, o son gente desagradable, maleducada y bruta.

Se que tu comentario es bienintencionado pero no es menos cierto que tanto mencionar a Murcia como el mal tiene esto, que al final la imagen es de una tierra de gentuza.

Los políticos no son espejo de sus habitantes. Lo que pasa mucho en Murcia es que mucha gente es muy hogareña y necesita viajar un poco para darse cuenta de las cosas que hay fuera.

Y ojo, que estoy abochornado de los votos pero tampoco he visto hablar de la segunda provincia con más voto de ultraderecha o de la tercera, la noticia es que es Murcia que genera mas clicks de odio y de xenofobia.

Ojalá los murcianos despertaran...

Yoryo

#35 "Los políticos no son espejo de sus habitantes" ¿Estas seguro?

mikeoptiko

#61 totalmente. Hay un porcentaje de mentirosos, psicópatas, ladrones, ególatras y mentes cortoplacistas e incluso de ineptos muchísimo mayor entre la casta política que respecto a sus ciudadanos.

Una cosa es que la gente sea ignorante y manipulable y vote sin cabeza y otra que todos los ciudadanos nos merezcamos esta caterna de monstruenzos donde el tuerto es el rey de los ciegos.

CC #92

f

#35 Coñas aparte, no tengo nada en contra de los murcianos. Hay buena y mala gente, como en todas partes.

Pero "Los políticos no son espejo de sus habitantes"... no puedo estar de acuerdo. Los políticos son votados por los habitantes. Nos guste o no, es responsabilidad nuestra. Si no nos gusta... algun problema tenemos como sociedad. Y no me excluyo de ella.

borre

#17 Esos prejuicios gracias a saber quien...

Xandru_C

#17 yo soy de la otra punta de España. La primera vez que fui a Murcia pensaba que iba a Saturno.
Me pasé un finde increíble en Torres de Cotillas. La gente fue encantadora. Comí y bebí como una bestia. Acojonante..

Si aprendieran a votar bien, sería definitivamente la hostia!

Inviegno

#17 Lo cierto es que yo solo pasé una semana en Murcia y seguramente fue mala suerte, pero nunca me he topado con gente más maleducada y desagradable. Cierto es que la mayor parte de gente con la que interaccioné era de la misma empresa y probablemente tuviese más que ver la cultura de la empresa que la cultura murciana.

Luego veo todos los chistes de Murcia y pienso: ya están bien donde están.

mikeoptiko

#126 eso no demuestra nada, he vivido en muchos muchos sitios y la gente no es como la de Murcia. En forma de ser, por lo menos.

AntiTankie

#44 el video esta disponible para quien lo quiera ver

#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.

Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.

Lo que es debatible se debate, las estupideces no.

m

#97 Sílvia dice estupideces? O simplemente dice cosas que no te gusta oir?

#175 el titular es una soberana soplapollez. Dirigida a estúpidos mononeuronales.

Si se quiere plantear un debate serio sobre la incidencia de la inmigración, no se hace ni de esa forma ni en esos términos, es evidente. Es una soplapollez dirigida a retrasados mentales que se la compran. Nada más viejo y con tan poca elaboración. Ni se lo curran.

m

#191 El titular lo ha puesto la sexta.
Estúpidos mononeuronales, retrasados mentales...? Pues yo formo parte de una asociación de superdotados y no lo veo así.

#241 pues los de tu asociación no hacen las pruebas correctas o el ámbito de vuestra "superdotadez" no abarca, ni lo de daros cuenta de que ese titular es una soberana soplapollez dirigida a retrasados mentales, ni para enseñaros a meter una falacia de autoridad con un poquito más de criterio e inteligencia. Vamos que será una asociación de superdotados para la pesca, repostería o cualquier otro ámbito que no puede estar relacionado con mantener una conversación inteligente, con argumentos inteligentes sin soplapolleces de enemigo común o falacias de autoridad. Eso ha quedado patente. O eso, o las pruebas de acceso no son las correctas.

m

#251 Te vuelvo a repetir: el titular lo pone la sexta, obviando lo que realmente dice Orriols. Por tanto, es una gilipollez, sí, pero de la sexta. Y si, como tú afirmas, va dirigido a "retrasados", ese colectivo será el target natural de la sexta.

#259 partiendo de que estamos de acuerdo en que el target de la sexta, al igual que de todo a3media, no son los listos de la clase, me has hecho ver la entrevista y esa señora es lamentable. Quizá no lo sea menos la entrevistadora, pero me voy a centrar en la tipa esa que habla para gente a la que le tiene que costar pelar un cacahuete sin cagarse encima. Una persona que tiene tan claro el problema estos son sus argumentos: No tengo datos, las cosas son así pq yo lo digo, nuestro enemigo quiere aniquilarnos, nos mienten con los datos,... Cero análisis, cero fundamento argumental y argumentando con vísceras y sentimientos... Patriotismo, enemigo común, nos quieren joder pero juntos resistiremos. ijijijijiji un goebels de parvulario, se ve que ella tpoco es la más lista de la clase.
La mayoría bazofia y mentiras creando problemas que no existen, sin un diagnóstico pragmático y basado en datos reales y sin aportar ni una sola solución. Si eres un superdotado, me imagino la seriedad con la que verías a tu médico haciendo un diagnóstico sin fundamento, sin ponerte tratamiento y obteniendo de el: tú otro médico es malo, estás enfermo vente conmigo.
En qué t basas para diagnosticarme? Que pruebas me has hecho? Es un problema real? Cuanto repercute en mi vida? Que vas a hacer? Como vas a tratarmelo? Nada. Estás enfermo, ven conmigo.

Me recuerda a una tal presidenta de Italia, déficit de dos cifras la que venía a acabar con la deuda y récord de inmigración ilegal... Discurso para subnormales sin saber identificar problemas y sin ninguna solución real y válida. Basura para individuos con una pobreza intelectual alarmante. Eso es la ultraderecha. Mensajes ridículos centrados en un enemigo, cero soluciones y hundirte en la mierda tanto cuando llegan al poder, que a nada que mejores ves la vida fantástica. Y repetirte eso sí, lo bien que estás con ellos aunque te esté yendo como la mierda.

MoñecoTeDrapo

#175 doña Silvia está defendiendo la teoría del gran reemplazo. Son estupideces.

Lekuar

#175 El término "raza catalana" es bastante estúpido la verdad.

m

#301 #279 Pues no. Aclara que habla de identidad cultural y no de raza étnica. Pero claro, mejor entender lo que uno quiere, verdad?

Lekuar

#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?

PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.

m

#311 Lo que ud. diga

Postmeteo

#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.

Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis

MaKaNaS

#97 Yo antes que llamarlo retrasado mental, considero mejor opción traer datos e información contrastada, para así convencer al tercero que nos lea y a lo mejor hacer cambiar de opinión al "retrasado", rebajarnos a su nivel es justamente emplear el lenguaje peyorativo que señalo.

Y ojo, entiendo perfectamente el sentimiento que surge y nos hace hablar en esos términos, a mí me pasa también muchas veces a pesar de ser consciente de que es un arma de doble filo, pero creo que sí te dedicas a la política o la divulgación, es mucho mejor mantener la cabeza fría y ser mas estratega.

#238 ya te digo. Compartía tu misma idea no hace mucho. La edad me ha llevado al pragmatismo. Es absurdo discutir con alguien que la tierra es redonda, más importante que hacerle ver el pq no lo es, que siempre te lo va a rebatir con una soplapollez, es más importante clasificar y subrayar que toda información que venga de ese espécimen no es de fiar.
La única forma de acabar con los bulos y las falsas realidades es dejando de prestar atencion al medio que las propaga.
Y si a estas alturas a alguien le convencen de que el precio de los alquileres o la mierda en la que se está convirtiendo la sanidad es de los inmigrantes, perdona, ese convencido es un necio ignorante y es importante hacerlo ver, para que no haya confusiones.
Si quieres plantear un debate serio sobre inmigración, se puede debatir, pero no con soplapolleces como esta y otras peores que se argumentan por ahí.

#238 Coincido con lo que dices y creo que es como debería ser.

Pero luego lo que veo es que antes de que puedas soltar el primer argumento, el otro habrá soltado un «zasca» rimbombante y ese tercero estará aplaudiendo con las orejas tan fuertemente que ya no va a escuchar nada de lo que digas.

devilinside

#22 A ver, tío y nuevamente con todos mis respetos, Tu comentario me parece poco serio, cuando es un hecho público y notorio que, no sólo ahora, sino desde hace ya tiempo, a esta chica, nacida en España y adoptada por padres españoles, la están friendo a comentarios racistas; tu comentario me parece que está al nivel de los que justifican los gritos de simio y comentarios racistas a Vinicius justificándolo porque el negro les provocó.

Y si te genera pereza buscar cosas, aquí te va esto, de un medio español y muy español: https://www.elmundo.es/deportes/2024/06/07/66631eb1e4d4d8dd0c8b4583.html

O esto, de otro medio centroderechista constitucionalista: https://www.larazon.es/deportes/ana-peleteiro-oro-racismo_2024060966661510f4db14000119ff50.html

Si no te parece que los medios sean lo bastante centroderechistas, igual te vale este: ttps://www.abc.es/deportes/ejemplar-respuesta-ana-peleteiro-comentario-racista-redes-20240522144928-nt.html

#25 Al ignore. No merece la pena explicar o discutir. Van de finos y educados para que no les caiga un strike a la primera. Pero solo esparcen bulos, mierda y odio de forma velada. A la mierda y que se haga otra cuenta.

devilinside

#31 Es que soy un buenista woke

Komimi

#25 Tu comentario me parece poco serio, cuando es un hecho público y notorio que, no sólo ahora, sino desde hace ya tiempo, a esta chica, nacida en España y adoptada por padres españoles, la están friendo a comentarios racistas
Pues yo solo digo que no hay que exagerarlo ni amplificarlo.
Es una persona como tú y como yo. gallega de Ribeira y no es de recibo que cada vez que se hable de ella es para hablar de su raza.

T

Pero ha destruido la economía... El apocalipsis ha llegado... Y todas esas mierdas.
En cualquier caso, y como siempre me empecinó en puntualizar, esta medida no sirve de mucho, el problema mayor del reino es la especulación urbanística, y en cuanto la gente tenga que actualizar sus contratos de arrendamiento van a volver a la miseria. El precio inmobiliario va a maximizar hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores.

SMaSeR

#2 en realidad con unos sindicatos potentes nos beneficiaria a todos por qué los convenios deberían ser SMI +X +X +X.

M

#3 voy a puntualizar una cosa. Los jóvenes no se sindicalizan. En mi empresa, cuando entré, lo primero que te decían: me da igual en cuál pero te sindicalizas. De los que han ido entrando en los últimos 2-3 años, dudo que el 50% lo esté.
Y mira que los del comité firman casi todo lo que les dejen 5 segundos encima de la mesa, pero si la gente no se une, la poca presión que pueden hacer se va reduciendo.

s

#2 No solo, la vivienda, productos básicos como el aceite, la ropa ... en general todo va a subir (ha subido) para absorber ese potencial de compra. El ipc desde el 2018 ha subido ya un 21,4%, ya se ha comido casi la mitad de subida del smi

T

#6 En teoría, según tengo entendido la cesta de la compra ha subido por la inflación.

s

#7 Sí, un 21.4 desde el 2018 año en que subió el SMI, ya se ha comido casi la mitad de la subida del SMI hasta la fecha

P

#9 Si la subida del SMI sólo ha subido costes, ¿porqué los beneficios empresariales han subido?

Sandevil

#9 una duda para poder interpretar bien tu comentario, estás vinculando la subida del IPC a la subida del SMI?

c

#9 Quieres decir que la mitad de la subida NO se la ha comido?

traxxdata

#7 Echa un vistazo a las comparaciones de precios que hay vs Alemania y Francia (por ejemplo). Aquí alguien se lo está llevando calentito y no son los currelas de abajo.

T

#132 No se donde mirar eso.

elmakina

#7 los precios han subido por la inflación. lol

Autarca

#6 pero el salario más habitual está estancado.

Qué pasa cuando la mayoría de los salarios se quedan fijos y los precios no paran de subir???

Además, recordemos que la cesta de la compra ha subido bastante más que el IPC

O

#39 Idealmente, pasaría que la gente dejaría de votar a los que permiten y favorecen la especulación inmobiliaria.

Pero mira, vaserquenó.

O

#6 Todo se estaba encareciendo antes de las subidas del SMI.
Sin la subida del SMI sería peor, como queda claro con este meneo. Pero tú a lo tuyo: "quiero que mis trabajadores sean vulnerables, manejables, reemplazables, es decir, quiero muchos pobres".

s

#60 al ignore por inventarte cosas que nunca he dicho y encima entrecomillarlo

Joder__soy_yo

#6 suzy, no sé porqué estás tardando en llamar al FMI y contarles esto que tú has descubierto y que ellos no tienen ni idea.

Ellos dicen que ha sido bueno para la economía, pero suerte que tú sabes más y los puedes corregir.

tdgwho

En realidad, parece que el FMI no está diciendo eso.

Lo que dice eldiario.es vs lo que dice el FMI acerca del salario mínimo

Hace 1 día | Por B... a x.com


#1 #94 #49 #136 #11

j

#159 Vaya...

Joder__soy_yo

#159 pues en realidad no es lo que dice el FMI, que sólo dice que ha disminuido la pobreza, y sólo aclara que futuras subidas del SM;I se deberían de hacer con mucha precaución porque no está claro si serían buenas o no

Léete un poco lo que dice el FMI, por favor

tdgwho

#187

ñiñiñiñiñiñi

Eldiario.es manipulando. y visto tu comentario, funciona.

s

#136 yo no he descubierto nada

C
nemesisreptante

#11 es que es evidente pasas de tener un montón de gente con 700 a 1100€, gente que normalmente tiene que gastar ese dinero practicamnente pasa subsistir. Eso hace que la economia se mueva.

tdgwho

#11 Está tirado cuando esos paises son los que reciben ayudas de europa, de los paises que ya crecieron antes, y que están en posición de dar ayudas a los demás.

Es como si ahora mismo amancio ortega te da 100 millones, te montas una empresa, creces como la espuma, y sale alguien a decir "es que está creciendo fulanita mas que zara"

Dragstat

#26 Yo lo veo así, si Amancio Ortega distribuye 100 millones entre ciudadanos de clase baja, ese dinero se inyectará en la economía general al destinarse a bienes y servicios básicos mayoritariamente, redestribuyéndose y aportando al ciclo económico

En cambio si le damos 100 millones a Amancio Ortega, se va a comprar un edificio en Toronto para aumentar su imperio inmobiliario y la economía no va a ver un duro, en todo caso los canadienses verán subir los precios inmobiliarios

tdgwho

#40 No, lo estás viendo bien.

Nadie está ante la tesitura de darle dinero a amancio ortega o a ciudadanos de clase baja.

Amancio ortega tiene ese dinero, (o en este caso, alemania francia etc) y deciden darnoslo, a un jugoso interés que ya pagaremos.

No existe tu propuesta en esta situación, el dinero es de amancio, nadie va a darselo. El dinero es de alemania, de francia y de holanda, no van a dárselo.

chemari

#2 "hasta el limite de pago de los inquilinos/compradores." ...de los turistas noruegos. Estamos jodidos.

Varlak

#2 tal cual, subirán el alquiler hasta que el smi no de para vivir

traxxdata

#2 Alguien que ve a través del humo.

#2 ¿Por qué no suben más el SMI si tan bien ha salido?

T

#179 ¿Cuanto más? Lo que está claro es que subirlo era necesario, te lo confirma el FMI, lo que también está claro es que lo han hecho bien, porque han ido subiéndolo poco a poco para no tensionar la economía y no provocar grandes desajustes. Y lo que también está claro es que la oposición se negaba a hacer algo que era necesario, como ya han dejado claro múltiples organismos.

#193 vamos a lo importante.

¿El FMI es una fuente fiable siempre?

Si mañana el FMI saca otro informe que dijera que la subida del SMI destruyó empleo, ¿daríamos a ese informe tanta validez como a este?

T

#200 No se si es una fuente fiable o no, ¿Tienes otra fuente que diga lo contrario?
Si mañana el FMI saca información diciendo lo contrario pues entonces puedes dejar de hacer un hombre de paja contra el FMI y afirmar con rotundidad que la fuente no es fiable, mientras tanto puedes traer los artículos que consideres a desmentir al FMI en vez de realizar especulaciones vacías.

J

#30 ¿Y te crees que en otras culturas con más diferencias con la española y con la rumana, está bien visto eyacular en las botellas de las compañeras?

b

#46 No, tampoco.

Aunque si es más fácil encontrar odio racial hacia la cultura de acogida.

traxxdata

#46 Hahjahahahahaha

angelitoMagno

#20 Pues de ser así habría metido la pata hasta el corvejon, porque según la noticia le han acusado de agresión sexual.
Sin el cambio de ley, lo mismo esto se quedaría solo en delito contra la integridad moral.

No olvidemos que la ley integral de libertad sexual ha bajado algunas de las penas más altas, si; pero también ha subido algunas de las más bajas (porque ahora se considera violencia implícita) y añadido nuevos tipos de delito.

g

#32 la ostia se ha oído en Pekín.

Lekuar

#97 Lee a #32

angelitoMagno

#9 No, no sería lo mismo.

Juzgar a partir de un acto voluntario no es lo mismo que juzgar a raíz de una circustancia involuntaria como haber nacido en un determinado sitio.

kosako

#25 No lo has pillado o no he sabido hacerlo ver. Tú no estás juzgando, estás pre-juzgando. Y yo en el ejemplo también.

S

#37 Lo importante es que, como muchos, el tiene su lista de exceptiones por las que un acto vil y rastrero es totalmente justificable para él. Ha pasado siempre...

- Dios es amor.
- Y por qué lapidais a esa?
- Es una adultera, no cuenta, se lo merece.

lol

kratos287

#5 ¿Explicas el machismo con un hecho aislado de alguien acosando a un famoso en el escenario? Cuéntame más...

StuartMcNight

#9 Voy a citar a un sabio:

De verdad que me toca la polla la tontería del "hecho aislado".

No son putos hechos aislados. Coño ya.


¿Te suena el autor de la cita?

ContinuumST

#27 Y ya sabe, mil hechos aislados siguen siendo un hecho aislado. lol

b

#27 Entonces estás legitimando la teoría xenófoba, no?

StuartMcNight

#53 No. Estoy dejando en evidencia y riendome de un usuario que depende del tema se otorga la capacidad de decidir lo que es un "hecho aislado" de lo que no es un "hecho aislado".

i

#9 a mí no me parece un mal ejemplo de machismo. Un ejemplo de abuso de poder es el acoso a un artista únicamente porque el miedo a represalias hará que nadie te diga nada, pero el subirse al escenario y agarrar a la artista como si fuera cualquier prostituta a sueldo es buen ejemplo de la impunidad y poder que puede creer un hombre que puede ejercer libremente sobre la mujer. Si no has visto el vídeo, te recomiendo que mires el link de #1 para entenderlo.

D

#28 Es un ejemplo de cómo algunos usáis el concepto de "machismo" como cortina de humo para no hablar de la desigualdad económica, la plutocracia y el clasismo.

g

#32 El machismo sin subordinación económica se reduce a la nada, a frikis diciendo inceladas.

i

#32 ¿acaso se habría puesto a agarrar igual si el artista hubiera sido un hombre? Obviamente esos factores también son relevantes y son lo que permite que nadie intervenga en este caso, pero la forma de actuar del niño de papá de la noticia está influenciada también por el machismo. Una cosa no quita la otra.

D

#37 ¿Cuando a Pablo Iglesias una mujer le agarró el culo delante de las cámaras, lo habría hecho si Iglesias fuera una mujer? ¿Anabel Alonso habría forzado a su invitada a besarla si fuera una mujer?

La palabra que buscas es sexismo.

i

#41 eso es simplemente acoso sexual y es algo que puede sufrir cualquiera independientemente del género. Si no ves la diferencia en la forma de actuar entre los individuos de los ejemplos que has puesto y el de la noticia, pues lo siento mucho.

D

#46 Ya he respondido a eso en #41

S

#28 A mi sí me lo parece, es como si coges cualquier robo y dices que es un ejemplo de ideología de "robin hood", los pobres quitándole a los ricos, o cualquier inmigrante que delinque y convetirlo en un ejemplo de que los inmigrantes son delincuentes. Alguien hace algo, y de repente hay una ideología muy específica detras que justifica eso y los malos del universo.

Ni siquiera creo que sea "sexismo" (#41) eso implicaría que hay una diferencia de tratos según el sexo de otra persona, cuando tienes a alguien que seguramente por su posición económica piensa que puede hacer lo que le de la gana...

Mi opinión, obviamente... pero igual es más fácil de entender si cambiamos los roles, al revés sería hembrismo? En otros casos es claro como el agua, si no contratas al negro porque es negro es racismo, si no contratas al blanco porque es blanco es racismo.

i

#64 no me parece comparable a los ejemplos que das (el de robin hood especialmente, porque ese caso es muy específico y solo se aplicaría a robos donde se reparte lo robado entre los pobres sin quedarse nada), y en caso de cambiar los roles seguiría siendo acoso. La diferencia, y por lo que defiendo que es un ejemplo de machismo, está en la forma en que la agarra y le pone la mano encima. Los factores principales y más importantes de este hecho siguen siendo los de la posición económica, el machismo aquí es secundario, pero sí me parece digno de señalar. Eso ya es mi opinión también, claro.

#61 tienes razón con lo de un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo, pero (personalmente) me sigue pareciendo relevante el género por el efecto del acoso; mientras que un artista se cabrearía en caso de que el acoso en el escenario viniera de una mujer, el que sea de un hombre a una mujer produce un miedo que no produciría en un hombre (a no ser que el borracho fuera buscando bronca o pelea). La semana pasada justo me estuvo acosando un borracho en frente del cuartel general del ejército del aire, a un par de pasos de 2 militares bien armados, y el miedo me venía de lo que como hombre fuera capaz a llegar a hacerme antes de llegar a donde estaban los guardias y si estos llegarían a intervenir siquiera en caso de que pasara algo. Es posible que ese tipo de experiencias marquen la diferencia entre que nos fijemos en unas cosas u otras, por lo que me parece entendible no darle importancia o no verlo si no has estado en situaciones así o no muy graves.

S

#71 A mi me parecen acertados porque ejemplifican justamente el prejuicio, justamente en un contexto en el que dicho prejuicio justamente sabemos que es claramente erróneo. Así como podría alguien decir que cualquier hurto, es claramente un rechazo a la propiedad privada en sí misma.

Basicamente dices que tendría que probarse que se han cometido dichos robos por esa ideología. Exactamente, la ideología hay que demostrarla, cosas que no ocurre aquí, se asume que es machismo porque sí. La mayoría de la gente hace las cosas porque puede, y porque aprendió que puede hacerlas así. Su posoición económica es justamente lo que le da ese poder.

Personalmente, el machismo está ahí porque quieres verlo, como alguien podría quere ver ese odio a los ricos en los robos.

sotillo

#64 Que te vas

buscoinfo

#41 ¿Anabel Alonso habría forzado a su invitada a besarla si fuera una mujer?

Un apunte. Anabel Alonso es lesbiana, así que besar a una mujer no le iba a suponer un trauma.
En cuanto a lo de que haya forzado a Jordi Cruz. Está bien conservar cierta inocencia, pero no tanta.

D

#72 > Un apunte. Anabel Alonso es lesbiana, así que besar a una mujer no le iba a suponer un trauma.

Gracias por pensar en la agresora. A veces algunos olvidan que aunque alguien cometa una agresión sigue siendo una persona.

Top_Banana

#32 Un hombre acosando a una mujer es machismo. Le añades abuso de poder por ser quien es y tienes el pack completo para un depredador sexual.

D

#40 Venga, hasta luego!

Top_Banana

#43 ¡Buen viaje!

chemari

#32 Si el cantante hubiera sido un chico, crees que habría subido para abrazarlo, bailar con el con el e intentar besarlo?

b

#46 Sí el acosador hubiese sido homosexual, sí.

Novelder

#32 una cosa no quita la otra, una persona puede ser un ladrón y un asesino al mismo tiempo

Nylo

#28 en dos palabras: Anabel Alonso.

A

#28 Yo creo que es más un ejemplo de abuso de poder que de machismo. Porque estoy seguro que de no ser el hijo de un millonario, le habrían dado de hostias los de seguridad antes de que hubiese subido siquiera.
A mi me parece más bien un ejemplo de como se comporta un puto borracho que se sabe impune y se cree con derecho a todo.
En este caso creo que el género tiene poco que ver.

kratos287

#28 Lo he visto claramente. También sé leer y pone claramente "el hijo de un multimillonario Griego" y veo que el concierto es en Grecia con lo que me queda claro que es el acto impune del Calígula de turno que actúa como si ese fuera su cortijo.

Evidentemente no te digo que no sea un acto machista, ¡faltaría más!, pero el trasfondo es otro y no refleja una realidad social actual mayoritaria en Europa por parte del colectivo al que señala, por mucho que feminazis habituales de aquí, de los cuales ya tengo uno bastante localizado y para ser un ratón colorao sabe más bien poco, quieran silenciar cualquier opinión divergente a base de negativos pasándose las normas de convivencia por el forro.

Decir "pero el machismo no existe" como si eso fuera lo que refleja la sociedad o fuera el escaparate, es absolutamente falaz, pero es conveniente al discurso que interesa y lo aleja del discurso que no interesa, en el cuál el machismo va ligado a clases sociales y a otros aspectos menos comerciales.

kratos287

#9 ¡Qué maravilla de negativos! ¡Qué cantidad de alienadites!

Supongo que debe ser un habitual el ver mujeres acosadas en el escenario sólo por ser mujeres y esa información no me llega y nunca se vio tirarle las bragas a un artista ni acosarle por ser hombre, rollo Luis Miguel o similares.

Supongo también que si el interfecto no tuviera la cartera bien pudiente, como suele ser en estos casos, la cosa hubiera ido por otros derroteros y no como la chica del barco en el puerto de Ibiza y el jeque o similares, que es lo que suele ocurrir.

Si este es el mejor referente de machismo que tenemos, vamos de putísima madre.

Vamos, que si yo soy un incel, vosotres sois unes aliades de la ostie. Ánime, amigues.

Qué ascazo da Menéame últimamente en ciertos temas con tanto facha de extremos sin capacidad crítica ni analítica...

y

#174 #99 #139 menuda panda de miserables que sois.
Gente que ha metido todo su dinero, ahorros, en una inversion para ganarse la vida, y ahora os alegrais que vayan a la quiebra y lo pierdan todo. Cuando la ley les dijo que podian alquilar, los politicos se lo prometieron, y se sacan una ordenanza estupida, diciendo que un inquilino que viene de europa molesta mas que unos estudiantes. Que gastan mas en comercio local los estudiantes que los turistas....por supuesto. Que los impuestos que pagan son los mismos, por supuesto.
Menuda envida de miserable y de pobre que teneis. Es ser miserable desearle el mal a la gente, asi que yo me considero un miserable tambien, porque deseo el mal a todos esos envidiosos, envida de pobre, la peor de todas.

y

#9 No es especular, menuda envida de pobre que teneis. Es democratizar el turismo entre la poblacion. Cualquiera puede beneficiarse del turismo en españa con su piso. Pero vosotros los pobres no quereis, porque sois pobres y teneis envidia. Leete mi comentario #200.
Esto es un disparate, de manera arbitraria se prohibe el alquiler cuando te has gastado decenas de miles de euros, sin seguridad juridica ninguna. desde de mas de 100 años con alquiler legal, ahora te lo prohiben por culpa de la envidia de pobre.

c

#204 quieres beneficiarte del turismo? te haces un puto hostal o un hotel. Te montas un negocio, pero no especulas con un bien de primera necesidad.

y

#271 NO LOS VAN a poder alquilar, lee #325, se va a perder gente que venga de fuera, esto es dinero que se va a otra parte, se van a perder puestos de trabajo. Esa gente irá al alquilar en negro-.
#270 no es especular, mientes, desde hace mas de 150 años en españa se permite el alquiler de corta duracion, ahora se prohibe, prohibir algo es muy muy grave, lee #325 todo ese dinero y puestos de trabajo se van a perder, si fuera especular se prohibiria en toda españa, mucha gente se ha metido en hipotecas gordas y grandes reformas y ahora no tienen dinero para pagarselas; han tenido muy malas experiencias con estudiantes o con familias que dejan de pagar porque la ley no les protege.

c

#332 de la RAE: Especular:

3. intr. Efectuar operaciones comerciales o financieras con la esperanza de obtener beneficios aprovechando las variaciones de los precios o de los cambios. U. m. en sent. peyor.

Luego todo aquel que adquiere un inmueble residencial, no para vivir en el, sino para obtener beneficio, está especulando con la vivienda.

Una persona que lleva alquilando su apartamento todos los veranos desde hace 40 años en periodos vacacionales, bien. El tipico casero que tiene un edificio en el centro y lleva toda la vida alquilando los pisos, bien.

Una persona que adquiere (o hereda) un piso y se quiere subir al carro de los pisos vacacionales, está especulando con un bien de primera necesidad.

F

#332 Y por qué no van a poder alquilarlo? La diferencia es que en vez de alquilarlo por semanas lo alquilarán por meses, como se ha hecho toda la puta vida, a familias o a gente que lo quiera para vivir, no para alquiler turístico. Dónde dice que no van a poder alquilarlo...?

F

#332 Puedes tener la misma mala experiencia lo alquiles como lo alquiles. Yo voy, te digo que voy a estar una semana, y me quedo lo que me sale del culo, sin pagar un duro. Al final, es lo mismo.

F

#381 Yo estoy de acuerdo contigo, es #332 el que dice que no lo pueden alquilar...no van a poder alquilarlos al precio al que lo alquilaban antes, al de alquiler turístico, pero pueden perfectamente alquilarlo a estudiantes, o a un currante que se traslade a Santiago, o a una familia, para RESIDIR allí, pero no a turistas...

B

#204 Tu comentario #200 y este son una sarta de idioteces, tu problema es que hablas desde la ignorancia mas profunda ya que no das una, informate y luego podras venir a opinar, de momento solo me llamas envidioso, como comprenderás no puedo tomar en serio la opinión de un ignorante, informate antes de hacer el ridículo en un futuro, suerte.

y

#297 lee mi comentario #325 esto no tiene ni pies ni cabeza.

#294 lee en #325 los hoteles estan en maximos historicos, los comercios venden mas cuanta mas gente venda, si hay pisos turisticos vendra mas gente, aportara dinero de fuera a la ciudad. generara mas puestos de trabajo:
https://www.farodevigo.es/economia/2024/06/05/paro-vuelve-fijar-nuevo-minimo-103359445.html

Esto es un disparate.

t

#326 Si la gente pudiese permitirse vivienda en alquiler a precios dignos, puedes estar seguro que gastarían ese ahorro extra en el comercio local.

Y más en Santiago, que lo único que vienen son turistas con lo justo para hacer el camino y sólo una minoría hace un gasto decente en el comercio local.

B

#326 No es cierto, y como te he dicho antes que tú comentario no tiene pies ni cabeza, ahora sales con otra... Tu masifica y en lugar de tener un sector turístico de calidad te cargaras la gallina de los huevos de oro, NO, no mas gente siempre se traduce en mas beneficios, te interesa turismo de calidad que se deje el dinero, no llenarlo todo de bocadilleros que terminen jodiendo al turismo de calidad y a la gente que vive en la ciudad.

Aparte de que no hay legislación que permita que conviertas un piso en un hotel, lo que hay es una vacio legal, tu vecino tiene derecho a que su inmueble y los aledaños se utilicen para fin que se compraron, habitacional, no como un hostal donde cada semana una persona nueva tiene llave del portal y usa las zonas comunes y un largo etc de problemas que acarrea un piso turístico en un edificio de viviendas. Que se nos olvida que tenemos derechos pero los demas también.

Si hay falta de plazas hoteleras se ponen mas, o se otrogan licencias a las viviendas que cumplan ciertos requisitos, pero esto no es una republica bananera donde cada uno hace lo que le sale del nabo.

slepo

#200 a la quiebra? Perderlo todo? No seas dramas.
Ojalá todos los negocios tuvieran una quiebra así.
Yo no me alegro de nada, pero tampoco tiene sentido tu comentario, macho. La ley cambia,los negocios pierden y ganan dinero por eso.

y

#205 No tiene sentido prohibir algo arbitrariamente, prohibir algo es muy muy muy gordo. En que beneficia que el estado no recaude todos los impuestos que entran por esos pisos? quien gana cerrando esos pisos? pueden cerrarlos y esperar a que cambie la ley, y mientras ir tirando en negro (como muchos van a hacer). Es un disparate, es arbitrario y no es justo, no es justo que con caracter retroactivo te prohiban algo que siempre, desde hace mas de 100 años ha sido legal. Y para que? de verdad te crees que esto va a cambiar algo el precio de los alquileres? sabes cuanto dinero se lleva hacienda de cada piso? sabes que van al marginal? por cada piso facil 500 euros al mes. Haz cuentas. Democratizas turismo, todos pueden participar de la tarta, haces la ciudad mas atractiva para turistas, que consumen en locales, negocios, bares, tiendas, etc etc.
Ahora dime que es mejor una ciudad con 10mil turistas o con 10mil estudiantes armandola, vamos, si quieres hacemos las cuentas de los pros y contras.

#208 
¿Si quitas un turista automáticamente se matricula un estudiante en un grado?
Es para saber como has hecho las cuentas.
 

Pacomeco

#200 Que lo pongan en alquiler como toda la vida, no? Lo que se está criticando es la cultura del pelotazo, sacarle 40k € al año a un piso.

y

#244 sabes cuanto se lleva hacienda de esos 40k? sabes cuantos pisos sociales se pueden tener por todos los pisos turisticos? del alquiler traidicional hacienda no se lleva casi nada, del turistico se lleva 500 euros al mes por piso.

bubiba

#200 pues si la inversión es especular con algo esencial y básico como es la vivienda pues si, que les den, Que busquen otra mnera e invertir que no perjudiquen a sus conciudadanos,

y por supuestop que molesta bien, te metes en un residencial de estudiantes y luego en uno de turistas y me lo cuentas.

Sabes lo que jodido de un pobre? animar a la gente a especular jodiendo a otros pobres. Es lo que llamo un aspirante rico que cree equivocado su camino, Yo no envidio a quien le va bien cualquier negocio que no fastidie a otros pobres.

y

#247 lee en #325, seguro que tu siempre vas de hotel en vez de a pisos, esto no es especular, alquilar no es especular, siempre ha sido legal.
Estas mandando a la ruina a familias por envidia de pobre, pero da igual, en 2 años o 1 año me dices si los precios han bajado, entonces te bajaras de la burra? si los alquileres no bajan entonces me diras que te has equivocado o diras que da igual, que se jodan igual?

bubiba

#335 No estoy mandando a nadie la ruina, qu vendan el oiso o lo alquilen, en unos años recuperarán lo invertido lo que no se harán ricos, Pero hacerse rico a costa de que tus conciudadanos tengan que salir de la ciudad donde trabajan porque se ha convertido la ciudad en un villa turística pues no: Que abran un negocio y que sea todo lo exitoso que pueda ser pero no haciendo daño a su vecino.

la gente que aplaude a quien se hace rico a costa de fastidiar a los trabajadores siendo de clase trabajadora normalmente lo que tiene es complejo, como dice mi abuela "ese piensa que iba para rico y se equivocó de camino: yo es que debo de ser muy rara pero estoy feliz, tengo mis estudios y mi profesión, puede tener a mis tres hijos muy bien atendidos, mayormente no me puedo quejar pero tengo memoria y se de donde vengo,

Zade

#200 Es que no metieron todos sus ahorros, lo que metieron fue toda su avaricia. Los ahorros los siguen teniendo, siempre pueden vender y meter su avaricia a especular en un bien que no sea de primera necesidad para los demás.
De verdad, que panda de miserables sois los que no empatizais con todos los jóvenes que ya no se pueden comprar (y ya casi ni alquilar) una vivienda por culpa de ávaros como los de esta noticia 

y

#268 Esos jovenes van a seguir sin poder comprar o alguilar, los alquileres no van a bajar por prohibir 500 pisos. Mientes.
Esto va perjudicar por fastidiar, por envidia de pobre, lee en #325. Esto va a ser un desastre y al final esa gente no va a alquilar a esos pobres que tu dices, por definicion es imposible que esas familias tenga acceso a pisos que eran para alquiler vacacional, el coste es mucho mayor que un piso normal, estan arreglados, bien amueblados con buenos electrodomesticos, etc etc etc. Es la envidia de pobre. Seguro que tu como el resto que me critica viajan siempre de hotel, estoy 100% seguro.

F

#333 Los alquilarán, claro que los alquilarán. O los venderán. Pero no van (vais) a sacar lo mismo, eso está claro. Tardaréis más en recuperar la inversión, pero al final, la recuperaréis. Y una familia podrá vivir en un piso.

F

#200 No nos alegramos de que pierdan dinero, nos alegramos de que se apruebe una medida que redunde en beneficio de los ciudadanos de Santiago, o de los que vayan a ser ciudadanos de Santiago...que van a poder alquilar esos pisos, que antes no les alquilaban.

p

#200 la inversión no era para ganarse la vida, era para especular a costa de promover la gentrificación y joder al resto de la ciudadanía. Mala suerte.

y

#273 ??¿¿ y tu que sabes? sabes cuantas familias en paro, o pensionistas o con malos trabajos tienen unos ingresos extra gracias a esto¿? te sabes la situacion de los 600 para decirles que se jodan?
menuda humanidad teneis.

p

#329 claro que sí, pobrecitos pensionistas que para llegar a final de mes se compran un piso para tenerlo como alquiler vacacional. A venderle la moto a otro.

Shingo

#200 que no especulen con un bien de primera necesidad

y

#278 no han especulado, dan un servicio que aporta a la ciudad, lee en #325

t

#200 El piso lo vende y con lo que se han revalorizado en los últimos 5 años, le saca pasta.
O lo alquila de forma normal a estudiantes o familias y se saca 8.500€ al año fácilmente que le dan para pagar cualquier hipoteca que puedan tener.
No se van a ir a la ruina ni perder los ahorros de toda su vida, puedes estar tranquilo, que no se la han expropiado.

Ozono33

#200 Que yo sepa nadie les ha quitado su pisito, que lo vendan o alquilen a familias coño! no me da ninguna pena.

y

#309 te gastas un paston en reformar y ahora te lo prohiben. Un disparate.
Ya lo alquilaban a familias, que venian de turismo. Sabes cuanto dinero generan los pisos turisticos para el estado?
#301 pues con este dinero que se genera, seria perfectamente posible!!! haz las cuentas, multiplica los ingresos por un 30%, eso se lleva hacienda de cada piso turistico, cuenta lo que se gana por limpieza los trabajadores, por comercios, tiendas, bares, taxis, operadores turisticos, etc etc etc
El lobby hotelero tiene comprado a los politicos, no hay otra explicacion.
#298 no todo el mundo puede irse de hotel, la diferencia de precios es el doble, no hay hoteles en todas partes, el servicio de un hotel es diferente al de un piso. Si quitas pisos vendra mucha menos gente, ese es un hecho, hay gente que se puede pagar 700 por una semana 4 personas, pero no 2000 euros. Esto es un disparate, luego vendran las lloradas cuando venga menos gente. Lo que aporta dinero es que venga gente de fuera, los hoteles ya estan llenos, esta medida es un disparate:
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/santiago/2024/06/05/do-camino-congresos-elevaron-ocupacion-grandes-hoteles-santiago-mayo-historico-94-/00031717607015073191604.htm
y asi pasa en todas las ciudades.
https://www.diariodesevilla.es/feria_de_abril/hoteles-ocupacion-Feria-Sevilla_0_1896111333.html

SABES por que? porque la gente viene, imagina que vienen 100 y 50 van de hoteles y 50 van de pisos, esos 50 que van de pisos se lo diran a amigos/familiares, entonces vendran otros 50 mas en pisos que de otra manera no vendria, que venga mas gente, atrae mas gente, generas economia de escala, un restaurante igual no funciona por un hotel a 1km, pero si funciona con 200 pisos a 1km, y asi con todos los negocios.
Esto, repito, es un disparate.

y

#256 lee en #325, tu supongo que siempre que viajas vas de hotel, verdad? el 100% de las veces

y

#237 no se pueden alquilar como pisos normales porque no recuperas la inversion. Te cambian la ley ahora cuando en españa se llevan mas de 150 años alquilando sin problemas. Esto es un disparate, lee en #325 supongo que tu siempre viajas de hotel, el 100% de las veces.

t

#200  la mayoría de estos tienen uno o dos, si han hecho las cosas bien, van a seguir funcionando.  Alquilarán a gente de aquí, seguramente con un beneficio menor, casi seguro. O podrán hacerlo turístico legalmente y seguir ganando.. y sinó lo pueden vender... Sí, a algunos les joderá, pero nadie se irá a la ruina por esto. 
No son ésos el problema, sinó los que tienen 5 o 10 o 100 ...  Fondos de inversión que se lucran de exprimir un bien de primera necesidad. Vienen con dinero de empresa que no es Comparable al de las familias y luego se montan un oligopolio bien rápido. Por eso es importante proteger algunos bienes de especial necesidad para un pueblo. Por eso están protegidos en la constitución española, aunque se nos olvida aplicarlo... 

Plumboom

#6 Y yo. Recién operado de Cancer de Colon en Barcelona. La asistencia pública fue más que de 10. Un seguimiento muy bueno, tienes departamentos solamente para este tipo de cancer y no escatiman en nada. De momento en Catalunya a nivel hospitalario, muy bien. Ya los CAP's parece que son otra cosa.

Raziel_2

#6 #21 Operado el año pasado por tumores endocrinos en la unidad de transplantes abdominales de Compostela. Un 20, sería una lástima que se perdiese el capital humano y el buen hacer de una de las unidades referencia en España, con otras muchas de otras especialidades en el resto de la geografía.

Se necesitan décadas para que una unidad como esta funcione como lo hace, y muy poco tiempo para estropearla.

Trolencio

Pues nada, a seguir votando al PP y al grupo Quirón, campeones.

Disiento

#3 si es tan defensor de la sanidad pública, que ahora pase la factura a la sanidad pública y reclamé judicialmente.

frg

#4 ¿Y que solucionas con eso? Te pagan la factura y el importe se incluye en lis gastos sanitarios de la comunidad, con lo que se ve que se gastan mucho en sanidad pero no se ve que ertás financiando directamente a la sanidad privada mientras despluman a la pública.

founds

#3 si vuelve Susana Diaz a gobernar mi comunidad, te aviso para que le recuerdes a que partido pertenece

Trolencio

#5 ¿Está Susana Díaz vendiendo la Sanidad pública en tu comunidad? Me parece que no. La cuestión no es mirar al pasado, es lo que sucede de ahora en adelante y PP, PSOE, o quién sea no pueden regalar la Sanidad Pública como el PP lo está haciendo ahora mismo. Es un puto crimen.

founds

#8 no miro el pasado, lo que hago es no olvidar, y por eso para mí, PPSOE ni con un palo.

chemari

#12 Hay mas partidos, eh.

M

#12 Pues en tu comunidad no querian PSOE ni con un palo pero han preferido tragarse al PP enterito que ya va hasta descarado vendiendo la sanidad a fondos de inversion...

Autarca

#3 Y al PSOE, y a los independentistas, responsables junto al PP de la ley que ha posibilitado este saqueo

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/ley-sanidad-rompe-sanidad-publica/20220117163552194597.html

#24 #25 Y no se olviden de Podemos, ni de Sumar

La sanidad privada saca pecho: "El sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados"



"Y se dirigió directamente a la ministra de Sanidad, Mónica García. "La ministra se ha dejado la ideología a un lado, y es de agradecer. Cuando subió al cargo todos estábamos muy temerosos, teniendo en cuenta sus antecedentes. IDIS intenta integrar el mejor sistema sanitario, nos da lo mismo quien esté al cargo, sin el posicionamiento es centrado. Si quieres dar soluciones a los pacientes tienes que contar con la sanidad privada, porque el sistema sanitario público está agotado y los pacientes salen expulsados para buscar alternativas", ha afirmado."

Y no olvidemos a VOX (de este al menos no tengo que poner enlaces)

h

#38 Mónica García usó Podemos para trepar

Suriv

#38 Vox... pues esta en gobierno y tampoco dice mucho, sino al contrario mientras sean pobres

maria1988

#15 «Yo antes votaba a Podemos, pero como dicen "nosotros y nosotras", ahora voto a Vox»
lol lol lol

AcidezMental

#91 Yo antes votaba a Podemos. Pero no lo digo con orgullo, lo digo pensando "seré gilipollas"

manbobi

#3 UAU! Único comentario desde la creación del usuario en 2017!!!! Merece la negrita

m

#9 Llevo leyendo meneame desde aproximadamente el año 2010. Creo que en total habré escrito tan solo 3 (otros 2 con un usuario diferente) porque prefiero simplemente leer y observar lo que ocurre. En este caso concreto me ha dado por responder porque me ha parecido un desproposito de comentario por 2 razones:

- Justificar/explicar politicas actuales con cosas que pasaron hace 100 años, con un contexto historico, social y político radicalmente diferente. Es la primera mitad del siglo XX por descracia aparecieron los llamados totalitarismos, que podemos agruparlos es los diferentes tipos de comunismo (leninsmo, estalinismo, maoismo, ...) y las derechas socialistas (nazismo, fascismo, ...) que tantas desgracias causaron y tanta verguenza hacen recaer sobre nosotros como humanidad.

- Escoger selectivamente hechos historicos sin el contexto y seleccionar aquellos que interesan para sostener posiciones politicas. Eso se llama manipulación historica. Todos los hechos hay que estudiarlos en su contexto, que en este caso es el pacto Ribbentrop-Mólotov por el cual la URSS y la Alemania Nazi se repartieron Polonia y hicieron una limpieza etnica, social y política que debe generar una repulsa igual a cualquiera que se decida estudiar ese periodo.

Y dicho esto, volvere a mi cueva por unos cuantos años más.

P

#9 Aqui uno que lee esta pagina desde el 2007 y solo he comentado una o dos veces.
Ahora hay que fichar todos los dias como en el curro para poder escribir? O como va?

manbobi

#32 No. Puedes hacer lo que quieras.