#1 Si los gobiernos recortan en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y gastan en gilipolleces, prueba votar otra cosa.

#2 ¿Broncano o Masterchef celebrities son una parte irrenunciable del estado de bienestar?

#2 sin duda el sistema "democrático" va a permitir que cambie el statu quo

#1 a “la gente” le han dicho que los funcionarios son unos vagos, incluida sanidad.

Por eso por 50€ al mes puedo pagarme toda mi sanidad en la privada, porque son mega eficientes, y la pública hace lo mismo mal y tarde, y llevándose un 50% de mi dinero cada mes.

Claro, si tienes media neurona funcional que se dedica a andar en triciclo mental de dos ruedas… pues te lo crees. Y votas PP porque además son el único partido de estado y patriota.

Para paletos.

Cc #2

#32 Que sí, que sí, que lo inteligente es votar a los que proponen medidas a la venezolana.

#32 ten una enfermedad grave, a ver a donde te manda tu sanidad privada....

#32 No trates a la gente como si fuera imbécil. El que paga 50 euros por un seguro médico ya sabe las limitaciones que tiene en ese seguro. Con ese seguro, al menos, puede acceder a una atención primaria y a ciertos especialistas de manera más rápida, algunos seguramente pagándolo con esfuerzo.
La gente sabe como está la sanidad pública porque le toca sufrirla a diario, y por eso muchos votaron por el gobierno más progresista de la historia para que haga algo.
Jaaaa.

#2 no. Mejor ejercer la libertad individual de irse a vivir donde no roben tanto. Más efectivo para el que quiera.

#2 Ya lo hice, y recortaron en médicos, enfermeras, medicamentos y hospitales y se lo gastaron en gilipolleces

#2 también nuestro dinero va a comprar estómagos agradecido, el chiringuito de los políticos está mas que estudiado para que no se acabe.

#2 lo arregláis todo igual, que absurdo.
El desperdiciar el dinero lo hacen unos y otros, gobernar no es tener carta blanca para hacer lo que quieras.
Hay que votar al mal menor y presionar para que hagan bien las cosas.

#1 la verdad esque cansa que cualquier mención a que los impuestos son brutales, se responda con: "Hospitales!!"

Como sino hubiera países con impuestos más bajos y sanidad universal.

#4 por ejemplo?

#4 Tambien hay paises con impuestos más altos y sin sanidad como EEUU, donde toda la pasta se gasta en comprar armas a las empresas de sus amigos.

#4 Dime uno.

#154 Yo no he entrado en discusión de si el sistema en EEUU es una mierda, la ostia, ni lo he comparado con nuestra sanidad, Yo he respondido a #4 que parece afirmar que no tienen sanidad pública.

#1 Las gilipolleces son lo que a mí me da la gana que sean gilipolleces.

#1 La gente vota al PP por los recortes en educación, en sanidad pública (en sanidad privada el gasto aumenta) etc... La bajada de impuestos ? Los ricos dejan de pagar herencia... La gente no se informa o se cree informada con cuarto titulares sobre ETA, el independentismo, una denuncia sin pruebas etc

#1 Pero los neoliberales centran el debate en pagar impuestos y no en la gestión de los mismos. A otro con ese cuento.

#1 bueno... Las viñeta podría hacerse con mafiosos en la puerta de un negocio y contestando: pues la mordida es justamente lo que está protegiendo tu negocio.

Es verdad que una parte del robo de la banda armada se utiliza para esas cosas pero eso no legitima que un grupo armado te robe. Para algunos sí que lo justifica y encima lo justifica sin límite alguno.

#23 ¿Alguna idea de cómo conseguir sanidad universal sin impuestos?

#1 claro que si, luego no se dan cuenta que muchos de esos funcionarios de los que se quejan son los medicos, policias, bomberos.....

#1 mucha gente sí se queja de pagar hospitales, aquí mismo me lo han dicho.

#1 Exacto.

#1 Eso es mentira, la gente se queja de muchas cosas que no son gilipolleces: se quejan de prestaciones sociales porque no van a quienes ellos creen que las necesitan, se quejan de muchos funcionarios (sanitarios y educadores incluidos), se quejan de la cultura porque a ellos no les gusta esa cultura(#3), incluso algunos llegan a quejarse de las pensiones porque no se las dan a quienes ellos consideran dignos, se quejan de infraestructuras porque ellos saben mejor que los técnicos que se necesita(#10) y así con muchas otras cosas.

#96 claro, todas las quejas son ilegítimas...

El pueblo lo que tiene que hacer es pagar y callar, porque el político y el funcionario lo hacen todo bien, no hay reproche posible.

Supongo que los borregos piensan lo mismo del pastor...

#1 Yo me quejo porque los impuestos no los están usando para mejorar la sanidad pública. Más bien da la impresión de que cada vez está peor.

#1 Eso decía el retarder Gallardo contra las administraciones autonómicas y ahí le tienes, de vicepresidente sin funciones de una comunidad autónoma.

#1 Así es.

#4 eso me parece a mi. Con bloqueo de ayuda humanitaria, con bombardeos, asesinatos de medicos…

Que sigan dando asistencia sanitaria es un alarde

#21 ¿En que te basas?

#32 En que habla con su perro muerto.

#52 ¿Y? Alberto Fernández llevo a su perro en helicóptero para que vea el mar. Eso no significa nada es un intento desesperado de la oposición para desacreditarlo.

https://www.mendozapost.com/politica/alberto-fernandez-dylan-helicoptero-criticas-fabiola-yanez-chapadmalal/
http://diariomovil.info/contenido/86362/siguen-las-criticas-a-fernandez-por-llevar-a-la-playa-a-su-perro-en-helicoptero

#55 Una cosa es usar una excusa para desperdiciar dinero público, y otra muy diferente es hablar con un animal muerto.

#56 Llevar en helicóptero a tu perro para ver el mar, es de alguien que no es esta bien de la cabeza, campeón.

#57 Pues imagina hablar con uno, además muerto.

#40 un idioma, una economía. Un ejército.

#40 prefiero tener esa practicalidad aprendiendo 3 idiomas útiles para desenvolverse en el mundo y no en una comunidad autónoma. De hecho una lengua minoritaria te ata a una cultura de desprecio a la dominante y a una actitud mental mas cerril, vease el twit de esta señora.

#50 Yo hablo bastante bien francés e inglés y algo de árabe , pero para mi la lengua más importante es el catalán porque es la que hablo a diario con mi família y amigos. Si quieres ver a alguien que desprecia la lengua de los otros y tiene una actitud cerril mírate al espejo.

#21 aquí tenemos una cuenta facha que mucho está tardando el gobierno en ponerla en su sitio después de soltar bulo tras bulo.

#20 siempre hay tiempo para defender a narconazis, verdad?

#38 no trates de razonárselo, esa cuenta clon de 2023 creada para saltarse un baneo es famosa por vomitar el argumentario que le preparan los amos, y además repetirlo 50 veces en el mismo envío para que quede claro que se lo sabe bien

#30@admin podéis mirar si hay relación entre y #30? Que una cuenta tan poco usada como la última suelte un mensaje similar al primero y vote negativo a la vez lanza bastantes sospechas sobre el uso de cuentas para astroturfear.
Bueno, y visto lo visto el resto, qué es casualidad que 4 cuentas han votado negativo en pocos minutos cuando había una docena de votos positivos en casi media hora de mensaje

#33 no tengo nada que ver con nadie y mi cuenta tiene casi 15 años. Vote negativo porque la noticia es una manipulación torticera tratando de hacer ver que una persona dijo algo que no dijo. Joder solo hay ver el video para ver que no lo dijo. Pero na vamos a buscarle cuarenta vueltas de tuerca a ver si le damos la vuelta a la realidad. Es que no me jodas que triste lo de la izquierda estos dias.

#38 no trates de razonárselo, esa cuenta clon de 2023 creada para saltarse un baneo es famosa por vomitar el argumentario que le preparan los amos, y además repetirlo 50 veces en el mismo envío para que quede claro que se lo sabe bien

#33 que una cuanta como la tuya, con apenas año y poco, solo sea usada para lanzar noticias chorras de Pedro Sánchez también habría que investigarlo.

#4 Feijoo no necesita que le manipules. Bastante tienen con lo suyo, con lo que si es verdad.

Puedes hacerlo por ti, por no convertirte en lo mismo, por ejemplo.

#6 Y aún así les manipulan para asegurarse

#6 No, joder, pero SI Q DICE ESO, COJONES.

Q vale: literalmente no, pero si coges lo q dice Feijoo con la pregunta a la q responde esta diciendo exactamente lo q dice #4:

Q para q no haya dudas igual tendria q dejar de trabajar.

Yo flipo, no entendemos castellano ya?

#22 He visto el fragmento completo (ninguno se ha publicado aquí) y no dice ni insinua que las parejas de los presidentes no deban trabajar.
Incluso el presentador se lo insinua y dice que no.

Venga, sed más inteligentes y buscar el cinismo de Feijoo en otro lado que está, como por ejemplo en el hecho de que no ha denunciado ni criticado jamás la mínima corrupción de su partido, que es una maquinaria de latrocinio, no hace falta inventar. Lo mínimo, es esperar que la izquierda sea un poquito diferente.

#47 De NO TRABAJAR, MEKAWENDIOS.

Pq, trabajes de lo q trabajes para cualquier empresa puede q esa empresa tengaalgun contrato con el estado.

Eso dice. No se si sois tontos u os pensais q el resto lo somos?

#4 lo peor es que las empresas en las que trabajaba su pareja también recibieron ayudas

#20 Cuales?

#21 Sargadelos

#24
Dices esto?

https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html

El propio medio lo rectificó

#28 son lo mismo aunque tengan CIF distinto el dinero va al mismo lugar; que ojo yo no lo crítico por esto a mí me parece normal que la gente trabaje en lo suyo y mientras no sean cosas como lo de Urdangarín en su día de aprovecharse de su real posición no debería haber problema ninguno

Para mí la crítica es hacer una campaña de desprestigio en base a humo absurdo cuando tú tienes el mismo problema si usamos la misma vara de medir

#36 jajaja

Es decir, que ya no es la empresa en la que trabajaba la mujer. pero seguimos con la tontería.

Te lo repito, hasta el medio que publicó la noticia inicial se ha retractado.

#39 Lee el titular de la noticia.

"La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja"

"La Xunta presidida por Alberto Núñez Feijóo no concedió ninguna ayuda o subvención a la Fundación Sargadelos entre los meses de diciembre de 2020 y agosto de 2022, cuando su pareja, la ejecutiva y empresaria inmobiliaria Eva Cárdenas, trabajaba para este grupo gallego. "

Si eso no es retractarse, que venga chuck norris y lo vea.

Así que no, ninguna empresa de la pareja de Feijoo recibió dinero como afirmas en #20 Sargadelos es una aldea, y hay muchas empresas en ella.

#41 vale, cual es la diferencia práctica real entre Patronato y Fundación? Ninguna es lo mismo, el dinero va a Sargadelos

Claro que no, como tampoco trabajaba la mujer del Pedro Sanchez en Air Europa... Pero si el nivel de suspicacias lo ponemos ahí, pues ajo y agua cuando te encuentren algo absurdo como lo del ceramicagate

#42 Cual es la diferencia entre zapaterías paco y panadería manolo? ninguna, todos pagan IVA en coruña.

La diferencia es que tu afirmas que una empresa (no sargadelos) UNA EMPRESA de la mujer de Feijoo, recibió dinero público. Y eso es mentira.

Que ya se que no vas a retractarte, así lo haya hecho el medio que lo publicó, y por lo que ni el gobierno ha vuelto a mencionarlo. Tu aqui sabes mas que nadie.

#43 Cual es la diferencia entre fundación Paco, patronato Paco y Paco S.L todas con la misma dirección y con las mismas personas alrederdor? Que así Paco puede cobrar subvenciones de tres maneras distintas y camuflar los gastos entre tres entidades. Aquí Manolo no aparece por ningún lado

Una empresa para la que trabajo la mujer de Feijóo tuvo un trato de favor de la Xunta, que influyo que estuviera ella trabajando? Yo estoy seguro de que no,que Sargadelos para Galicia es un bien que tenemos que conservar y que las ayudas de la Xunta iban a llegar igualmente. Que esto es noticia por qué se ha rebajado tanto el nivel suspicacia desde el propio partido popular, eso es lo que te estoy diciendo nada más

#44 Por tanto tu afirmación en #20 es mentira. Gracias por confirmarlo.

#45 empresas en las que trabajaba su pareja

#46 Y como dice el artículo que desmiente el asunto

"La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja"

Lo repito.

Y NO PARA LA QUE TRABAJÓ SU PAREJA

#4 No. Negativo por intentar colar un bulo. Los bulos son un cáncer para la democracia, vengan de donde vengan.

#25 Sabemos que los de derechas tenéis las capacidades cognitivas mermadas, es algo sobre lo que hay toneladas de evidencia empírica, así que la gente normal sabemos que sois incapaces de analizar una frase y su contexto.

Así que se va a avisar a moderación sobre el mal uso de los reportes por tu parte.

#29 Tu y yo no hemos comido nunca del mismo plato, o lo que es lo mismo, no tienes ni puta idea de quién soy, aunque podrías hacerte una idea de lo que pienso leyendo algunos de mis comentarios.
Reportado por insultos directos.
Bonus: Evita en el futuro seguir intoxicando con bulos.

#4 bulo

#30@admin podéis mirar si hay relación entre y #30? Que una cuenta tan poco usada como la última suelte un mensaje similar al primero y vote negativo a la vez lanza bastantes sospechas sobre el uso de cuentas para astroturfear.
Bueno, y visto lo visto el resto, qué es casualidad que 4 cuentas han votado negativo en pocos minutos cuando había una docena de votos positivos en casi media hora de mensaje

#33 no tengo nada que ver con nadie y mi cuenta tiene casi 15 años. Vote negativo porque la noticia es una manipulación torticera tratando de hacer ver que una persona dijo algo que no dijo. Joder solo hay ver el video para ver que no lo dijo. Pero na vamos a buscarle cuarenta vueltas de tuerca a ver si le damos la vuelta a la realidad. Es que no me jodas que triste lo de la izquierda estos dias.

#38 no trates de razonárselo, esa cuenta clon de 2023 creada para saltarse un baneo es famosa por vomitar el argumentario que le preparan los amos, y además repetirlo 50 veces en el mismo envío para que quede claro que se lo sabe bien

#33 que una cuanta como la tuya, con apenas año y poco, solo sea usada para lanzar noticias chorras de Pedro Sánchez también habría que investigarlo.

#4 También dice en otro momento que no pediría a su mujer que deje de trabajar, sino que no tuviera contacto con la administración pública, lo cual contextualiza claramente el comentario anterior.

Sánchez y tú estáis haciendo cherry picking de libro, y es una forma de falacia, de bulo.

#110 te recuerdo que fue investigada y exonerada. La investigamos otra vez hasta que demos con un juez que la condene?

#111 no, pero dados los hechos creo que investigarla no estuvo encuadrado en ninguna conspiración derechista.

#82 Descojonarte es sano, pero no te va a dar la razón.

#82 Y ya de paso lee a #34.