#130 uoooo infartado mental!!! Que alarde de ingenio ! Que imaginación. Espero que lo lea manolitro y ya tiene sustituto para su manido " mermados"

#39 pues espabila colega. Que la culpa de eso es tuya y del resto de derechuzos que venís a enmierdar.

#46 .
O sea, si no voy por ahí, llamando fascismo a cualquier cosa, sin tener ni puta idea de historia ni doctrina política, soy un "derechuzo" .

Claro que sí, falacia de falso dilema, la base argumentativa de cualquier infartado mental .

#130 uoooo infartado mental!!! Que alarde de ingenio ! Que imaginación. Espero que lo lea manolitro y ya tiene sustituto para su manido " mermados"

#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.

la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.

"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.

Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.

#41 Ganar más dinero no es un privilegio, es una consecuencia de ofrecer a la sociedad un bien o servicio que se demanda y al precio adecuado.
Eso no tiene nada que ver con privilegio.

#84 Que casualidad. Como el primero.

#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.

#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.

#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?

Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.

#131 Mucho mejor tirar de tus Santos cojones en bata.

#1 Según la Ortografía de la lengua española, los sustantivos y adjetivos que forman parte del nombre de festividades, ya sean civiles, militares o religiosas, se escriben con inicial mayúscula: Día de los Enamorados, Día Internacional de los Trabajadores (y sus variantes: Fiesta del Trabajo, Primero de Mayo…), Día de la Madre, Día Mundial contra el Hambre, Día Internacional de la Mujer, Navidad, Domingo de Resurrección…

https://www.fundeu.es/recomendacion/festividades-y-dia-de/#:~:text=Seg%C3%BAn%20la%20Ortograf%C3%ADa%20de%20la,Mayo%E2%80%A6)%2C%20D%C3%ADa%20de%20la

#35 La derecha no es lo que tu te inventes. Busca una enciclopedia.

#37 Búscala tú, que de entrada no sabes ni lo que es el fascismo, ni sus características. Colgarle el sambenito del fascismo a cualquier espantajo no lo convierte en tal.

#38 No he dicho la palabra fascismo en esta conversación.
Mira el primer párrafo de la puñetera wikipedia.

la derecha es el segmento del espectro político que afirma que determinados órdenes sociales y jerarquías son inevitables o deseables, apoyándose por lo general sobre la naturaleza humana, el derecho natural, la economía o la tradición. Estas jerarquías son vistas por la derecha como producto natural de la competencia en las economías de mercado o simplemente como una consecuencia inevitable de las diferencias en la personalidad de los individuos.

"Jerarquías": Privilegios de las clases altas.
Y menciona directamente el libre mercado.

Además, si lees, observarás que su origen está en aquellas personas que, en la revolución francesa, defendían el privilegio del rey de vetar las leyes.

#41 Ganar más dinero no es un privilegio, es una consecuencia de ofrecer a la sociedad un bien o servicio que se demanda y al precio adecuado.
Eso no tiene nada que ver con privilegio.

#84 Que casualidad. Como el primero.

#82 Que la sociedad te permita obtener libremente los beneficios de un recurso claro que es un privilegio. El mercado lo ha creado la demanda y el recurso, de crearse, lo crean los trabajadores o, incluso, las máquinas. La fortuna que hay detrás no crea una mierda, solo se aprovecha porque la sociedad se lo permite.

#81 Si. Beneficia mogollón a las clases bajas... les permite hacer dieta sin tener que usar su propia fuerza de voluntad.

#41 Ah, la wikipedia. ¿Cómo encaja el ideario de la Falange en esa "competencia de economía mercado? ¿O el fascismo? ¿O el nacionalsocialismo?

Bueno, es lo que tiene tirar de Wikipedia . Tampoco esperaba mucho más.

#131 Mucho mejor tirar de tus Santos cojones en bata.

#37 No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente. Además en España tanto la izquierda como la derecha ambos defienden un estado gigante a muerte muy diferente a lo que los libertarios que defienden que es un estado pequeño.

#40 Libre mercado "sin que el estado esté de por medio" es lo que se llama una plutocracia. El libre mercado sin filtros deriva inevitablemente en que aquellos que controlan los recursos controlan la sociedad dando igual quien o que creas que gobierna.

¿Entendéis que el termino izquierda/derecha no tiene nada que ver con el "tamaño" del estado?
Hay izquierdas pro-estado como el Comunismo o anti-estado como el Anarquismo. Hay derechas pro-estado como el Fascismo y anti-estado como el anarco-capitalismo o el neoliberalismo.

#43 Tu pregunta viene de la izquierda española y a día de hoy a menos que yo me haya perdido algún capitulo la izquierda española es pro estado a tope y lo mismo pasa con la derecha por ello lo que explicas no se aplica en España hasta el momento pero gracias por la info.

#44 Vamos a ver... dices "No es de derechas porque ellos no defienden los privilegios de las grandes fortunas ellos defienden un mercado libre sin que el estado este por medio que es muy diferente"
Eso es explícitamente falso por definición.
Independientemente del tipo de derecha que tengamos aquí o tengan allí.
El anarco-capitalismo y el neoliberalismo SON de derechas por puñetera definición. Dado que, también por puñetera definición, defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos. Porque, como ya he dicho, eso es exactamente el libre mercado.

Podemos repetir esto en bucle si quieres.

#45 Vamos a ver lo que he dicho es que ambos tanto izquierda como derecha en España son pro estados queriendo que el estado intervenga en todo en cambio los libertarios como Milei defienden un mercado libre donde el estado no tenga el poder intervenir. Ahora en cuanto a tus definiciones, los libertarios no defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos ellos defienden al creador de recursos lo que seria el emprendedor que es muy distinto a tu definición de "defienden los privilegios de aquellos que tienen el control de los recursos". Además por tu forma de pensar lo que das a entender es que cualquier emprendedor es un privilegiado y si piensas eso se nota que no has emprendido en tu vida.

#115 Eso te lo plantearas tu porque Milei en toda su campaña dejo bastante claro que estaba contra que el mercado lo controle el estado. En cuanto a lo de que tengas control de los recursos es la definición que ha puesto #45 y tiene mucho que ver ya que el creador de riqueza y recursos es el emprendedor. Para terminar me parece muy bien el significado mencionas de libertario pero mi respuesta viene a como Milei se ha definido en su campaña y ahora en su mandato si te hubieses molestado en ver su campaña pues sabrías que es así.

#44 y Abascal, con quien se reúne Milei es conservador y protestado, menudo "libertario" no le deis más vueltas son neoliberales y si para que le funcione su historieta neoliberal necesitan una dictadura, como pasó en Chile les da igual

#112 Milei se reúne con Abascal porque es el único partido de España que esta en contra de la agenda 2030.

#43 Tu segundo párrafo es correcto.

#40 Bravo, exactamente.

#83 Gracias

#40 que no son libertarios, son neoliberales, no hay más

#107 Eso lo dirás tu.

#35 Hostia , esta no me lo esperaba

Los neoliberales son... woke? de izquierdas?

#33 no se lo que hacéis los tuiteros porque el único tuiter que "gasto" es el de negacionistas out of contest.
Como respuesta al resto solo te puedo decir lo siguiente:

Ah no, tonterías las justas. Todos hemos visto lo que están haciendo los de vox allí donde el PP los necesita . Y si tú no lo has visto es porque no te ha dado la gana, lo que me lleva a la convicción de que no voy a ser yo el que te convenza cuando la realidad no lo ha hecho.

#34 No tengo twitter, pero si te asomas puedes ver las toneladas de basura que hay .

Vamos, que no llevan ninguna característica de las anteriores mentadas, pero como está de moda ponerles la etiqueta, p'alante .

Joder, el nivel de esta web cada día es más triste. En breves será twitter 2.

#39 pues espabila colega. Que la culpa de eso es tuya y del resto de derechuzos que venís a enmierdar.

#46 .
O sea, si no voy por ahí, llamando fascismo a cualquier cosa, sin tener ni puta idea de historia ni doctrina política, soy un "derechuzo" .

Claro que sí, falacia de falso dilema, la base argumentativa de cualquier infartado mental .

#130 uoooo infartado mental!!! Que alarde de ingenio ! Que imaginación. Espero que lo lea manolitro y ya tiene sustituto para su manido " mermados"

#33 Ah claro, esperemos a que lleguen a eso, demosles poder, mientras solo apuntan maneras y se junta con las buenas gentes de democracia nacional o España 2000

Luego cuando ya tengan poder : "no se podia saber"

#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...

Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.

#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:

https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/

Los nuestros nunca. A ver si ahora...

#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...

#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy

#31 Es de derechas no perdais el tiempo, al ignore y a tomar por culo

#25 A ver, que no me queda claro. ¿Tu quieres que pueda desinformar solo la derecha? ¿solo la izquierda? ¿los dos? ¿ninguno?

#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.

El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.

#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.

Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.

#25 #18 a ver… ¿estais los dos de acuerdo no? Hay que tratar de evitar las noticias falsas y las mentiras. Por lo que esa ley hace falta.

#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.

#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/

Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.

No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.

#225 tan peligroso es que el gobierno decida que noticia es verdad o mentira, como que la oposición subvencione medios para difundan bulos con el fin de desprestigiar al rival político

Póngase gobierno u oposición como PP o PSOE indistintamente, no hablo del caso de ahora

Debiera existir una especie de tribunal de bulos. Claro, que luego entraríamos a quien lo compone o quien decide quien está. Quiero decir que no se cómo, pero algo hay que hacer

#96 No, yo no estoy de acuerdo, no hay que hacer nada, si alguien cree que un medio miente, denuncia y listo, no hace falta una policia de medios de comunicacion. Existe por ley el derecho de rectificacion ya, no hace falta mas, quien dice lo que es mentira o no es mentira?

#25 Coño, y como consiguen que un juzgado les restaure el honor. Es para unos conocidos de izuqierda.

#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.

#30 No, ni montero ni pam son medios de comunicacion. Una cosa es lo que diga una persona, y otra muy diferente un bulo orquestado en cientos de medios, webs y demás.

#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....

#40 ¿Ah si? Puedes poner el ejemplo de esa forma chapucera de publico?

#40 y? Pues esa ley que se aplique con toda su fuerza a aquellos medios que divulguen bulos. Fuertes sanciones, incompatibilidad con publicidad institucional...

#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.

#58 Siguen sin ser bulos orquestados .

#32 ¿cual es el bulo en esta noticia? Simplemente describe hechos de dominio público.

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#30 Mentira, otro caso de lawfare. Montero jamás se lo llamó. Habló en general de maltratadores, sin nombrar al marido de esta señora.

#18 y quien dice que es orquestado? repito, la ley permite la rectificacion y denunciar ante algo falso, no hace falta una policia de medios de comunicacion.

#7 bueno una cosa sean los medios y otro la rémora y sus fanáticos.

#7 es que no se trata de una mentira, es una trama donde están involucrados políticos, medios de comunicación y jueces

#7

Además llegaron a hacer un reportaje desde el panfleto de público.es sobre el drama de que todo el mundo mentía y maría Sevilla era una superviviente de malos tratos y abusos a sus hijos.

#7 Decisiones del supremo en manos del PP como apoyo argumental de un pepero. Sin novedad.

#223 Hay que ver como inventáis argumentos los sectarios. Por eso sois tan peligrosos para realizar cualquier tipo de ley que regule cualquier cosa que pueda coartar una libertad.

Si la condena os mola, se ha hecho justicia. Si no os mola, "decisiones de un órgano judicial en manos del PP".

Venga, a cagar ya, hombre.

#330 Te crees que nos chupamos el dedo y que un tribunal nombrado entero por políticos con una mayoría política no toma decisiones políticas.

Y los que señalamos la evidencia es que somos sectarios.

De cartón piedra es tu cara.

#355 No tan dura como la tuya. El tribunal Constitucional, rechazó el recurso. Punto.

#7 ser una bocachanclas no es abrir un juicio con tu juez amigo amplifiicado por tus medios amigos con pruebas de mierda y quizás incluso con pruebas falsas de tu poli amigo. Te suena?

#7 Y le han condenado ¿por qué tanto problema por qué condenen a los que inventen bulos?

#7 comparas una calentada de boca de Irene Montero (que además le salió cara) con un montón de medios de derechas orquestados por un sindicato filofascista, y, por si fuera poco, dichos medios están regados con dinero público de las arcas de allá donde gobierne el PP. Exactamente lo mismo vaya.

Además, si un medio, me da igual el que sea, se dedica a difamar y a acusar sin pruebas a alguien de un delito grave, que pague, sin más. Pero el problema es que sale barato difamar, mentir y destrozar a una persona y siempre que sale a colación el tema de poner límites, porque el PP, vamos a hablar claro, ha abusado todo lo posible y más, siempre salís los mismos gritando "SENSURA SENSURA" cambiando el tema y embarrando todo lo posible.

Ya basta de haceros los locos, si creéis que la guerra sucia en medios y redes es legítima y necesaria, decidlo, pero no toméis por gilipollas a todos. Es una opción bastante rastrera y cobarde, por eso os cuesta admitirlo y cambiáis el sujeto de la cuestión para llevar todas las conversaciones al delirio.

#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas

Es muy burdo pero vamos con ello

#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.

#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.

Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.

También era burdo pero fueron con ello.

#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...

#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?

#2: Si tampoco hace falta una ley nueva, basta con hacer cumplir la que ya existe.

¿Que no es información, sino propaganda? Vale, por "publicidad" y distínguelo del contenido.
¿Que te lo estás inventando? Vale, pon "ficción" en algún sitio de la pantalla.

#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca .

#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.

Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html

Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.

#101 Y también se han perdido a Azar llamando miserables a los periodistas que se atrevían a dudar de la "versión oficial" el mismo 11M por la tarde, antes de que terminasen de retirar todos los cadáveres.

Como dice #2, esto no va de si alguien alguna vez ha mentido o ha publicado alguna información no verificable, va de otra cosa completamente diferente.

#2 El problema es quien define qué es que. En este caso será el gobierno y no dudes que será siempre conforme a sus intereses.

Eso sumado a la propuesta de eliminar la mayoría cualificada para renovar el CGPJ nos mete de lleno en una república bananera.

#2 Señalame lo que consideras mentiras de este articulo:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-27/begona-gomez-sanchez-gobierno-air-europa-barrabes_3873505/

#2 Pues lo tienen muy fácil, denuncia o querella por atentado al honor y ya está. No hace falta ninguna medida de corte franquista.

#2 #5 #9 #143 #14 A todos los que veis esta ley perfecta os pregunto una cosa... La apoyaríais si estuviera gobernando el PP?? porque recordar la famosa ley mordaza, tarde o temprano el gobierno cambiará de color y todos los que ahora lo veis bien porque gobierna Sanchez llorareis cuando Feijo o quien sea empiece a cerrar Canal Red o despida a Angels Barecelo de la SER por bulos y acusaciones orquestadas.

#2 si alguien miente existen ya mecanismos legales de rectificacion y denuncia.

#2

#1

Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.

Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.

Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.

#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.

#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?

"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html

"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"

#5 Los medios de papel viven de la publicidad institucional, si no fuese por las ayudas directas la mayoría habrían desaparecido ya empezando por el Pais.
De hace 2 meses, intentando rescatar a Prisa
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/empresas/sepi-digital-telefonica-prisa.html

#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.

#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...

#9 La línea de Canal Red es "quiero ser Califa en el lugar del Califa"

#9 Bulos se le conocen, a menos que no quieras llamar bulo a tergiversar expresamente las palabras de una Ministra para darle cera, diciendo que es una vendida que quiere privatizar la sanidad, cuando se refería a la colaboración publico-privada en el ámbito farmacéutico.

#9 Podrían ser todos los medios de extrema izquierda judeomasónica, que mientras el ejército y FFCCSE (las armas) estén controladas por la ultraderecha, estamos jodidos.

Es hora de ir aceptando y haciendo saber al público que la dictadura franquista NUNCA terminó y sigue plenamente vigente.

#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.

Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.

#1 "que sigan pudiendo hacer propaganda los nuestros, por favor"

#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.

#1 El primer paso para el totalitarismo, prohibir los que no piensan como ellos.

#131 nadie está diciendo que cada uno pueda pensar lo que le salga del nabo, lo que hay que castigar y duramente sean medios de un color u otro es la publicación de mentiras gordas haciéndose los tontos como que se los dijo un pajarito, o propagar bulos sin fundamento y sin responsabilizarse de ello..

#131 nadie dice que se prohíban determinadas líneas editoriales, ni si quiera que se cierren diarios (que hasta donde la memoria me llega el único medio obligado a cerrar en democrácia fue Egin, medio de izquierdas).

Lo que se pide es que el bulo y la desinformación se ataje, que hay medios que solo viven de ello y esto supondría su cierre? pues sí... Ahí están The Objetive o Estado de Alarma como claros ejemplos.

De ahí a suponer que esto nos conduce a una deriva totalitaria es tener muy poca inteligencia. Que hay países europeos que ya incluyen en sus legislación medidas antibulos y desinformación.

cc #1

#137 ni me imagino que algo así pudieran hacerlo en España sin que la carcundia empezara a hablar de totalitarismo... mira por ejemplo a #131

#1 Que echen un ojo a lo que hacen aqui en Reino Unido donde vivo. Aqui hay una organizacion gubernamental llamada Ofcom que regula y protege al consumidor de contenido no adecuado. La gente puede hacer reclamaciones tambien. A los medios les caen multas y demas. A un canal de ultraderecha le cayo una sancion por tener a miemrbos del gobierno como presentadores de noticias.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ofcom

https://www.theguardian.com/media/2024/mar/18/gb-news-breached-impartiality-rules-says-ofcom-but-will-face-no-sanctions

#344 las pruebas. Esto no funciona como tu dices, la investigación no es prospectiva. De hecho la investigación prospectiva (A ver si encuentras algo) está prohibida en España. Si no tienes pruebas directamente es un bulo. Una grabación de Ferreras diciendo es muy burdo todo esto pero voy con ello? Hecho. ¿Un informe preparado a medida por un la policía política que montó el ministerio del interior del gobierno del pp sin más sustancia que el propio papel en el que está escrito? Bulo.

LAs gilipolleces las sueltas tu, te han contestado a la tontería de #1 hasta con el ejemplo (#137) de como se gestiona el asunto en UK, que podrá ser lo que tu quieras, pero no tiene pinta de ser Cubazuela del Norte.

#1 inventarse noticias con las que luego presentar denuncias falsas no es hacer propaganda.

#1 que no se pueda hacer propaganda. Que no es lo mismo.

#1 Canal Red a diferencia de la cloaca a la que apoyas no esparce bulos ni genera campañas de odio.

El problema no es que un medio tenga una línea ideológica que es lícita si no trata de ocultarla. El problema es que mienta y manipule impunemente.

#1 Hasta que gobiernen los otros. Los gobiernos cambian. Los que nos comemos sus mierdas no.

#1 Una cosa es propaganda pagada con dinero privado y otra propaganda financiada con dinero público