#51 Sí, muchos. La mayoría de los que tu presentas (y se pueden responder) se han contestado en el juicio y la sentencia se ha dictado teniendo en cuenta todas esas cosas.
Yo tengo más:
¿fue violada la mujer o no?¿Se ha juzgado o se va a juzgar al violador o no?
¿tuvo acceso a alguna medida para el control de la natalidad o no?¿va a cambiar ahora eso tras las terribles consecuencias que supone una ley tan retrógrada?
¿se le ofrece a las embarazadas de el Salvador alguna salida cuando se producen esos "embarazos no deseados"? ¿Cómo funciona lo de "dar al niño en adopción" en el Salvador?
Muchos interrogantes sin responder, tienes razón

#39 muy buen consejo

#64 Tipo Terminator II.

#64 A mi me parece que cuando se baja del capo solo tiene un movil (pinta a iPhone).

#30 De mi comentario:

Lo que ha hecho no tiene justificación, y no me meto en las movidas penales al respecto

Necesitas mejorar en comprensión lectora.

Lo único que cambiaría de mi comentario es que añadiría que, como mínimo, deberíais estar igual de indignados con el asesinado del bebé que con la prohibición de aborto en caso de violación.

#31 Pues me sigue indignando más un asesinato que una prohibición, qué quieres que te diga.

#44, #28, #22, #30
Bueno: simplemente para que os entereis quienes habéis emitido una sentencia condenatoria: La mujer ha sido absuelta y espero que El Salvador modifique sus leyes, cosa de la que me alegraría:


Absuelta la mujer que dio a luz a un bebé muerto y fue acusada de abortar en El Salvador
Evelyn Hernández, de 21 años y víctima de violación, llegó a pasar más de dos años en la cárcel tras haber sido sentenciada por homicidio agravado

La autopsia practicada al cuerpo de 32 semanas de gestación estableció que falleció a causa de una “neumonía aspirativa”
https://elpais.com/sociedad/2019/08/19/actualidad/1566231772_097603.html

Tal vez vosotros sabíais más que quienes tenían todos los datos en su poder, tal vez.
O tal vez leer esto os ayude a ver la realidad con colores y no en blanco y negro. No lo sé. De cualquier forma, creo que es importante subir la sentencia definitiva, para que prevalezca el juicio de las autoridades del país y no el de los meneantes.

Por cierto, cuando alguien se cae en una fosa séptica se suele morir por inhalación de gases tóxicos.
https://www.desatascoscubacas.es/noticias-desatascos/que-gases-nocivos-salen-de-las-fosas-septicas-y-alcantarillas-como-afectan-a-nuestra-salud


cc #10, #48

#50 Muchos interrogantes en este caso. ¿Nació muerto o se asfixió después de nacer? ¿Se asfixió con residuos de la fosa o aspiró su propio meconio?¿Al final la mujer se fue donde la fosa séptica a parir o de dónde se sacaron ese dato? ¿El hecho de convertirla en un símbolo de la lucha pro-aborto ha influido en las sentencias?

#51 Sí, muchos. La mayoría de los que tu presentas (y se pueden responder) se han contestado en el juicio y la sentencia se ha dictado teniendo en cuenta todas esas cosas.
Yo tengo más:
¿fue violada la mujer o no?¿Se ha juzgado o se va a juzgar al violador o no?
¿tuvo acceso a alguna medida para el control de la natalidad o no?¿va a cambiar ahora eso tras las terribles consecuencias que supone una ley tan retrógrada?
¿se le ofrece a las embarazadas de el Salvador alguna salida cuando se producen esos "embarazos no deseados"? ¿Cómo funciona lo de "dar al niño en adopción" en el Salvador?
Muchos interrogantes sin responder, tienes razón

#50 Lee mi comentario. Yo digo claramente "la hipótesis más probable con los datos que da la noticia" y "en ese caso". La noticia es tendenciosa de cojones.

#52 Si, tendenciosa, por eso te he puesto otra versión, para que las personas se den cuenta de que antes de condenar a una persona en meneame hay que esperar a tener la sentencia. Los medios cuentan lo que les viene bien para seguir su línea editorial.
En nosotros está intentar sacar algo de la verdad que hay en las diferentes versiones que dan y esperar a las sentencias de los juicios. Porque quienes emiten esas sentencias han tenido en cuenta todos los datos que existen.
Personalmente, creo que un país donde no te dejan abortar después de ser violada, donde las mujeres que sufren complicaciones del embarazo y que dan lugar a abortos espontáneos y mortinatos son habitualmente sospechosas de haberse practicado un aborto pueden pasar estas cosas y muchas más.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-49401114

Me alegro de que este juicio se haya hecho público y llame muuucho la atención. Para que el gobierno no se pueda lavar las manos y se conozcan las consecuencias de una ley tan restrictiva como esta.

#56 Pero el planteamiento que has dicho, es igualmente aplicable. Jamás se pagan rescates. El caso de tu abuelo es diferente, en ese caso lo que molaba es hacer investigación y pillarlos después....

PD vaya situación, lo siento.

#56 Esto debería de haber hecho tu abuelo.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2014/04/10/abuelo-coraje-paramo-victima-enterrados-cementerio/0003_201404L10C10995.htm

#67 Me alegro de que exculparan a este hombre, qué miserable ese fiscal...

Lo de mi abuelo fue cuando habían emigrado a Venezuela y en mi familia creo que nunca hemos tenido armas de fuego, así que estaba complicado, por un lado, hacer de justiciero (porque si te quitabas a uno de en medio te caían veinte encima ) y, por otro lado, pedir que se investigara el caso porque muchas veces los propios policías estaban metidos en el ajo. Al final se mudaron y empezaron a callarse la boca en temas de dinero.

#41 Sustituye mascota por cualquier familiar y lo que has dicho es igual de válido.

#42 Ostras, es diferente. Con un familiar te agarras a un clavo ardiendo rogándole al cielo que siga con vida. En mi familia ha pasado: Le pidieron a mi abuelo el dinero de la caja ''por la buenas'' en su casa y cuando no cedió, fueron andando despacito hacia el cuarto donde estaban encerrados los niños soltando comentarios en plan ''sería una pena que les pasara algo''. Ahí no hizo falta ni secuestrar a nadie, se llevaron su dinero tan ricamente.

#56 Pero el planteamiento que has dicho, es igualmente aplicable. Jamás se pagan rescates. El caso de tu abuelo es diferente, en ese caso lo que molaba es hacer investigación y pillarlos después....

PD vaya situación, lo siento.

#56 Esto debería de haber hecho tu abuelo.
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/lugo/2014/04/10/abuelo-coraje-paramo-victima-enterrados-cementerio/0003_201404L10C10995.htm

#67 Me alegro de que exculparan a este hombre, qué miserable ese fiscal...

Lo de mi abuelo fue cuando habían emigrado a Venezuela y en mi familia creo que nunca hemos tenido armas de fuego, así que estaba complicado, por un lado, hacer de justiciero (porque si te quitabas a uno de en medio te caían veinte encima ) y, por otro lado, pedir que se investigara el caso porque muchas veces los propios policías estaban metidos en el ajo. Al final se mudaron y empezaron a callarse la boca en temas de dinero.

#98 Si se les hace caso.

#65 Si estás el lado de un fumador (y puede fumar donde está), siempre tienes la opción de irte de su lado.

#86 Pues lo mismo con un niño, no?

#56

> Eso es absurdo, ¿dejamos a los niños atados fuera como a los perros?

A veces sería lo suyo ...nah!, lo que no se puede/debe es estigmatizar, ni ser taliban.

PD.- (leído en el nótame): los modales es nuestra forma de expresar preocupación y consideración por el resto. Y está claro que cada vez nos preocupan menos los demás y el egocentrismo y el infantilismo son las señas de identidad de esta era.

#56 "Eso es absurdo, ¿dejamos a los niños atados fuera como a los perros? Porque hoy en día (y también en el pasado) te encuentras que en todas partes se sirve alcohol, simplemente no se lo sirven a los guajes"

No, no es absurdo. Los niños ven a los papás empinando el codo. Y a los niños les gusta emular a sus papás. Y aunque no te lo creas el alcohol es una droga de las duras. No son pocas las familias que se han roto por su causa (eso sin contar las muertes por accidente, etc...).
Los niños no deberían pisar un sitio donde se sirven bebidas alcohólicas y ver como sus padres empinan el codo (y la gente que esté en el bar, eso si no hay algún borracho)

En el pasado se daba de fumar y de beber a los niños en las comuniones, bodas y bautizos. ¿Se ve ahora? Pues eso, igual que no quieren que se fume, los niños no deberían de entrar en un local donde se sirvan bebidas alcohólicas. Ya hay bares donde no se sirve alcohol y son para familias con niños, donde hay piscinas con bolas y cosas para ellos.

#120 joder, el video de vergüenza ajena, de verdad