Nitros

El empleado se encuentra de baja laboral por los efectos que le ha producido lo ocurrido en su puesto laboral.
Necesito un trabajo así.

Dejo que me llamen maricón y a cambio no voy a trabajar y cobro igual.

Todos contentos.

editado:
ah vale, después de leer la noticia está claro que lo que causa la baja no es eso, si no otras actuaciones de la empresa contra él.

Z

#14 de eso nada, ya llevarían cuidado los empresarios o responsables de no hacer eso porque no es fina la que les cae a ellos, no sale gratis.

Amperobonus

#14

Yo creo que necesitas más unas conexiones neuronales

E

#14 Me imagino que no estarás muy concentrado en el trabajo si tus jefes se mofan de tí constantemente. Así que por la seguridad de todos mejor que se pida la baja. Porque si acude al puesto de trabajo y se le quema el horno o la panadería "sin querer" va a ser peor.

HASMAD

#14 Qué puto asco de comentario.

Nitros

#41 El asco es el de los reporteros utilizando titulares sensacionalistas como este, cuando el principal problema de su baja no es lo que pone en esa nómina, sino que le estaban jodiendo con los turnos.

HASMAD

#54 Por ser homosexual, dilo todo.

Reiner

El empleado se encuentra de baja laboral por los efectos que le ha producido lo ocurrido en su puesto laboral.


lol lol lol lol lol lol

¿Qué efectos?

BastianBaltasarBux

#15 ¿Te parece divertido el acoso y el odio?

Z

#15 lo pone en la noticia, no solo es llamarle maricón, son otras cosas incluso aun peores

Nitros

#15 Yo también he caído en pensar que era lo del titular antes de leer la noticia, pero es que el titular es lo menos grave de todo.

desde que conoció su condición sexual, modificándole turnos, horarios, etc.

Ratoncolorao

#15 Qué gracioso, oye...Te mereces unos cuantos años sufriendo lo mismo a ver si te ríes...

Chinchorro

#26 déjalo, no ves que es regre y da para lo que da? lol

M

#15 a ver a tí ya se te ve que llevas bien el retraso mental y seguro que no te afecta que te lo digan y que te hagan putadas diversas por ser retrasado, pero hay gente más sensible a la que le afecta que la maltraten sin motivo, y sí, puede afectarles mucho.

Reiner

#29 no se insulta amigo... te vas unos cuantos días al rincón de pensar por maleducado

H

#33 No si ya te insultas tú solo con la mierda que sueltas.

DDJ

#15 Si realmente te interesase te hubieses leído la noticia. Pero te importa una mierda porque ya tienes unos prejuicios que te predisponen a pensar que sólo es un caradura que trata de sacar partido de algo a lo que no le das importancia.
Evita esos prejuicios, es más sano ti y para todos.

HASMAD

#15 ¿Te hacen gracia el acoso laboral y la homofobia? ¿Qué clase de persona puede tener esa empatía de ameba?

S

#15 Malismo es bien, buenismo es mal, que no se te ocurra empatizar.

s

Se les va a caer el pelo a esa gente, esto ya no es sólo un tema laboral, atenta contra los derechos fundamentales. La han cagado pero bien.

dogday

#6 no te creas. El sistema es bastante tolerante con este tipo de fascismo.

manuelpepito

#9 Un tío con una baja médica por acoso por su condición sexual y encima con un documento oficial de la empresa que lo llaman "Maricón". Lo tienen jodido en el juicio y van a tirar de derechos fundamentales.

G

#9 Cierto.

Hasta el punto que aunque sí estaría bien saber exactamente dónde se encuentra el local, como destaca #5, no sé si realmente es necesario dar "pistas" en desvelar en cierto modo la identidad del afectado.

En la noticia no dan nombres ni detalles personales del afectado, pero sí que dan la edad, la ciudad e incluso un extracto de los detalles de la baja médica, publicada por CGT.

Ok, si el afectado lo acepta, pues que se publiquen esas informaciones. Pero puede ocurrir que el mismo aceptado no quiera hacer público dentro de su entorno más cercano tal agravio laboral. Por cuestiones que nos podamos imaginar, basicamente por respeto a la víctima.

Es mi opinión.

escalibrur

Teniendo en cuenta que atropelló a un niño y se dio a la fuga estaba ya claro que era un delincuente.

oricha_1

#4 Es curioso como enseguida mencionan : el sospechoso es un hombre de nacionalidad española . Cuando en otros casos ni se mencionan

F

#52 Es que precisamente es la forma de los periodistas de decir al lector cuándo el delincuente es español o no sin tener problemas luego. Si no dicen la nacionalidad es que o no la saben o no es español, pero cuando es español lo indican, y así ya sabes por donde van los tiros.

m

#56 ¿Dices que solo se pone la nacionalidad cuando es español para evitar problemas?

m

#56 La nacionalidad ya no significa nada, es un papel. Ahora lo que significa algo es el origen, que da información más relevante.

m

#52 No podía faltar un comentario así. Solo haciendo una búsqueda rápida en Google he visto noticias recientes donde se dice la nacionalidad del delincuente y no es español.
Todavía con estas cosas...

g

#52 lo curioso es cómo algunos se alegran cuando el sospechoso no es espanhol, pero se indignan con la prensa cuando si lo es....

S

#4 No han estado muy finos, pero vamos, se entiende que ya era un delincuente de antes. lol

H

#4 presunto delincuente. O deberia decir delincuento?

Trolencio

#11 Te conozco por lo que dices. Pones en duda el trabajo de las ONG que se dejan la vida por sacar a la gente de la drogadicción y la calle. Pones en duda el sistema jurídico, que provee de abogados de oficio a quién no pueda pagárselo, de hecho ambos tendrán un abogado de oficio. Lo que has dicho es ruin, mezquino y demuestra la clase de persona rastrera que eres. Es lo que hay aunque no te guste, jefe.

elsnons

#13 pero es que comentas desde la radicalidad de opinión, comparto lo que dices pero mis ideas son diferentes algo que tú no quieres admitir dada tu radicalidad extremista.
Opinas como yo o isis , por ahí vas tú y tu camarilla.

Trolencio

#17 Estás flipado chaval. ¿Qué radicalidad ni que ocho cuartos?

txillo

#6 Muy oportunamente hoy Feijoo ha dicho en el Congreso que la mujer de Sánchez seguía siendo investigada por un juez. No creo en las casualidades.

lvalin

#6 El que puede hacer, hace.

ur_quan_master

#6 y sin despeinarse

oceanon3d

#6 ¿ Y sabes porque toda esta impunidad de jueces como este, García Prevaricon, Marchena, Lamela, Escalónilla o el juececillo Peinado en Madrid?

Porque en 2015, gobernando don Mariano Rajoy, se eliminó la responsabilidad civil directa de jueces y magistrados, según la cual los perjudicados podían reclamar directamente por el perjuicio recibido a jueces y magistrados. ¿Qué curioso, verdad?

Ni la mafia en Italia soño jamás controlar a la justicia como la organización criminal pepera en España.

mamarracher

#121 Joder, qué puta mierda todo de verdad. ¿Y eso por qué no lo ha cambiado nadie aún?

oceanon3d

#158 ¿No lo intuyes?.... ¿Quién le pone ahora el cascabel a esta mafia judicial si tienen el poder y la impunidad de joder a quien les se la gana?

Tienen todo el poder, por encima de lis representantes del pueblo, sin contrapoder democrático alguno al controlar el CGPJ.

¿Te crees que todo esto es por meter al PP en el gobierno?... Pues te equivocas; es por no perder el órgano de control de los jueces.

No sé si Begoña puede saltarse la judicatura española y recurrir a la justicia europea ... Pero si puede debería hacerlo ya.

Ni siquiera la ha imputado el juececillo este.... ¿Tu has visto algún caso en el que se haya citado una docena de testigos y el eje de la causa no haya sido imputada?... es brutal la infección que crea esto jurídicamente.

alpoza

#1 Es la tendencia... si Ford siguiera con nosotros, diría, "tengo que pagar a mis obreros lo suficiente para que puedan pagar el alquiler de mis propios coches, que tendrán que alquilar porque sólo podrán vivir en casas donde el único medio para llegar sean los coches".

c

#4 casas alquiladas, claro

alpoza

#7 o caravanas.

Varlak

#8 Están muy caras las caravanas

alpoza

#14 Los más pudientes... el resto tiendas de campaña... o ya puestos, que vivan en el propio coche alquilado y así se ahorran tiempo de desplazamiento.

ulipulido

Y donde van a hacer Networking si no les llega para un flatsharing o coliving? A ver su van a ser pobrings

C

#2 me has hecho reír, gracias.

borre

#2 Poorings hombre, por seguir con la herencia.

JohnnyQuest

La libertad se aprende ejerciéndola. Ningún esclavo sabe cómo ser libre. En algún momento en Europa y Estados Unidos se dejó de quemar a las brujas.

D

#5 Y de esclavizar africanos...

Pero nunca fue porque el poder de facto lo decidiera...

Esa es la parte que tendemos a olvidar siempre.

JohnnyQuest

#7 Precisamente fue el poder de facto el que habilitó esos avances. No fueron conquistados por los esclavos, precisamente (y tristísimamente). Sólo cuando las élites británicas no necesitaron esclavos se prohibió la esclavitud. Sólo cuando el Norte Industrial de USA no necesitó esclavos se plantea la secesión.

No quiero decir que la gente, no sólo como parte de una clase sino también como individuos, no tengan ideas morales. Pero los estados no terminan decidiendo sus políticas por razonamiento, sino en tanto un grupo demuestra tener el poder político suficiente para dirigirlo. En este caso, las razones son muy materiales. Con honradas excepciones de personas increíblemente éticas, nadie suele convencerse de ir contra sus intereses de clase.

D

#35 No estoy de acuerdo. La élite permite cuando ve que se le revelan, justamente, los esclavos.

Y como tenían margen, permitieron. Ahora que ven en la IA su solución a lo de la mano de obra...

Ya hablaremos.

JohnnyQuest

#36 En el caso de la esclavitud africana, me temo que la historia no soporta esa versión que ofreces. La única gran revuelta de esclavos fue Haití. A no ser que no te esté entendiendo, claro...

En el caso británico era más barato simplemente producir en India sin esclavitud. En el caso Norteamericano es patente que el norte industrial no necesitaba esclavos porque las manufacturas no lo exigían. De nuevo era más barato mantener a la clase obrera en la subsistencia a través del ejercito industrial de reserva. Inmigración Europea desharrapada.

helia

#7 Entiendo que el hombre estuviera desesperado, pero lo que no puedo entender es como puede matar a sus nietos, no consigo entenderlo, es antinatural. ¿Cómo va a poder vivir ahora el padre, que ha perdido en poco tiempo a toda su familia?

shake-it

#11 El señor va conduciendo, se pega un hostiazo en coche en el que mueren su hija y su mujer y no se le ocurre otra cosa que rematar la jugada asesinado a sus dos nietos. No es que sea antinatural, es que es un hijodeputa.

Marco_Pagot

#26 joder, menos mal que leo algo de cordura en el hilo. Estaba flipando al leer a tanta gente lamentar la situación de este malnacido, cobarde, secuestrador y asesino.

dilsexico

#49 Entender != Justificar

Marco_Pagot

#67 muy entendible que mate a dos niños de su propia familia que no ha parido, claro que sí. No pudo haberse matado él primero, pobrecito, hay que entenderlo.

helia

Creo se puede entender que estuviera mal pero no está justificando que haya matado a sus nietos, eso es algo incomprensible y para nada justificable #77

dilsexico

#77 Cuando un juez mira a un crimen desde un punto de vista objetivo, buscando datos etc. Tambien te lo tomas asi?

ÚltimoHombre

#49 Creo que la noticia al principio era otra y no se sabía lo de las muertes, por eso hay comentarios así.

pinzadelaropa

#26 Es que a mi ya me da la pinta de que lo había planificado todo.

#11 A lo mejor era un fanático religioso y quería reunir a la familia.

https://c.tenor.com/Spn80Mqq8IUAAAAC/close-door-the-office.gif

xiobit

#11 Pues según van contando en las noticias va a peor.
El abuelo conducía el coche que tuvo el accidente donde murieron su mujer y su hija, madre de estos dos niños, y tras una discusión con el yerno mató a los niños y se suicidó.

MellamoMulo

#11 los mecanismos de porqué ha concluido que eso era lo mejor para acabar con su sufrimiento a mí también se me escapan, principalmente por meter a sus dos nietos en esa aberración. Lo único que se me ocurre es que él creyera que con ese acto también liberaba de sufrimiento a los niños.

Gadfly

#36 a mi tb se me ocurre que era un grandísimo hijo de la gran puta. Que tb puede ser

MellamoMulo

#66 y que mató en un accidente a su mujer e hija intencionalmente? No sé Rick

Gadfly

#80 eso lo ha dicho tu, no yo

MellamoMulo

#92 exactamente. No sé puede despiezar el caso y analizarlo sin tener en cuenta el resto de circunstancias

senador

#11 ..., que, por cierto, no se sabe nada del yerno, posible "diana" del homicida. ¿El abuelo le culpaba de algo?...

angelitoMagno

#4 ¿Excusatio non petita?
Pero si medio planeta ha pensado en Israel en cuanto se enteró de la noticia

sleep_timer

#9 Hasta Netanllaju ha tenido que preguntar
¿Hemos sido nosotros?

Estauracio

#3 Lo que mereces es que lo tiren a la caldera del Teide para pacificar a los dioses por esa afrenta. No menos.

M

Diez años después, el Pirata, Pantani fue encontrado muerto en un hotel.

Uno de los grandes.

NPC1

#13 Claro que sí, 43.000 pavos es de muerto de hambre, para el que tiene uno de 200.000

Todo gente con pasta, el mío ni llega a la mitad

Cidwel

#15 si, 43K es un coche de muerto de hambre, de gente que se compra un coche decentillo y tiene que seguir despertandose para trabajar. Algo que no te libra de un homicidio imprudente. Creo que hasta aquí cualquiera podría entender el mensaje

totope

#16 todo ello contando con que se compre nuevo claro, que el 90% de los que llevan estos coches lo compran de segunda mano.


Pero vamos, menudo debate absurdo tenemos en una noticia de un atropello a un niño de 8 años

woody_alien

#7 2000 de diferencia a precio actual, antes los Tesla estaban mas caros. Pero sigue siendo un coche "medio", de niñatos, gitanos y chinos cudeiros.

NPC1

#10 Lo que tu quieras, pero sigue siendo caro

Yonny

#12

Caro caro tampoco

the_unico

#21 Caro es, cualquier coche ya por encima de los 40 es caro. Una familia obrera pilla uno de segunda mano o pelao (1000-15000€), uno barato (15000-20000), uno medio (20000-33000), que ya pique (33000-40000), caro (40000-60000) y la lujito (>60000) y luego están los lambos, ferraris y demás de millonetis

kumo

#10 Con una "M" comprada en la gasolinera

Borreguell

#10 gracias por tu apunte racista

the_unico

#33 No es racista, es estadístico, ha dicho, por ejemplo "niñatos", que no es ninguna raza, aunque los chinos llevan coches mejores y más caros (mercedes y BMWs de gamas más altas) cc #10

Borreguell

#84 gracias por tu aclaración racista

the_unico

#92 no es racista, pesado, yo no creo que hayan diferentes razas, la ciencia así lo demuestra

Borreguell

#93 precisamente la ciencia dice que hay varias razas, pesado. Racismo es decir que la raza china lleva BMWs, no todos vivimos en cobo calleja.

the_unico

#94 No, la ciencia dice que la diversidad genética humana no se organiza/separa en razas (como en los perros), ya que no hay grandes diferencias entre las antiguamente consideradas "razas"
"En base a mis observaciones y las de conocidos, la mayoría de las personas de etnia/ascendencia/rasgos china en España conducen BMWs o Mercedes", ¿mejor así?
Si digo que los pelo pincho engomina'os llevan normalmente Serie 3 y Serie 5 de 1998 a 2005, ¿cómo llamas a eso? Porque es simplemente una generalización, como la que hago con los chinos, no tiene que ver con el racismo.


De la RAE:
https://dle.rae.es/racismo
1. m. Creencia que sostiene la superioridad de un grupo étnico sobre los demás, lo que conduce a la discriminación o persecución social. No creo que nadie sea superior o inferior en base a su raza/etnia
2. m. Ideología o doctrina política basada en el racismo. No tengo una ideología basada en el racismo
3. m. Discriminación basada en el racismo. No discrimino a nadie por su raza/etnia

Pongámonos en modelos de datos para publicidad en internet... si las analíticas de webs/cookies dicen que los visitantes de barrios negros de EEUU sobretodo utilizan coches "sedán", lo lógico es que le salgan anuncios de coches "sedán", ¿te parece racista?

Aergon

#10 También es el coche típico de poli o militar creido, se pueden diferenciar del otro grupo porque estos llevan banderita de esa del ejército en forma de diana.

Caravan_Palace

#1 bloguetemasquelibrillos se llama " Ele na Ca bre ra". De nada.

Estauracio

Nosotros porque sabemos encontrar chollos, pero, ¿El pueblo llano qué, tía? Agregó.

colipan

#1 ad hominem cuando dice4una verdad como un templo

Estauracio

#7 Ad feminaem en todo caso.
Poco inclusivo te veo.

#9 Como es sabido, nuestro vocablo castellano hombre procede, por derivación perfectamente regular, de la forma latina hominem, acusativo singular de homo, hominis 1, término que designó al «hombre» con el valor de «género humano», sin distinción de sexos (designando el vocablo masculino uir, uiri al «varón»)
https://books.openedition.org/psn/12597#:~:text=1Como%20es%20sabido%2C%20nuestro,al%20%C2%ABvar%C3%B3n%C2%BB)%2C%20que

DocendoDiscimus

#30 Hostia, ha sido este. He escuchado el zasca y he dado tal respingo que se me han caído las tazas de café que llevaba en la mano. Y yo buscando el zasca por alguna partez y míralo dónde está.

e

#30 Diría que está siendo sarcástico.
No así los que hablan de "matria" o familias "monomarentales", que sí lo dicen en serio.

#38 Es decir, que para atacar un argumento, posiciona a su interlocutor en el sector más ridículo del movimiento que defiende para poder huir del debate.

El sarcasmo a costa de una falacia para desacreditar al contrario se parece más al cinismo, en mi opinión, porque la mayoría sabemos que parental viene de pariente y es distinto a paternal, insisto, es reírse del dedo porque le recuerda a otra cosa que no es ese dedo, mientras señala a la luna.

Estauracio

#39 Del autor de:
Que alguien a quién apodan carapolla tenga semejantes testículos, resulta tremendamente chistoso.
almeida-reclama-desde-ingresos-parquimetros-hasta-alquiler-padel/c022#c-22

Hace 3 años | Por unoqueleecosas a cadenaser.com

Esto es lo que pasa cuando los carapollas no tienen depredador natural.
plataforma-defensa-memorial-cementerio-este-exige-dimision/c01#c-1
Hace 4 años | Por abelongi a elsaltodiario.com

Para que luego digan que el graffiti no es arte. Almeida carapolla
increibles-murales-blanco-negro-roa/c02#c-2
Hace 4 años | Por Condetino a mymodernmet.com

Es que ya no se molestan ni en amañar los concursos, menudo caradura el carapolla y qué poquitas luces.
mas-madrid-critica-privatizacion-concesion-dedo-autobus-naviluz/c011#c-11
Hace 4 años | Por albertiño12 a europapress.es


El adalid del argumento fundado y documentado.
Vete a pastar.

Estauracio

#30 No reconocerías un sarcasmo ni aunque te lo presentasen con un cartel colgado del cuello.

#40 Obviamente, porque me distraería el cartel.

d

#1 chollo? Un chalet de varios cientos de miles (a precio de mercado sin descuento alguno) pagados con una hipoteca?

Si eso es un chollo, ¿El ático de Ayuso, el que tenía Rivera, o aque expresidente de la CAM que son?

Estauracio

#10 Me parece peligroso el rollo de aislar a alguien... Entonces no saben lo que pasa fuera. Es decir, este rollo de los políticos que viven en Somosaguas, que viven en chalets, que no saben lo que es coger el transporte público...
Pablo Iglesias Turrión

7

#12 Are you from the past?

Estauracio

#14 I come from the country of coherence.

DocendoDiscimus

#15 Liar, you came from the country of the fallacies.

Estauracio

#37 When the rook flies low, it's damn cold.

d

#12 o sea, que ya has visto que no era un chollo una vez que se te ponen delante algunos casos de "viviendas corruptas" y sales con otra tangente irrelevante sobre el transporte público y bla bla....

Y lo siguiente será criticar que era cajera de un súper ....

Al menos en eso, Montero si sabe de lo que habla, porque si viene de abajo y si ha cogido transporte público.
Otra cosa es que sea una flipada en muchas cosas, pero que alguien que se ha ganado las cosas por si misma, sin herencias ni regalos de empresarios amigos, se compre una casa donde quiera solo es criticable por aquellos que apoyan a los corrupto, a los que reciben regalos de empresarios o que han heredado todo lo que tienen pero dicen representar a los trabajadores ...

ochoceros

#1 ¿Chollo? Poco menos que les dieron el palo con las ofertas que había por aquel entonces: Pancartas de "hijo de terrorista" frente a la vivienda de Pablo Iglesias/c517#c-517

Estauracio

#16 ¿No era jarabe democrático?
https://elpais.com/politica/2014/02/04/actualidad/1391523321_265376.html
Ah, que esos fueron escraches buenos.

ochoceros

#19 No puedo leer el muro de pago que pones pero, ¿qué tiene que ver un escrache con el precio de un chalet en la zona?

Estauracio

#21 Dímelo tú. Es una respuesta a tu enlace en #16, que se refiere a los escraches a Iglesias y Montero.

ochoceros

#23 No sé qué comentario has leído pero no es el que te he enlazado en #16, que no menciona escraches para nada:

Estauracio

#26 El Enlace me redirige a la noticia.
He encontrado el comentario y sí, ese es otro chollo.

ochoceros

#29 Cuando aquello estuve mirando en idealista, de ahí el comentario, y el único chollo que vi fue el que se llevó el vendedor del casoplón, pues toda la oferta similar estaba a precios inferiores y en el rango de precios había bastantes casas de alto standing como la que señalo en la imagen de #26, así que más que "otro chollo" esa oferta en las afueras era la norma.

Chollo podría ser la vivienda de Abascal por el precio declarado, el ático de Guindos, incluso la casita de más de 2 000 m² construidos en una parcela de más de 14 000 m² que tenía alquilada Albert Rivera en la exclusiva urbanización de La Finca por el precio de un piso céntrico.

Estauracio

Me da la impresión de que hasta que no termine la guerra Pavel Rubtsov lo tiene clarinete para ser liberado.

RojoRiojano

#3 Negativo por la bromita de mal gusto.
Me gustaría ver tus comentarios si el tipo fuese del otro espectro político/social.

Estauracio

#6 No tienes por qué justificar los negativos. Tú haz lo que debas. Aquello con lo que te sientas a gusto.

#6 Pues si negativo al canto que se lo ha ganado a pulso...

B

#6 A saber cuántas cuentas tiene baneadas ya. Lo mejor es ignorarlo y continuar con nuestras vidas, no vale la pena seguirle el rollo.

aPedirAlMetro

#1 por novena vez... no veas como esta Rusia con la falta de garantias democraticas...

TocTocToc

#4 Allí son períodos de tres meses prorrogables y en España son dos años con una sola prórroga de hasta dos años más.

Cantro

#11 allí son quince años si a alguien le parece que has criticado al ejército

vvega

#11 la prisión provisional sí, pero el titular miente, Pablo no está en prisión provisional al no estar acusado de delito alguno.

#14 pero es que nadie ha dicho que le pareciese que hubiese criticado al ejército. No hay acusación.

TocTocToc

#42 Según tú Público miente, pero en este caso está en prisión pendiente de juicio ¿tú cómo lo llamas?

a

#72 Yo entiendo lo que dice el compañero. Prisión provisional pendiente de juicio es cuando estás acusado de un delito y esperas juicio en la cárcel. Pablo no está acusado de NADA. No puedes llamarlo igual porque ni está pendiente de juicio ni es siquiera acusado.

TocTocToc

#79 ¡Ah!, ¿lo de que está acusado de ser espía ruso también es falso? ¿Lo detuvieron porque allí detienen a gente al azar?

loborojo

#72 Secuestro.

TocTocToc

#85 Vale, todo el debate es simplemente semántico.

vvega

#72 ¿Por qué dices que tiene un juicio pendiente? Ah, vale.

Capitan_Centollo

#72 ¿Kafkiano?
Vamos, que lo van a someter a juicio, pero sin comunicarle de qué se le acusa ni a él, ni a su a bogado ni a su familia, y habiendo cumplido ya 2 años en prisión ¿provisional? en régimen de incomunicación. Dime tú cómo preparas una defensa en esas condiciones.

Mientras tanto, tanto las leyes europeas como las españolas prohíben tajantemente este tipo de situaciones, pero eso en Polonia no parece ser muy importante.
Lo importante es que la Unión Europea y sus países miembros vayan dando lecciones de democracia por el mundo, bajo la atenta mirada del dios de la democracia, EEUU.

Eso sí, en Europa no hay Guantánamos, o casi.

TocTocToc

#136 No sé de dónde sacas eso que dices (parece que te lo inventas), porque la noticia donde comentamos dice otra cosa bien distinta. Que el abogado y la familia lean Público.es.

TocTocToc

#14 ¿Quince años de qué?, ¿de prórrogas?

kumo

#14 Eso no es en Rusia, porque es como están útimamente y lo que ha salido en los casos más mediáticos-

p

#4 En Rusia te desaparecen. Por favor, menos blanquear a Rusia.

manbobi

#26 Criticar A Blanquear B

p

#32 No cuelan las manipulaciones. Está contraponiendo Rusia y Europa, dando a entender que somos igual de malos o peores en protección de derechos.

No somos idiotas.

manbobi

#33 Esa tu lectura, pq no estás en la cabeza del que envía para conocer su intencionalidad. Que en Europa o en España se permita algo así no nos pone bien en protección de derechos por mucho que en Las Jimbambas sean peores.

No sé lo que sois, pero sé que no sois clarividentes.

p

#35 Europa en una isla de derechos en el planeta.

Menudo discurso tienes, malintencionado.

m

#33 permíteme que lo dude

#33 y, por supuesto, este señor no era sólo un periodista. 

Lenari

#26 No. En Rusia te meten en un juicio que es un teatro y te meten en la cárcel hasta que las ranas crien pelo, que fue lo que le ocurrió a Navalny (luego le mataron, pero eso fue cosa de algún iluminado, no una política oficial).

Rusia es un pais corrupto, pero hay grados de corrupción. El nivel de corrupción en Rusia puede ser similar al de Ucrania, el nivel en Polonia puede ser similar al de China. La mayor parte de los paises africanos tienen niveles de corrupción que están muy por encima de estos cuatro.

Pacman

#59 en Rusia es lo que se espera, pantomima. Pero no en los países de la UE

Que al final va a ser que pantomima hay en todos lados.

#64 su familia sabe donde esta , su abogado sabe donde esta y esta en contacto con el , el embajador también no se igualito que en rusia no esta , segundo su abogado no esta retenido si cree que sus derechos están siendo atropellados puede irse a un tribunal europeo es libre. Fue el que dijo que no se hiciesen públicos los detalles , raro que ni su familia ha ido a un tribunal europeo tampoco, ni su abogado y el dice que no quieren que se hagan públicos los detalles.

redscare

#59 Y que fue el juicio del Proces sino un teatro que no se creía nadie con dos dedos de frente?

Lenari

#77 Estoy de acuerdo. De todos modos aquí parece que el nivel de cachondeo judicial se mantiene bajo control (hasta cierto punto)... excepto cuando se trata del Pais Vasco y Cataluña, donde ya pasa directamente a nivel Ucrania/Rusia. Lo de los chavales de Altsasu fue un teatro que daba vergüenza ajena, y mejor no recordar el macro-proceso.

r

#77 No fue un teatro: La generalitat cometieron numerosos delitos y fueron condenados en consecuencia.

p

#26
Guantánamo
Assange
Chelsea Manning
https://www.bbc.com/mundo/articles/c876g1e200ro

r

#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.

-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.

#67 nada de los sitios que mencionas o personajes son Europeos , guantamo no tiene nombre pero los otros dos están perseguidos por desvelar información clasificada , y uno de ellos ni si quiera es ciudadano de ese país. Y volviendo al tema no estan ni en europa ni son europeo tus cherry pickings porque me preocuparia mas que la lista fuera inmensa o ni siquiera hubiera lista , en otros sitios ni si quieras sabrias su nombre porque no hay prensa libre muchos os falta un paseo por el mundo y saber como son las cosas en muchos sitios para que aprecies lo que teneis , no sin ser critico ni querer mejorar la situacion si no porque creeis que os tienen oprimidos o algo cuando no habeis estado en paises que tu vida vale lo que vale una bala como 30 cents y da igual que seas de un pais avanzado te tiran a un rio y se acabo.

m

#26 pero rusia es muy criticada, y el resto hace prácticamente lo mismo y son buenos buenísimos

BM75

#4 Si bien este caso es intolerable y en Europa cada vez adolecemos más de casos parecido, lo cual es muy preocupante, en Rusia indudablemente están aún peor.

F

#15 Yo también lo he pensado...

estemenda

#15 Los españoles puede pero había un noruego, un australiano y un lituano.

Mosquitocabrón

#26 ¿Es el principio de un chiste?

t

#26 ¿OTAN?

Y

#15 es que no hay lugares mejores o mas estratégicos para que "trabajen" los de CNI?

c

#2 la concertada no es privada, por mucho que le duela a algún aspirante a clase media. Con la cantidad de pasta que le suelta la administración ya podrían actuar más como colegios públicos (que lo son por financiación) que como privados (que lo son por sus cosillas como las "cuotas voluntarias" o cosillas como estas)

#5 la concertada es privada subvencionada. Si empiezas negando eso, mal vamos.

maria1988

#11 No, es pública de gestión privada y, como tal, debería seguir las reglas de la pública, empezando por la gratuidad.
CC. #5
*Bueno, en realidad no debería existir, pero eso ya es pedirle peras al olmo.

Fernando_x

#5 Es que es privada. Por mucho que la pague el Estado, no deja de ser un negocio privado. Lo que le interesa es tener beneficios.

kintxo

#5 Claro que es privada, privada concertada.

llorencs

#5 Por eso que deberían recibir 0€ y pasar a ser privados y prohibir todos los conciertos y poner un plazo para que desaparezcan.

TonyStark

#5 lo que no es seguro es pública. El profesorado no pasa una oposición, es contratado a dedo, tienen sus propias normas.. La concertada es una privada subvencionada. no hay más

f

#5 La concertada es privada. Pagada con dinero público. Esto no es una opinión, es un hecho.

Si me preguntas mi opinión, no debería existir.

Davidavidú

#5 Concertado es una forma abreviada de Centro Privado Concertado. Una solución que, en teoría, serviría para paliar la escasez de plazas en la escuela pública. La práctica ya es otra cosa...

ochoceros

#5 ¿Los profesores entran por oposición en un centro concertado?
¿Se tienen que atener obligatoriamente a un modelo laico en la concertada?
¿Los centros concertados son entidades sin ánimo de lucro?
¿Los centro concertados están 100% libres de gastos adicionales "obligatorios" para los estudiantes?
¿Los centros concertados tienen administración pública?

Porque si la respuesta a todas esas preguntas es NO, me parece que 100% públicos no son. Que igual tampoco son 100% privados, pero su funcionamiento está infinitamente más cerca del modelo privado que del público.

cc/ #2

#148 si son 100% privados.
Los propietarios no son las administraciones públicas.

Decir que son "casi públicos" es como decirlo de ferrovial.

e

#2 En Madrid, hace tiempo que "la libertad avanza" y ya no quedan colegios públicos en muchos barrios. Es la "libertad obligatoria" de escoger un colegio concertado.

"Ante la falta de centros públicos, el barrio madrileño de Peñagrande tiene a más del 80% de sus menores escolarizados en institutos concertados y privados. En Valdebebas, el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso ha cedido gratis suelo que pertenece a la Comunidad para la construcción de un concertado, mientras los jóvenes de la zona no tienen instituto público cerca"
https://www.publico.es/sociedad/dinero-publico-suelo-ricos-escuela-privada-campa-anchas-madrid-ayuso.html

T

#7 pues a disfrutar lo votado, que le vamos a hacer. Si familia y amigos de ayuso están contentos que con las comisiones que chupan de traficar con los impuestos de los madrileños les da para pagar el cole, la farlopa y el reservado en el beach club de Ibiza.

mis_cojones_33

#2 y cuando no te quedan más cojones porque en tu zona no hay plazas en la pública qué?

¿Te mudas? ¿Vendes la casa y cambias tu vida?

Yo estoy en contra de la concertada. Pero sé que hay muchas familias que no pueden elegir, y son precisamente las que no van sobradas de recursos.

Asique lo de que espabilen y se jodan, te lo metes por el culo, libre pensador de mierda.

#29 hay que respetar lo que vota la mayoría.
Si no tienes colegios públicos en tu barrio es pq tus vecinos no lo quieren.
Mi hija quiso ir a un instituto concertado pq iban sus compañeras y allí fue. Pero no soy tan imbécil como para saber que soy yo el que tiene que adaptarse a sus normas, comprar el uniforme y las cuotas de servicios extras que les diera la gana. En el colegio publico al que fueron de niños intentaron poner uniformes pero no me salió de la polla llevarlos nunca con el. En el concertado te lo comes con patatas. Son sus reglas.
Yo voto para que la educación sea pública, no concertada. Si mis vecinos son gilipollas y quieren concertada, e incluso son tan tontos que piensan que es como la pública y se puede reclamar lo mismo, pues es lo que hay. Es chic.
Tb quieren narcotraficantes de alcaldesas de Marbella, y partidos con sedes en b que le vamos a hacer! A disfrutar lo votado!

Cherenkov

#29 Pírate de Madrid y hazte un favor.

Bunk

#29 es distrito Chamartín máquina. Si en Madrid centro no hay alternativa pública ya me dirás entonces...
Está clarísimo que los concertados de estas zonas no se hacen para dar alternativa ante la falta de oferta publica sino que se crean con el único objetivo de dar dinero público a empresas privadas y para que familias clasistas se crean que pertenecen a la élite.

Por mí les pueden dar mucho por el culo ya que viviendo en Madrid centro prefiero llevar a mi hijo a un colegio publico a 2 paradas de metro que meterle en la basura esa de la concertada.

MAVERISCH

#2 ¿Por ejemplo, que un colegio concertado acepte que vayas con una tablet que valga menos de 800 euros?

#35 eso ahora puedes hacerlo, desde el revuelo con las marcas de uniformes que desde hace años los puedes comprar donde quieras, pero si el software que te dan es para Apple...

Perogrullo.

#2 Se te ve informado.

#49 por?

trivi

#2 que se jodan el resto, si no quieren mezclarse con "pobres" que se paguen una privada, pero la concertada la pagamos todos, así que tiene que poder ir cualquiera aunque no se pueda permitir una tablet de 800€

#54 lo que pagas es que tus hijos puedan ir a esa escuela con sus normas. No es un todo pago. Para eso tienes la pública. Si no quieres relacionarte con "pobres" en la pública, paga los 800 euros.

ochoceros

#2 En Madrid capital llevan décadas ( 2004) con la mayoría de los estudiantes en centros concertados, de los cuales el 88% eran religiosos. Han tenido escándalos de regalos de terreno público a la secta para montar más centros, escándalos al descubrir que cobraban en B hasta un millón de euros por cada concertado abierto, escándalos de abusos sexuales a menores, escándalos de mordidas económicas a las familias y bullying a quien no pagaba, escándalos por el incremento (X10) de dinero público a centros que segregan por sexos, etc...

Y aún así desde aquello los madrileños han seguido votando en contra de sus propios intereses y a favor de una corrupción escandalosa que les roba su futuro y sus recursos. Ese es el gran problema de no entender los votontos el valor de un sistema educativo sano.

#58 es tal cual lo que digo y los les gusta oír.

Es lo que eligieron los madrileños.

BM75

#2 Que cojones se creían?
Pues que, como en miles de otras escuelas concertadas, no les manden comprar un tablet de 800 E.

#72 pues la libertad de cátedra y de escoger su material didáctico es conocida y pública.

D

#72 por qué no las adquieren los centros y las utilizan allí? En casa que usen boli y papel.

samuelCan

#2 si los dos progenitores tienen empleo, es muy posible que no les corresponda plaza en cualquier saturados colegios públicos de la ciudad de Madrid. También hay otros casos. Eres un hater.

#79 no soy hater, los votos tienen consecuencias, esto es una de ellas.

La próxima vez que veas un tonto defendiendo las bonanzas de lo concertado y todas las mamandurrias generadoras de sobres, se lo agradeces.

Mientras, si quieres solución, vota otra cosa.

joffer

#2 no, no llevas nada de razón. Si son privados que hagan lo que le salgan de los huevos mientras cumplan con la ley. Si son concertados y los pago yo NO.

Extinción de colegios concertados y de sanidad privada que fagocita la publica.

#81 la última frase la comparto. Pero hay que votar para ello.

La culpa de que te pidan 800 pavos para un iPad en una concertada y que no tengas alternativa pública, es de lo que has votado tú o tus vecinos. Disfrútalo o dales las gracias.

K

#2 sororidad hermana. ¿Pero tu piedas que la gente elige concertado a proposito o por obligación pq no les queda otra?.

#92 si no les queda otra es pq decidieron que no quedara otra.

Las elecciones a tu autonomía son para algo.

jonolulu

#2 Ya, está muy bien la respuesta, pero no olvidemos que la fiesta de los concertados la pagamos entre todos

#100 claro. Es un win win. Pagas nóminas de trabajadores que no son del estado, pagas costes y das beneficios con tus impuestos... Es lo que hay. Si no te gusta, vota otra cosa.

SirCondemor

#2 No se que es peor tu comentario o los que te han aplaudido. Se merecen que les pasen cosas malas por haber hecho una elección? Las personas que eligen llevar a sus hijos a un colegio concertado o privado tienen todo el derecho del mundo y pagan impuestos como todos. Yo llevo a mis hijas a un colegio concertado y soy de clase trabajadora en un barrio humilde de inmigrantes. Donde vivo hay más colegios concertados que públicos y todas las plazas están llenas. Si no fuera por los concertados, a donde llevaríamos a nuestros hijos? Al campo? 
No entiendo el odio hacia la gente que, además de pagar sus impuestos, elije la opción privada, ya sea en educación o en sanidad. Que hay de malo? La opción privada es una buena solución para algunas personas. Porque tienen que fastidiarse cuando algo va mal? Es verter odio sin razón, es intentar polarizar a la opinión pública.
 

#101 si no fuera por los concertados, tendrías más públicos. Si votas concertados, atente a sus reglas o pide que se cambien. Pero si te coge por sorpresa no será pq no se ha advertido.
Toca disfrutar lo votado por tus vecinos, dales las gracias o pide a tu comunidad más públicos.

c

#2 Está pagado con fondos públicos. Como si lo fuera

#149 bajo unas condiciones contractuales. Un concierto público.

mis_cojones_33

#2 y cuando no te quedan más cojones porque en tu zona no hay plazas en la pública qué?

¿Te mudas? ¿Vendes la casa y cambias tu vida?

Yo estoy en contra de la concertada. Pero sé que hay muchas familias que no pueden elegir, y son precisamente las que no van sobradas de recursos.

Asique lo de que espabilen y se jodan, te lo metes por el culo, libre pensador de mierda.

#29 hay que respetar lo que vota la mayoría.
Si no tienes colegios públicos en tu barrio es pq tus vecinos no lo quieren.
Mi hija quiso ir a un instituto concertado pq iban sus compañeras y allí fue. Pero no soy tan imbécil como para saber que soy yo el que tiene que adaptarse a sus normas, comprar el uniforme y las cuotas de servicios extras que les diera la gana. En el colegio publico al que fueron de niños intentaron poner uniformes pero no me salió de la polla llevarlos nunca con el. En el concertado te lo comes con patatas. Son sus reglas.
Yo voto para que la educación sea pública, no concertada. Si mis vecinos son gilipollas y quieren concertada, e incluso son tan tontos que piensan que es como la pública y se puede reclamar lo mismo, pues es lo que hay. Es chic.
Tb quieren narcotraficantes de alcaldesas de Marbella, y partidos con sedes en b que le vamos a hacer! A disfrutar lo votado!

Dasoman

#31 "En el concertado te lo comes con patatas. Son sus reglas."

Pues no. La concertada tiene que seguir unas normas, dado que aunque sean empresas privadas, prestan un servicio público. Por eso no puede haber cuotas obligatorias o no te pueden obligar a comprarte un iPad.

Otro tema es que se pasen esas normas por el forro. Pero de eso va la noticia.

PD: El "disfrutad lo votado" y sus variantes te las puedes guardar. Aunque Madrid sea una comunidad autónoma donde gana el partido que todos sabemos, hay muchísima gente que no les vota pero tiene que sufrir las consecuencias igual.

#99 las cosas se resuelven votando, no hablando.

Desconozco a fondo el concierto de Madrid, pero la libertad de escoger editoriales de libros, uniformes y eso la tienen. Así que igual que te piden rotuladores carioca te pueden pedir tabletas Apple pq su software es para ios.
Si no te gusta, hay quepensarlo cuando votes, pero las cosas son así. Si quieres un público vete aún público, si quieres un concertado, atente a sus reglas y si ves que hace algo mal o se sale del marco de acuerdo entre la empresa y la autonomía de turno, denúncialo. Lo de pedir el iPad creo que no se sale de ese acuerdo.

Entiendo la frustración, pero hay que saber lo que se vota o respetar el voto de los subnormales con los que convivimos. Démosles las gracias a ellos, así quizá espabilen.

b

#103 de hecho las cosas actuales ya están resueltas y votadas al mismo signo desde hace 30 años.
Lo normal cuando metes a tus hijos en un colegio concertado es que sepas si tienen uniforme, si te van a cobrar aportaciones "voluntarias", el precio del comedor... en ese colegio, lo de las tablets lleva en piloto (gratis para esos cursos) hace unos 2 años y se ha requetecomunicado a los padres cuándo se iba a imponer el sistema.
Normalmente cuando no te gusta un cole sueles cambiar de cole, lo del voto no soluciona nada a corto plazo.
Lo que comentas de la frustración en mi opinión debería venir más por el cambio de sistema de libros a tablet que por el precio.

#192 lo normal cuando metes a tus hijos en un colegio concertado es que entiendas que es un colegio concertado frente a uno público. Yo empezaría por ahí.

A partir de ahí, protesta lo que quieras, a mí me la pela lo que cobren lo que quieran en un concertado por lo que sea. Me la suda horrores!!! Me preocupa que haya colegios públicos suficientes, que sean de calidad y el material adecuado y asequible para todo el mundo. Por eso votaré.

b

#197 Yo no he protestado en absoluto por nada del concertado, nada y encantado.
Por supuesto que debe haber colegios públicos suficientes y de calidad, pero a los partidos con posibilidad de gobernar (PP y PSOE) les debe salir más barato dar conciertos que construir colegios públicos y mantenerlos, sobre todo en barrios requeteedificados ya.

Cherenkov

#29 Pírate de Madrid y hazte un favor.

Bunk

#29 es distrito Chamartín máquina. Si en Madrid centro no hay alternativa pública ya me dirás entonces...
Está clarísimo que los concertados de estas zonas no se hacen para dar alternativa ante la falta de oferta publica sino que se crean con el único objetivo de dar dinero público a empresas privadas y para que familias clasistas se crean que pertenecen a la élite.

Por mí les pueden dar mucho por el culo ya que viviendo en Madrid centro prefiero llevar a mi hijo a un colegio publico a 2 paradas de metro que meterle en la basura esa de la concertada.

aPedirAlMetro

"incluso imágenes de desnudos"
No veas con el clickbait... si hace reaparecer imagenes borradas y tenias fotos de desnudos, pues si, apareceran fotos de desnudos...

Sensaconalista

x

#4 todo el mundo tiene desnudos en su teléfono

tul

#6 y algunos en el de todo el mundo lol

MOSFET

#4 UF! me quitas un peso de encima, pensaba que quizás, esas fotos de desnudos que les aparecen a esas personas serían de mí, ahora me quedo más tranquilo

P

#7 Emiten toneladas de vapor de agua, que contribuye más al efecto invernadero que el CO2.

cosmonauta

#67 ¿Cuál sería, en comparación, el volumen de vapor de agua qudcemiten comparado con el CO2 de una térmica? Sospecho que algunos órdenes de magnitud menor