#6 la solución a medio plazo será generalizar el coworking, rollo oficinas "genéricas" de barrio/pueblo donde tengas esa libertad del teletrabajo cerca de casa, y el componente social y de rutina de ir a una oficina e interactuar con personas

#13 date cuenta de que contestaba a #6 que hablaba sobre que no todo el mundo tiene las condiciones en casa para poder trabajar y directamente están improvisando lo que yo comento en bibliotecas y cafeterías

Que existan y proliferen estos coworkings o las micro oficinas que propone #12 no quiere decir que sea obligatorio usarlos

#17 Me parece mucho mejor entorno de trabajo una biblioteca, donde se suele exigir silencio, que una oficina llena de gente.

#26 hasta que tienes una reunión o una llamada y tienes que dejar el ordenador dentro de la sala de lectura. Es como todo no hay nada perfecto y depende de las condiciones de cada uno y de su trabajo concreto.

Lo bueno que tiene el modelo del teletrabajo es que es adaptable y flexible

#28 Para la reunion te puedes llevar el ordenador tambien. Veo mas problematica la llamada al telefono. Pero vamos, que si no vas a trabajar mientras hablas tambien te lo puedes sacar fuera. No es lo más cómodo pero el resto de participantes te agredeceremos no tener un bullicio de fondo como suele haber en las oficinas. Al menos es lo que me pasa a mi con mis compañeros que tienen híbrido. Cuando estan en la ofi tenemos que silenciarlos porque el ruido de fondo es muy molesto.

#29 Hay salas en las bibliotecas que son "de debate" que se reservan, están insonorizadas y están para reunirte con un equipo discutir y hacer tus cosas en voz alta sin molestar al resto.

#26 Y tu tecleo constante genial para los demás.

#8 Claro que sí. Nos libramos del ruido constante y las molestias generadas en la oficina por compañeros para soportarlas de extraños con los que no tenemos nada que ver. Ya si la competencia se entera, de por ejemplo, los desarrollos que estáis acometiendo, mejor que mejor. Una delicia el coworking ese, claro.

#13 bueno, es menos probable que un desconocido te empiece a echar el aliento en la nuca mientras te habla sobre su finde.

Lo que sí se van a escaquear es por la "falta de seguridad" de un coworking

#8 No sé. Yo al trabajo voy a trabajar. No a interactuar. Y mira que he perdido muchos trabajos por no ir lamiendo culos, pero es que no me importa la vida de los hijos drogadictos de la MariToñi de contabilidad y me toca las pelotas que el jefecito de turno me corte el flujo de desarrollo por que necesita que le digamos como mola su nuevo coche de mierda. Y luego yo tardo 20 minutos en volver a coger el hilo del algoritmo que estaba desarrollando. Pero claro, si le dices que mejor paramos 20 minutos antes de la salida para que te lo cuente se enfada y dice que somos unos vagos que lo queremos todo.

En fin. Que algunos vamos al trabajo a trabajar y la vida ya la vivo yo fuera del trabajo, con la gente a la que quiero y sin aguantar gilipollas.

#22 y? Bien por ti si eres un robot tu jefe estará contento si eres capaz de ser super productivo 8 horas seguidas. Hay gente que para ser productivo necesitan algún descanso de vez en cuando y les gusta hablar 5-10 minutos del tiempo para desconectar y seguir trabajando

Por no decir que tú situación no es la de todo el mundo y que lo que comentó en ese comentario no es obligatorio si no una opción más para los que viven en zulos, los que no pueden trabajar con los hijos o abuelos por el medio de la casa, o los que simplemente les sale de los huevos levantarse ponerse ropa y no trabajar donde come y duerme sin necesidad ir a la oficina central de la compañía a 1hora de casa (o tener directamente que mudarse a otra ciudad)... El caso es que lo bueno que tiene el teletrabajo es que da flexibilidad para poder organizarse cada uno como mejor le convenga a él y a su empresa

#8 Y técnicos de mantenimiento de hardware subsubcontratados que vayan por oficina y no por empresa.

#2 Pues esos son los que han detectado, porque: "Solo entre diciembre de 2019 y marzo de 2020 lo consiguieron con 29 personas, a veces a un ritmo de una persona al día. "

#5   https://foreignpolicy.com/2021/04/30/aristocratic-ineptitude-ursula-von-der-leyen-eu-europe-vaccines-pandemic-response/
 
  Mal están todos.

#1 Conciertos y toda clase de eventos multitudinarios

#7 Dependerá de la dotación de sobres que tenga dicho evento.

#7 creo que eso está cerrado ya

#1
El pripietario del real madrid son sus socios, Florentino es el presidente. Seguro que lo entiendes.
Di se sobrepasan los niveles de ruido legales que se denuncie como en cualquier bar, sala de conciertos o lo que sea..

Falacia tras falacia alimentando lo que todos quieren oir una y otra vez:
PP, Florentino, real madrid, franco,...

Y las obras ni han acabado aún si se denuncia se podrán mas medidad acusticas.

#18 El ayuntamiento de Madrid no va a hablar con los socios del Real Madrid; hablará con su presidente, que para eso está. Un presidente que, recordemos, literlalmente le daba collejas al actual alcalde de Madrid. Así que tú verás el caso que le va a hacer al ayuntamiento.

#1 Que se venga a vivir en Valencia en fallas y verán lo que es no poder dormir, ni ir a trabajar, una semana seguida, que yo vivía en la plaza de la Virgen y trabajaba en la plaza de España y no cuento lo que era la comida, con la mascletá y todos los bares del centro llenos.

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

#49 Y por las mañanas.

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

#17 Nada. Que todo es culpa de los demás y hay que tratarlos como niños desamparados. No tienen nada nada de culpa por su situación.

Cómo os gusta tutelar.

#21 Bueno, si te informas un poco veras que gran parte de los vagabundos tienen asociadas enfermedades psicologicas o adicciones. No "eligen" su situacion.

#21 la gente a veces necesita ayuda, incluso los más pudientes se pierden

#17 y ademas están a tomar por culo, asique les obligas a un traslado complicado de la zona de donde consiguen dinero pidiendo (el centro)

#17 Entonces el problema igual no es la arquitectura hostil. Y la solución igual tampoco es convertir los espacios públicos de los vecinos en albergues al aíre libre improvisados y cargar a estos, que encima son los barrios obreros, con dicha responsabilidad. Para que la izquierda caviar se pregunte porque sube la extrema derecha. Pues muy sencillo, suben gracias a ellos, que son otros clasistas, pero en guays.

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

#27 claro, los mendigos no tienen necesidades...

#28 precisamente hay aqui un garage en el que les dejan entrar a hacer sus cosas

#27 Si si, ese es otro problema, desde luego. Pero que eso sea un problema no niega que los sin techo también.

#27 no sabía que los consejos de ministros durasen tanto.

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

#34 Ojalá expulsaran también a los dueños de perros que no recogen las cacas...

#37 OK, ¿pero ves el doble rasero y el absurdo de tu comparación?

Te parece bien echar de los barrios a personas que no tienen a donde ir porque dices que ves mierdas humanas en las calles. Y está claro que por cada mierda humana que hayas visto en tu vida has visto diez mil mierdas de perro.

Y que bueno, ojalá echaran también a los ricos con pomeranias que no se agachan a coger sus mierdas, pero al menos te quedas con que echan a los pobres y así no ves esa mitológica mierda humana. Si todos fuéramos como tú, vaya puta mierda de sociedad.

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable.

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

#2 ¿A que zona te refieres? ¿Vallbona?

#3 Pues no. Al fin y al cabo esto es ponerle puertas al campo.
El que quiera hacer el cafre al final encontrará el medio y lo mismo es hasta más dañino.
Y lo de impedir que la gente duerma en los bancos a base de hacerlos más pequeños o poner un reposabrazos intermedio lo que consigue no es que los sin techo no duerman en la calle, sino que duerman en otro sitio.
Mientras tanto conseguimos unas ciudades más feas.

#4 Lo de los bancos funciona. Al lado de mi casa dormían un par de vagabundos, con las consecuencias que tenía eso (peleas, robos entre ellos, suciedad, atraían a otros,etc,,,) y desde que cambiaron los bancos se fueron a otro lado. Ahora la gente convive más tranquilamente en ese parque.

Otro ejemplo es un supermercado que al lado tenía un sitio para sentarse. La gente compraba las cosas y se las comía allí mismo. Las migas, los restos y la basura que dejaban, atraían palomas, insectos, etc.... Pusieron unos hierros (imagino que debieron recibir alguna denuncia ) y se acabó el problema. La gente puede pasar por esa acera y hacer vida normal.

Y como este, muchos ejemplos. A veces falta un pequeño toque a algo, para convertirlo en un sitio pacificado y que la gente pueda disfrutar. Un simple hierro o una modificación de un banco, y se puede usar igual, pero para todos.

#5 Que bien. Los vagabundos han dejado de existir y la gente ha dejado de necesitar sentarse ..


Todo un logro

#6 Se pueden integrar en la sociedad, ¿no crees?

Su situación es elegida. Lo de estar en un albergue siguiendo normas, como no consumir alcohol o drogas, ni se lo planteas, ¿no? Siempre es culpa de los demás (vecinos, ayuntamiento, estado, empresarios,etc).

#15 Claro. Gracias a no dejarles dormir en los bancos...

No. Su situación no es elegida. El albergue tiene un tiempo límite de unos días y no hay plazas para todos.

#15 elegida? Increíble...

#15 Pues no, joder, muchos NO pueden integrarse.
En asistencia social en su día lo llamaban "distocia social": han perdido esa capacidad de integración y detrás en muchas ocasiones hay historias de pobreza, abusos, traumas, trastornos mentales...
En un albergue NO puedes quedarte a vivir. La estancia es limitada, y en algunos la situación tan penosa que muchos prefieren la calle.
Y obviamente su situación NUNCA es elegida. Nadie elige tener una vida miserable.
La falta de empatía por vuestros semejantes que exhibís algunos es una auténtica aberración. Y lo malo es que cada vez sois más.

#5 Cuando cambias un banco donde un vagabundo podia dormir por otro en el que no puede, el vagabundo se desmaterializa espontaneamente .

#8 No se desmaterializa pero deja de ser un problema para los vecinos. Justo lo contrario a lo que afirma el titular del artículo.

#5 yo tengo al lado de mi casa un McDonalds 24 horas y aunque no hay bancos cerca ni nada que invite a sentarse, los sabados y domingos por la mañana eso es una puta guarrada. ¿Seguimos echando la culpa a ños bancos? El problema es y será la gente, ya le pongas las facilidades o dificultades que les pongas

#5 En todas partes hay mendigos. En mi ciudad también. No los veo montar follón nunca. Los jóvenes de fiesta sí montan follón. En cuanto a higiene viaria, hay cerdos por todas partes. Lo que más molesta de los vagabundos estos (a gente insensible o superficial) es que tengan ahí su fardo con cosas, les parece sucio y los quieren fuera del mapa, aunque luego ellos no vayan a sentarse en ese banco en la vida.

#14 Pocas heces humanas te has encontrado en la calle me parece.

#24 vente por Moncloa un finde semana madrugada y veras quienes estan meando, potando y hasta cagando por la calle, no son mendigos precisamente

#24 La verdad, en 46 años que tengo, ninguna. Ni una sola.
Y no porque haya aseos públicos para los mendigos, porque no los hay, sino porque se buscan sitios escondidos.

En cambio heces de perros (de dueños con dinero de sobra para no ser mendigos) me encuentro todos los días, pero no veo que expulsen de los barrios a los cerdos con mascota.

#24 y si pillaras a quien la dejó a veces fliparias de quien fue

#5 aquí está el problema. Que al final hacer vida normal es pasar por la acera.Se acabaron los espacios donde poder sentarse a hablar o comerse un bocadillo con un amigo (los guarros serán guarros delante de ese supermercado o en otro sitio). Ahora solo queda sentarse consumiendo en terrazas. El urbanismo/arquitectura hostil no es solo hacia los vagabundos, es hacia el peatón en general. 

#5 se han cambiado de sitio no se han evaporado. Si era un problema ahora el problema lo tienen en otro sitio

#35 A lo mejor, algún día ese otro sitio será debajo de tu casa y apoyarás la arquitectura hostil.

#56 a lo mejor ya he convivido con esta situación

#5 Un plan sin fisuras, claro que sí.
Que la pobreza o la indigencia existan, pase. Que se vea es intolerable.

#5 Se fueron a otro lado. Que bien, problema resuelto

#5 lo que falta es que seas cristiano, porque eso de ayudar al prójimo parece que no va contigo

#4 Si quiere ciudades más bonitas se pueden diseñar pinchos artísticos o barreras con elementos art déco, pero los que sufrimos meadas en el portal queremos ir un paso más allá y poner señales acústicas o luminosas que disuadan meones

#16 No preferirías que existieran baños públicos?

#52 entonces no irían al bar a consumir. Es una pena que en pueblos no haya baños públicos, aunque cueste un euro entrar a hacer tus cosas y asearte si es necesario. Con eso ya ganaríamos mucho

#3 Impedir que un pobre duerma en un banco o que unos chavales se sienten en el alfeizar de una ventana no es antivándalos, es antisocial.

Nadie considera "arquitectura hostil" a una valla para no entrar en la propiedad de otro.

#13 Unos chavales no tienen que sentarse en la ventana de nadie, para dormir los sintecho están los albergues.

Aquí nos ponemos muy buenistas, pero la realidad que esos dos actos van siempre acompañados de ver cómo dejan sus litronas y latas de Monster.

#37 Ojalá.

#46 Las litronas de los borrachos y las latas monster de los jóvenes las dejan igualmente, con o sin arquitectura hostil, pero así de paso no podemos sentarnos los demás.

Eso de que en una ventana no se tiene que sentar nadie, cuando hablamos de la calle y de ventanas a zaguanes o negocios cerrados, que no a casas privadas, es tu opinión.

Una cosa es ponerse buenista, y otra es pasarte por el otro extremo y ser mala persona. Tú verás.


Las cosas claras, el principal motivo para tener poco sitio donde sentarse (y poca sombra) es para que nos sentemos en las terrazas los que podemos pagar.

#48 Las dejan donde se tiran o sientan, porque igual que les da flojera tirarlas en su correspondiente contenedor, también les da andar y son propensos a sentarse en esos bancos y salientes.

El negocio privado, es eso privado no el asiento de nadie.

#13 Monopolizar un banco y quedártelo sin que otros puedan sentarse también es antisocial. Las cosas son para todos.

#47 Los mendigos duermen en el banco ya por la noche cuando no hay ni dios en los parques. ¿De qué hablas?

#49 Y por las mañanas.

#49 Y por la mañana siguen ahí, hasta las 10h tranquilamente. A ver si te crees que a las 07h de la mañana empiezan a dar vueltas por las calles con todo acuestas.

#68 Claro, cuando abren el Decathlon.