#1 Y aunque dependiese de RENFE ¿el caos se arregla en 4 meses siendo Ministro? Supongo que el caos se arreglara adecuando obras que tardaran años en ejecutarse.

#1 En realidad Cercanias Renfe si que se gestiona desde el Ministerio de Transportes:
https://www.newtral.es/gestion-transporte-publico-madrid/20230508/

"El Ministerio de Transporte gestiona el medio público Cercanías de la Comunidad de Madrid
Es el Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana el que gestiona el servicio ferroviario de Cercanías de Madrid. Lo hace a través de dos empresas públicas: Renfe Cercanías y Adif.

La primera es una división comercial de Renfe Viajeros que pertenece a su vez a la matriz Renfe. Esta compañía gestiona las redes de trenes que unen diferentes puntos dentro de 12 núcleos urbanos, uno de ellos, la Comunidad de Madrid. La segunda, acrónimo de Administración de Infraestructuras Ferroviarias, es la empresa pública encargada de construir las líneas de ferrocarril y gestionar estas estructuras.

Aunque la cartera que dirige Raquel Sánchez es la administración que ostenta la máxima autoridad para gestionar los servicios prestados por Cercanías, este transporte –como todos los que operan en la Comunidad de Madrid (Metro, autobús o bicicletas)– está integrado en el Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM). No obstante, al ser competencia del Gobierno central, la labor de la CRTM respecto a los trenes de Cercanías es únicamente de coordinación, ”en ningún caso el Consorcio participa en la planificación ni ejecución del servicio, siendo de cuenta de Renfe todas las actuaciones, y por ende todo lo relativo a retrasos, obras o fallos técnicos”, indican desde el CRTM a Newtral.es."

#1 No.

Si vas a hablar de desinformación, no desinformes.

El Consorcio de Transportes de Madrid fija cosas como horarios y tarifas (en cuanto al cercanías, en otros medios de transporte tiene otras competencias a repartir con el ayto de Madrid en la capital, por ejemplo). Pero el servicio depende de RENFE/ADIF que sí son competencia del Ministerio de Transportes. La CAM no pone las vías, ni el sistema, ni nada de eso.

#1 No es por llevarte la contraria, pero si las cercanías no son competencia estatal ¿porqué hace poco se hablaba de la transferencia de Rodalies a la Generalitat?
https://www.eldiario.es/catalunya/consiste-traspaso-rodalies-vias-trenes-dinero-nueva-empresa_1_10652877.html

En este artículo dicen que tanto Renfe (la operadora) como Adif (la gestora de la infraestructura) dependen del ministerio de fomento, y si esto es así con Rodalies no creo que sea diferente en Madrid.

#1 Es exactamente al revés de lo que afirmas.
Cercanías Madrid depende de Renfe y Adif, y a su vez del Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana
También se integra dentro del Consorcio Regional de Transportes de Madrid, órgano que gestiona los medios de transporte de la Comunidad de Madrid
La labor del Consorcio dentro de la red de Cercanías madrileña es coordinar los recursos
https://maldita.es/malditateexplica/20230315/quien-gestiona-cercanias-madrid/

#14 Me gusta tu avatar

#1 Cierto.

Relacionada de hace 2 semanas:

Un juez paraliza el lanzamiento de un genérico que iba a ahorrar 380.000 euros diarios a la sanidad pública española
Un juez paraliza el lanzamiento de un genérico que iba a ahorrar 380.000 euros diarios a la sanidad pública española

Hace 25 días | Por el.dani.el a elpais.com

Publicado hace 25 días por el.dani.el a elpais.com

Un juez paraliza el lanzamiento de un genérico que...

elpais.com

Hace 2 años | Por bonobo a heraldo.es

Publicado hace 2 años por bonobo a heraldo.es

La farmacéutica Teva, hallada responsable en la cr...

heraldo.es

#1 que ironía, ¿verdad?

Y qué hacemos? Podemos no comprar las patatas de Israel, o no se qué aparato... Pero ¿qué hacemos con esto? Es como lo del puto gas ruso... que al final de la partida, todo ha sido igual y somos nosotros quienes hemos pagado los platos rotos de la fiesta...

#27 Simplemente se reemplaza lo que se puede reemplazar, como las patatas. Y lo que no, pues no, que se le va a hacer. Ya se encontrará alternativa.

#27 Es muy sencillo, es un genérico, en cuanto lo fabrique otra empresa se compra ese otro y listo. Y les das las gracias por haberte hecho el trabajo legal 😈 .

#1 https://www.facebook.com/hashtag/boycottteva

#1 Y la empresa a la que sustituye (Bristol Myers Squibb) es americana, el país que es el garante para que Israel haga lo que está haciendo.
Al final haces el boicot con lo que puedes sustituir, porque en definitiva, ningún país es soberano del todo al depender de productos de otros países.
A ver si te crees que a mi me hace gracia depender del petroleo de tiranías de oriente medio.
Haré lo que pueda para revertir esa situación, pero a día de hoy es imposible.
Es sí. Las patatas israelís no son irreemplazables. Como otros productos de consumo. Así que en la medida de lo posible no compraré nada de Israel que pueda evitar. Y de EEUU más de lo mismo.

#12 Y bastantes dicen que son listos. Que saben lo que hacen (en cuestión de economía).

#12 No es tarde para evitar lo peor..
Para nada.

#15 Depende de lo que entiendas por "lo peor". ¿?

#17 Pues que se acidifiquen los océanos y perdamos donde se crea el 50% del oxígeno del planeta...
Por poner un ejemplo.
Eso no está ocurriendo "aún" y no ocurriría si paramos de echar más leña al fuego.
Lo que estamos hablando es mucho más serio de lo que estamos sufriendo.

#18 Estoy 100% de acuerdo contigo.

Primero no existía, luego pusieron el foco en si era o no culpa del ser humano y ahora están girando al "es demasiado tarde" (no lo digo por ti #17 sino por el discurso neoliberal).

Pero si que podemos hacer, podemos echar el freno de mano e intentar sobrevivir antes que colapse todo el sistema. Aunque claro, esto es una locura para una inmensa mayoría que al más puro estilo Don't Look Up prefiere no mirar arriba y ni se plantea que mas locura es decidir seguir camino al desastre.

#25 en uk el fundador de stop oil aboga por una revolución ciudadana. Es muy bonito y poético pero creo que no sucederá, al menos mientras seamos los mismos que ahora. Si nos quedamos en 1000 millones lo mismo si podemos gobernarnos bien.

El capitalismo elegirá la geoingenieria para paliar el problema y alargaremos el desastre un poco más

#36 El problema es que estamos secuestrados por el propio sistema, la gente no está preparada para pensar fuera del marco del crecimiento.

Para que algo así fuera posible debería cambiar todo ese marco cultural, lo cual implicaría que debería venir del propio sistema, algo impensable.

"El capitalismo elegirá la geoingenieria para paliar el problema y alargaremos el desastre un poco más"

Sin duda será su elección pero como no sabremos qué estaremos haciendo tampoco servirá de mucho, ni para bien ni para mal. Sinceramente, viendo cómo están colapsando algunos ecosistemas creo que el problema será más bien el hambre y el caos que eso puede provocar.

El hambre puede convertir a un estado en fallido en cuestión de un par de semanas, igual que la falta de energía. De hecho, vendrán ambos problemas de la mano. En fin, que estamos cagaos por completo.

#36 Existe una teoría muy interesante por la cual nos han vendido tanto el capitalismo que en la mayoría de la población es más fácil imaginarse el fin del mundo que el fin del capitalismo....
Pero no es cierto, es simplemente un relato repetid mil veces.
Claro que es posible cambiar, por es no paran de decir que es imposible.
Claro que es posible una revolución ciudadana, no es más imposible que lo ocurrido en Rusia o Francia tras centenares de años de feudalismo.

#12 para cambiar tenemos que sacrificar todos nuestro modo de vida. Por un problema como este, que nos puede matar lentamente, y que primero se cebará con los pobres, no lo vamos a hacer.

Si la pandemia sirvió de algo fue para emparejarnos a todos en el miedo a lo desconocido, a un virus con capacidad de matar a una persona sana en cosa de un mes o dos. Pero si fuese para matarla en 20 o 30 años, está garantizado que no hubiera pasado nada.

#22 estoy de acuerdo pero ojo que viene por la izquierda el virus H5N1 de la gripe aviar. Hasta ahora está apareciendo en mamíferos, aún no hay casos hombre a hombre, pero la letalidad que lleva en los casos conocidos es del 50%. Ríete tú del lockdown del coronavirus

#12 ya es muy tarde? Joder macho que os gustan los mensaje apocalípticos a algunos. Dejad la ecoansiedad a un lado y razonad. No es tarde para nada.

#29 Si te sientes mejor pensando así, me parece correctísimo.

Pero si crees que quienes realmente tienen el poder para frenar* van a hacerlo, es mejor que esperes sentado.

_{* Que casualmente son los mismos que están todo el rato acelerando.}

#32 completamente de acuerdo. Si hubiera gobernanza o la hubiera habido alguna vez … habría alguna oportunidad

Pero no hay nadie al volante y si alguien lo coge no sabe hacia dónde moverlo.

#12 lo peor de todo es que seguimos sin frenar y seguimos creciendo.

#1 Les afecta el cambio climático como a todos, pero en la balanza pesa más el desarrollo tecnológico. China está en guerra económica con EEUU, sin acceso a la tecnología de ASML (Europea) tendrán que desarrollar la suya propia. El "primer mundo" ya tuvo su momento de explosión tecnológica a base de energía barata, si queremos que el resto no tenga que pasar por el mismo proceso habrá que regalar el conocimiento derivado, pero no estamos dispuestos.

#5 no lo creo, ya hay motivos de sobra para que media África quiera venir a Europa y llega bastante gente pero no lo llamaría "migración masiva".
Las fronteras no van a desaparecer por el cambio climático.

#5 si

#5 o emigraciones

#5 Te has currado el nombre de la cuenta troll, eh. Cuánto tiempo tenéis para intentar generar crispación y odio. No hagas más el ridículo. Hazlo por ti, por favor.

#5 Sigue. Mala suerte. ¿Que te esperabas?

#5 que te vote txapote

A llorar a la llorería.

#6 En Airbus son ineficientes a muerte, no me quiero imaginar en Boeing.

#13 Pues se hinchan a vender aviones con una hoja de servicio intachable.

#14 Puntualizó que es en la parte no civil.

#13 justo lo que quieres en un avión, asegurarte de que no se han pasado revisiones, inspecciones o chequeos innecesarios o redundantes.

#15 ya me dirás, "por 4 que han ahorrado" les toca pagar 16; y que no habrán ahorrado 4, que los habrán gastado por otro lado (sueldos directivos)

#13 La burocracia en una empresa como Airbus, que empezó como consorcio franco-alemán-hispano-británico debe ser infernal, pero las empresas yankis siempre han sido famosas por tener una cantidad de directivos y mandos intermedios pasmosa que lo hace todo horriblemente ineficiente. Ríete tu del aparato soviético de economía planificada.

#13 Son ridículos

#13 Rusia se ha gastado más de 100.000 millones de dólares en matar ucranianos. Así que, en efecto, es perfectamente creíble.

#25 1 trillón se ha gastado.

#31 Hombre, no tanto, pero 160 mil millones de gasto militar en 2023, 100 mil millones en Ucrania probablemente se quede corto.

¡Vaya mierda de apología de Putin que te gastas! ¡No sólo es el mejor haciendo invasiones, es el que las hace más baratas!

¡Qué patético!

#32 cuánto gastaron los poderosísimos EEUU en su invasión a Afganistán? 8,000,000,000,000 dólares en 20 años. 400,000,000,000 dólares al año.

Eso sí es patético. Especialmente por el resultado.

#34 Efectivamente. Por eso no me verás poner excusas a los EEUU en Afganistán. Entre otras cosas.

Los putinitos os creéis que los demás somos como vosotros, cambiando sólo de equipo.

#58 qué va, si yo no soy de esos. Putin me parece nefasto, aunque, no sé si es él o son los que lo asesoran, me parece que leen mucho mejor el panorama internacional y por dónde va a ir la cosa.

Mucho mejor que la UE y EEUU...

#25 Eso no es nada, Rusia ha malgastado la vida de cientos de miles de jovenes que han sido bajas ... y de seguir asi, gastara cientos de miles mas.

#25 curioso, se los podría haber ahorrado si Boris Johnson no se hubiera encargado de boicotear los acuerdos de Minsk

#13 Lo lleva haciendo desde el principio de la guerra, el objetivo militar es matar civiles.

#44 Un objetivo que te has sacado del sobaco. Si fuera así les bastaba con tirar un par de bombas estilo Hiroshima y Nagasaki
Aunque creo que eso sólo lo pueden hacer, sin miedo a consecuencias, yankis o israelíes, que están en el lado bueno de la historia.

#53 Claro, usar bombas nucleares en una invasión imperialista porque Ucrania se resiste a ser invadida.
Y te atreves de hablar del lado bueno de la historia, EEUU ha ganado y perdido guerras desde que lanzará las bombas atómicas en Japón, un país que le agredió hace 80 años.

#54 Veo que no captaste el sentido de la cita histórica.

Me atrevo a hablar del lado bueno de la historia porque sirve para ilustrar perfectamente el sinsentido de tu comentario: Mientras EEUU ha usado la famosa técnica del shock and awe bombardeando a la población en guerras que ha perdido, ganado o empatado, como Vietnam, Japón o Corea, de forma masiva, cruel y asesina, tu vienes aquí a soltar la trola de que Rusia lleva 2 años en guerra para matar a la población civil, lo cual no se sostiene por ningún lado.

#55 Nadie ha dicho que la quiera matar toda, digo que en numerosas ocasiones ataca a la población civil como castigo.

#57 ¿En numerosas ocasiones? Entonces queda claro que el objetivo de Rusia no parece ser, en la práctica, atacar a los civiles ucranianos, cosa lógica dado que una buena porción son prorrusos, y otra buena direcramente ha huído a la propia Rusia desde que se instaló un regimen en Kiev que persigue todo lo que suene a prorruso y a izquierda.

A ver si al final resulta que, tal como anunciaron, están atacando al ejército ucraniano y al gobierno para que desistan de convertir Ucrania en otro vasallo de la OTAN y de paso, desistan también de seguir persiguiendo a otros ucranianos

#6 díselo a todos los países en gris
Incluido Rusia

#7 Según el mapa ¿debo deducir que Ucrania se ha comprado esas bombas de racimo en algún país en gris?

#8 las bombas de racimo se las ha proporcionado EEUU, tampoco tienes que usar sarcasmo

Pero cuando tu invasor también las utiliza, incluyendo termobaricas, .. pues igual se la suda el nabo con tal de defenderse.

#9 Que no te oigan los fans de la OTAN, que eso de pagar con la misma moneda está muy mal visto. Lo suyo es callarse, dejar que te pongan la base, te monten el golpe de estado o te bombardeen y chitón, como a los palestinos.

#10 venga ya te has quedado a gusto

#12@vonmises es el rey del whataboutismo.

#12 A gusto se han quedado los que le vendieron bombas de racimo cuando llevan años pidiendo que las prohíban

#9 Se las proporciona EEUU, correcto.
Rusia tiene en su poder también y no las había usado hasta que Ucrania empezó a usarlas.
Lo dijo muy claro. Si ellos las usan, nosotros también. Y por cierto las rusas son mejores que las de EEUU.
Las terminarías se ve que no se las han dado a los ucranianos. Pero son muy jodidas.

#16 sabes que es mentira y ya te lo han demostrado

#37 El qué es mentira?
Que los ucranianos fueron los primeros en usar las bombas de racimo?
Donde está la demostración esa que dices?

#37 ¿Mentira que EEUU le de municiones que se prohíben en diferentes acuerdos a Ucrania?

#_16 Efectivamente, Rusia no había usado bombas de racimo:

Kramatorsk train station massacre sparks international outrage (04-10-2022)

Cluster bombs dropped in the Ukraine city of Kharkiv (01-03-2022)

Ukraine: Cluster Munitions Launched Into Kharkiv Neighborhoods (03-04-2022)

Visual Analysis: Images Show Russian Cluster Bombs Hit Civilian Targets in Mariupol (03-04-2022)

Cluster bombs reportedly being used to attack Kharkiv, Ukraine (14-05-2022)

Russia 'used cluster munitions' in Ukrainian city of Kharkiv (13-06-2022)

Una pregunta: ¿nunca te has preguntado por qué, si tienes razón, necesitas mentir tanto?

#8 ¿¿Ucrania comprar???

#7 Sabes, ese mapa debería también poner quien fabrica ese tipo de munición, porque ahí me falta España.

#36 España dejó de fabricarlas hace unos años, creo que en 2011. Antes era uno de los principales fabricantes de racimo....

#6 ha sido en una base militar, no eh terreno civil

#6 ¿Me dices que Rusia no usa municiones de racimo? Además lo hace contra población civil, no contra una base militar como lo ha hecho Ucrania.
Ni entrenando sois más ridículos.

#45 ¿Dónde he escrito yo eso? a ver si te has confundido de comentario

#2 Es una secta.