#107 El librero, que ya ha borrado el video (pero no lo sabes porque ni te has leído el artículo), primero: no dice nada de que eso sea un niño. Y segundo: lo que critica es que sea un libro para niños, que ya se ha dicho que no lo es.
#75 ¿Supongo que leer la noticia no, no? Es un libro para adultos y el "cuelo de un niño" que dices, es un señor con bigote
#104 Pués mira, para darsela con queso a un librero especializado en la venta de comics (he estado en su librería), tiene bastante mérito.
Pués este librero no opina lo mismo y yo tampoco. Para ti será un señor con bigote, para mí es un niño al que el dibujante le ha pintado un mostacho con rotulador. Para Interpretaciones hay colores.
Y lo del indígena americano chupándosela al colono imperialista español es de traca también. La cantidad de latinos que se han sentido ofendidos. Si así el autor cree que así lucha contra la homofobia y defiende un mundo más inclusivo, debería hacerselo mirar.
España hace oficial su retirada de la Carta de la Energía
elperiodicodelaenergia.comEl Boletín Oficial del Estado (BOE) ha formalizado la denuncia por parte de España del Tratado de la Carta de la Energía y del Protocolo sobre la eficacia energética y los aspectos medioambientales relacionados, una medida que surtirá efectos a partir del 17 de abril de 2025.
El vídeo que Israel no quiere que veas (inglés)
youtube.comUn superviviente del anterior holocausto explica su posición contraria al actual.
#3 En Madrid ya no hace falta, la quitaron.
#2 ¿Por qué un impuesto a las que usen IA y robots y no a las que usen Photoshop en vez de pintar a mano? ¿O Excel en vez de llevar registros por escrito? ¿O a ganaderos que usen tractores en vez de arar manualmente?
#23 "No es por el dinero" hasta que miras lo que saca un piso vacacional VS uno convencional y alucinas. Especialmente porque los vacacionales muchas veces se alquilan convencionalmente el resto del año de septiembre a junio, por ejemplo.
#104 Estoy de acuerdo, como habías nombrado a EEUU entre los que decías que lo sabían, pensé que creías que había sido otro país
#32 ¿Exactamente quién piensas que ha sido? Porque lo que piensa todo el mundo es que ha sido EEUU.
#92 ¿Yo? Ni puñetera idea, no tengo conocimiento suficientes como para tener una opinión fundamentada. Eso sí, EEUU históricamente hablando sabemos que advirtió de que lo iban a destruir y eran contrarios a la construcción y abertura del Nordstream (no se porque tienen que decirle a todo el mundo lo que pueden o no pueden hacer ni los intereses que tenían en que no se abriera). Y el dinero que pudiera ganar Rusia y perder Ucrania no se si es motivo suficiente (supongo que están regalando mas dinero a Israel).
Vamos que me faltan muchos datos pero diría que la cosa está cercana a EEUU y aliados como Inglaterra o a saber.
#89 ¿Me explicas qué patrimonio se arriesga en una S.L.?
#11 Ese chiste del "sero positivo" ya lo escuché yo hace 30 años cuando era un chaval.
#1 El agua del grifo en España suele tener menos contaminantes que lo que se vende embotellado generalmente.
Por otra parte, deberíamos interpretar una noticia en su contexto, sobre todo cuando viene de medios que escriben cualquier cosa. Lo que se ha publicado es una lista positiva europea de sustancias orgánicas elaboradas a partir de las ya existentes a nivel nacional. La mayor parte de los componentes que cita la noticia tienen fechas de vencimiento antes del 2030.
No es una directiva que autoriza nada. Es una directiva que elabora una lista de sustancias de partida que deben ser ensayadas previa aprobación para un posible uso (que será aprobado en otra directiva).
#51 #54 Hay que guardar la garrapata en el congelador y si en un futuro te sale una enfermedad, llevarla a analizar.
https://www.sanidad.gob.es/profesionales/saludPublica/enfermedadesEmergentes/Crimea_Congo/docs/Guia_actuacion_picadura_garrapata_20161014.pdf
#170 Jajaja pues si jugáis juntos el BG3 os va a encantar, sobre todo cuando uno quiera matar a una persona y otro quiera resolver el conflicto pacíficamente... 
#168 Si te fias de Metacritic, por ejemplo, ambos crítica y usuarios ponen mejor al BG3. A mí personalmente me encantó todo, las historias, el combate, las mazmorras... Me duró la partida como 200 horas y en un futuro lo jugaré de nuevo para tomar otras decisiones y ver otras partes de la historia. Seguro que el DOS2 es espectacular, pero este la verdad me enganchó muchísimo.
#169 Al dos2 le tengo muchísimo cariño y por eso tengo muchas ganas de jugar al baldurs. No pensé que le fuera a gustar a mi mujer y le encandiló desde el primer momento. Podíamos estar horas tan solo yendo por las tiendas actualizando equipo. La estrategia a seguir en las batallas llevaban las discusiones de pareja a un nuevo nivel. Os podéis querer mucho, pero como lances magia de hielo sobre el enemigo que iba a atacar tu pareja con fuego...
#167 Bueno, hasta que no juegues al Original Sins 2 no sabrás si le da mil vueltas o no
Yo no he jugado aún al baldurs, pero las opiniones sobre cuál es mejor son bastante variadas. Obviamente todo el mundo está de acuerdo en que técnicamente no hay color, se llevan bastantes años. A favor del Original Sins2, parece que su sistema de combate por turnos gusta más.
#168 Si te fias de Metacritic, por ejemplo, ambos crítica y usuarios ponen mejor al BG3. A mí personalmente me encantó todo, las historias, el combate, las mazmorras... Me duró la partida como 200 horas y en un futuro lo jugaré de nuevo para tomar otras decisiones y ver otras partes de la historia. Seguro que el DOS2 es espectacular, pero este la verdad me enganchó muchísimo.
#169 Al dos2 le tengo muchísimo cariño y por eso tengo muchas ganas de jugar al baldurs. No pensé que le fuera a gustar a mi mujer y le encandiló desde el primer momento. Podíamos estar horas tan solo yendo por las tiendas actualizando equipo. La estrategia a seguir en las batallas llevaban las discusiones de pareja a un nuevo nivel. Os podéis querer mucho, pero como lances magia de hielo sobre el enemigo que iba a atacar tu pareja con fuego...
#13 Y en Asturias, todo pisos de alquiler vacacional. Flipante.
#150 Al final es lo que comentábamos antes, el lenguaje evoluciona y si la RAE tiene a bien añadirlo, poco más se puede decir. Aunque somos libres de no usarlo.
#11 ¿Como de sutil era? ¿Podrías ponerla a grandes rasgos?
#129 ¿Qué acepción de vulgarismo corresponde con eso que dices?
vulgar1
1. adj. Perteneciente o relativo al vulgo.
2. adj. Dicho de una persona: Que pertenece al vulgo. Era u. t. c. s.
3. adj. Que es impropio de personas cultas o educadas.
Que sea impropio de personas cultas no implica "claramente que esté mal usado". Simplemente que lo usan personas menos cultas.
#120 ¿De qué regla hablas exactamente? Porque por ejemplo, "andalúz" y "andaluza" ha existido de siempre.
https://www.rae.es/gram%C3%A1tica/morfolog%C3%ADa/moci%C3%B3n-gen%C3%A9rica-y-sustantivos-comunes-en-cuanto-al-g%C3%A9nero-profesiones-t%C3%ADtulos-y-actividades
2.6a En los apartados anteriores, ordenados por la terminación de los sustantivos, se ha comprobado que la presencia de marcas de género en los nombres que designan profesiones o actividades desempeñadas por mujeres está sujeta a cierta variación, a veces solo desde tiempos relativamente recientes. La lengua ha acogido, pues, en ciertos medios, voces como bedela, coronela, edila, fiscala, jueza, médica o plomera, pero estas y otras voces similares han tenido desigual aceptación, generalmente en función de factores geográficos y sociales, además de propiamente morfológicos. Así, se registra el femenino jueza en el sentido de ‘mujer que desempeña el cargo de juez’.
#144 La regla que determina que los sustantivos terminados en "ez", no tienen forma femenina o masculina diferenciada, usandose la misma palabra para ambos.
Además, de tu enlace, que no se cuándo se debe haber escrito, sobre la voz "jueza":
"No ha triunfado, en cambio, o es minoritaria en otras (entre ellas México, España o el Perú), en las que es normal emplear juez como sustantivo común en cuanto al género (el juez/la juez)"
#144 Además: https://www.wikilengua.org/index.php/jueza
"[...]podemos convenir que en lo relativo al género gramatical a las voces terminadas en -o, en el femenino les corresponde una terminación en -a, pero nada nos hace pensar que la terminación en -ez sea masculina o femenina, ya que encontramos nombres masculinos o femeninos indistintamente: el/la juez, la nuez, el pez, la tez, la prez. A nadie se le ocurriría formar un derivado de género con estos nombres: la nueza, la peza, el tezo, el prezo... [...]"
La terminación del sustantivo en "ez" no determina si es masculina, ni femenina.
Si se quiere cambiar a gusto, que se cambie también "electricista". Es un caso similar. Y no pasa nada, que si es por uso, a partir de mañana, yo usaré "electricisto" todos los días...
#12 ¡Que nos suben el IVA de los chuches!