Muy interesante el análisis y pienso como tú en cuanto a Odessa. Es más interesante dejarla aislada tomando territorio intermedio que sirva para cortar líneas de suministro tanto hacia ella como hacia el este. Apuesto por la toma de Uman como objetivo decisivo, porque además de estas líneas, cortaría la única autovía libre hacia Kiev y de camino hay una central nuclear que resulta interesante para controlar el suministro energético. Sin embargo, creo que darán un rodeo por ciudades al este de Uman como Kryvyi Rih y Kropyvnytski
Comparto con vosotros una recopulación de mapas con distinto nivel de detalle y que se suelen actualizar con frecuencia. Recomiendo especialmente el primero, pues este usuario publica mapas de cada zona con las unidades concretas que hay en ellas.
https://www.descifrandolaguerra.es/guerra-ruso-ucraniana/
https://liveuamap.com/
https://maphub.net/Cen4infoRes/russian-ukraine-monitor
https://www.ft.com/content/4351d5b0-0888-4b47-9368-6bc4dfbccbf5
"Pues bien, como eran pocas, ya está aquí la enésima etiqueta infamante: prorruso. El prorruso es, en la imaginación
de quienes usan este epíteto, un occidental que jalea a Putin y apoya incondicionalmente a Rusia en la guerra de Ucrania. O sea, nadie. Porque, en realidad, el término se utiliza para difamar a aquel que comprenda, aunque sea parcialmente, las inquietudes rusas que condujeron a la guerra y las peticiones rusas que pueden devolvernos la paz. Prueba de ello es que una de las primeras listas negras de prorrusos, realizada en Alemania por el magnate George Soros, llevaba por título ‘Russlandversteher’, es decir, ‘gente que comprende a Rusia’. El problema es que, para resolver cualquier conflicto, es imprescindible comprender la parte de razón que puedan tener ambos bandos. Y, tal y como están las cosas, este acto de raciocinio lo convierte a uno automáticamente en sospechoso de ser prorruso. Así, Occidente se ha incapacitado a sí mismo para poder debatir y proponer soluciones serias."