#22 Pues eso, gentuza de apellidos compuestos que solo merece guillotina.
Jacobo, el hijo ecologista de la duquesa de Alba, convierte su herencia en refugio de naturaleza
lavanguardia.comJacobo Fitz-James Stuart y Martínez de Irujo, o más sencillamente Jacobo Siruela, heredó dos grandes fincas en Salamanca en 2015 al morir su madre, Cayetana, la duquesa de Alba. Y rápidamente ideó un plan concertado con su esposa, Inka Martí, periodista, editora, fotógrafa y hoy ganadera.
#23 Acabáramos, el reino del terror.
#53 Ojalá!
#56 Ya lo tengo claro desde el primer comentario. Un śadico al que le gusta cortar cabezas.
#61 De burgueses y explotadores? Es mas metaforico que material pero si. =)
Un saludo meu!
Pd: A defender a nobles y burgueses que hay mucha bota por lamer y tienes pocas horas al dia.
#64 Es que mi clase es la pequeña bueguesa, ¿que voy a defender, a tí? que presumes de clase y no tienes ni pizca de ella.
Vas de Robespierre por la vida y no pasas de mogauillo pederastizado, de ahí debe venir tu odio.
Un saludo, lameculos.
#22 Pues eso, gentuza de apellidos compuestos que solo merece guillotina.
#23 Acabáramos, el reino del terror.
#53 Ojalá!
#56 Ya lo tengo claro desde el primer comentario. Un śadico al que le gusta cortar cabezas.
#61 De burgueses y explotadores? Es mas metaforico que material pero si. =)
Un saludo meu!
Pd: A defender a nobles y burgueses que hay mucha bota por lamer y tienes pocas horas al dia.
#64 Es que mi clase es la pequeña bueguesa, ¿que voy a defender, a tí? que presumes de clase y no tienes ni pizca de ella.
Vas de Robespierre por la vida y no pasas de mogauillo pederastizado, de ahí debe venir tu odio.
Un saludo, lameculos.
#69 Pequebu, a lamer botas y dar menos la turra rey.
Que tienes mucho trabajo que hacer.
#25 si hace mal porque hace mal y si hace bien pues también. Mentalidad paupérrima.
#8 Mira, lo mismo que decía el PSOE de Largo Caballero en 1933: "El socialismo tendrá que acudir a la violencia máxima para desplazar al capitalismo"... y vaya si lo hicieron: al ganar las elecciones la derecha, se dedicaron a asesinar a ciudadanos de derechas, robarles, etc.
#50 No los alimentes ... solo vienen a encharcar la subidas.
#50 No... Abascal es un chorra, no vamos a discutir eso, y el SEAL de Hacendado otro.
Pero yo estoy completamente de acuerdo con lo que hicieron el PSOE, la CNT, EL PCE, el POUM... armarte por si hay un golpe de estado. Esas chorradas posmodernas de la resistencia pacifica y demas, son eso: chorradas.
#44 Entonces hace casi 100 años en un contexto de entre la primera guerra mundial y la segunda un político dijo una barbaridad y eso justifica que Abascal lo diga?
O más bien te refieres a que Abascal se quedó a principios del siglo pasado?
#120 Ya pasamos a otro tema? Eres tu el que ha sacado como argumento a alguien del siglo pasado, eres tu el que no acepta que es una idiotez y que eso no justifica que Abascal suelte sus idioteces. Eres tu el que parece una vaca pastando antes de que el tren lo atropelle.
Por cierto, del ASESINO Franco, aún hay víctimas esperando a desenterrar a sus familiares mientras Abascal sus seguidores intentan que no puedan dar ni un entierro digno a sus seres queridos. Luego iréis a misa a daros golpes de pecho. Amaos los unos a los otros como yo os he amado. Deberían excomulgaros.
#44 El tema jodido es que XXXXXX (seres tan ilustrados) como tu piensen que el PSOE es socialista...
#119 Los sublevados emplearon la represión republicana como justificación a posteriori de la necesidad de un levantamiento armado para detener «los evidentes desmanes de la horda roja».
De tu mismo enlace.
#119 ¿Qué "lecciones" crees que te di?
(Por cierto, yo tendré BUP y COU, pero no voy impartiendo 'sabiduría' sin que me la soliciten, creo. Además lo de la ESO ya está muy manido... joder, que ya llevan casi 25 años con la LOGSE! Habrá de todo, digo yo, ¿no? Rojazos, Derechuzos-muertos-de-hambre, gente "ni de los unos ni de los otros..." hahahah)
#44 Harías bien en leerte un libro bien documentado sobre el tema de la violencia política durante la Segunda República. Lo mismo te llevas una sorpresa, y descubres que estás repitiendo un mantra de la propaganda de la época, incluso de la posterior, franquista. Puedes empezar por ''El holocausto español'', de Preston. Allí te informarán de que lo de Largo Caballero y su revolución era mucho de boquilla, mucho blablabla, mucho haremos la revolución, pero los que apaleaban campesinos, reunían armas, organizaban alzamientos, daban golpes de estado y conspiraban contra la legalidad republicana no eran precisamente del PSOE o de la CNT, cuya eficacia subvirtiendo el orden legal era bastante escasa.
De hecho no hay que estudiar mucha historia para saber quién, en efecto, organizó una revolución, y no precisamente de izquierdas, un golpe de estado, empezó matando militares leales, siguió eliminando a cargos políticos legítimamente elegidos, liquidó militancias enteras de izquierdas, organizó una represión brutal contra todo lo que se moviera e implantó una dictadura fascista, militar y cruel durante casi 40 años. No me suena que Largo Caballero estuviera en ese ajo. A lo mejor me equivoco, claro.
#44 Ya, todo es culpa de lo que hizo la izquierda en 1934 
#44 Pues eso, ya sabes quien lo hace ahora.
#44 significa esto que consideras a Abascal un personaje con mentalidad atrasada de hace un siglo que defiende la violencia como metodo para conseguir hacer realidad sus delirios? Estoy de acuerdo entonces.
#47 Tu insulto vacío solo demuestra tu falta de argumentos y tu ignorancia supina. Sigue viviendo en tu burbuja, mientras nosotros disfrutamos de la grandeza y la belleza de la tauromaquia, una tradición que tú nunca comprenderás.
Por eso hemos batido el récord de pobreza infantil en España. Genial
#6 No, el récord lo tiene el año 2013.
https://www.comisionadopobrezainfantil.gob.es/es/tasas-de-riesgo-de-pobreza-infantil-en-espana-2008-2020
"En el caso de la crisis de 2008 las cifras de pobreza infantil se mantuvieron al alza hasta alcanzar su máximo histórico en 2013, con un 30,5% de los niños, niñas y adolescentes en situación de pobreza."
https://www.savethechildren.es/notasprensa/encuesta-de-condiciones-de-vida-la-pobreza-infantil-sube-en-espana-de-la-mano-del?utm_source=AdwordsFR&utm_medium=cpc&utm_campaign=ES_ES_SEM_CV-FR_GEN_CPC_SAVETHECHILDREN_GRANTS_DSA&utm_term=&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwjeuyBhBuEiwAJ3vuocMK5CpnJtRvErIpyg_YSfmMXgclzeHr4EGh8zb7z4aYOGPiRbwvWRoCYuwQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds
"Madrid, 26 de febrero de 2024. Un 28,9% de las personas menores de 18 años en España se encontraba en situación de pobreza en 2023"
Lo triste es que vamos camino de conseguir batirlo.
#8
Perdona me guiaba por estas noticias de esta semana
Igualmente, el análisis muestra que la tasa de riesgo de pobreza o exclusión social AROPE en la infancia se incrementó en 1,7 puntos, pasando del 32,2 % en el año 2022 a un 33,9% en el año 2023.
https://gaceta.es/economia/espana-registra-un-maximo-historico-en-pobreza-infantil-casi-el-11-de-los-ninos-y-adolescentes-no-tienen-lo-necesario-para-vivir-de-forma-digna-20240528-1711/
Y encima habrá que darles las gracias.
Felicidades a los del Barcelona...
#8 Eres subnormal. No mereces más
#47 Tu insulto vacío solo demuestra tu falta de argumentos y tu ignorancia supina. Sigue viviendo en tu burbuja, mientras nosotros disfrutamos de la grandeza y la belleza de la tauromaquia, una tradición que tú nunca comprenderás.
Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. La tauromaquia es una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.
El sufrimiento del animal es una parte dolorosa, sí, pero la tauromaquia no se trata de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y la bestia, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. La tauromaquia ha sido celebrada y respetada por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Hemingway hasta Lorca, y no necesita la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que es: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.
Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.
#8 Te pagan mejor cada día.
Déjate de danzas mortales... Es matar a un animal de un modo miserable para recreo de personas de baja moral.
No es compatible con los derechos animales más fundamentales como los que se exigen a alimentos y mascotas.
Pero te diré una cosa, a ti no te paga la derecha, te debe de pagar meneame porque solo sirves para generar comentarios ya que nadie cambiaría de opinión por leerte.
#10 ¡Mira, colega, quién se cree con la moral más alta del barrio! Vas de superior sin tener ni idea de lo que hablas. La tauromaquia no es un simple show de matar por diversión, es una tradición arraigada, llena de historia y cultura que tú jamás entenderías.
Vale, los derechos de los animales son importantes, nadie lo niega, pero comparar esto con cómo tratamos a las mascotas o la comida es una burrada. La tauromaquia ha estado aquí por siglos y ha cambiado y se ha adaptado. No es blanco y negro como lo pintas.
Y lo de que me pagan, ¡vaya chiste! Solo demuestras que no tienes ni un argumento decente. Atacas porque no tienes nada mejor que decir. La tauromaquia ha aguantado tanto tiempo porque tiene un valor que muchos entienden y aprecian, aunque a ti te cueste verlo.
Así que antes de seguir diciendo tonterías, piensa un poco y abre tu mente. Quizás, solo quizás, entenderás que el mundo no es tan simple como te lo imaginas. A ver si te enteras.
#11 ah tu eres ese que todo lo escribía con una ia 
#11 Si abres demasiado tu mente, se te puede caer el cerebro.
#8 Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. Las peleas de gladiadores son una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza humana que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.
El sufrimiento del gladiador es una parte dolorosa, sí, pero las peleas de gladiadores no se tratan de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y su destino, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. Las peleas de gladiadores han sido celebradas y respetadas por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Juvenal hasta Ridley Scott, y no necesitan la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que son: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.
Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.
¿Ves lo estúpido que suena?
#23 Nah, está claro que es un troll, pero siempre es divertido verles. Incluso a este, que se dedica a contestar usando chatgpt para suplir su probablemente pobre dialéctica.
Imagino que será cosa de la carencia de ácido fólico, o de alguna carencia emocional de cuando eran críos, de ahí que quieran llamar la atención siempre.
Probablemente ni se crea lo que dice, es solo para que le hagan casito...
#19 ¿En serio estás comparando la tauromaquia con las peleas de gladiadores? Eso demuestra lo poco que entiendes de ambas cosas. La tauromaquia es una tradición rica en historia y simbolismo, no un simple espectáculo de muerte como lo eran las luchas de esclavos en la antigua Roma. La ignorancia atrevida de tu comparación es casi tan ridícula como tus intentos de insulto. Infórmate antes de hablar, porque cada vez que abres la boca solo demuestras tu absoluta falta de conocimiento y comprensión.
#27 También hay que tener en cuenta que los toreros están todos zumbados aunque el que rece así es el Cordobés viejo, pero están todos zumbados porque para meterse a torero lo primero es no estar bien de la cabeza. Cualquiera que tenga un conocido torero, novillero o sus muertos lo sabe de primera mano.
#19 Yo apostaría por gladiadores para resolver conflictos internacionales, pero mi opinión no cuenta que soy un psicópata.
#24 Qué esperabas? Seguro que para ti es más fácil burlarte desde tu trono de ignorancia que enfrentarte a argumentos sólidos. Si quieres un debate serio, estoy aquí para ello. Si solo quieres soltar tonterías, mejor sigue riéndote solo en tu rincón oscuro de la red.
#8 Lo que se hace ahora no es milenario ni de coña. Hace miles de años se aforaba al toro de otras formas igual que hasta hace poco quemaban herejes en la hoguera.
#28 Vaya despropósito de comparación! ¿Acaso tienes idea de lo que estás hablando? La tauromaquia es un legado ancestral que ha perdurado a lo largo de los siglos, adaptándose a los tiempos modernos sin perder su esencia. ¿Qué sabrás tú de tradiciones milenarias? La ignorancia que demuestras es tan vasta como tu audacia al compararla con prácticas arcaicas. La tauromaquia es un arte vivo, en constante evolución, mientras que tus argumentos son tan antiguos como las cavernas.
#36 ¿Si tan vivo está por qué hay que darle esas generosas subvenciones? ¿Por que casi siempre están las plazas vacías? ¿por qué las retrasmitidas por televisión no las ve casi nadie? Para mí que no está tan vivo.
#8 Eres subnormal. No mereces más
#47 Tu insulto vacío solo demuestra tu falta de argumentos y tu ignorancia supina. Sigue viviendo en tu burbuja, mientras nosotros disfrutamos de la grandeza y la belleza de la tauromaquia, una tradición que tú nunca comprenderás.
#50 ¿Matar algo por diversión? ¡Qué simplista eres! La tauromaquia va más allá de la simple muerte de un animal, es un arte, es una expresión cultural que trasciende el mero entretenimiento. ¿Te parece bien que la gente vaya al cine a ver películas donde matan zombies o monstruos? Ahí nadie se queja, pero claro, si es un toro de lidia, de repente todo el mundo se convierte en defensor de los animales. Deja la hipocresía a un lado y reconoce que la tauromaquia es cultura, es tradición, es historia. Si no te gusta, perfecto, pero no pretendas imponer tus prejuicios como ley.
#51 ¿Esperas que te dedique mi precioso tiempo a rebatir tus babosadas. Con tus insultos no haces más que demostrar tu ignorancia. Vuelve a tu chiquero y deja en paz a los adultos.
#57 ¡Vaya joya de comentario! Parece que la ignorancia y la estupidez se fusionaron para dar lugar a tu desafortunado mensaje. Pero bueno, supongo que es comprensible viniendo de alguien que probablemente ni siquiera entiende la diferencia entre un capote y un periódico. Mira, querido crítico, si crees que defender la tauromaquia es ser psicópata o lamebotas, entonces deberías revisar tus propios conceptos morales y culturales. Es obvio que no tienes ni la más mínima idea de lo que estás hablando y prefieres lanzar insultos baratos en lugar de argumentos sólidos. Si crees que mi defensa de la tauromaquia es una sandez, te invito a que te eduques un poco, salgas de tu burbuja de ignorancia y aprendas a apreciar la riqueza cultural y artística que representa. Y sí, por si te lo preguntabas, estoy aquí por voluntad propia y no necesito ayuda psicológica. ¿Tú, en cambio? Eso es otro cantar.
#71 #57 01101101 01101001 01110010 01100001 00101100 01110110 01100101 01110100 01100101 00100000 01100001 00100000 01100011 01100001 01100111 01100001 01110010 00101100 00100000 01101110 01101111 00100000 01110110 01101111 01111001 00100000 01100001 00100000 01110000 01100101 01110010 01100100 01100101 01110010 00100000 01101101 01100001 01110011 00100000 01110100 011010, con dios
#8
El sufrimiento son "daños colaterales" no ?
NO es milenaria. Te han dicho que es milenaria, pero basta leer un poco.
"Enfrentamiento entre hombre y bestia"
"Una danza mortal en la arena"
Pero qué disparates más bonitos ¡¡
"Intenta comprender.." comprender el qué?
La tortura, la escabechina, la agonía, la humillación y la masacre de un animal??
#58 Oh, mira quién habla, el señor experto en soltar tonterías sin tener ni idea. ¿Qué te crees, que por soltar cuatro risitas crees que tienes razón? Qué patético. La tauromaquia es un enfrentamiento entre hombre y bestia, sí, pero no es una simple danza, es un arte, una tradición que tú no puedes ni empezar a entender con tu mente estrecha y prejuiciosa. Y sí, el sufrimiento es parte de la corrida, pero es un sacrificio noble en el altar de la cultura, algo que tu cerebro es incapaz de comprender. Antes de soltar tus estupideces, mejor cállate y aprende algo de historia, de arte, y de lo que significa verdaderamente la tauromaquia para aquellos que la amamos y la respetamos.
#65
Debo ser de esa mayoría de mente estrecha y poco cerebro que no entiende a ese 1% tan inteligente de la población que jalea a un tipo en manoletinas vestido ridículo con una espada que tortura y remata a 6 animales indefensos, afeitados y drogados.
Aprovecha, porque te queda poquito tiempo para poder contemplar semejante salvajada.
(Y ríete un poco más, que vivir enfadado es muy malo...)
#58 escribe usando una ia, no le sigas el juego.
#99 Césped no tengo, eso es una gilipollez de ricos y chaleteros, y básicamente inútil.
Lo que sí tengo son varias hectáreas de fruta, verdura, hortaliza y cereal, además de animales (gallinas, cerdos y cabras). Sorpresón en Las Gaunas: los huevos no se fabrican en una línea de producción sino que vienen de las gallinas, la fruta y la verdura la tienes gracias a los agricultores que cuidamos y trabajamos en el campo, etc.
Los progres solo os acercáis al campo los domingos, vestidos de Decartón: el trabajo duro de sol a sol os produce alergia.
#104 JAJAJAJAJJAAAAA se cree el regre este que soy de la city JAJAJAJAJAAAA cuando te apetezca me echas una mano en la maroja que me viene de perlas.
#109 No sabes que es la maroja y vas de terrateniente, me parece que eres de los que van al campo con mocasines.
#118 ¿Hace fresco por allí? Aquí hace ya 3 horas que no se puede estar al sol.
#120 Aquí ha estado lloviendo hasta hace nada. Mala idea fumigar cuando después va a llover. Y el piojo blanco no se va solo con agua. Lo sé, lo sé: como buen progre, dices "hace demasiado sol" y ya está. Yo, como hombre heterosexual de derechas, curro de sol a sol e incluso por la noche, haga frío, calor o nieve (aunque aquí no nieva, no te voy a mentir): el campo no es un trabajo sino un modo de vida.
#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer
Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.
Mucho mejor un burka, dónde va a parar
Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan
cc #2 #32
#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.
#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?
Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.
#88 Taylor Swift se pondrá lo que le salga del coño, al igual que las monjas de clausura, ah espera esas no, esas se tienen que poner el "burka" obligatoriamente.
#94 Te cortaron la paja, win win.
#88 Nada que decir en cuanto a tus hijos, cada uno se babea con lo que quiere.
A Taylor Swift le sale rentable enseñar carne, seguro que tus hijos al verla entienden perfectamente que una mujer es eso, carne a la venta.
#107 Quién babee es irrelevante. Me puedes contestar a la segunda parte o tienes problemas de retención de preguntas?
#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.
El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota
Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención
#171 Donde no hay mata no hay patata
#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.
#83 es su elección.
En muchos países musulmanes las mujeres no pueden elegir
#173 Las monjas pueden elegir ser monjas o no, pero no pueden elegir como se visten.
#189 va en el cargo.
Si yo soy policía no puede ir en bermudas
#190 JAJAJAJAJAJAAAA ¿qué cargo?
#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).
El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.
Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#2 El sistema funciona perfectamente y las mujeres se pueden proteger ellas solitas: solo tienen que decir "no" a un modelito al que le falte tela.
Los progres sois lo mismo que los talibanes: quereis que jueguen en burka. Parad de tratar a las mujeres como seres inferiores que necesitan ser protegidos por los hombres.
#39 Meter un progres en la respuesta retrata la realidad: no escucharás a alguien de derechas decir que hay que prohibir que una mujer se vista con más o menos tela. Escucharás que no les parece bien, escucharás que ellos no lo harían, pero no dirán "hay que prohibirlo". La izquierda, ésa que se dice amante de los avances sociales, en cambio solo sabe hacer 3 cosas: prohibir, prohibir y prohibir. Bueno, y una cuarta: subir impuestos a todo el mundo bajo la excusa de "subir los impuestos a los ricos".
#80 claro la derecha! Ese ente que nunca ha prohibido cosas! Adalid del libertarismo histórico!
#33
Haha, Libertad no?
Como cuando te explotan en el curro, solo tienes que buscarte otro mejor verdad?
Los reaccionarios sois lo mismo que pocoyó, planos y sin fondo.
#81 Que si quiere bolsa.
#33 son la nueva Inquisición: la moralina, la imposición de sus ideas sobre las del resto y el odio al dinero (si es el que ganan otros, claro) y a la libre sexualización de la mujer
Si una mujer es sexualizada se convierte en un objeto para satisfacer al hombre.
Mucho mejor un burka, dónde va a parar
Luego se hacen llamar "progresistas" y hay incautos que les creen, y les votan
cc #2 #32
#47 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos. Los babosos por un lado, las deportistas que se llevan dinero por otro y la imagen de la mujer como objeto sexual. Felicidades.
#57 Hace un par de semanas fui a ver un partido de baloncesto femenino con mis hijos y con un par de amigas lesbianas. Las dos babeaban con las jugadoras. ¿Algo que decir?
Por cierto, ¿quién ha obligado a Taylor Swift a ponerse los modelitos que lleva en sus conciertos, donde enseña el culo entero? ¿También está obligada? Para el victimismo y las gilipolleces progres.
#57 Entonces ahora cuando vayamos a ver deporte nos enseñarán un cacho de carne y todos contentos.
El que quiera, que vea el cacho de carne, y el que no, la pelota
Si te parece las ponemos un burka para no desviar la atención
#74 Pues mira yo nunca he visto a una mujer con burka, lo que si he visto mucho son monjas más tapadas que una mesa camilla.
#74 Además del cacao mental que llevan los progres (que están fascinados con el Islam, a pesar de que el Islam lo que quiere es encerrarlas en casa a ellas y matar a los LGTBIQZH+%_), la cosa es que son unos ignorantes supinos (igual que los propios musulmanes).
El burka, niqab, etc no son prendas religiosas sino prendas REGIONALES: se llevan en zonas desérticas o donde hace mucho calor, porque tienes tormentas de arena (que te impiden respirar y dañan tus pulmones), olas de calor (que te queman la piel, especialmente la cara), etc. Se ve fácilmente en India, donde las hindúes (de religión hindú, no musulmana) visten prendas muy similares, especialmente en verano. Lo que ocurre es que en Arabia Saudí, Qatar y las zonas de donde es originario el burka (no Marruecos ni Argelia ni Túnez), son de religión musulmana, así que se ha producido una analogía por ubicación.
Una musulmana vistiendo un burka en París o Londres es como un esquimal vistiendo un abrigo en el Sáhara o el Gobi. Pero la gente no sabe el origen de las cosas, costumbres, etc. La ignorancia al poder.
#33 claro, Mister Integrity. Así de fasil son las cosa.
#33 Si jugando al voley playa ganas X y por coquetear en las redes vas a ganar 5X porque atraes publicidad está claro lo que todos haríamos.
Cuando hay dinero de por medio los principios se van a la porra.
#54 Somos muy libres de hacerlo porque aunque no todos lo vean bien se tolera como tantas otras formas de hacer dinero. Pero este caso va de tener opciones para evitar la discriminación que sienten aquellas que eligen ser solo deportistas, no un sex simbol.
#76 pues que busquen otra marca de ropa, no? y de paso ganen varios millones menos.
#65 Correcto. Un instinto que está metido en nuestro ADN por un motivo muy sencillo: la pervivencia de la especie. Es el motivo real por el que las mujeres se quedaban en casa cuidando de los niños, por el que no iban a la guerra, por el que no trabajaban en la mina ni otras profesiones peligrosas, etc: se necesitan muy pocos hombres pero muchas mujeres para asegurar la pervivencia de la especie.
#85 Los hombres son prescindibles, las mujeres no. Esta es una de las razones por las que no es posible que "en el pasado las mujeres cazaban". Es imposible sólo por esto y ni siquiera es la razón más fuerte.
Por si no lo sabes, existen unas antropólogas locas empeñadas en afirmar que las mujeres cazaban en la prehistoria. Es de lo más risible.
#65 Chico complejo tenéis.
#33 Pueden decir no igual que el trabajador al que le ofrecen trabajar 60 horas semanales en negro por 500 euros y libremente se puede proteger solito diciendo no. Los regres tenéis un concepto de libertad muy limitado. Nadie es libre si tiene una perspectiva de pasar hambre por delante.
Y por cierto, ya están diciendo que no, aunque imagino que ni has leído el artículo: "una investigación académica en The Guardian concluía que el 70% de las adolescentes británicas abandonaban el deporte porque no se sentían cómodas con la equipación". Si lo que queremos es que el 70% de las bases digan "no" y dejen el deporte, vamos por buen camino.
Sobre el argumento del burka, es una falacia de apelación al ridículo de libro, que seguro que conoces.
#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame
#33 Espero que cuando sea el orgullo y veas a tíos en tanga no seas un regre de mierda y los llames pervertidos.
#78 Los llamaré pervertidos, diré que su ropa (más bien "no ropa") me parece inapropiada, diré que yo no me vestiría así ni loco... pero no diré que hay que prohibirles vestirse así. Es la diferencia entre la tolerancia de verdad (la derecha) y la "tolerancia progre" (prohibir, prohibir, prohibir... y quejarse de que no hacen lo que está en su mano hacer: dejar de hacer algo).
#82 JAJAJAJAJJAJAAAAAAAAAAA no los vais a prohibir, tan solo vais a mandarlos a un descampao a las afueras no vaya a ser que te salga el niño marica. Tiene cojones que habléis de prohibir en una noticia que habla de que hay mujeres a las que obligan a vestir de una forma concreta, si es que sois memes con patas.
#33 en tenis no hay norma sobre el largo de la falda, pero cada año es más corta por decisión de las deportistas.
En atletisno hay quien compite con una especie de burka (vergoncoso) así que quien compite en bragas ajustadas entiendo que es porque quiere o le conviene
Cosa distinta son los deportes de equipo donde no hay elección individual
#160 En la piscina donde van a clases mis hijos, entrena un equipo de natación de adolescentes.
El bañador oficial de las chavalas es tanga bien metido en el culo, que debe ser cómodo de la hostia para deporte en serio.
Pero las que no traen el bañador oficial pues llevan modelos similares, así que obligadas destapadas no van.
En cambio los chavales, bañador Tarzán de toda la vida, o ceñido de media pierna. Lo mismo que llevaba yo en 1985.
CC #58
#33 En algunos deportes obligan a vestir de cierta manera, así que si te niegas, te echan (y la mayoría de veces son hombres los que deciden el uniforme de las mujeres). En Wimbledon se consiguió el año pasado que pudieran llevar falda/pantalón negro (lo pedían para no tener que estar pendientes de si se ensuciaban en caso de estar con la regla).
No se pide ir en burka, sino cómoda. Prueba a hacer deporte con un culotte que se te meta en el culo y me dices.
Se soluciona jugando al volleyball con burqa
#75 ya no se puede escribir nada sin comerte a la policía moralista de menéame
#140 hay pobrecillas que las patrocina Nike o Adidas…
#168 Y pueden seguir patrocinando con ropa cómoda para jugar, que es lo que deberían estar fabricando, sin que nadie se tenga que preocupar de que se le salga nada mientras está practicando su deporte.
Lo de «pobrecillas» te lo puedes ahorrar, a ver si va a resultar que hay que tragar con todo y no se puede reivindicar nada porque estén patrocinadas.
Lo hacen para tapar lo de Begoña
#1 Intxaurrondo?
#4 Por Física Estadística si sube la temperatura media va a subir la desviación típica respecto a esa media, así que efectivamente habrá más disparidad de registros y de fenómenos meteorológicos
https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_fluctuations#Fluctuations_of_the_fundamental_thermodynamic_quantities
#68 A la de la misma variable estocástica de la cual se evalúa la media: en este caso, el campo de temperatura a lo largo y ancho del planeta.
#80 ¿? Léete el Reif o el Landau&Lifshitz de Física Estadística o al menos el enlace que indiqué en #31
Como ejemplo, aquí lo ves gráficamente para la distribución de Maxwell-Boltzmann de velocidades en un gas (a mayor temperatura, mayor desviación típica)
https://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_de_Maxwell-Boltzmann
#81 Si, esto lo entiendo , esto es intrínseco a un objeto a una temperatura, pero esto se comporta así en una muestra a una temperatura , no quiere decir que una pelota al calentarse, va a tener unos puntos de su superficie más calientes que otros , que como te digo en el caso de la tierra creo que va a ser así por la forma que tiene de calentarse (que practicamente es en el ecuador)
#82 Creo que tienes algunas lagunas, el propio campo de temperaturas es una variable "promedio local" de las fluctuaciones estadísticas de las moléculas. Por ejemplo, puedes tener una caja aislada con un gas a temperatura constante y uniforme espacialmente en su interior (la puedes definir bajo la aproximación del continuo para un gas no enrarecido) y que las moléculas tengan una distribución de velocidad como la del enlace que te indico en #81 (no tienen todas la misma "temperatura"). Si calientas el gas en esa caja y pasa a otra temperatura mayor constante y uniforme espacialmente, la distribución estadística de las velocidades de las moléculas es semejante en forma, pero con mayor desviación típica.
#83 Pues eso parece , que tengo algunas lagunas , por ejemplo no entendo la aclaración del paréntesis (no tienen todas la misma "temperatura") para mi esta variable es macroscópica y no tiene sentido aplicarla a una molécula (supongo que por eso la has metido entre comillas) has podido utilizar la palabra velocidad o mejor dicho enegía cinética o no se que me has querido decir.
Comprendo que al pasar modelo discreto existe una distribución como la que has enlazado sobre sus velocidades o sobre sus energías cinéticas. pero si hablamos de temperatura tenemos que hacer un análisis a escala macro donde es cierto que hay una relación directa entre la temperatura y la energía por unidad de (moles para un gas perfecto por ejemplo) pero si hacemos referencia a un promédio no tiene sentido hablar de gradiente ya que no nos estamos desplazando en ninguna dirección y si nos feremos desde el punto de vista diferencial el gas puede estar en equilibrio térmico a diferente temperaturas y la situación de equilibrio térmico es la definición de un gradiente 0 y por tanto una distribución constante con todos los valores iguales.
#2 No falla el de:
- "Pues en mi pueblo refresca por las noches"
#19 "Una rebequita por las tardes se agradece"
#1 #3 #4 Vamos a arremangarnos y ejercer de abogado del diablo.
A princpios del siglo XX tenias un problemón, las inmensas bolsas de desarrapados escapando del hambre del campo a las ciudades habian supuesto un problema habitacional gordaco en ellas, lo que viene siendo el chabolismo, habia grandes sectores de la poblacion que necesitaban soluciones habitacionales baratas, y la arquitectura tradicional se movia en 2 tiempos:
-Pasta de sobra y tenias palacetes superbonitos
-Chabolas hechas con lo que hubiese a mano
No habia una industria de los materiales de construccion propiamente dicha como la entendemos a dia de hoy y los precios de hacer algo minimamente habitable eran escandalosos (porque la industria q habia... era pa hacer los "caprichos" de los que podian pagarlo... la peña de pastita).
En ese marco nace la Bauhaus y el Brutalismo (no confundir, se parecen pero tienen sus diferencias) que buscaban dar una respuesta a una manera de construir vivienda de manera barata pero garantizando un minimo de habitabilidad para sus ocupantes (sacar de la ecuacion toda floritura y centrarse en el utilitarismo por encima de la forma, ladrillo visto, hormigon visto...etc)
Partiendo de ese criterio de abaratamiento de costes de produccion mediante la simplificacion de formas la bauhaus buscaba hacer "arquitectura popular" (casas baratas para la masa trabajadora) y el brutalismo... edificios publicos/empresariales para mostrar el mundo del mañana (ego de arquitecto flipao+5000)
Ironicamente otro de los puntos de diferenciacion es que la bauhaus apostaba por los colores vibrantes para dar vidilla al conjunto, el brutalismo por las texturas (casas de colores vivos Vs mamotreto de hormigón intimidante)
Pueden parecerte feas ambas (personalmente la bauhaus me gusta, cuestion de gustos) pero el estilo (ojo el estilo, luego ya q cada arquitecto se adueñe de el y haga sus chorradas es cosa aparte) responden a un momento muy especifico con unas necesidades especificas (explorar la industrializacion de la arquitectura para producir casas en masa)
Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas.
Y #2 lo tuyo ya... Le Corbusier, padre del Brutalismo... era bastante bastante capillitas y tiene mil trabajos para la iglesia.
https://api.pageplace.de/preview/DT0400.9781643601908_A42146987/preview-9781643601908_A42146987.pdf
#8 Resumen tonto: "Y si hablamos del estilo, estais hablando de que preferis las croquetas de mamá a las congeladas del super. Y tendreis razon. Pero ahora coged la receta de mamá y haced croquetas para 6.000 personas."
#9 Yo lo llamaría "cita para tontos", más que "resumen tonto", pero eso soy yo. #awkchually
#8 Esa huida masiva del campo a la ciudad se produce despues de que un hijo de puta se cargara el pais de arriba a abajo, como fue Franco.
Los planes urbanisticos de la Segunda Republica eran la de hacer poco a poco barrios perifericos en las grandes ciudades y ciudades perifericas a las grandes ciudades llenas de casas ajardinadas como las periferias europeas... en 1954 ese plan de descarto para ir a por el brutalismo por la masificacion de las grandes ciudades en busca del trabajo de mucha gente por culpa de un hijo de puta...
Pasado el tiempo, los promotores y constructores vieron el filon de forrarse a costa de los trabajadores haciendoles mierdas de bloques de viviendas... y de ahi surgieron los pelotazos y seguimos con ellos...
#1
#21 Explosión del cuñadómetro!
#15 El monohuevo fue un saco de mierda, y sus planes de vivienda un mojón, estamos totalmente de acuerdo, pero mucho me temo que lo del chabolismo viene desde el XIX
Lo de las casas ajardinadas de las perifierias europeas es de los años 60-70 y... el brutalismo tambien construye vivendas unifamiliares
http://ai.epitesz.bme.hu/en/portfolio/walter-gropius-bauhaussiedlung-dessau-torten/
Lo de apiñarnos en grandes edificios responde mas a una necesidad de "coppmpactacion" de las ciudades e incrementar su densidad de poblacion, las viviendas unifamiliares no son muy sostenibles a nivel planificacion urbana (mayores desplazamientos de la poblacion, necesidad de mayores infraestructuras de saneamiento, luz, agua... menor seguridad...)
Y una cosa es los pelotazos urbanisticos q hay y habra siempre, y otra una escuela de diseño... Si me preguntas te diria que hay bastante mas trasiego de sobres en el neofuturismo (con Mr Santiago TeLaClava a la cabeza) que en otra cosa
https://es.wikipedia.org/wiki/Neofuturismo
#26: Durante el franquismo hubo arquitectura muy buena, no siempre, pero en muchos de estos poblados nuevos donde trasladaban a la gente cuando hacían un pantano había un tipo de entorno muy bueno, vanguardia arquitectónica combinada con estilos tradicionales... Y sin olvidar el #neoherreriano, un estilo que ha dado lugar a edificios muy chulos como el Edificio España en Madrid 💜 o la Universidad Laboral de Gijón.
#8 Le Corbusier es el responsable de la mierda de iglesias que se construyeron desde el Concilio Vaticano Segundo.
Y por otro lado, era ateo.
#8
Permítaseme añadir algo: La optimización del trasporte.
Y voy a poner un par de ejemplos: mi suegro era un señor de un pueblo rural que trabajó en la construcción de una presa hará 70 años donde por ejemplo para llevar el cemento se usaba una pila (una pila paisanos cargados con sacos de 50 kilos subiendo por un camino de cabras) y él tenía que ir andando casi dos horas para llegar al trabajo. Idem por la noche para volver.
Al juntar a toda esa gente cerca del lugar de trabajo los puedes llevar en autobús, en carro o simplemente andando a una distancia prudencial , sin que te lleguen deslomados, tengan accidentes o simplemente se los coma un lobo y así optimizas el esfuerzo de los trabajadores.
#68 En tu cabeza debia sonar espectacular
#4 el pacto social del estado no existe.
El estado se creó como un medio de extracción de rentas. En vez de ir a tu casa a robarte todos los días, mejor me pagas un impuesto cada mes.
Esto fue evolucionando e institucionandose con el tiempo.
#68 ¿Pero de verdad te crees que el pacto social o contrato social no existe?
Madre mía la caída del guindo cuando la realidad te alcance, se va a escuchar la hostia desde Sebastopol.
#129 hay muchas teorias sobre como se crearon los estados. A mi la que mas me convence es la teoria de los "bandidos estacionarios". Que es basicamente lo que describia.
Obviamente eso fue evolucionando por el tiempo. Conforme se fue institucionalizando, se les intento dar legitimidad y se fueron dando concesiones para evitar revueltas, hemos acabado con los estados actuales.
#68 En tu cabeza debia sonar espectacular
#68 jajaja claro campeón, porque el sueldo de milei no sale de los impuestos, claro, sale directo de lo que ha facturado durante el mes.
A mamarla con ese cuento, si tan poco te gustan los impuestos vete a un lugar donde no tengan impuestos y nos dejas en paz
#22 Exacto. Es decir, un microestado policial destinado en exclusiva a oprimir a la gran mayoría del pueblo para proteger a una pequeña élite extractiva y acaparadora.
Pero no les llames fascistas, que lo suyo es la auténtica libertad. Putos liberatas.
#22 #23 Yo cuando discuto con liberales les comento: Ok, implántenos vuestro sistema, impuestos cercanos a 0. Pero yo no voy a pagar la seguridad y la justicia de nadie. No tengo objetos de valor, no necesito policía que me proteja, no pienso pagar la seguridad de los demás. Si quieres que te protejan te lo pagas.
#153 Lo malo de tu argumentación, por lo demás muy válida, es que sí tienen medios para pagarse la seguridad. Ya pasaba en el feudalismo y volvería a pasar.
#170 La verdad que igual me precipito cuando discuto con uno de éstos porque siempre pienso que ninguno es rico. No creo que esté discutiendo con Ana Botín o alguien así, no se si me explico. Incluso tengo miedo que alguno sea un muerto de hambre que defienda ese discurso pensando que algún día será rico. Yo entiendo a Elon Musk o gente así que sean liberales, tienen para pagarse lo que sea, lo que no entiendo es gente que no tiene donde caerse muerto piense de esa manera.
#153 Pregunto, ¿tu vida, tu trabajo no tiene valor?
Quitas seguridad y justicia y obtienes maras. Luego viene un dirigente tipo Bukele.
Si me vas a decir que las Maras llegaron de Estados Unidos, ahórratelo. Es un ejemplo de lo que ocurre cuando te cargas la ley y el orden.
#202 Si los hay que opinan que cosas tan insignificantes como que cada uno se pague la salud o su pensión yo también opino que cada uno se pague la seguridad de su bolsillo. No voy a pagar lo que le interesen a cuatro ricos y no lo que la gente realmente necesita.
#208 sugiero que se vaya a vivir a Haití. Allí justamente viven así. Deberás pagarte tu seguridad de tu bolsillo, aunque recomiendo que aprendas a usar armas de fuego.
#220 Yo no quiero vivir en un país que es el ideal del liberalismo. Yo prefiero sociedades más socialistas como las que tenemos en Europa (aunque cada vez menos)
#221 Pues muy bien, quédate por Europa mientras tengas capacidad. En Europa nos podemos permitir sociedades más socialistas porque somos sociedades ricas en capitales, con una moneda fuerte que genera confianza en los inversores. El problema del socialismo es que se acaba cuando se acaba el dinero de los demás, porque el gobierno no genera el dinero, nunca lo ha hecho.
Eso no quita, que hay momentos en la historia, en el que a una sociedad le viene bien una temporada de socialismo y en otros tiempos les viene mejor algo de liberalismo económico. Depende del momento histórico.
#225 Yo creo que no me has entendido. No tengo ganas de explicarte las cosas como a un niño de 5 años, por lo que te sugiero que te vayas a algún país de esos donde no hay estado de ningún tipo, ni siquiera cumpliendo unos mínimos.
#2 Perdona que me cuelgue de tu comentario, pero es que no he visto a Findeton en esta noticia sobre Milei y estoy preocupado.
¿Alguien sabe si está bien?
#17 No, vas a heredar tú de su puta madre, si te parece.