#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?
Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?
#62 Si. Y ser doctor en una materia no te hace experto en todas las partes de esa materia
En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.
Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.
Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.
Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.
#67 Me estás hablando de un caso concreto. Yo estoy hablando de generalidades. Mi padre ha sido banquero toda la vida, sabe un huevo de banca pero ahora se sienta con un amigo mío que es interventor en la Caixa y no hablan el mismo idioma. Y en mi campo, que va evolucionando cada día, lo mismo. Pero yo no me atrevería a contradecirte en algo referente en telecomunicaciones, aunque sea en algo que no domines del todo, porque seguro que sabes más que yo. Y eso no es una falacia. Es simple respeto.
#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.
Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.
#37 Es que da igual que le publicasen por ser doctor o no, el caso es que es mentira.
#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
#33 Que tu creas que porque el libro lo ha publicado un doctor es necesarmente cierto y bueno si es una falacia de autoridad.
Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.
#35 Vamos a ver. Yo soy doctor en comunicación transmedia. Si yo escribo un libro sobre comunicación transmedia (como hice en su momento) es porque soy una autoridad en ese campo. Evidentemente que me baso en estudios anteriores y demuestro mis tesis mediante datos, pero sigo siendo una autoridad en ese campo y mi opinión sobre el mismo siempre pesará más que la de cualquiera. Eso no es una falacia, es sentido común.
Una falacia de autoridad es que yo escriba un libro sobre economía o ginecología y pretenda que mi opinión sobre esos temas sea más válida que la tuya porque yo soy doctor en comunicación transmedia.
#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi
#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.
#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?
Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?
#62 Si. Y ser doctor en una materia no te hace experto en todas las partes de esa materia
En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.
Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.
Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.
Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.
#67 Me estás hablando de un caso concreto. Yo estoy hablando de generalidades. Mi padre ha sido banquero toda la vida, sabe un huevo de banca pero ahora se sienta con un amigo mío que es interventor en la Caixa y no hablan el mismo idioma. Y en mi campo, que va evolucionando cada día, lo mismo. Pero yo no me atrevería a contradecirte en algo referente en telecomunicaciones, aunque sea en algo que no domines del todo, porque seguro que sabes más que yo. Y eso no es una falacia. Es simple respeto.
He compartido piso con dos nómadas digitales en Barcelona y he conocido a muchos más. Sin ley especial para ellos ya pagaban menos que en sus países de origen. Habiendo sido residentes en España no optarán a un visado de nómada digital, pero les dará igual. Sigo a uno de ellos en las redes sociales y es un saltimbanqui. Parece que sigue trabajando de desarrollador web freelance para sus clientes en Países Bajos, pero le da lo mismo desde que país trabajar. Ha estado dos años en Barcelona, uno en Italia, otro año más en Brasil... algunos países no tienen pinta de tener menos impuestos que su país, a menos que tenga una ley de startups.
Una ley de Startups que va a dar igual, porque se van a seguir concentrando donde hay profesionales cualificados: en ciudades grandes.
#2 Que en sus países de origen, pero sus inversiones de verdad o sus ahorros no se van a quedar en el país en el que viven.
Y cuando hayan ahorrado lo suficiente para comprarse casa en su país muchos volverán.
#4 No, aquí en España. Tardas menos en buscarlo que en escribir el comentario.
Estos son los beneficios de la Ley Beckham para los nómadas digitales
https://www.huffingtonpost.es/economia/beneficios-ley-beckham-nomadas-digitales.html
Impuestos Para Nómadas Digitales en España
https://balcellsgroup.com/es/impuestos-nomadas-digitales/#:~:text=Explor%C3%A9moslas.-,%C2%BFCu%C3%A1ntos%20impuestos%20pagan%20los%20n%C3%B3madas%20digitales%20en%20Espa%C3%B1a?,cantidad%20superior%20a%20este%20l%C3%ADmite
#4 Que en sus paises de origen y que tú y yo. Estos, en España, no pagan IRPF sino IRPN que es una fórmula más ventajosa que la del españolito.
Yo me enteré en un foro de Reddit yanki de peña buscando colegios para sus hijos en el sur de España y pidiendo consejo porque era un chollo tributario. Pensaba que estaban flipando porque Vallés no me había contado nada de esto. Hasta que me bajé el BOE.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2022-21739
cc #2 #8
#29 El problema era que España se estaba llenando de inmigrantes analfabetos, pero ahora la situación ha cambiado y son personas con talento. Sin embargo, la ley que regula esto solo tiene una duración de unos años.
#16 Puesdes Explicar que es el IRPN ? Llevo años viajando y nunca he escuchado ese termino , no sale nada en internet ni en el enlace que has compartido
#64 Perdón, el corrector: IRNR Impuesto de la renta a los No Residentes
#4 de hecho es lo mejor que se puede hacer, salir de España una buena temporada, emprender, y volver cuando ya tengas el negocio bien rodado, con una buena estructura que proteja el patrimonio. Cosas imposibles de hacer en España bajo el yugo de Hacienda.
#8 El tema es que los doctores, incluso cuando lo hace de buena fé, también se equivocan.
Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.
En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.
El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.
Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.
#10 Era una previsión sin ningún sentido... a menos que partas de la base de que todo precio fijado por el mercado es justo, y todo precio fijado por el Estado no, que es el punto de partida de todos los austríacos. A partir de ahí puedes llegar a la conclusión de que fijar un precio por debajo del que en ese momento estaba vendiéndose en el mercado lleva a las empresas a tener que perder dinero con cada venta. Evidentemente, ni el de las mascarillas era un mercado de competencia perfecta (no existen en el mundo real) ni llegó nadie nunca a vender a pérdida, con lo que les seguía saliendo rentable fabricarlas.
Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.
#13 Si es que el tema de esa gente es decir muchas cosas y así luego puedes dedicarte a recitar todas las veces que has acertado
#10 Claro que los doctores se equivocan, nadie dice que no lo hagan ni que sean infalibles, pero en general la opinión de un doctor sobre su materia tiene más valor (que no significa que sea infalible) que la de un lego. pero vamos, que todo esto es irrelevante, que cada uno asigne a los títulos el valor que considere oportuno, el tema es que mentir en tus titulaciones es muy grave
#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.
Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.
#37 Es que da igual que le publicasen por ser doctor o no, el caso es que es mentira.
#10 Mamita! Lo tuyo pasa por aprender lo que dice el presidente y repetirlo con las mismas palabras son siquiera entender lo que estás diciendo.
una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles
Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.
No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.
Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"
El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.
PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito
#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
#9 Me respondo. Hace un año que ningún Baltsr preside la diputación.
Solo lo han dicho adversarios políticos sin formación en psicología. Y seguramente sean los últimos en poder conseguir un diagnóstico psicológico de su adversario.
#5 Obviamente es importante. Pero que un doctor de verdad publique un libro no lo hace más verdad.
Es una falacia de autoridad, pero es fácil caer en ella. Quienes compran esa clase de libros no están al tanto en los estudios científicos en el tema. Es divulgación aunque cuesta diferenciarl la divulgación científica de la divulgación de pseudociencia.
#7 Yo siempre insisto en que la economía no es una ciencia, con lo que al final tampoco influye tanto la línea de las investigaciones recientes, porque en muchos casos se guían por modas. Y sí, tanto Rallo como Lacalle tienen doctorados de verdad (aunque el segundo se ve que con una modalidad de tesis un tanto inédita en España y más propia de un TFM) y han hecho predicciones nivel bruja Lola como el 30% de paro después de los ERTE o la escasez de mascarillas cuando se regulase el precio. El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado, por mucho que el segundo pueda tener mucho más interés que el primero. Y yo estoy bastante seguro de que he leído a gente presumir de que Milei era doctor en economía cuando les decían que sus propuestas eran un tanto absurdas e infantiles.
#8 El tema es que los doctores, incluso cuando lo hace de buena fé, también se equivocan.
Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.
En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.
El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.
Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.
#10 Era una previsión sin ningún sentido... a menos que partas de la base de que todo precio fijado por el mercado es justo, y todo precio fijado por el Estado no, que es el punto de partida de todos los austríacos. A partir de ahí puedes llegar a la conclusión de que fijar un precio por debajo del que en ese momento estaba vendiéndose en el mercado lleva a las empresas a tener que perder dinero con cada venta. Evidentemente, ni el de las mascarillas era un mercado de competencia perfecta (no existen en el mundo real) ni llegó nadie nunca a vender a pérdida, con lo que les seguía saliendo rentable fabricarlas.
Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.
#13 Si es que el tema de esa gente es decir muchas cosas y así luego puedes dedicarte a recitar todas las veces que has acertado
#10 Claro que los doctores se equivocan, nadie dice que no lo hagan ni que sean infalibles, pero en general la opinión de un doctor sobre su materia tiene más valor (que no significa que sea infalible) que la de un lego. pero vamos, que todo esto es irrelevante, que cada uno asigne a los títulos el valor que considere oportuno, el tema es que mentir en tus titulaciones es muy grave
#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.
Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.
#37 Es que da igual que le publicasen por ser doctor o no, el caso es que es mentira.
#10 Mamita! Lo tuyo pasa por aprender lo que dice el presidente y repetirlo con las mismas palabras son siquiera entender lo que estás diciendo.
una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles
Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.
No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.
Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"
El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.
PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito
#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
#8 Antes un doctorado tenía muchos años detrás de trabajo y es eso lo que se valoraba. Hoy en día no te puedes fiar del currículo de un político porque lo engordan para disimular.
También la universidad en cierta manera ha muerto cuando lo que se mide son el número de publicaciones en revistas cientificas del gremio aunque la mayoría de esas publicaciones son chorradas para hacer números o pagos para publicar papers de mierda.
#8 Me permito no estar de acuerdo con lo de "El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado"
¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?
Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.
Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos
#8 Todos sabemos que la Economía la inventaron los meteorólogos para no ser quienes hacen los pronósticos más chapuceros.
#7 pues si ya miente en la contraportada, no da ninguna seguridad lo que pueda tener en el interior.
#7 que un doctor en la materia publique un libro sobre esa materia no es una falacia de autoridad. Una falacia de autoridad sería que yo publicase un libro de economía y exigiese respeto por mis tesis porque soy doctor en comunicación.
#33 Que tu creas que porque el libro lo ha publicado un doctor es necesarmente cierto y bueno si es una falacia de autoridad.
Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.
#35 Vamos a ver. Yo soy doctor en comunicación transmedia. Si yo escribo un libro sobre comunicación transmedia (como hice en su momento) es porque soy una autoridad en ese campo. Evidentemente que me baso en estudios anteriores y demuestro mis tesis mediante datos, pero sigo siendo una autoridad en ese campo y mi opinión sobre el mismo siempre pesará más que la de cualquiera. Eso no es una falacia, es sentido común.
Una falacia de autoridad es que yo escriba un libro sobre economía o ginecología y pretenda que mi opinión sobre esos temas sea más válida que la tuya porque yo soy doctor en comunicación transmedia.
#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi
#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.
#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?
Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?
#62 Si. Y ser doctor en una materia no te hace experto en todas las partes de esa materia
En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.
Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.
Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.
Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.
Copia y pega para el marmolista:
La verdad es que prefiero que gane el toro. Yo preferiría que no luchárais contra el toro, pero si lo hacéis, si elegís torturar a un toro hasta la muerte por diversión, espero que se defienda, y la autodefensa no es delito. ¿Quién quiere torturar a un animal hasta la muerte por diversión? ¿Y qué clase de putos imbéciles van a verlo? Voy a torturar a este toro hasta la muerte. Va a estar asustado y lo voy a hacer lentamente, apuñalándole con cosas para que pierda sangre. Está aterrorizado, la gente grita y está desorientado. Solo quiere que pare. El toro no ha hecho nada malo y no quiere luchar.
Yo no quiero que luchéis contra el toro y el toro no quiere luchar. Si elegís luchar contra un toro por diversión: ¡Qué os follen! Y leo cosas en Twitter como: «No estoy de acuerdo con los toros, pero el tío no merece morir». (what…?) El toro se está defendiendo; ¿qué va a hacer? Tiene cuernos e intenta parar a un sádico que quiere torturarle hasta la muerte. Solo intenta eso, intenta que pare, intenta huir.
Y la gente dice: «Es una tradición». También la esclavitud. Que le jodan a la tradición. También lo era la caza de brujas o el sacrificio de niños. Hemos progresado. Si algo es terrible no lo justificas diciendo: «Es terrible, pero lo hemos hecho durante siglos». Pues ya es hora de que pares. Hemos progresado. El progreso trata de que la sociedad maximice la compasiósn y minimice el sufrimiento. Creo que de eso se trata. ¿Por qué queréis esto, por qué lo necesitáis? No lo entiendo.
¿Robo o sabotaje? Qué se sabe y qué no del colapso en Rodalies por el robo de cobre
elperiodico.comAdif ha sufrido el robo a 300 m. de la estación de Montcada hacia las 04 h de hoy domingo. Allí también hay una de las instalaciones logísticas más importantes: un nodo estratégico de conducción de energía eléctrica para la red ferroviaria de Barcelona y alrededores. Mossos d'Esquadra trabajan con una sola hipótesis: la del robo ordinario de cobre. Los sindicatos tienen claro que se trata de un acto premeditado y hablan de "ola de sabotajes". El Sindicato de Maquinistas denuncia que "estas acciones ponen en peligro a profesionales y usuarios
Si el misil ha sido interceptado puede haber sido golpeado oornfrangmentos del misil derribado o por fragmentos del interceptor.
Es más, puede ser la etapa lanzadora de un misil que ha soltado si cabeza y cae en un lugar intermedio de su trayectoria.
Para que le paguen los guardaespaldas a cambio del dinero de los Europeos.
El sabrá por qué a él el régimen de Irán le quiere muerto y a los demás no. Un político que es absolutamente irrelevante.
Ojo, que el contenido del libro les da igual. Pero que les engañase con los títulos eso sí que es grave.
#3 La diferencia es importante, que yo también creía que Milei era doctor de verdad por la manera en que hablaban de él. Y más de una vez leí en redes eso de que algo sabrá de economía siendo doctor. Y al final las ideas son las mismas pero el doctorado es el de Taylor Swift y no el de complicarse la vida con una tesis.
#5 Obviamente es importante. Pero que un doctor de verdad publique un libro no lo hace más verdad.
Es una falacia de autoridad, pero es fácil caer en ella. Quienes compran esa clase de libros no están al tanto en los estudios científicos en el tema. Es divulgación aunque cuesta diferenciarl la divulgación científica de la divulgación de pseudociencia.
#7 Yo siempre insisto en que la economía no es una ciencia, con lo que al final tampoco influye tanto la línea de las investigaciones recientes, porque en muchos casos se guían por modas. Y sí, tanto Rallo como Lacalle tienen doctorados de verdad (aunque el segundo se ve que con una modalidad de tesis un tanto inédita en España y más propia de un TFM) y han hecho predicciones nivel bruja Lola como el 30% de paro después de los ERTE o la escasez de mascarillas cuando se regulase el precio. El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado, por mucho que el segundo pueda tener mucho más interés que el primero. Y yo estoy bastante seguro de que he leído a gente presumir de que Milei era doctor en economía cuando les decían que sus propuestas eran un tanto absurdas e infantiles.
#8 El tema es que los doctores, incluso cuando lo hace de buena fé, también se equivocan.
Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.
En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.
El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.
Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.
#10 Era una previsión sin ningún sentido... a menos que partas de la base de que todo precio fijado por el mercado es justo, y todo precio fijado por el Estado no, que es el punto de partida de todos los austríacos. A partir de ahí puedes llegar a la conclusión de que fijar un precio por debajo del que en ese momento estaba vendiéndose en el mercado lleva a las empresas a tener que perder dinero con cada venta. Evidentemente, ni el de las mascarillas era un mercado de competencia perfecta (no existen en el mundo real) ni llegó nadie nunca a vender a pérdida, con lo que les seguía saliendo rentable fabricarlas.
Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.
#13 Si es que el tema de esa gente es decir muchas cosas y así luego puedes dedicarte a recitar todas las veces que has acertado
#10 Claro que los doctores se equivocan, nadie dice que no lo hagan ni que sean infalibles, pero en general la opinión de un doctor sobre su materia tiene más valor (que no significa que sea infalible) que la de un lego. pero vamos, que todo esto es irrelevante, que cada uno asigne a los títulos el valor que considere oportuno, el tema es que mentir en tus titulaciones es muy grave
#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.
Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.
#10 Mamita! Lo tuyo pasa por aprender lo que dice el presidente y repetirlo con las mismas palabras son siquiera entender lo que estás diciendo.
una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles
Eso es la economía! El estudio o el análisis de algunas situaciones en Escenarios ficticios en base a los datos o comportamientos conocidos.
No, nadie ignora los datos que contradice su ideología, dentro de esos "datos o estudios" se pueden realizar análisis o estudios que lleven hacia el lugar al que vos querés llegar.
Recuerdo cuando estudiaba en la UTN el profesor de economía y estadísticas en la primera clase dijo: "Yo tengo 2 manzanas, vos ninguna. Yo me como las 2 manzanas... Para las estadísticas nos comimos una manzana cada uno pero vos seguís teniendo hambre"
El tipo te daba "números" y en los exámenes te pedía que defiendas con esos números una postura, para todos los números eran los mismos... Las posturas eran distintas.
PD: Si vas a usar la misma palabras que Milei por lo menos esperá unas semanas que si no queda muy evidente que estás repitiendo como un lorito
#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.
El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.
Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.
Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.
#8 Antes un doctorado tenía muchos años detrás de trabajo y es eso lo que se valoraba. Hoy en día no te puedes fiar del currículo de un político porque lo engordan para disimular.
También la universidad en cierta manera ha muerto cuando lo que se mide son el número de publicaciones en revistas cientificas del gremio aunque la mayoría de esas publicaciones son chorradas para hacer números o pagos para publicar papers de mierda.
#8 Me permito no estar de acuerdo con lo de "El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado"
¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?
Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.
Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos
#8 Todos sabemos que la Economía la inventaron los meteorólogos para no ser quienes hacen los pronósticos más chapuceros.
#7 pues si ya miente en la contraportada, no da ninguna seguridad lo que pueda tener en el interior.
#7 que un doctor en la materia publique un libro sobre esa materia no es una falacia de autoridad. Una falacia de autoridad sería que yo publicase un libro de economía y exigiese respeto por mis tesis porque soy doctor en comunicación.
#33 Que tu creas que porque el libro lo ha publicado un doctor es necesarmente cierto y bueno si es una falacia de autoridad.
Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.
#35 Vamos a ver. Yo soy doctor en comunicación transmedia. Si yo escribo un libro sobre comunicación transmedia (como hice en su momento) es porque soy una autoridad en ese campo. Evidentemente que me baso en estudios anteriores y demuestro mis tesis mediante datos, pero sigo siendo una autoridad en ese campo y mi opinión sobre el mismo siempre pesará más que la de cualquiera. Eso no es una falacia, es sentido común.
Una falacia de autoridad es que yo escriba un libro sobre economía o ginecología y pretenda que mi opinión sobre esos temas sea más válida que la tuya porque yo soy doctor en comunicación transmedia.
#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi
#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.
#3 de hecho no es engaño. Es una errata de la editorial y así lo confirma en la noticia.
La biografía del presidente Javier Milei que figura en la edición española de su libro “El camino del libertario”, publicado a través del sello editorial EdicionesDeusto, contiene datos erróneos. Pedimos sinceras disculpas por el fallo y procederemos al retiro de las librerías españolas de dicha edición para reemplazarla por una nueva, con los datos correctos.
Pero claro, si pones eso en el titular no sería noticia alguna. Vamos a retorcer lo.
#50 no si cuando nos encantan las conspiraciones... No sé sabe para qué exactamente pero bueno.
#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#3 A ver, yo como doctor en ciencias exactas por la universidad de Massachussets y doctor ingeniero por el MIT te digo que no es importante.
La editorial Planeta sacó de circulación el libro de Milei por mentir en su biografía
pagina12.com.arLa curiosa inclusión de datos biográficos falsos de Javier Milei en la edición española de "El camino del libertario" derivó en las últimas horas en que el Grupo Editorial Planeta decidiera retirar los ejemplares del mercado. En la solapa del libro, el libertario dice ser graduado de la UBA y doctorado en California.
ayuso aparte de asesina echa los muertos a otros para beneficiarse políticamente, eso es un hecho, y ante un hecho no hay opinión.
Israel un estado genocida que ha matado más niños que en todas la guerras de los últimos años en todo el mundo en unos pocos meses, en una población pequeña y encerrada en un patio de una cárcel, su único delito, nacer. Hechos.
#3 No necesitan comprar mucho. En meneame puedes buscar a meneantes que insisten en el derecho de Israel a defenderse incluso en noticias en las que bonbardea un hospital o un capo de refugiados asesinando a niños y adultos claramente no combatientes.
Los que detestamos lo que hace Israel no le votamos, pero sionistas en muchos lugares concentran su voto a Israel. Los que no votamos o simplemente preferimos otra opción no nos ponemos de acuerdo para votar a una sola opción.
#20 Creo que va por dónde indicas: la gente que no hizo boicot a Eurovisión votó en masa a Israel.
Hemos visto casos de entrenadores que obligaban a su equipo a doparse. Si están todos dopados lo que está claro es que no es un caso aislado por cada deportista de una misma selección que dio positivo, que son todos.
Si el entrenador o alguien de la selección les ha dopado a todos con la comida a sabiendas de los deportistas o no es otro asunto.
También podría ser el caso de que alguien adversario se lo haya puesto en la comida para que les descalifiquen pero me parece mucho más improbable.
Extinguido el incendio en las lagunas de Ruidera: ha tenido hasta tres focos diferentes
cadenaser.comUn incendio en las lagunas de Ruidera con hasta tres focos mantuvo ayer en el vilo a los vecinos y turistas que visitan este parque natural. El primer foco se declaraba pasadas las siete de la tarde "cerca de la bajada del Huerto, aunque éste lo apagaron rápido". Después se sumaron otros dos en la laguna 'Cueva Morenilla', cerca del 'Baño de las Mulas', y en la Laguna del Rey. "Sobre las 20,30 horas fueron los siguientes y ahí ya nos hemos asustado más", ha relatado una vecina. El fuego fue extinguido de madrugada.
Tres focos. Algún malnacido ojalá lo cacen y le crujan.
#16 por lo que me han comentado gente de la zona había en unos de los focos unos gilipollas quemando el polen. Pero tres focos de gilipollas.... No me sorprende, pero me hace pensar que es algo intencionado. Circula el video de un par de ellos a los que llaman la atención y los vinculan con uno de los focos, pero al saber si eran o no ellos, aunque los testigos dejaron sus datos a la guardia civil para poder identificarlos y testificar si es necesario.
#2 Que miren quienes están contra la agenda 2030, seguro que los encuentran.
Relacionada del 15 de abril: La trampa en tu bolsillo: Cómo tu DNI puede convertirse en tu peor enemigo digital
La trampa en tu bolsillo: Cómo tu DNI puede convertirse en tu peor enemigo digital
Publicado hace 28 días por
gertrudis
a
tecfuturo.es
FACUA denuncia a Equifax ante la AEPD por poner trabas a los usuarios que quieren saber si están incluidos en su fichero de morosos Asnef
facua.orgLa empresa [estadounidense] rechaza solicitudes realizadas mediante documentos firmados con certificado electrónico y exige a los consumidores que suban a su plataforma web una imagen del DNI o pasaporte en soporte físico. Además, impone que le aclaren la ciudad, el código postal y la calle en la que viven.
#7 Ni si quiera eso. También faltan camareros. Tengo una amiga. Es una chica de 25 años, Graduada en derecho y con el máster de acceso a la abogacía superado. El otro día buscando trabajo la excluyeron de uno de teleoperadora por "exceso de formación".
Y eso que quitó del CV el grado y el máster. Se ve que hablar con educación hace que el empleador sospeche que sabes lo que son los derechos laborales y los sindicatos y cosas como las tablas salariales que vienen en los convenios.
De abogada no ejerce porque ya hizo prácticas en dos despachos, las obligatorias del máster y otras más que quiso ella. Y eso de trabajar sin estar dada de alta no le mola.
Empleadores más piratas que los abogados que usan estudiantes de prácticas para hacer las tareas más ingratas por lo visto no hay nadie en este país.
Alfabeto y abecedario romano
romaimperial.comEl alfabeto latino o romano es el sistema de escritura más utilizado en el mundo en la actualidad. Según los expertos, más de 4500 personas en el mundo lo utilizan. Se usa en la mayoría de idiomas de la Unión Europea, pero también en América, en algunas zonas de África y en las islas del Pacífico. ...En la Edad Media se añadieron la J, la U y la W. La J representaba la I no silábica, mientras que la U y la W se añadieron para diferenciarlas de la V. Además, el alfabeto que usaban los romanos solamente tenía letras mayúsculas, mientras que las
#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.