#33 Tampoco hablan de cómo la URRS consiguió movilizar el país con créditos desde EEUU
Sí que habla sí, pero para eso tendrías que haberte leído el artículo. También dicen en el artículo lo ridículo que fue esa ayuda, aunque no entra en detalles.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lend-Lease
Según este artículo, EEUU apoyó con 11.3 mil millones de dólares a URSS
https://historyandheritage.cityofparramatta.nsw.gov.au/research-topics/world-war-two/world-war-two-financial-cost
Según este otro, a la URSS le costó un total de 192.000 mil millones de dólares la guerra.
La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra, sin embargo para ti esa cantidad fue la que consiguió movilizar la URSS
#69 No, no lo pone. Lo confundes con el punto en el que habla de las ventas de multinacionales estadounidenses a Alemania.
La ayuda de EEUU representa el 0,006% del total gastado por la URSS en la guerra
Te has equivocado en que en el primer enlace NO está ajustado a la inflación y en el segundo SÍ está ajustado a la inflación.
Ajustado a la inflación fueron, nah, solo 180 mil millones
https://ru.usembassy.gov/world-war-ii-allies-u-s-lend-lease-to-the-soviet-union-1941-1945/
Pero lo importante no fue la cuantia, porque solo es dinero. Lo importante fue que en el momento más crítico le llegaron a la URRS armamento y equipaje sin tener que comprarlo y esperar a que llegue o manufacturarlo ellos.
Porque por mucho dinero que tengas, por mucho que inviertas en la industria local, los 14000 aviones, los 400000 camiones y los 13000 tanques no te llegan en un día.
La lista:
400,000 jeeps & trucks
14,000 airplanes
8,000 tractors
13,000 tanks
1.5 million blankets
15 million pairs of army boots
107,000 tons of cotton
2.7 million tons of petrol products
4.5 million tons of food
Para hacerse a la idea de la enorme ayuda que EEUU le dio a la URRS, Alemania "solo" construyó 40000 tanques y la URRS "solo pudo construir" 80000 tanques. Aquí la URRS recibió 13000, sin pagarlo.
#85 Las dos cantidades del cálculo son sin ajustar a la inflación. La única cifra ajustada a inflación que sale en el segundo artículo es la cantidad total de todos los países, de 4 trillones de USD. Fíjate que hay una 2ª cantidad total no ajustada a inflación que es de donde he sacado los números en #45.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_combat_vehicle_production_during_World_War_II
Y a mí el número de tanques producidos entre 1940 y 1945 en la URSS me sale a 107.628. Que con esto, 13.000 tanques me suena a una ayuda que agradecer, pero en absoluto nada determinante.
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
#1 vaya bufonada, ¿Que tendrá que ver qué "los progres" puedan juzgar medios con que sean ilegales de facto? ¿Pero tú te lees y crees las bufonadas que dices? ¿No juzgáis los regresistas también las cosas progresistas? ¿Hay que recordarte que aquí sale más caro ser de izquierdas que ser de derechas? Y ahorrate la ya sobada "cultura de la cancelación", sus supuestas víctimas están TAN silenciados que los pobres van contándolo por todos los medios que se prestan a ellos en horarios de máxima audiencia, pobrecitos oiga.
A ver si Iker Jiménez, Pablo Motos o alguien de ese club de subnormales con más dinero y atención de la que merecen han estado en la cárcel por montar un teatrillo con títeres.
Algunos a parte de leer las cosas como os sale de los cojones queréis encima que el resto tengamos que asentir sin derecho a réplica, valiente subnormalidad e incoherencia.
Además que justamente Iker Jiménez no está para hablar, ha pasado de dar voz a gente que defiende la homeopatía a llevar a gente que pertenece a asociaciones ultraderechistas a decir que los negros delinquen más por negros o mierdas así. Y todo bajo la tramposa premisa de "hay que escuchar todas las partes", pues yo digo a eso NO, porque parece que es igual de valiosa la opinión de un chamán sobre medicina que la de un medico con una trayectoria profesional impecable, y eso es engañar por un puñado de monedas, y con algo que no es para jugar.
#31 tu te sientes muy solo no?
#39 menos que tú, que no tienes ni argumentos.
#46 es verdad que a mi me hacen pajas, pero no mentales
#47 Sigue soñando despierto 😂
#66 ese en Alan Barroso 
#31 Pero este problema es más viejo que Europa..., se ha probado toda clase de medidas y siempre han salido más caras que dejar que cada uno exprese sus mierdas libremente y sea solo el poder judicial, y nunca ningún otro, el que persiga las mentiras y difamaciones en base a hechos probados. Cuando se quiere meter mano por otras vías, por ejemplo que se pueda actuar rápidamente de forma policial cuando el poder ejecutivo lo considere oportuno, o ya censurando, o ya con leyes ambiguas que abarcan mucho..etc la historia nos ha enseñado una y otra vez que se crean muchas más víctimas.
Iker, el del hormiguero...etc sueltan sus mierdas y ese es el precio a pagar para que nosotros podamos soltar las nuestras. Otra cosa son las acciones, los actos, las difamaciones, los insultos..que ya existe un poder judicial para ello...¿ineficiente y lento? ¿que el daño ya está hecho con los medios de comunicación? Sí, es verdad, y en base a eso se tiene que trabajar, pero la pólvora que mejor funciona ya está inventada.
Vestido de blanco y sin guantes. Crack
#32 expulsar temporalmente para ser más precisos. Eso significa que se perderán el trimestre o lo que toque
#35 Cierto. Me refería a que la valía no tiene nada que ver, que los expulsan disciplinariamente. Y no les dejan entrar en las residencias universitarias (a los que se alojaran en ellas); los dejan en la calle.
#7 Ojo que "suspend" es EXPULSAR, no suspender...
Les echan de la universidad... Me parece una barbaridad.
#32 expulsar temporalmente para ser más precisos. Eso significa que se perderán el trimestre o lo que toque
#35 Cierto. Me refería a que la valía no tiene nada que ver, que los expulsan disciplinariamente. Y no les dejan entrar en las residencias universitarias (a los que se alojaran en ellas); los dejan en la calle.
#3 Con su dinero pueden hacer lo que les dé la gana (¿o pretendes prohibir las opiniones políticas que no te gustan?). En TVE hacen lo mismo pero pagándolo entre todos.
#8 Ellos pueden hacer lo que les dé la gana y los demás criticarlo, ¿o es que ya no se pueden hacer chistes de enanos babosos?
#15 Por supuesto, pero tu crítica entonces no está basada en un argumento firme.
¿Cúal es tu argumento entonces? ¿Que una programa de entretenimiento para masas debe ser plural en un entorno donde ni siquiera la televisión pública lo es?
Lo siento, pero tu argumento no se aguanta por ninguna parte.
#93 el argumento es que si vas a vender un debate en prime time y te estás vendiendo como objetivo, justo e imparcial como el ser de luz que es pablo motos, luego sea una reunión de colegas.
La hipocresía de toda la vida pero que siempre se olvida cuando son los tuyos los que la ejercen.
#31 Vamos a ver. A3media pone los medios técnicos, pero son las productoras las que hacen los programas. Cuando en Cuatro en un programa hacían la broma en un programa de que en la pausa se habían comido los sandwiches del programa siguiente es porque tienen una guerra entre ambas productoras.
Los canales deciden poco del contenido lo los programas. Al final son las productoras las que pagan a sus tertulianos. También es esa la razón por los que en una cadena pueden poner dos programas seguidos con tertulianos diferentes y hablar de los mismos temas y estrat todo el día con el machaque en lugar de didicar en la cadena un solo programa a la tertulia política.
Habrá que ver quién paga fundamentalmente a los tertulianos o a la productoras.
#8 a ti alguien te ha contado que hasta antes de ayer (con gobiernos del PSOE) la direccion general de RTVE la tenia una persona propuesta por el PP?
#36 hasta cuándo vais a seguir repitiendo ese bulo? La directora de RTVE es interina (no propuesta por nadie) porque el anterior director dimitió en 2022.
Id con cuidado, no sea que con la futura legislación anti-bulos del gobierno os empiecen a cerrar las cuentas.
#51 Di que sí Manolo, arriba el fascismo, que muera la inteligencia!
Que asco.
#51 con q aprendan a leer quienes los juzgan, no como tu, estaran a salvo de una ley antibulos
#95 pues lo que he dicho. "propuesta por el PP".. por cierto, cesión para la renovación del CGPJ que luego el PP no hizo.. Traidores y tramposos en las negociaciones. Y luego se preguntan por qué nadie se fia de ellos
#125 Creo que no sabes en qué consisten las concesiones del espectro radioeléctrico, un bien finito que el Estado regula. Tú puedes abrir todos los diarios en papel o webs que te puedas permitir, sin límite legal. Pero no puedes abrir todos los canales de TDT que quieras, por mucho dinero que pongas sobre la mesa.
#8 Claro, por eso todos esos medios fake que ya han dejado un reguero de víctimas y han sido creados adHoc para derrocar al gobierno, todos, están subvencionados con dinero público.
Con la bandera de la falsa Libertad que les funciona entre tantos incautos..
#251 No son " cosas que no gustan al gobierno."
NO
Es airear bulos, mentiras y pseudociencias.
Que es COMPLETAMENTE diferente
#8 es evidente y nadie ha dicho lo contrario, en este país existe la libertad de expresión y nadie ha hablado de atacarla
Sólo se está comentando que lo que está prohibido es la difamación, y creo que estaría muy bien que este delito se denunciara mucho más, para evitar que los medios de comunicación o tertulianos se inventaran las cosas.
Si lo puedes demostrar/verificar, lo publicas/comentas
Si te lo ha dado un comisario corrupto, no parece creíble y no consigues verificarlo, pues no vas con ello
Así de sencillo (o de complicado para algunos)
#293 venga Kotsumi, ATRÉVETE!
Te quieres apostar un dinero en que el juez no encontrará nada?
Algo tipo 100 o 200€, no hace falta que sea un dineral
O, de verdad, te piensas que esta vez sí que habrá algo?
No apareció nada con Mónica oltra, ni con lo de Neurona, ni lo de la niñera, ni lo de la financiación de Irán, ni de los contratos de publicidad, ni con la juez Alba
Tú te atreves a poner dinero a que esta vez es diferente, y que esta vez esos periodistas han encontrado de verdad información de una corrupción real?
PD: Piénsalo por un momento: yo soy capaz de enviarte al juzgado más veces por semana que tu de ir a los correspondientes juicios (todos sobreseídos, dentro de unos años, y que ningún periódico publicará (vamos, el procedimiento standard)), y te vas a encontrar con titulares todas las semanas publicando noticias de que estás siendo investigado por tráfico de influencias, comisiones ilegales, ocultación de datos, la muerte de Manolete, venta de esclavos, asesinato en 2ª grado.
Qué va a pensar tu familia de tí?
Porque claro... estás siendo investigado....eres un presunto corrupto ladrón y maltratador (lo de maltratador no estaba antes, pero es que te acabo de denunciar otra vez, porque lo vi en LibertadDigital)
PD 2: Te importa si nos vemos aquí, en estos comentarios, el día que se publique la absolución/sobreseimento? Uno de los 2 deberá tener la gallardía de hacer una gran disculpa (comentario serio)
#20 No me atrevo a hablar sin leer el relato, pero en el video efectivamente da la sensación como que AC puede seguir tirando sin fuente de energía externa; supongo que le dejaron una batería Nokia de las buenas...
#20 #21 Aparte de que Asimov le dio verosimilitud fantacientífica ubicando a AC en un hiperespacio con diferentes reglas, parece bastante claro que llegado cierto punto de su evolución AC ya no era una máquina sino una conciencia.
En parte por eso el final del relato, si bien es sorprendente, aparece como perfectamente lógico al lector.
Molaría que finalmente resultara ser un casco de plástico, ya descolorido y roto, de ultraman o similar, de la década de los 70 .
"va dando pequeños pasos de razonamiento hasta llegar a tener consciencia"
Un charlatán. Ni siquiera la gilipollez es nueva.
didn’t always recognize Black people, for example, or even labeled them as “gorillas.”
Un claro ejemplo de sesgo. Si por ejemplo confunde a un hombre blanco con un bonobo, pues eso es un error, luego confunde a un hombre negro con un gorila, entonces eso es racismo. El sesgo no es de la máquina, sino del que opina sobre la máquina.
Los intentos de corregir ese sesgo inexistente en la máquina, inyectándole, esta vez sí, un sesgo a la máquina, obtienen los resultados que cabe esperar, vikingos negros y gilipolleces por el estilo.
El artículo es tendencioso. Véase:
biomedical devices measure blood oxygen levels for different ethnic groups, resulting in underdiagnosis of certain conditions for Black patients
Los cacharritos que miden el oxígeno en la sangre a base de iluminarte un dedo y mirar el color, ven un color distinto dependiendo de la piel, como es normal, pero la diferencia es de un 1%, insignificante, aparte de que quién hace un diagnóstico ya sabe corregir eso.
Pero el activista que ha escrito esta mierda solo sabe ver racismo ahí, porque es lo que quiere demostrar, no importa cual sea la realidad.
AI already has a well-known hallucination problem. In other words, sometimes AI makes things up.
Están degradando la palabra alucinación para que acabe por no significar nada. Lo descrito no es una alucinación, es un resultado normal. No es que la IA se invente el resultado en este caso, sino que se lo inventa siempre. Llamamos errores a cuando el resultado no nos gusta, pero para la máquina no hay diferencia.
Una alucinación, en cambio, es cuando la respuesta no tiene nada que ver con la pregunta realizada.
#45 En todos los clubes de rugby hasta sub 17, los equipos de competición municipal y regional, son mixtos; mi hija estuvo dos años en el majadahonda, en el paso a sub 17 lo dejó, hasta entonces jubaban en regional siempre mixto. Algunos fines de semana se juntaban solo las chicas de los distintos clubes de madrid y hacían torneos, pero el regional oficial es mixto; después ya se separan. Acá tienes una foto por ejemplo del sub doce de ahora https://rugbymajadahonda.com/web/la-alegria-de-jugar/ Por supuesto es campo de nabos, y parte de la razón de que el equipo femenino de rugby de españa haya sido campeón del mundo y europa tantas veces...Jugar con los chicos.
#54 Pero eso no es "jugar de tu a tu" que implica jugar al mismo nivel, es "jugar con".
Habla de bosé, pero no habla de David Suárez, por ejemplo; perdió todos los trabajos y se tubo que montar el chiringo en Youtube donde ha ido poco a poco remontando...sí que hace daño la cancelación.
#65 Eso no fue cancelación. Eso fue persecución judicial y política.
Pero que se lo digan a Jorge Cremades con todas las feminazis cancelandolo en la puerta de sus shows.
En el rugby, en España, las chicas juegan de tú a tú con los chicos hasta los 18 años...En lucha no tengo ni idea de lo extraordinario que puede ser...pero en otros deportes a esas edades siempre ves a alguna chica destacar sobre la mayoría de chicos, no es tan extraño...ya más tarde se va haciendo más complicado ver casos así.
#44 Permiteme ponerlo en duda, ya que los equipos no se dividien por peso ¿Alguna referencia donde haya un pequeño atisbo de esa afirmación? En mi experiencia, jugando al balonmano, que tampoco nos dividimos por pesos no es así. Jugamos hace años en Cantabria un torneo y a los equipos mixtos los metíamos unas palizas de aupa.
#44 #45 Depende del deporte... en rugby el "de tú a tú" es relativo, pero es un deporte que con buena estrategia y un buen equipo que juegue muy bien compenetrado puedes hacer algo digno aún siendo físicamente "inferior" (asumo que estamos hablando de un equipo muy bueno femenino y uno normalito másculino)...
pero en otros deportes es totalmente imposible... la explosividad y velocidad que tiene un juvenil (
#45 En todos los clubes de rugby hasta sub 17, los equipos de competición municipal y regional, son mixtos; mi hija estuvo dos años en el majadahonda, en el paso a sub 17 lo dejó, hasta entonces jubaban en regional siempre mixto. Algunos fines de semana se juntaban solo las chicas de los distintos clubes de madrid y hacían torneos, pero el regional oficial es mixto; después ya se separan. Acá tienes una foto por ejemplo del sub doce de ahora https://rugbymajadahonda.com/web/la-alegria-de-jugar/ Por supuesto es campo de nabos, y parte de la razón de que el equipo femenino de rugby de españa haya sido campeón del mundo y europa tantas veces...Jugar con los chicos.
#54 Pero eso no es "jugar de tu a tu" que implica jugar al mismo nivel, es "jugar con".
Me sale un precio 200 pavos más caro de lo que pago...pffff
Si ya es raro que uno se duerma con o,5 mg de Alprazolam (muy agotado tienes que estar o ya dispuesto a irte a la cama), más raro es que te duermas si acabas de ver un asesinato...eso del Alprazolam no me cuadra, por lo menos necesitas 2 mg para quedarte tieso en contra de tu voluntad..
La generalización que hace el periodista de lo que le pasó a esta mujer no tiene ni pies ni cabeza...¿A cuantas mujeres embarazadas les pasa que siquiera son capaces de entrar en la cocina porque los olores les hacen vomitar? Un montón, y los ginecólogos que hacen partos están hartos de tratar mujeres de todo tipo con muchas variaciones en cuanto a sensibilidad a mareos.
El apellido lo dice todo .
El tema es que parece aleatorio solo si no caes en la cuenta enseguida de la tercera regla, donde cada viajero ha de sentarse en su sitio si no está ocupado...pero si lo escuchas bien a la primera....es obvio...
Estoy seguro de que el video es real, pues obviamente no es distinto a lo que estamos viendo diariamente, pero la verdad que podrían ahorrarse lo de poner musiquita...la edición de cualquier tipo siempre desacredita.
#55 Los que así habláis, después hay que veros cuando se meten con el castellano...No te engañes, solo tienes una forma de expresarte completamente, y es con tu lengua o lenguas maternas, por mucho que hayas estudiado o practicado otra lengua, no es lo mismo...no es verdad que una lengua sea solo una herramienta.
#81 me importa un bledo el español. Y el inglés. Y el francés. Y el catalán. Y el valenciano. El chino. El swahili. Todos. Son herramientas. Si hay muchos es porque hace mucho tiempo los humanos vivíamos aislados en pedazos de tierra y aprendimos a comunicarnos así.
El romanticismo nos puede cegar.
Esto se trata de vivir razonablemente bien, en paz y tener momentos de felicidad de vez en cuando.
#13 Vivo en Montecarmelo y efectivamente tu primer párrafo es tal cual; yo vivo alquilado y pago una pasta por un piso que era VPP y tiene unas calidades infumables, el por qué estoy aquí es otro tema.
Ahora bien, por otro lado no es cierto que la gente acá se crea especial y que no le pueden poner un cantón, es que el cantón que se programó en primera instancia, y del que parece que se va reculando, al menos de palabra, es un doble cantón con maquinaria pesada y reciclaje, es decir, un mega edificio iluminado día y noche con camiones 24 horas; dicho de otra forma, te arruina la vida y el barrio., sin contar que después viene el parking, y después la mega gasolinera...etc. Además de que va a 100 metros del colegio alemán y la guardería sol solito...o sea, un despropósito. Y es que en dos sitios que se quiso poner tuvieron que recular por elecciones y otro por estar en el barrio de caravante.
Si finalmente es un cantón sin reciclaje, pues obviamente nadie va a protestar.
Sea como fuere comentar que en la batalla por evitar el cantón, alguien se percató que la cercanía al cementerio podría ser un buen argumento y después al ir tirando del hilo aparecieron estos otros supuestos...es decir, sí, efectivamente la gente del barrio no está costernada por los cuerpos que puedan haber ahí, ya sean republicanos, fachas o arqueológicos...lo que no se quiere es un megacantón.
#13 Y el de...[cantando] -...por eso "frascasó" nuestro matrimonioooo..."
#15 Muy grande aquello
#22 Tampoco hablan de cómo la URRS consiguió movilizar el país con créditos desde EEUU que, por cierto, no devolvieron por completo.
Por eso siempre pienso que es positivo seguir a un equipo de fútbol. Volcar ahí tus neuras y tus extremismos y luego en los temas importantes de la vida actuar con cabeza y ecuanimidad.
Tomarte la historia o política como si fueras un ultra del fútbol no ayuda a nadie.