Sí Sánchez hubiese dicho de "no reconocer el Estado de Palestina" Feijóo estaría ladrando en la COPE que hay que reconocerlo ipsofacto.
La derecha NUNCA quiere lo mejor ni para España ni para el mundo. Lo que quiere es lo contrario a lo que quiere el que gobierna. En eso se basa susn políticas.
#4 la idea sería que tras hacer eso, Sánchez en una rueda de prensa explicará que reconoce el estado palestino y que todo era para que la derecha quedara retratada entre todo el mundo para demostrar que son como pollos sin cabeza y que lo único que hacen es ir en contra de cualquier cosa que proponga el gobierno.
Y viendo la unidad de España y sus políticos ante el tema, España reconoce a Palestina.
#8 Uni que?
#4 es que lo que hace el Pepé es obstrucción.
La oposición la ejercen contra la oposición cuando gobiernan.
#4 En general te daría la razón a lo que comentas, pero en este caso creo que le interesa mostrar a Israel que en sus manos hay una alternativa a lo que dice Sánchez, porque así igual la inteligencia israelí pilla la indirecta al vuelo. Porque por encima de llevar la contraria al que gobierna está que gobiernen ellos, y eso lo ponen por encima de absolutamente todo.
#4 El PP es el partido del NO a todo. Ya deberíamos saberlo bien a estas alturas.
#1 Eso da igual, solo hay que contarlo "bien" en los periódicos, casi nadie va a escuchar la sesión completa.
#11 Los medios publicitarios del PP van a tener que hacer mucha edición corta/pega ... pero con las redes, y lo hiperconectados que estamos, cada día les cuesta más. Ya has visto que con todo lo que va de comisión en el senado apenas les ha dado para casi nada de titulares; y con Pedro la gente estará mucha más antena y las trolas tendrán las patas bien atadas.
Los fanáticos te seguirán diciendo que 2+ son 5... pero esa gente no cuenta; los indecisos son el mana que hacen que toda vaya para un lado u otro.
"tiene problemas con la realidad" Bueno, eso lo tiene en común con todos los neoliberales, al menos en lo que a economía se refiere.
Juan Luis González, periodista argentino, cree clave la relación del presidente con su perro Conan para conocer su personalidad. Él dice literalmente que es su hijo. No es una metáfora. Pasó trece navidades y años nuevos encerrado brindando con Conan. Solo un hombre profundamente solitario puede tener esa relación con un perro, con el que dice que hablaba cuando estaba muerto. Lo hizo clonar en otros perros, que forman un gabinete que lo asesora. No se sabe si tiene cuatro, que son los que ha mostrado, o cinco, como dice él
El Ministerio de Hacienda frena la reforma fiscal para eliminar la obligación de presentar la declaración del IVA a los autónomos con ingresos anuales por debajo de los 85.000 euros.
![¿Qué países reconocen el Estado de Palestina?. Mapa [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/26/media_thumb_2x-link-3942112.webp?1716454026)
La mayoría de los 193 estados miembros de Naciones Unidas reconocen a Palestina como un estado soberano. Una vez que Irlanda, España y Noruega lo reconozcan formalmente el 28 de mayo, ese número será 146. El Estado de la Ciudad del Vaticano y la República Saharaui parcialmente reconocida, o Sáhara Occidental, también reconocen un Estado palestino, pero no es miembro de la ONU.
El juez de Barcelona Joaquín Aguirre ha decidido exculpar a los Mossos d'Esquadra de la pérdida de un ojo que sufrió una joven durante las protestas por el encarcelamiento del rapero Pablo Hasel 2021. En un auto, el magistrado no solo descarga de toda responsabilidad a la policía catalana, sino que también considera que la joven debe “cargar con las consecuencias” de haber acudido a unos disturbios.
El conjunto dirigido por el técnico español perdió su primera partido de la temporada en la final de la Europa League, rompiendo así su racha ganadora y la posibilidad de sumar otro título al ya conseguido de la Bundesliga
#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.
#1 Si claro, quien puso su embajada de Israel en Jerusalén va a ser la solución...
#5 #20 Ojo, que su lamida genital sionista termino de malas maneras cuando se cargó al general iraní y Netanyahu lo tiró públicamente a los caballos. Otra cosa no, pero Trump es un narcisista con su ego y aparte de esa traición esta su nemesis mortal, su historia de origen - Obama - tiene un nobel de la paz y el no puede ser menos.
#24 Con respecto a palestina todo hace indicar que Trump será aún peor que Biden.
#25 Trump used to brag about his support for Israel. Now his criticisms are growing sharper.
https://www.politico.com/news/2024/04/04/trump-israel-gaza-war-00150577
Trump increasingly ambiguous on Israel amid Gaza war
https://www.newarab.com/news/trump-increasingly-ambiguous-israel-amid-gaza-war
Trump’s turn against Israel offers stark reminder of what his diplomacy looks like
https://edition.cnn.com/2023/10/13/politics/donald-trump-israel-netanyahu-diplomacy/index.html
Incluso si le baila el agua a la AIPAC es dificil ser peor que alguien que abiertamente apoya un genocidio y quiere sancionar al CPI. Un reto bastante gordo y mas cuando EEUU quiere pivotar hacia el vecindario de China y dejarse de problemas en Oriente Medio.
#24 El nobel de Obama tiene el mismo valor que el premio al empleado del mes del Starbucks de la esquina.
#5 Lo que tiene (o tenía) de bueno Trump es que iba un poco por libre. O sea, que no obedecía al pie de la letra lo que le dictaban los halcones de Washington: guerra, guerra, guerra.
#31 y eso es bueno??????
#67 Sí, porque el tío miraba por sus intereses, que no eran los de gente que solo sabe sacar dinero a base de guerras.
#5 mejor que un señor que aplaude y financia un genocidio ya parece, incluso los votantes gringos se estan dando cuenta.
#37 Con Trump en el gobierno la cosa no mejorará, más bien lo contrario.
#5 ya sabemos de qué pie cojea Blinken.
#25 pañales para adultos
#95 o simplemente tienes dos dedos de frente y sabes diferenciar entre un nazi y un homófobo... simplificar llamando nazi a cualquiera que simplemente no te guste lo que piense y creando dicotomías de o eres de los míos o eres un nazi solo genera polarización y crispación creando dos bandos los "buenos" y los "malos", y los dos bandos se piensan que ellos son los buenos.
#62 Si eres nazi y te indignas por eso o no eres nazi o eres el único nazi no homófobo del mundo.
Eres Ernst Rhöm?
#25 Si lo hacen es porque se sienten impunes. Están cada vez más creciditos...
#25 "Estos putos fascias para conseguir andar y respirar al mismo tiempo, sin cagarse encima, ya tienen problemas." ¿Fascistas tan sólo? Hombre hay cada cosa en la viña del señor, como dicen los católicos, que si hay algo democrático es la imbecilidad y la estupidez. No son patrimonio de ninguna ideología.
#71 la ideología también marca el estilo de abuso. Esto es facha.
#39 mira que somos malpensados eh
#39 O Mario Conde, Mario Contreras....
Si es que sois unos mal pensados!
#2 Y sin la "o" en "nómina"
#2 los programas de banking no permiten meter caracteres que no sean alfanuméricos o espacios.
#97 sí pero no en campos que permiten ser enviados a otras entidades, como en este caso, concepto o remitente por tema de compatibilidad.
Que se jodan. Todo lo que les pase a los clientes de esta clase de plataformas me parece poco. Si quieres unas mínimas garantías, vete a una casa rural o a un aparthotel.
#4 Hasta que borran la cuenta y crean otra.
#5 Pues sí, pero no tendrán historial, ni opiniones de usuarios anteriores... Y la plataforma hace poco, pero se acaba metiendo
Legalmente, las elecciones pueden ser hasta el 28 de enero de 2025.
#2 No dice atención al cliente, dice atención al público.
La Universidad de Cambridge ha hallado un método para reciclar cemento, componente del hormigón, el segundo material más usado en el mundo tras el agua, y que genera el 7,5% de las emisiones de CO2 de origen humano; y el cemento causa casi el 90% de sus emisiones. El ‘milagro’ es que la temperatura de más de 1500 °C está disponible en un horno de arco eléctrico (EAF) usado para reciclar acero, que requiere un fundente que puede ser sustituido por pasta de cemento recuperada.
- Paper (abierto): https://www.nature.com/articles/s41586-024-07338-8
La UE está dividida debido a la petición de la Corte Penal Internacional de emitir una orden de detención contra el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y su ministro de defensa, Yoav Gallant. Algunos países ponen en duda que la CPI deba poner al mismo nivel a los dirigentes de Hamás, a los que consideran terroristas, y a los dirigentes de un Estado democrático y aliado como es Israel. Entre ellos se encuentran Alemania y Austria.
#8 ¿Invadir un territorio por tus cojones morenos y expulsar a su población nativa te parece poco? Porque eso es lo que llevan haciendo los israelíes desde el principio.
#9 ¿Qué me parece poco según qué?
¿A qué parte de mi comentario haces referencia?
#12 Al blanqueamiento este:
"Igualito, esta bien documentado que los nazis fueron contra los judios después de que estos llevaran años asesinando y violando a nazis, además de mandando cohetes y bombas en el estado alemán."
Comentario que no tiene en cuenta que los israelíes comenzaron el conflicto al iniciar un proceso de colonización por poblamiento, y que la intención de expulsar a los palestinos existe desde el minuto uno.
#14 Eso es tu opinión, el conflicto ha sido muy complejo, y desde Israel se ha ofrecido muchas veces una solución de 2 estados, que nunca ha sido aceptada por la otra parte. Jamás ha habido un reconocimiento de Israel, el objetivo es acabar con ellos siempre.
Ya hubo guerras además de las que salió victorioso Israel y después de eso desocuparon el territorio.
#15 El conflicto no tiene nada de complejo. A finales del XIX, varios judíos europeos de clase alta desarrollan las ideas sionistas, que básicamente es un ultranacionalismo de corte cultural copia de los que estaban surgiendo en alemania (no por casualidad, el autor de "El Estado Judío", Theodor Herzl, era austrohúngaro). Sus ideas se basan en la idea del estado nación, pero los judíos no tienen estado. Así que, ya en su libro, plantea que la solución es colonizar Palestina. ¿El motivo? Allí serán las putitas de occidente, podrán hacer lo que les rote si son un baluarte de Europa frente al mundo árabe. No era tonto.
Década de 1890, 50.000 judíos de Europa del Este se desplazan a Palestina para iniciar el proceso de colonización. Antes de 1890 la población judía en Palestina era mínima, apenas un par de aldeas tradicionales. Pero a partir de principios del XX, es ya de un 10%. La región tenía 500.000 habitantes, así que ese 10% son todo inmigrantes europeos.
1917, Gran Bretaña toma la región a los otomanos. Se apoya en los árabes prometiendo la independencia de sus estados, pero, a la misma vez, el primer ministro, Arthur Balfour, hace una declaración según la cuál UK hará todo lo posible para el establecimiento del Hogar Nacional Judío en Palestina. ¿Con qué legitimidad? La de sus cojones morenos.
Desde 1917 hasta los años 30, siguen llegando migrantes, ahora respaldados por la Declaración Balfour, los sionistas lo tienen un poco más fácil. La Sociedad de Naciones otorga un Mandato sobre Palestina a UK con el fin de crear el Estado Palestinos. Los Palestinos protestan porque UK está, sin embargo, creando el Estado Judío. Un estado que, desde el inicio, es exclusivo para los judíos y que, desde el inicio también, anuncia a bombo y platillo que los palestinos, descendientes de los cananeos , sobran.
En los años 20 los israelíes ya han construido un estado paralelo y han empezado a poner bombas y llevar a cabo ataques terroristas y masacres contra la población Palestina. La violencia se recrudece.
En los años 30, la colaboración sionista-nazi permite traer aún más judíos. Los líderes palestinos dicen que entienden el sufrimiento de los judíos europeos, que pueden acoger a algunos, pero que no puede paliarse el sufrimiento judío generando sufrimiento al pueblo palestino que no tiene ninguna culpa.
Durante todas esas décadas, UK promete el estado a los palestinos y a los israelíes. Pero solo trabaja para que prospere el israelí, pese a las protestas árabes.
Tras la Segunda Guerra Mundial, la violencia es aún mayor, los israelíes cuentan con milicias paralelas, y UK delega en la ONU. Todos los informes y comisiones solicitadas por USA o por la ONU dicen lo mismo: no hay base jurídica para un estado israelí, y crearlo sería una tremenda injusticia para con los palestinos. Pero la ONU decide la solución de dos estados: uno pequeño para los Israelíes, uno más grande para los Palestinos. Los Palestinos lo rechazan: a santo de qué tienen que cederle tierras a los israelíes. Los israelíes no quieren ese estado, quieren todo del río al mar, pero aceptan: saben que así tendrán una base legítima.
Un poco antes de la declaración de independencia, los israelíes empiezan a lanzar ofensivas a los palestinos para quitarles las tierras con el fin de fundas su estado más grande de lo que la ONU les dijo. Cuando UK abandona el lugar, declaran la independencia y es entonces que Egipto y Jordania entran a apoyar a los palestinos.
Pero Israel ya tenía un ejército descompensado, armado y mantenido desde fuera con el que ganó.
No es complicado. Es sencillo: los israelíes colonizaron el territorio expulsando a los palestinos, iniciaron este conflicto y llevaron a cabo auténticas masacres y barbaridades contra la población civil con el apoyo de Occidente. Desde el inicio esperaban cometer un genocidio. Son fanáticos religiosos, fascistas. La gente que dice que es complicado lo hace por uno de dos motivos: no tiene ni puta idea de qué pasó, o intenta blanquear a Israel. Pero la verdad es que es tan simple como la conquista del Oeste: un genocidio perpetrado por occidente contra la población autóctona de un territorio en aras de expulsarlos.
Fíjate si es simple que te lo he resumido en un comentario. Aquí tienes fuentes, incluyendo informes de la ONU:
Sobre el sionismo, esa idea fascista: El Sionismo, esa ideología mágica
Sobre el proceso de colonización: 1890-1948 La colonización de Palestina
#18 Resumiendo, judíos malos.
De base todo tu comentario falla hablando de Palestina en sXIX, no habiendo existido el estado nunca.
Igualmente que no ofrece una solución para la actualidad, ¿matamos/expulsamos a millones de personas?
#19 Ah, claro, porque como no existía el estado palestino, entonces la región y la gente que vivía allí tampoco existía, ¿no?
¿Alguna falacia más? Léete los dos artículos y al final del segundo encontrás mi propuesta de solución. Y no vuelvas a decir subnormalidades como esta, que denota poco conocimiento histórico:
De base todo tu comentario falla hablando de Palestina en sXIX, no habiendo existido el estado nunca.
Venga, a blanquear a otro sitio.
No, la UE no está dividida. Por lo menos, no los ciudadanos. Creo que la gran mayoría de personas en Europa consideramos que este individúo debería estar en los tribunales acusado de Genocidio.
Los que están divididos en todo caso serán los políticos con su moral de a la mierda todo mientras yo consiga la mayor cantidad de pasta.
#3 Bueno, no te creas.
El remilgo y discordancia que existe entre los políticos (también en España), como por ejemplo a la hora de cuestionar y anular toda relación con un gobierno genocida como el israelí (imagen) :
Lo siento, pero no todos los políticos/as son iguales
existe también en en el apoyo que se observa incluso en los foros que se crean en esta web y en otros tantos. Haciendo que no sea tan evidente eso que afirmas.
De hecho, llevamos más de medio año siendo testigos de las matanzas perpetradas por Israel, y aún no se han visto manifestaciones masivas en contra de esta atrocidad, como las manifestaciones bastante frecuentes que sí hubo en contra de la guerra de Irak hace ya un par de décadas en España.
Ni idea de la motivación de esto y de esta parsimonia de la sociedad española.
Esto hace mantener dentro de la sociedad, dudas sobre la negativa de apoyo incondicional a Israel, cuando a Israel habría que vetarla inmediatamente de todo evento y de toda relación en la que participe cualquier país que se considere garante del derecho humanitario.
Todos estos meses pasados, he tenido mis dudas de si en realidad la clase política representa o no a la sociedad. Creo que por desgracia, según la imagen que comparto y la "aceptación" y hasta justificación de muchos que dan soporte a los partidos que justifican mantener estas relaciones a toda costa, sí, los ciudadanos están divididos, pero desgraciadamente porque nuestros líderes en el gobierno, ya se encargan de dividirnos, para así luego alardear en la UE y ante sus jefes del trabajo "bien hecho" internamente.
#6 Yo sí he visto movilización y manifestaciones a favor de que Israel pare el genocidio en Palestina.
Sí es cierto que el tratamiento de los medios deja mucho que desear.
Israel, junto con EEUU, está usando toda su influencia en medios y redes sociales.
No sé si somos conscientes de la extrema gravedad de este sistema de represión. Me extrañaría que esto lo acepté cualquier tribunal
Ojalá los estudiantes puedan sacarle el hígado a la universidad en los tribunales.
Que no se preocupe, que en cuanto España reconozca oficialmente a Palestina será Israel quien que rompa relaciones con nosotros. Si es que Sánchez se decide de una vez, claro.
Luego nos preguntamos por qué la gente no quiere que se abran nuevas minas cerca de su casa. Pues por esto, joder, por esto. Porque España es el coño de la Bernarda y las empresas mineras hacen lo que les sale de los cojones sin ningún control.
Se calcula que el Tinto y el Odiel aportan el 14% de todo el cobre que llega hasta los océanos y hasta el 47% del zinc. Esto implica unas cantidades que “son mucho mayores que las transportadas por grandes ríos de zonas industriales europeas como el Elba, el Sena y el Rin”. El nivel de contaminación por metales y metaloides en el estuario de la ría de Huelva es por tanto muy elevado “a nivel mundial” y supera también al de otros estuarios cercanos, como el del Guadiana, el Piedras o el Guadalquivir.
Ya ha perdido todo sentido el escuchar a la derecha, cualquier cosa que vayan a decir.
Entiendo que la prensa por compromiso democrático tenga que mencionar lo que han esputado cada día pero el ciudadano normal debería ni molestarse, pasar al siguiente artículo, ni mirar, ver "Feijóo acusa" o "Abascal advierte" y deslizar página, como cuando te sale un orco en el Tinder, pues igual.
#4 El PP es el partido del NO a todo. Ya deberíamos saberlo bien a estas alturas.